Sisene

Foorumid

Küsimused ja arvamused automarkidest

foto@auto24.ee

Küsi spetsialistilt

Tehnika

Sõidukite modifitseerimine ja tuunimine

Mototehnika

Teised sõidukiliigid

Muud foorumid

Autosport

TEEMA: TAGASIPOORE

See teema on vastusteks suletud.
00:13 20.10.2009
gruw
tagasipoore
tere.selline küismus, kes kellele peab teed andma? minu loogika on selline: roheline auto asub pea teel, seega peab ta vastastulijaid mööda laskma ja sooritama tagasipöörde. punane auto peab andma teed peateel liikuvatele autodele(nendele kes tulevad vasakult ja ka rohelisele,mis sooritab tagasipöörde.)mida teie arvate?
01:43 20.10.2009
iil (registreerimata)
Re: tagasipoore
punasele autole kehtib märk anna teed! seega ta peab andma teed kõikidele kes seal liigub!!
08:25 20.10.2009
audi a4 v6 (registreerimata)
Re: tagasipoore
üks suht sarnane koht on Tartus kaubamaja juures olev ristmik, kus tagasi pöörajaid ei taheta läbi lasta. Ma olen korduvalt pidanud enda olemasolust signaaliga märku andma!
09:28 20.10.2009
uuuudu (registreerimata)
Re: tagasipoore
Endal on pidevalt häda nendega, ke steed ei taha anda, nimelt teen tihti tagasipöörde Sõpruse pst-Vilde-Sütiste ristis, üritades tagasi keerata kesklinna poole, ei taha Sütiste teelt tulevad autod lasta kuidagi sul seda manöövrit lõpetada.
09:34 20.10.2009
P. LeScheff (registreerimata)
Re: tagasipoore
Minu teadmiste järgi peaks punane teed andma (anna teed märk, vahet pole kes teel on). Kui roheline on vastutulijad läbi lasknud, siis ta võib liikuga nii tagasi kui vasakule (linnas).

Tõsi, Tartus Sõpruse sillalt maha sõites Rimi juures on täpselt selline olukord. Ega sealgi taha Rimi poolt tulijad teed eriti anda (mitu korda on mulle seal ette keeratud). Õnneks on selles olukorras kiirused veel väikesed ja jõuab reageerida.
09:51 20.10.2009
avanti
Re: tagasipoore
Aga kas paremakäe reegel ei kehti ehk?! Seda siis näiteks rohelisele autole. Sama lugu vast ka nende tagasipööret "segavate" Sütistest tulijatega. Või ma eksin? Sel juhul otsin LE ülessse ja asun kordama.
09:59 20.10.2009
.. (registreerimata)
Re: tagasipoore
Tegu on sisuliselt ristmikuga kus ühele poole edasi sõita ei saa, ja teed peab andma roheline.
10:07 20.10.2009
549549 (registreerimata)
Re: tagasipoore
Parema käe reegel ei kehti, sest punasel autol on anna teed märk. Märkide korral sõidetakse märkide järgi. Teed annab punane auto.
10:08 20.10.2009
Nalja teete??? (registreerimata)
Re: tagasipoore
Minge autokooli tagasi. Punasel on ju selgelt anna teed märk, mida see siis teie arust tähendama peab? Et siis mõnele, kes ristuval teel liikleb annan teed ja mõnele mitte???
10:44 20.10.2009
gruw
Re: tagasipoore
Tänud vastajatele, tundub, et minu variant on ikkagi õige.
09:20 22.10.2009
adasd (registreerimata)
Re: tagasipoore
minu arust roheline auto ei tohiks ültse sellist tagasipööret teha? ta peaks jääma keskmisesse ritta ja annab teed vastassuunas sõitvatele autodele, parema käe reegli järgi. Ja punasele autole on märk ees ja ta peab teed andma.
09:40 22.10.2009
audi a4 v6 (registreerimata)
Re: tagasipoore
eelmisele

roheline auto võib suubuda erinevatesse ridadesse ja punane peab teed andma, Tartus kaubamaja juures näiteks ei mahugi nii teravalt keerama, et sisemisele suunduda! Tegelikult aga arvavad osad juhid nii nagu siin eelmine kommija ja ei arvesta sellega, et parempööraja (jutt ei käi siis enam sellisest ristmikust nagu eespool, vaid ilma selle annateed märgita versioonist) võib suubuda ka teistesse radadesse peale lähima ja üritatakse paraleelselt teha vasakpööre ja siis on hämming suur, kui polegi vasakpöörajal kuhugi minna. Sel juhul käitub parempööraja igati õigesti. Kas sellise arusaamaga nagu eelmine kommija on mingid vanad juhid, kes enam ei mäleta LE-d või küsivad värsked juhid? Kui teine variant, siis hakkan ka mina kahtlema autokoolide kvaliteedis. Need ei ole ju rasked olukorrad.
15:15 26.10.2009
aiku0
Re: tagasipoore
Samasugused ristmikud on pärnu mnt magdaleena ja rapla tänava ristumistel (150 meetrit vahet), enam seal aviiris ei toimu kui just mõni võõras ei tule sinna. Roheline asub peateel ja tal on eesõigus. Teadupärast oleks isegi punane süüdi siis kui keegi tuleks ühesuunalisel tänaval vales suunas.
16:25 31.01.2010
to aiku0 (registreerimata)
Re: tagasipoore
Ühesuunalise puhul oleksid mõlemad süüdi.
20:42 02.02.2010
to eelmine (registreerimata)
Re: tagasipoore
Mis juttu küll sa siin ajad? Sinu arust siis ühesuunalisel tänaval " anna teed " märk ei kehtigi?
20:57 04.02.2010
ujsjsjsjsj (registreerimata)
Re: tagasipoore
Ei, seal on hoopis teised reeglid. Ühesuunaline on lihtsalt ebaloogiline
21:04 04.02.2010
herilane (registreerimata)
Re: tagasipoore
minuteada "paremakäereegel" kehtib samaliigilistele teedele, kus puuduvad muud liiklust reguleerivad märgid või foorituled?
17:16 05.02.2010
jaaah (registreerimata)
Re: tagasipoore
punane peab teed andma..... täis driftimis kurv rohelisel
20:59 13.03.2010
... (registreerimata)
Re: tagasipoore
LE paragrahv 156. Pöörates vasakule või tagasi, peab rööbasteta sõiduki juht andma teed juhile, kes sõidab vastassuunast otse või paremale või on temast möödasõidul.
10:43 14.03.2010
liidiakoidula (registreerimata)
Re: tagasipoore
Siin ei ole ju miskit mõelda - punasel on anna teed märk
18:15 19.03.2010
au (registreerimata)
Re: tagasipoore
ja kui samal ristmikul oleksid valgusfoorid ning mõlemale põleks roheline tuli, siis oleks seis vastupidine, et punasel oleks siis eesõigus.Nii et kõik loeb ikka märkidest ja fooridest
19:51 21.03.2010
Andrewwww (registreerimata)
Re: tagasipoore
Kõik tagasi autokooli või ark.ee testi tegema, roheline annab teed, kuna teeb tagasipööre. "LE paragrahv 156. Pöörates vasakule või tagasi, peab rööbasteta sõiduki juht andma teed juhile, kes sõidab vastassuunast otse või paremale või on temast möödasõidul."
21:36 21.03.2010
audi_a4_v6
Re: tagasipoore
to: Andrewwww

aga mine siis tagasi autokooli või oled esimene, kes Tartus nutma hakkab, kui sulle sisse sõidan seal ja sa süüdi jääd! Vaata ikka annateed märki ka! Kas sinu arust siis maanteel tagasipööret sooritav juht peab ka mingile kõrvalteelt tulevale jorsile teed andma või?
19:43 22.03.2010
debiilik (registreerimata)
Re: tagasipoore
To: Andrewwwww
Mine kooli tagasi, või ravi ennast jah!
Mis valemi järgi on punane auto rohelise suhtes möödasõidul või vastassuunas???
17:54 23.03.2010
aiii kurja (registreerimata)
Re: tagasipoore
to adnrewww
Sa ei ole parag. õieti aru saanud .... peab andma teed vastassuunas otse sõitvale .....nii see osa ei valmista vist probleeme .....ja paremale ...et siis see kes tuli otse või siis pöörab paremale tuleb teed anda ja kui mootorsõidukeid on kaks, et üks keerab paremale ja temast möödutakse siis pead ta ka möödasõitu sooritavale juhile teed andma ja siis saad oma manöövri ära lõpetada PEAteel. Ja isiklik soovitus ära sa küll tähtsatele dokumentidele alla kirjuta.
18:45 24.03.2010
b...w (registreerimata)
Re: tagasipoore
oioi kui imelik seletus viimaselt, kuigi su mõttekäik kippub õiguse poole
11:38 28.12.2010
mhm (registreerimata)
Re: tagasipoore
See näitabki siin eesti autojuhtide taset, kui nii elementaarsetest asjadest aru ei saada, siis ongi liilkuspilt selline nagu ta on, keegi midagi aru ei saa, kõik sõidavad kuidas tahavad ja kõigil on õigus. Tule taevas appi.
12:05 28.12.2010
... (registreerimata)
Re: tagasipoore
Gruw oled asjast õieti aru saanud.
10:25 19.09.2012
qwa (registreerimata)
Re: tagasipoore
Roheline pöörab teisele rajale, punane esimesele, probleem olematu.
12:06 19.09.2012
estonia11
Re: tagasipoore
Autor...,sa oled liiklusseadusest õieti aru saanud--täpselt nii ongi korrektne.
17:35 12.01.2013
Nokkel (registreerimata)
Re: tagasipoore
Teed peab andma minu meelest punase auto juht...aga samas kuidas rohelise auto juht saab näha anna teed märki, kui see on näha ainult punase auto juhile? Tagantpoolt märgi äraarvamine ei ole kindlasti LEs kirjas. Ehk siis tegelikult peaks rohelise auto juht käituma nii, nagu kehtiks paremakäe reegel. Kas mõni spetsialist võiks asja valgustada. Ise olen igaks juhuks käitunud antud situatsioonis paremakäe reegli järgi.
18:19 12.01.2013
karvanejakole
Re: tagasipoore
Tegelikult peaks ka rohelisel autol "anna teed" märk ees olema, praegusel juhul peaks roheline paremat kätt vaatama, punane peab kõikidele teed andma.
19:26 17.01.2013
looder23 (registreerimata)
Re: tagasipoore
kuule, kole karvane, äkki põhjendad, et miks peaks olema rohelisel ees anna teed märk? ja antud ristmikul vaatama paremat kätt??? purjus oled või? sellist soga ei saa ju ometi suust (klaviatuurilt) välja ajada.

anna teed ja stopp märgid tehtigi selliseks selle pärast, et neid oleks võimalik tuvastada ka tagant poolt vaadates. selle pärast nad ongi erilise kujuga. nii räägiti kunagi autokoolis.
19:52 17.01.2013
karvanejakole
Re: tagasipoore
Looder, ilmselt on joonisel üks märk puudu, sellest ka arusaamatus. Joonisel olevate märkide põhjal on nii, nagu enne kirjutasin. Igaüks peab vaatama enda ees olevaid märke ja lähtuma ka tervest mõistusest, teiste ees olevaid märke tagantpoolt aimates ei kajastu üheski seaduses.
20:11 17.01.2013
looder23 (registreerimata)
Re: tagasipoore
siit uus küsimus sulle, et miks sa arvad, et sellel joonisel on üks märk puudu? minu jaoks on see tavaline aeglustus rajaga ristmik. neid ju maanteedel küllaldaselt, hea küll 1+1 rajaga, aga liikluse sujuvaks kulgemiseks ka linnas väga hästi kasutatav.

seaduses jah ei ole, et sa pead seda seda tuvastama, aga kui sa oled võõras linnas, siis see on tunduvalt lihtsam. ju need märgid mõtlesid välja meist targemad mehed.
20:47 17.01.2013
tiit_ (registreerimata)
Re: tagasipoore
Punane annab teed ja rohelselisel on eesõigus. Miks? Sellle pärast, et Roheline on peateel ja punasel on Anna teed märk.
20:57 17.01.2013
tiit_ (registreerimata)
Re: tagasipoore
http://etv2.err.ee/videod/54d48a41-52dd-4564-8271-ad7e67b58f
f0

Alates 20:44 minu analoogne juhus.
Üldiselt on autokoolide ja juhtide tase iga aastaga üha enam ja enam alla käinud. Autokoolidel on põhiline papp kätte saada ja uued potensiaalsed mrvarid liiklusesse lahti lasta. Teine näide juhmid kes sõidavad 2+2 rajal pikalt teises sidureas kuigi esimene rida on täiesti vaba.
14:29 09.10.2015
HK (registreerimata)
Re: tagasipoore
avarii põhjustamises jääks süüdi ikka see, kes ei andnud teed, kuigi märk seda nõudis, vahet pole, et teine auto tuli ühesuunalisel vastas suunas. Vastas suunas sõitja saaks karistada vastas suunas sõitmise eest, mitte avarii põhjustamise eest.
18:57 09.10.2015
Sama olukord (registreerimata)
Re: tagasipoore
Täpselt samuti peab teed andma õuaelelt väljumisel. Tartus on kohti kus otseliikuja peab tema nina alt vasakpöörde tegijale teed andma sest teel ristmiku ees lõppeb õueala.
11:03 10.02.2016
themm
Re: tagasipoore
Roheline asub peateel, seega temal on eesõigus, punasel autol on anna teed märk, mistõttu peab tema anda teed peateel liikujale, vahet pole mis manöövreid see auto teeb.
See teema on vastusteks suletud.