Pange kirja huvitavaimad vandenõuteooriad mida kuulnud-lugenud olete.
Nostradamus
Teadupäraselt kui Nostradamus 1566 aatal suri pani ta enne oma surma kaela keti otsa metallplaadi. Kellelegi ta ei näidanud mis sinna plaadile graveeriti.
Kui 1791 aastal ta haud avati, siis oli plaadil kirjas tema väljakaevamise aasta.
Vandenõuteooriate järgi oli Nostradamus kellegi (vabamüürlaste?) käsilane ja tema välja kaevamine oli planeeritud juba ammu ette, et inimestes kinnitada usku tema ennustuste tõepärasusse.
Aids.
Aids on välja mõeldud ja liikvele lastud, et parandada ühiskonda inimrämpsust.
Aids on ideaalne relv inimeste moraalsusele tagasi toomiseks vähendades seega maad koormavate elanike arvu sealt kus seda võimalik ja parim teha on.
Keda hävitab aids? Inimrämpsu. Tema sihtgrupp on vaesed, neegrid, narkomaanid, prostituudid, lõdvade elukommetega inimesed, homod jne. Muidugi läheb ka süüta inimesi, kuid kui metsa raiutakse, siis pilpaid ikka lendab (Stalin?).
Meedia.
Nüüd pole enam kirikut vaja.
Meedia teeb selle töö ära.
Hmm...üks hea vandenõuteooria oli just hiljuti selle Kagu-Aasia tsunaami kohta. Et USA oli katsetanud mere põhjas miskit (uut) tuumapommi ja see oli osutunud loodetust võimsamaks ning seetõttu tekkis(id)ki hiidlaine(d). Ja siis Sri Lanka ja/või Tai valitsus(ed) - kes olid teadlikud võimalikest hiidlainetest seal piirkonnas - ei teavitanud rahvast võimalikust ohust, kuna arvasid, et kaotada pole eriti midagi - paljud vaesed saavad surma ja lääneriikidelt tuleb ***** moodi pappi, et linnad uuesti üles ehitada ja muud tööd teha...
Väga segane jutt tuli, aga peamõte peaks olema arusaadav.
Mina ise mõtlesin, et äkki on uue relva mõte energia kasutamises hoopis teiselpool maakera või muus maa punktis. Aga see energia (metsik löökjõud või kurat teab mis aatomitega mängimine) vallandub kindlas punktis kindla löökjõuna vms.
Ameeriklased olid lollid kui nad Hiroshima ja Nagasaki enda peale võtsid. Tänapäeval nad seda enam ei teeks.
Kasu?
Kas siis relva katsetamine või oma võimu näitamine.
Samas võis see pauk olla ka hoopis teisejärguline. Katsetused olid ära ja mõjud lõid nüüd välja.
See relva katsetaja ei pruukinud olla üldsegi usa.
hiidlained tekivadki sel viisil et kusklt merepõhjast saadakse energalaine mis kandub edasi mööda vett ja mida lähemale kaldale (tõus ju ikkagi) seda suuremaks ta läheb. Mere peal ei saa arugi kui hiidlaine sul paadi alt läbi läheb ;)
Neid vandenõu teooriaid on ikka sttakanti, vaevalt neid kõiki jõuab üle lugeda, mõned vastavad tõele, mõned mitte. Endal kogemusi selliste asjadega mis tõele vastavad ja need ei ole meeldivad :D
Kui maailmas elab 6 miljonit vabamüürlast, siis see tähendab, et maailmas on iga 1000's inimene vabamüürlane. Arvestades, et naised ei saa vabamüürlaseks, jääb jnuba iga ca 500's. Lahutame maha alkohoolikud, narkomaanid, kodutud, enamuse sinikraedest, noorukid jnejnejne, siis iga ca 100's valgekrae on vabamüürlane?
Creepy..
Kuulu järgi leiutati vee katalüsaator (st aine, mis osaleb reaktsioonis ja eraldub peale reaktsiooni samal kujul) juba teise maailmasõja ajal - et paned paar tilka ämbritäiele veele hulka ja võid seejärel bensiinpaaki valada (teoreetiliselt sugugi mitte võimatu, aga ei kujuta ette mis siis saab, kui keegi seda tsisterni jagu merre valab:). Kuuldavasti on need samad naftaärimehed ostnud endale kokku kõik alternatiivsete kütusevalmistamise meetodite patendid, et tulla nendega lagedale siis, kui nafta maapõuest otsa saab, kindlustades sel viisil dollaritevoolu ikka endises suunas. Ei ole raske ettekujutada, mis peaks juhtuma inimesega, kes suudab homnepäev uuesti leiutada selle kurikuulsa vee katalüsaatori - nafta najal seisab (õigemini nafta ümber keerleb) ju praegu mitte ainult mõnede arengumaade vaid kogu maailma majandus. Muide, kaua räägiti ka Estonia huku kohta igasuguseid "kahtlasi" vandenõuteooriaid...
Kunagi räägiti juttu, et kuulus teadlane Tesla leiutas ikkagi perpentum mobile (pidavat siiski võimalik olema), aga suured nafta ärikad hukutasid nii tema leiutise kui ka leiutaja enda.
Jah, kui ammu juba Leonardo Da Vinci leiutas lennuvõimelise lennuki. Küll plaaneri, aga siiski. Lisaks muud masinad, mis alles 100 aastat tagasi tootmisse läks.
Kõige suurem vandenõu käib praegu siiski allakukkunud UFO-de "mootori" ümber. Meile tundub, et kas nad hoiavad seda töökorras energiaallikat kiivalt salajas või ei saanud nad selle tööpõhimõttest sotti. Muidugi lisandub veel materjal, mida maal ei leidu.
Üks vandenõu on pärit siitsamast Eestist. Tuttav ärimees tahtis oma firmasse osta uusi Vene kallureid, kuid ARK ei luband asja läbi, viidati sellele, et noh Scania ju ka teeb kallureid...
Selle tsunamiteooia põhiargument oli see, et sõjaväelised rajatised ei saanud kahjustada. Ühele veteranile (kes selle legendi ka algatas), ei mahtunud see kuidagi hinge.
eks see Iraagi sõda ole ka G. Bush enda kasuks pööratud tegevus. Ta perekonnal on ka naftapumpamis kaevud ja ta oli bin Ladeni ja teistega äriliselt kokku puutuv.
Viljar viskab hoogsalt rumalaid pärleid mitmes erinevas foorumis, mees jõuab, Vilja(r)kas, ole nüüd pai ja kingi või müü oma arvuti kellelegi maha või siis vähemalt klaviatuur
kle, sa ju teed maha kõiki Viljari nimelisi, kuidas nii rumal inimene üldse arvuti on suutnud hankida.Pärast sinu vägitegusi siinsetes foorumites on iga Viljari nimeline oma nime varjama, aga jõudu Sulle uute huvitavate teemade ja arvamuste püstitamisega. Minu kaastunne Sinu perele.
Olenemata teie kemplusest on Viljaril õigus. See teooria on juba mitmeid kordi läbi arutatud ja selle üle ka väga suurelt spekuleeritud.
Alates rünnakutest WTC tornide vastu on kogu sellest terrorismi vastasest sõjast võitnud kõige rohkem Bush. Mitte küll noor, aga vana Bush.
Kui ´vaadata 9/11 Fahrenheit'i, siis seal toob päris tõepraselt välja kogu selle krempli.
Mina aga usun, et selle taga on omakorda veelgi suurem jõud kes lihtsalt kandib hetkel rahasid, et oma mõjuvõimu maailmas veelgi tõsta.
Kuhu kladusid siim kallase 10 milli? Miks ollakse sellest nii vait? Kes sai need rahad? Kuhu kadusid rublavahetuse rahad? Kes sai need endale?
Mul on sellest jõust juba kopp ees, ei hakka seda nime siin enam kordama aga selge on see, et keegi lainedab praegu oma mõjuvõimu väga jõudsalt.
Kui aga suurtest vandenõudest rääkida, siis võib ju jõuda kokkuvõttes maailma suurima vandenõuni e. siis selleni, et maailma rahvaid on juhitud nagu lambukesi vastavalt vajadustele juba püramiidide ehitamise ajast ja meie tulevik on ette määratud. Seda mitte nn. jumala poolt vaid teatud grupi isikute poolt. Kogu maailmakorraldus, meie mõtteviis, uskumused ja nägemused tulevikust on kujundatud meie alateadvuses ilma meie teadmiseta.
Millesk oli vanasti kirik? Selleks, et kontrollida inimesi, tagada inimeste jätkusuutlikus ja kuulekus. Kes ei uskunud see läks tuleriidale. Lihtne ja loogiline. Kõige hullemate vandenõuteooriate järgi mis ma olen kuulnud on ka kõik jumalused tahtlikult tekitatud ja isegi Jeesus on vandenõu, et kinnistada inimestes usku. Nüüd pole kirikut vaja. Selle töö teeb ära meedia. See sama mida meile iga jumala päev sisse söödetakse. Kõik need filmid, propaganda uudised, õige ja vale esiletoomine jne.
Maailma juhtimine on kõige suurem jõud. Kes ei tahaks seda jõudu omada?
Üks vandenõu veel.
Kas olete tähele pannud, et UFOde välimus muutub koos ajaga.
Nii nagu areneb disain, nii arenevad ka UFOd?
Miks see nii on? Kas mitte UFO'd ei ole mitte kellegi väljamõeldis, et vajadusel kasutada ära inimeste kergemeelsust?
Kui neid asju arutada tekivad ainult küsimused küsimused ja veelkord küsimused. Võibolla oleks lihtsam mitte juurelda maailmakorra üle vaid olla lihtsalt lambuke ja edasi teenida?
jah, alguses olid ufodel traadid peas (millega siis mingit sidet pidada), nüüd on ufod rohkem ülikõhnad, väga pikad, suure peaga, veel suuremate silmadega (koosneb üksnes tumedast pupillist).
Alguses olid mingid ebamäärased objektid, viimasel ajal on lemmikuks võetud lendava taldriku kujulised kosmose sõidukid.
Mina pole ufot näinud, ka jumal pole mulle ennast ilmutanud, seega ma ei saa uskuda sellist paranoiat.
to:Viljar
U.500 a.tagasi uskusid inimesed,et Maa on universumi keskpunkt ja Päike tiirleb ümber Maa,kuni üks ullike tõestas vastupidist.Nüüd me usume kõik seda ullikest.
Aga UFO - d külastasid Maad 1947.a.ja Ameerika Ühendriikides on see " lendav taldrik" olemas,mis kokkupõrkel Maaga on avariiline.
Praegu on maailmas piisavalt tarku inimesi, et kontrollida matemaatiliselt ja muude tehete/variantidega selle "ullikese" väidet, kuidas liiguvad planeedid.
Mina pole seda avariilist ufo taldrikut näinud? olid seal ka humonoidide laibad sees? Anna mõni väga tõene kinnitav sait, et mingi 50 a. langes siia ufo :)
"nemad" kuulavad meie kõigi telefonikõnesid pisteliselt pealt. targemad mehed teavad rääkida, et kuidagi pidi isegi olema võimalik kõne ajal ära arvata, et just praegu kuulatakse.
to viljar- üldiselt sellste usaldusväärsete tõendite mitteeksisteerimise või peitmise tõttu ongi tegu vandenõuTEOORIAGA :-)
kui seesamune taldrik asetseks kõigile kättesaadavas kohas kuskil meerikamaa muuseumis, siis poleks ju põhjust teoretiseerida...
ja kui juba vandenõude peale läks- kõik selge mõistuse ja korras närvikavaga inimesed võiksid vandenõuteooriate "prohveti" :-) tööde ja tegemistega tutvuda (keski david icke nimelt)
ise tutvusin ja oman ka tugevat närvikava kuid hoolimata uskumatutest väidetest ja vahetevahel lausjurana tunduvast tekstist raputas tema maailmavaade ikka mitmeks heaks päevaks väga tugevasti kogu olemise segi :-D
Seal olid ka humanoidide laibad sees.USA valitsus salastas selle 50.a. Sellest oli dok.film,saates,mida kommenteeris Tiit Made,jooksis mõni aasta tagasi Kanal-2 - s.Kasuta google vms.otsingut,kindlasti leiad rohkem materjale.
kui mäletad õieti, siis ei olnud mitte kuskil mitte ühtegi selget fakti. neid vilmikesi on meeletutes kogustes, mis püüavad tõestada kasutades usaldusväärseid "pealtnägijaid" (kes vastavas asutuses töötasid ning kelle näod on varjatud), "originaalkaadreid" (millelt on näha, et keegi kuskil lõigub või tassib midagi/kedagi) jms.
sellise väärusega dokhvilmide eesmärk ei ole mitte lahendada müsteerium vaid süvendada inimestele teadmist et vot seal midagi juhtus...
tulemuseks- antud uhvo on nii kõva müüt, et selle põhjal on tehtud sadu mängufilme, seriaale, teatud piirkonda koguneb aastas sadu ja sadu miljoneid turistidelt igasuguste karvaste plüüsuhvode, kleepekate jms asjade eest :-D
plaun kirjutamise pealt järjekordne vandenõuteooria :-D
mingil krdi müstilisel kombel sarnanevad nende nn. tulnukate näud ja pead kangesti vastsündinute nägudele ja peadele... Seega minu poolt tõsine kahtlus nende piltide ehtsuses
Jah. Ei usu mina tulnukatesse ja nende avarustes elamisesse.
Minu nägemuse järgi on asjale 2 lahendust.
1. UFO'd on väljamõeldis mis on lastud käibele spetsiaalselt mingil kindlal eesmärgil e. siis vandenõu.
2. UFO'd/humanoidid on olemas. Aga mitte nad ei ela kosmoseavarustes (kui mitte hakata jälle ajama aja ja ruumi ühtsusest) vaid tulevikus. Tegu on võibolla tulevikuühiskonnaga kes oskab teha ajahüppeid. Taldrikud on aga lihtsalt tulevikutehnika.
to rr "... Kes saab, koristagu üleliigsed ää, kaasaarvatud see:)"
kuna tegemist on vandenõuteooria nurgaga, siis selle lause peale tulevad uhvod RR-i ära koristama... :-I
aga RR-i idee iseenesest üliloogiline. kuid kui nüüd tuua dimensioonide teooria, siis ei ole vaja tulevikuinimesi vaid lihtsalt paraleelreaalsust.
ja nüüd vandenõude juurde tulles-> keegi kuskil kasutab harvajuhtuvaid kuid see eest aastatuhandete taha ulatuvaid müüte ja nägemusi ära, et inimeste peal kurje ning halbu katseid teha... teada ju on, et meeltus hirmuseisundis inimene tardub ning ei ole võimeline piiksu ega puuksu tegema (tegelt puuksu vist ikka on :-))
Kui intenernetis otsida, leiab päris pilte ja päris joonistusi mõnede teiste, nn ufosid meenutavate, aga muidu kaasaegseile füüsika seadustele alluvate seadmete kohta. Neid asju on täna ka lendamas.
UFO on määratlemata lendav objekt. Seega ka lennuk on ufo, kui selle nägija aru ei saa, mida ta nägi.
Vandenõuteooriaid võib ju uskuda, aga väga paljudel on taga üsna palju inimlikku lollust kah. Ega siis kõik pole kuld, mida internetis kirjutatakse :)
Hmm...väga põnev arutlemine käib;)
Enivei, nendes UFO-juttudes on paar vastukäivat asja. Näiteks on jäänud mulje, et need "tulnukad" (või kes iganes) on nagu palja *****ga kogu aeg. See on minu arust väga kahtlane, et nad reisiks oma taldrikutes palja kellaga. Kui inimene kosmosesse läks, pani ta miskid hapnikuga skafandrid selga ja tõmbas kiivri-taolised asjad pähe, et end võimalike ohtude eest kaitsta, aga "tulnukaid" nagu ei kotiks midagi. Veider, kas pole?
Ja kas miskid satelliidid või radarid siis ei märkaks neid "taldrikuid"?
Seega mõelge nati nede asjade üle. Siiski on siin ilmas kindlasti palju asju, mida inimesed ei mõista ja ei oska seletada.
aga ei ole ma veel kuulnud tulnukate kellakirjeldust...
tavaliselt kirjeldatakse neid "liibuvas skafakdritaolises riietuses"
ja tegelikult mis satelliitidesse ja radaritesse puutub, siis neid lollitavad ju ka maapealsed olendid (masinatest näiteks F-117; portatiivsetest vahenditest radarisegajad jne)
eh mina olen kuulnud ,et kunagi, aga võib - olla ka tänapäeval tehakse venemaal inimestega iigasugu katseid .näitex aretatax mingeid lõpuseid külge ja mis iganes. äkki need ufod kes seal usas alla kukkusid olidki venelaste aretatud ,nii öelda inimesed, keda kõik ekslikult nüüd ufodex nimetavad
Hea raamat erinevate müsteeriumite ja vandenõuteooriate kohta on see David Icke oma. Pealkirja ei mäleta, aga kaaned olid oranzi/musta värvi.
Meeldib raamatu juures see. et igal argumendil on ka veenev vastuargument.
Ärge nüüd hoogu minge väljamõeldiste välja mõtlemisega. Olen ise lendavat taldrikut näinud(justnimelt taldriku kujulist), ka muid uhvosid ning tulesid seal, kus mingit inimtegevust polnud ja võin väita, et maised inimesed ja tehnika ei ole suuteline sellisteks manöövriteks. Esiteks kiire suunamuutus, hääletu hõljumine ja põhiline on siiski äkitselt kadumine. Öeldakse olevat selline kiirendus, mida inimsilm näeb justkui kadumisena. Eks igaüks kirjeldab kuskilt kuuldut omamoodi ja nii see lumepall veereb...
Kahjuks uhvo(mis tore eestipärane sõna) elanikke pole ise kohanud, kuid tean, et nad nägid mind, kui ma neile lehvitasin. Nad lasid üle mu hoovi hinnanguliselt u. 150 m kõrgusel, diameeter võis olla 5 meetrit. Väga väike masin nii kaugele tulemiseks?
Vandenõud tulnukate ümber on seotud enamasti(ehk alati) militaarsel otstarbel. Nii venelastel kui ameeriklastel on oma tulnukate uurimise programm koos näidiseksemplaridega.
Alles paar nädalat tagasi tuli avalikuks, et ameeriklased kuu pinnal tegelikult ei käinudki. Keegi suutis tõestada, et filmikaadrid olid tehtud maapinnal. Seal viidati just päikese langemise nurgale ja tuule suunale.
Eesti ufolooge on ka piisavalt, ise pole õnneks/kahjuks kohanud. Neile on mitu seletust: lõhe ajas mis ikka vahetevahel tekib ehk siis mingi ruumipande hetk. Elektriline illusioon, mis on tingitud õhu kemikaalidest ja õhu elektriseeritusest jne jne. ise näinud sellist elektrilist nähtust ja ka laboris järgi teinud. Siiski ma ei välista UFO teeoriat, vb on isegi olemas, siin ilmas palju asju mis meie teadvuseni ei küündi. huvitav raamat oleks veel Anastassia, kus üks siberis elav daam kirjeldab enda kohtumist nn ufodega.
Ameeriklaste üks tuntumaid on ju SETH või SETI, täpset nimetust ei mäleta, programm.
Automehed võiksid siiski olla realistliku meelelaadiga (oleks liikluses poole julgem osaleda) ning omada ka minimaalsetki silmaringi reaalteaduste vallas.
Alljärgnevalt UFO-skeptiline vaatenurk, mis põhineb just eelnimetet nähtustel.
UFOsid kui maaväliste tsivilisatsioonide lennuapaarte Maa atmosfääris või pinnal või lähikosmoses ei saa olemas olla. Sest isegi kui valguse kiirusel reisimine oleks võimalik (mis ei ole), siis on vahemaad tähtede-vahelisteks lendudeks lootusetult suured, rääkimata galaktika-vahelistest lendudest.
Iseenesest ei ütle see veel küll midagi maaväliste tsivilisatsioonide endi olemasolu kohta (on isegi esmapilgul loogiline arvata, et nad on olemas), aga tundub, et neid on väga vähe ja nad paiknevad väga hõredalt (st meie lähimad naabrid on väga kaugel). Vastasel korral oleksime juba leidnud märke tehislikest kiirgusallikatest. Sest arvestades Universumi mastaape ning tema 15 miljardi aastast iga peaks neid "jalajälgi" olema üpris palju - aga ei ole. Aga lootus muidugi jääb, et me lihtsalt pole neid veel üles leidnud.
Kolmandaks, elu kui selline, enamasti primitiivsel tasemel, võib olla jällegi väga laialt kosmoses levinud, ainult et meil puuduvad (seni) vahendid selle distantsilt avastamiseks. Me teame, et Maal tekkis elu väga kiirest pärast planeedi olude stabiliseerumist, kuid samas võttis selle arenemine kõrgemateks loomadeks ja sealt edasi mõistuslikuks eluks väga kaua aega. Teisiti öeldes, see areng oli väga paljude juhuslike sündmuste tulemus. Sääraste juhuste kordumine teistel planeetidel saabki olla väga harvaesinev.
Mis puutub UFO-vaatlustesse, siis need on siiski maised lennuaparaadid (või atmosfäärinähtused) segatuna meie aju väga võimeka efektiaparatuuri tööga. Me nimelt ei näe maailma sugugi sellisena, nagu ta tegelikult on, vaid meie aju poolt toimetatuna. Eriti kipub aju toimetama "kaadreid", mis on tema jaoks uudsed ja ootamatud - nt mingid tulekerad taevas. Ja nii me näemegi pilti, mis on "seletamatu".
Kõik me oleme ju märganud, et madalal horisondi kohal rippuv Kuu on hiiglamasuur. Kaua aega arvati tõsimeeli, et see on atmosfääri kui optilise läätse töö. Tegelikult on horisondi-lähedane Kuu täpselt sama suur kui kõrges taevaski. Lihtsalt meie aju "toimetab" tema mõõdud suurusjärku, nagu ta arvab õige olevat. Kui aga näiteks pildistada ühe ja sama fookuskaugusega nii horisondi-lähedast Kuud kui ka kõrgel taevas rippuvat Kuud ning siis negatiivilt mõõte Kuu läbimõõt, saame ühe ja sama suuruse.
Teine näide: hiljaaegu sõitsin pimedal ajal Tallinn-Tartu maanteel järele ühele rekkale - ja korraga rekka haihtus. Minu aju, mis oli harjunud öiselt maanteelt otsima rekkasid, "toimetas" mulle rekka teeäärse asula ja kaugete autode tuledest.
UFO-entusiastid tavatsevad nüüd öelda, et tulnukad varjavad end meie eest. Ei tea, miks küll nad peaksid? Kas meie ise oleme üritanud end varjata, kui vallutasime võõraid mandreid (ja praegu asume vallutama Marssi)? Kas on tõenäoline, et kõik oletatavad tulnukad oleksid enese varjamise seisukohalt ühel meelel? Ei usu.
Seega: UFOde olemasolu poolt pole kahjuks ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti, nende mitteolemasolu poolt leidub aga nii teaduslikke kui ka loogilisi argumente.
Me oleme üksi. Ja mis selles siis halba on? Vähemalt ei pea me kartma rünnakuid kosmosest.
to Saturn Today: Tegelikult on valguskiirusest kiiremini võimalik liikuda isegi nii et ei lähe vastuollu meile teada tuntud realtiivsusteooriaga ega ka erirelatiivsusteooriaga, nimelt kui ruumi painutama hakata (mis siiski meie energiavarudel üle jõu käib) siis on võimalik liikuda valgusest kiiremini. Energiavarude saamiseks on kolm moodust millest ühte mäletan: nullpunkti energia. Huvitav et Stargate seriaalis on see juba välja toodud (sealt mu teadmised siiski pärit pole :P)
Põhimõtteliselt kogu meie vaadeldav süsteem sõltub vaatleja asukohast ehk siis olemasolevast taustsüsteemist ;)
Jah, see on UFO-entusiastide teine väide: liikuda nii ruumis kui ajas saavat "ruumi painutades", ussiaukude kaudu jne. Teoreetiliselt võib see võimalik olla. Aga tänased teoreetilised arutlused, mis sellistele võimalustele viitavad, näitavad väga selgelt ka seda, et säärased manöövrid nõuavad tohutult energiat, võibolla isegi rohekm kui näiteks kogu Päikese energia. Miks peaks teistel tsivilisatsioonidel olema ligipääs sellistele energiaressurssidele? Ja kui neil see isegi on, miks peaksid nad seda kulutama Maa elanikega peitusemängimisele?
Jutt läks suuremalt jaolt lõpuks UFO'dele.
Kuskil oli tõestatud, et UFO'd kujutavad endast vaid optilisi atmosfääripetteid. Vaieldakse ainult nende petete tekkemehhanismide üle. Arvatakse et neid põhjustavad tundmatud lendavad objektid...
Kui lugeda mõnda paralleelühiskonna alast teost, a'la Icke (või ka meie oma dokumnetalist Jüri Lina; need on sellised hetkel populaarsemad) - ilmneb, et see "teine" ajalugu ja poliitika on usutavad nagu koolitarkused ja avalik meediamöll, kuid tunduvalt loogilisem ja äraseletatum. Ja sellel tasemel on igasugused vandenõud vaid asjade loogiline käik ning meie reaalteadustelt pole maailma asjade seletamises küll abi oodata. Piiblist ka mitte, ehkki seal on peale genotsiidide ka põnevaid fakte: kosmosesõidukid, aatompommid, raadiojaamad, jms.
To Saturn Today
Sul võib ju õigus olla, AGA MIKS inimesed eeldavad, et asju tehakse just MEIE pärast?
Võib-olla mehikesed/olendid/eluvormid ajavad oma asju ja meid ei märkagi, me lihtsalt satume olema neil kuidagi tee peal/ääres.
Ja meie oleme neile täpselt sama tähtsad nagu mingi leheputukas jalgpalli MM-i finaali staadionil (meie mõistes).
Ehk tuleks natuke ümber hinnata oma tähtsust kogu universumi skaalal ja proovida mitte suitsiidi masendusse sellest laskuda (et siis meie tähtsus kogu asja juures on 0,000000000000000000000....1%).
Aga, pole hullu, suvi tulekul, õlu ja muud lahedad asjad kah juba ootavad, nii et ...
Ahjaa
1. Nagu üks "paranoiline skitsofreenik" ütles küsimuse peale, et millal teil Teil see paranoia tekkis...
Vastuseks: Siis kui nad mind jälitama hakkasid (küll tegemist filmi tsitaadiga, aga tabav tsitaadiga).
2. Mõelge kuidas "pööbel" reageeriks sellele, et valitsused ütleksid, et jah UFO-d on olemas ja, et nad oma tehnoloogiaga suudaksid meid ära peedistada loetud minutite jooksul.
Ma arvan, et usk/kartus/muu taoline kaoks valitsuste autoriteeti ka kõige rahulikemates riikides ja mingi aja möödudes valitseks lihtsalt anarhia, sest kuidas suudab see täitevvõim kaitsta oma elanike armee/politsei/salateenistute/muu abil, kui mingid tegelinskid suudavad meid loetud minutite jooksul olematuks muuta.
Vot mõelge selle teooria/praktika üle....
Kas nüüd just nüüd vandenõu aga mine tea, nimelt ennustuste järgi peaks meie põlvkond nägema demokraatia kokkuvarisemist või lõppemist. Ja kätte peaks jõudma jälle kuningate aeg. Mõni aeg tagasi Igor Mang ennustas seda ka ette et meie tulevane kuningas on juba sündinud, tähemärkide järgi ja käib algkoolis hetkel. See on ajaloo jooksul ikka nii olnud et ükski ühiskonnakord ei kesta lõputult ja eriti suure kolinaga ja kiiresti kukuvad kokku igasugu impeeriumid ja liidud mille poole ka euroopa liigub praegu.
uhh, lahe, üks meist on näinud oma silmaga uhvot?
Mnjaaa, kahju et sul fotokas käepärast polnud.
Mina siiski pole veel ei näinud uhvot ega jumalat, seega ei saa kumbagi veel uskuda. Aga, kui ma näen seda 5m uhvot, siis ma mainin, et Q peal lehvitas teile usinalt ja püüdis kontakti luua, eks nad siis selle peale astuvad sinu kodust läbi.
Aga, kui palju õlut sa Q peal too päev olid ära joonud, kui uhvot silmasid? Olid sa ainuke või vahtisite seda ilmutist kellegiga koos?
Siiski kaldun arvama, et eks need ühed usa+jaapani teadlaste leiutised ole. Kes oleks meist uskunud, et 100a tagasi, kui sulle õeldakse, et vartsi saab edasi liikuda ka ilma hobuseta? Et tulevikus viib meie tagumikku edasi automobiil?
Miks siis keegi praegu ei usu, et tulevikus liigume ovaalsetel taldrikutel ühest riigist teise :P
Oh teid, Viljar ja Saturn Today! Teiesugused olidki siis need inimesed, kes minevikus näiteks ratta leiutajad üles poosid. Sest see pole ju võimalik, et miski asi lihtsalt veereda saab... Alles see oli, kus inimesed kaotasid pea, kui kuu varjas päikese! Ja kas te kuuekümnendatel uskusite, et suure toa mõõtu arvutid mahuvad paarikümne aasta pärast taskusse veelgi võimsamal kujul?
Teil on oma nägemisega probleeme. Te ei suuda kunagi enda nägemisulatusest kaugemale vaatama. Väga rumal teist oli Jumalat tulnukatega samastada. Muideks, mina usun et Jumal on olemas. Tean ka, et kuskil on mingi teine tsivilisatsioon. Tean ka seda, et neile kasutada olev tehnoloogia on meile kättesaamatu. Tean ka seda, et Jumala tahe on see, et inimkond ei saaks praegu kontakti nn. uhvodega.
Mõelge natuke sellele, miks inimkond elas viimased 2000 aastat pea täielikus seisakus. Alles 150 aastat tagasi hakkas tulema see, mida me nüüd igapäevaseks peame. Iga asi omal ajal ja seda ei juhi meie mitte vaid see oskus antakse meile. Nii sündmuste- ja arengurohket sajandit, kui see viimane, ei mäleta meie maailm. Kui kõik siin ilmas oleks käega katsutav ehk siis must ja valge, siis miks inimesed pole mobiiltelefoni leiutanud juba 14 sajandil? Inimene oli ju sama?
mina usun seda, mis ma oma silmaga näen, käega katsun, kõrvaga kuulen, ninaga haistan :)
usun ka Q peal juttu, et tulevikus hakkab juhtuma midagi ennenägematut. Loodan väga, et inimkonna elu paraneb või siis tekib uue elu alustamise võimalus, kusagi muul planeedil, mis on inimkonna poolt saastamatta.
Antiiktsivilisatsioonide teke oli ikka palju suurem arenguhüpe kui viimaste sajandite tööstusrevolutsioon... Vanas Roomas muide leiutatigi aurumasin, teati väga palju elektrist jne, aga neil ei olnud lihtsalt tehnikat tarvis, orjade tööjõud oli odavam ja mugavam. Seega teame omast käest, et mitte iga kõrgtsivilisatsioon ei pruugi olla tehniline tsivilisatsioon. Ja kui ei ole tehniline, siis ka ei lenda kuhugi. Paljud peavad delfiine teiseks mõistuslikuks liigiks Maal, aga delfiinid saavad hakkama ilma igasuguse tehnikata ja materiaalse kultuurita üldse. Jälle: arvamus, et teised tsivilisatsioonid, juhul kui nad muidugi olemas on, kasutavad tehnikat ja kipuvad kosmoselaevadega lendama, on väga inimesekeskne.
ärge unustage veel Atlantist.
Seal oli ju ehe kaasaja tehnoloogia, hõljuk masinad ja puha.
Jumalad vihastusid, et inimesed neid enam ei kummardanud ja ei austanud, seepärast uputasidki kogu selle krempli :)
Mul tuleb nüüd meelde jah, kui hiljuti Egiptuses üks 3000 aastat vana hauakamber avati. Seal oli tõesti elektrivalgustus sees juba! Aint seda nad ei kasutanud, kuna orjad olid odavamad...
Te olete ka kui pimedusega löödud. :-) Jah ega ise ka taipa veel kõiki asju siin muna peal. Näiteks, mida tegid dinosaurused maakeral, miks neid praegu pole ja miks piibel sellele eriti ei vihja(ainult seda, et maa oli pimedusega kaetud). Piiblist selgub ka, et Jumal lõi esmalt tähed ja päikese(kui ammu ja kellega planeedid asustas, samuti ei selgu). Üks on selge, et meil pole vaja kõike teada. Küll aga on mul väike kahtlus, et äkki siiski kunagi mingi planeedi(kasvõi Maa) asustamine selle elanikega ebaõnnestus. Lõuna-Ameerikas leiti ju ilge vana kosmodroom. Ja üks ajajärk on ajaloost välja jäänud, see on aeg peale dinosaurusi ja enne inimesi. Kooliõpikutes räägiti vaid australopiteekustest?? Vot tollest ajast ongi pärit hulga mõistetamatuid leide. Umbes 4000 aastast tagasi kaugemale minnes läheb juba pilt hämaramaks.
Tunnistan, olen ka midagi sellist seletamatut näinud, oli meid nägijaid 5-6 kokku ja nägime antud nähtust muide 2 hommikul samas kohas. Muide sama nähtust nägid ka inimesed teiselpool küla. Seega tunnistajaid kokku oli ligi 10 ja seda erinevatest kohtadest. Midagi maapealset see kindlasti ei olnud, kuna see mis see objekt tegi on suht võimatu.... Nimelt võis ta olla meist oma km kaugusel taevas ja seisis seal, õigemini rohkem pendeldas, seejärel ligi sekundiga liikus objekst üle taevalaotuse ja jäi seisma umbes samakaugele teiselpool taevalaotust, hiljem külarahvas, kes asja teiseltpoolt küla olid märganud, rääkisid, kuidas objekt sähvatusena mitmel korral üle taeva lendas ja siis ühe maja katuse kohal seisma jäi, seejärel valgusvihu hoonele suunas, ja mõne aja möödudes sealt taas lahkus...
Selline kummaline lugu siis, Igatahes peale seda juhtumit usun, et keegi kuskil täitsa olemas on...
Mis aga puudutab Nostradamust, siis tema ennustusi on tegelikult mitu tuhat, nendest on suudetud otsesemalt tõlgendada ehk 5%? ja ega need polegi nii suured nn. ennustused... A´la: Suurt meest tabab surm katuselt, ja süüdlane jääb karistamata, süü saab süütu- seda siis Kennedy surmaga seostatakse... Kui palju suuri mehi veel niiviisi on võinud surma saada ja palju veel saab? lähim anäiteks tuhande aasta jooksulk?
Mida rohkem mõelda maailma kummaliste asjade peale, seda rohkem tekib tunne, et midagi on kusagil viltu. Väga viltu.
Kõik seletamatu, kõik mis on meie jaoks üle mõistuse käiv, kõik millest me aru ei saa... Igatahes on need asjad suuremad nendest millest me aru saame. Kui proovida aru saada asjade suurustest, energiatest, füüsikast, matemaatikast, siis jääb vägisi mulje, et me oleme veel täiesti imiku tasemel.
Niste kohta peaks üldse omaette teema tegema. See on nii lai, et sellesse rubriiki see enam tõesti ei mahu:)
See kes teab mida naised tahavad on jumal. Aga isegi naised ei tea mida nad tahavad, seega, jumalat pole olemas.
Äkki naised ongi see kõige suurm vandenõu?
Ma arvan, et naised on enamustes maailmahädades süüdi:) (olen seda oma naiselegi selgeks teinud). Ilmna nendeta ei huvitaks kedagi võim ja raha. Kedagi ei huvitaks sõjad ja jõud. Seega, naised on maailmas paljhu rohkem hävingut toonud kui aids ja ebola. (aids kah mingit moodi ju naistega seotud aga seda teemat ma ei puudutaks)
Mis puudutab maakeral levivaid haigusi, siis on olemas üks selline tore asi nagu Gaia teooria v hüpotees - otsige ja saate oma maailmapildi veits avaramaks ... ja koolis soovitan enne natuke ka käia
Veel üks vandenõu:)
Kõik me oleme näinud delfis selliseid komentaare nagu "pe**e see euroliit!!", "pistke p**i oma suhkrutrahvid jne jnejne.
Kuna kahtlaselt ilmuvad sellised kommentaarid just selliste negatiivsete uudiste juurde mis on riiki või riikliku institutsiooni pihta siis äkki on olemas kohe spets kirjutajad kes peavadki selliseid lollusi kirjutama? Kas tõesti on eestis selliseid lihtlabaseid klähvijaid nii palju? Miks peaks keegi võtma kätte ja kirjutama lihtsalt niisuguse lause. Kui sa oled nii madal inimene, siis pole see uudis ju ka sinujaoks mingit kaalu omav. Või on see mingi haigus? Vaevalt. Või pigem üritatakse selle läbu ja mõttetusega summutada rahva mässumeelt?
Kujutage ette kui poleks selliseid mõttetuid klähvijaid nii palju? Äkki oleks see ohtlik natuke riigi julgeolekule?
Tegelikult ju polegi siin elus kõik nii nagu paistab. Võltslikkust ja silmakirjalikust on piisavalt. Võtame või reklaamid telekas- kas pole mitte ilus elu mida seal näidatakse, onju. Mis tegelikult selle taga on? Müük. Puhas masinlik müük ainult. Kes need on kelle ajusid alateadlikult peedistatakse pidevalt- enamasti naised, lapsed. Surutakse peale mingit elustandardit- sa pead olema selline ja selline. Sama on ju supermarketites. Üritused, värgid lastele- noortele. Igasugused pehmed maskotid ja loomad viskamas kildu ja tegelevad lastega- kõik ikka selleks et inimestel oleks lihtsalt lõbus ja vahva, onju. Ei ole ju tegelikult , mängitakse inimeste emotsioonidel et need rohkem ostaksid.
Poliitikasse minnakse ka ju sellepärast ja ainult sellepärast et nendel inimestel on olemas aated ja nad tahavad et kõigil oleks riigis hea elu ja nad tahavad hirmsasti rahvast teenida. Kui ongi üksikuid selliseid siis mitte kauaks.Tsiteerides klassikut:" Kõik me oleme ühtmoodi müüdavad, mõni on ainult natukene kallim kui teine" Elu on müük, kahjuks paraku.
mina usun vabalt Matrixi teooriat. Tehnoloogiaareng on viimaste aastate jooksul olnud ülivõimas, ja miks mitte tulevikus ei võiks olla nii, et mitu miljonit arvutustehet sekundis tegev arvuti ei võta kogu maailma juhitimist enda kätte ja aheldab kogu inimkonna enda orjusesse, ilma, et inimesed seda ise teaksid ja tunneksid?
Kui me ka oleks Matrixis siis vaevalt ta nii algeline oleks. Inimese jaoks oleks ta tajumatu ja kohe kindlasti ei jäetaks niisuguseid vigu mida inimene märkaks.
No aga selles see point ongi, et mõni märkab vigu selles süsteemis ja saab asjast aru (miski pole täiuslik => vigu esineb). Täpselt nagu filmiski (niivõrd-kuivõrd).
tegelikult on gravitatsioon ka vanden6u.see on selleks et inimesed ei saaks liikuda m88da Maad nii nagu tahavad.olge normaalsed, kes seda gravitatsiooni pl2ma ikka usub?kuidas saab yks mullakamakas t6mmata inimesi, see peab ikka olema mingi tehnika viimane s6na, leiutatud ilmselt juba tuhandeid aastaid tagasi k6rgema tsivilisatsiooni poolt.tegelikult meid juhtivad olevused elavad Maa sees.Lihtsalt on levitatud juttu, et seal on tohutu kuumus ja mingi kahtlane vedel asi...ja jaa...there's nobody you can trust...
Et kui maakera enam ei tiirle ega pöörle, siis kehad ei tõmbugi enam teineteise poole jõuga, mis on võrdeline nende masside omavahelise korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kauguse ruuduga? :P
Aga eks see Newtoni gravitatsiooniseadus ongi juba natuke liiga kaua püsinud, oligi aeg pakkuda asemele midagi põnevamat :P
IMO oleme me siin enamjaolt ainult tsentrifugaaljõuga kinni naelutatud ja sõltuvuses selles. Kuntslik gravitatsioongi tekitatakse ju tsentrifuugi meetodil, mitte pirakat magnetit talla alla seades :P
No ei saa aru- tsentrifugaaljõud hoiab meid paigal? Ma peaks praegu istuma vastu lage või? Ja kui maakera seisma jääb, siis kuhu me kukume, kas üles või alla? Tehke või kummist mulle ette ja värvige siniseks- no mitte mõhkugi ei mõista.
mis puutub matrix'i vilmi (olen näinud ainult esimes osa) siis kui kõik energia on otsas ning energiat saab ainult inimkehast, kust krt see mässuliste seal siblimiseks energiat saab ? ? ? Kui keegi selle mulle lahti seletaks siis ma võibolla vaataks ka järgmiseid osi :)
Ufode välimusest.Kui paluda näiteks lastel joonistada midagi,mida nad nüäinud ei ole,komponeerivad nad selle kokku ikkagi detailidest, mida nad ON näinud. Isegi kõige segasemad kunstnikud kasutavad oma fantaasite väljendamisel JOONT.Nähtud asja...
Mina olen kõiki Matrixi osasid näinud. Mingis osas näidati, kui Neo läks linna nimega Saioni (äkki kirj. valesti, igatahes oli see inimeste viimane peidupaik, sügaval maa sees, kus oli soe, kuna maakeratuum soojendas...irw) ja seal linnas oli terve km2 maad, kus töötasid tavalised masinad...nagu lihtsama ehitusega, ilma elektron-plaatide ja muude arvutite juhtimisega. Kindlasti oli seal ka protsessori juhtimisel masinaid aga sellised, mis ei küündinud ise mõtlema ja tegutsema inimkonna vastu. Noh, need masinad siis tootsid seal energiat, vett ja muud träni. Soojusenergia kaudu maaseest saadi ka midagi, et laadida neid hõljuklaevu.
Mind huvitaks rohkem see, kus neil põllupeenrad asusid? Sügava maa sees? Loomi ja muid pudulojuseid karjadekaupa ma ka ei silmanud...
Maapealsed masinad toitsid oma magavaid inimesi, surnud inimestest jahvatutud toidunänniga...
Deus, ma mõtlesin nüüd sellele. Me tiirleme ümber Päikese, päeval oleme naelutatud maa külge aga öösel? mis hoiab keha siis kinni? Sel ajal magades rändame(lendame) küll uneajal kuskil ringi- kas see ongi gravitatsioonikadu, mis mõjub ainult... Mis osa see meist on, mis rändab unes ringi? Oi ma ei saa enam, mul tuleb kõrvade vahelt juba kärsahaisu.
Deusi teooria järgi peaks me ju maakoore siseküljel käima, välisküljelt peaks tsentrifugaaljõud meid minema lennutama.
Kui päeval hoiab päike meid kinni siis öösel peaks seda kuu tegema.
Inimese liikumiskiirus:
0,4km/s ümber Maa keskpunkti
31km/s ümber Päikese
250km/s ümber Galaktika
600km/s ümber galaktikate parve keskpunkti
270 000km/s Universumi keskpunkti suhtes.
Hoidke tugevasti kinni et te maha ei kukuks. Gravitatsioon on ikka üks hea asi, sellise karuselli peal istudes.
Inimene liiguks nii kiiresti vaid ekvaatoril. Aga poolusel olles?
kuu teeb tiiru ümber oma telje ca 28 päevaga? seal peaksid igasugu tsentrifugaaljõud olema minimaalsed, sinu teoori ajärgi peaks seal inimene olema ju hoopis kordades raskem, seda siis, kui mõjuvad igasugu muud tsentrifugaaljõud (Galaktilised), sest muutub ju vaid üks tsentrifugaaljõud ja seda ka nn. "vales" suunas;)
irf, ega ma tulihingeliselt kaitsema ei hakkagi, lihtsalt üks pisike mõttevälgatus :D ei aga kindlasti mingi jama on ja seda ma ei usu, et keha raskus siin suurt rolli mängib ... kunagi tuleb Einstein vol.2 ja ütleb et VOT NII käib see asi hoopis, mitte nii nagu Newton seal oma õuna pealt ennustas! Kvantarvutite juures näeb seda asja iga kahe nädala tagant :D
Minuarust on palju huvitavam mõtelda näiteks selle üle, et kas maa üldse tiirleb? päikese suhtes jah- aga universumi, miljonite galaktikate? Või ehk tiirleb ta ümber oma telje hoopis kümnetes kordades kiiremini, küsimus, et kas on üldse midagi, mida saaks aluseks võtta? Päikese suhtes teeb ta siis jah oma 24h-ga tiiru ümber oma telje;)
Teema on huvitav, kuid postitused suht pikad ja nende arv kah tasapisi kolmekohaliseks muutunud. Kuna aeglasema netiühenduse puhul hakkab selle avamine võimatuks muutuma, siis läheb lukku. Uue teema "Vandenõuteooriad 2" tegemine igati tervitatav:)
