Politsei tuletab meelde: juhised puhumiskontrolliks

klounidele.

Joobe kontrollimine on menetlustoiming. Enne menetlustoimingu tegemist tuleb täita joobe tuvastamise protokoll, milles on kohustuslik menetlustoimingu läbiviijal kirjutada lühike põhjendus, miks kodanik allutatakse joobe tuvastamise kontrollile. Nt "hingeõhus või sõidukis on alkoholile iseloomulik lõhn, juht käitub ebaadekvaatselt, sõidustiil viitas joobele" ehk muu põhjus.
Nüüd selgitatakse kontrollile allutavale isikule tema õigusi ja kohustusi ja võetakse temalt allkiri. Vastavalt Riigikohtu lahendile ei piisa vaid õiguste ja kohustuste ettelugemisest, neid tuleb ka selgitada.
Alles nüüd võivad alata puhumismängud.
Nii peab välja nägema joobe tuvastamine vastavalt Eestis kehtivatele õigusaktidele.

ja viide ka siis Riigikohtu lahendile....

Kes on klounid? Täpsusta!

Tegelikkus... enne kui hakkad oma naised sauna taga rääkisid jutte kirja panema, tutvu natuke reaalsusega ka. Joobe tuvastamine on jätkuvalt haldustoiming. Kui tegemist oleks menetlustoiminguga, siis näiteks abipolitseinik ei saakski Sind puhuma panna....

Nõuka ajal Võrus märkas miilits teel veidi loperdavat Žigulit noorem naisterahvas roolis. Sõideti järgi ja anti peatumismärguanne. Auto akna juurde jõudnud miilits märkas kohe preili pahupidi silmi ja palus ampulli puhuda. Naine küsis- hõk, kas ma imeda ei või?

Sümpaatne. Miks see loetelu peab kohati nii üleolev olema? Ehk nime "politsei" taha varjunu selgitaks.

Tegelikkus, reidis ei toimu joobe tuvastamine, vaid indikaatorvshendiga kontroll. Kui see näitab alkogiy tarbimist, alles siis tehakse joobe kontroll ehk tuvastatakse joove.

Kontrolliks siis rohkem ja ka nende mobiilsete kiiruskaamerate asemel. Ehk oleks tulu ka suurem riigil. Aga ei, puhumisreidid suht napakates kohtades või kiiruskaamerad ilmselgelt kohas kus liiklusvool PARATAMATULT soodustab mõningta ületust. Tase

„Kuna menetlusalusele isikule tema õiguste selgitamine on ausa menetluse üks
eeldusi, siis peab menetleja täitma seda ülesannet väga kohusetundlikult. Õiguste ja
kohustuste tegelikust ja sisulisest selgitamisest ei saa rääkida siis, kui menetlusalusele
isikule ulatatakse õiguste ja kohustuste kirjalikku loetelu sisaldav menetlusdokumendi
blankett koos sõnadega "lugege läbi ja kirjutage alla". Kooskõlas KrMS § 8 lg 1 p-s 1
sätestatuga tähendab õiguste selgitamine süüteomenetluses esiteks nende suulist
ettelugemist menetlusalusele isikule, vajadusel - kui seda tingivad menetlusaluse isiku
vaimne seisund või tema poolt esitatavad küsimused - ka nende pikemat selgitamist ning
lõpuks - õiguste tegelikuks kasutamiseks ka piisava aja andmist.”/Riigikohtu lahend nr 3-
1-1-6-07, 02.mai 2007/

Ah, et joobe tuvastamine on haldustoiming? Aga tegelikkuses on kuidas?

HMS
§ 2. Haldusmenetluse mõiste

(1) Haldusmenetlus on haldusorgani (§ 8) tegevus määruse (§ 88) või haldusakti (§-d 51 ja 52) andmisel, toimingu (§ 106) sooritamisel või halduslepingu (§ 95) sõlmimisel.

(2) Tööstusomandi esemele õiguskaitse andmise menetlus, riigihangete teostamine ja vaidlustuste lahendamine riigihangete seaduse tähenduses ning väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine ei ole haldusmenetlus käesoleva seaduse tähenduses.
[RT I 2007, 15, 76 - jõust. 01.05.2007]

§ 106. Toimingu mõiste

(1) Toiming on haldusorgani tegevus, mis ei ole õigusakti andmine ja mida ei sooritata tsiviilõigussuhtes.

Ja siin ka üllatavat infot tuntud tarkpea Loodrile

Tõendusliku alkomeetri ja indikaatorvahendi kasutamise ning nende kasutamise dokumenteerimise kord

Vastu võetud 30.05.2014 nr 19

Määrus kehtestatakse korrakaitseseaduse § 38 lõike 5 alusel.
§ 1. Üldsätted

(1) Indikaatorvahendit ja tõenduslikku alkomeetrit kasutatakse alkoholijoobe kontrollimiseks ja tuvastamiseks.

(2) Alkoholijoobe kontrollimiseks ja tuvastamiseks kasutatav indikaatorvahend peab olema regulaarselt kontrollitud ja tõenduslikul alkomeetril peab olema täidetud mõõteseaduses sätestatud taatluskohustus.

(3) Enne alkoholijoobe kontrollimist ja tuvastamist selgitatakse kontrollile allutatud isikule tema korrakaitseseaduse § 38 lõikes 2 sätestatud õigusi.

(4) Indikaatorvahendisse ja tõenduslikku alkomeetrisse puhumisel kasutatakse ühekordseid individuaalpakendis huulikuid. Kui tehniliselt on võimalik saada indikaatorvahendilt näit huulikut kasutamata, ei ole huuliku kasutamine kohustuslik.
§ 2. Indikaatorvahendi kasutamine

(1) Indikaatorvahendiga kontrollitakse alkoholi sisaldumist kontrollile allutatud isiku väljahingatavas õhus.

(2) Kontrollile allutatud isik puhub indikaatorvahendisse ühe korra. Vajaduse korral puhub ta uuesti.

(3) Kontrollile allutatud isiku nõudmisel esitatakse talle indikaatorvahendi tulemus.
§ 3. Indikaatorvahendi kasutamise dokumenteerimine

(1) Indikaatorvahendi kasutamine ja näit protokollitakse:
1) haldusmenetluse seaduse § 18 lõikes 1 nimetatud alustel;
2) indikaatorvahendi näidu kasutamiseks tõendina.

(2) Indikaatorvahendi kasutamine protokollitakse käesoleva määruse lisas esitatud vormi kohaselt. Protokolli koopia väljastatakse kontrollile allutatud isikule tema nõudmisel.

(3) Indikaatorvahendi kasutamise protokoll lisatakse süüteomenetluse materjalidele või korrakaitseorgan säilitab selle vastavalt tema asjaajamiskorrale.

Rohkem patrulli võiks liikluses näha olla. Viimasel ajal kuidagi eriti hõredaks jäänud.

IRW.
Miks selline prääksumine? Loovutage see 30 sekundit oma ajast, puhuge ära ja asi ants.. Kui oled puhas poiss ja joobetunnustega autorooli ei lähe, siis milles probleem? Veel rohkem ja veel karmimalt võiks neid puhumisreide teha! Teed on täis umbjoobes tarkpeasid.

tõesti rohkem puhumisreide teha, eriti nädalavahetusel ja esmaspäeva hommikul. Sellest oleks palju rohkem kasu kui kiiruse kontrollist. Kui keegi linnas 50 alas sõidab 60-65 km/h, see ei ohusta teisi liiklejaid kaugelt samavõrra, kui joobes juhid. Olen ikka korduvalt näinud ebakindlalt ja väga ebaühtlase kiirusega ukerdavaid sõidukeid, ka maanteel. Väga vastik.

Õige! Ikka las teevad mis tahavad!
Kodanik muudkui kuuletugu, alguses 30 sekundit, siis 60, siis pool tundi, siis ajame tagant kaks sentimeetrit sisse- no mis see ikka ära on jne?
Mitte mingit kontrolli EI tohi teha, kui pole alkoholijoobele viitavaid kliinilisi näite!
Sellega alustavad ja mingil ajal kontrollivad telefonide sisu ja kui oled midagi valesti kirjutanud valitsejate kohta, siis oled "välismaa agent" ja lähed kinni või maksad end siniseks.
Meie naaberriigis on paarkümmend aastat samuti rahvaga sentimeetrihaaval toimetatud ja tänaseks on oma arvamus seal keelatud.
Tänu sellele, et IRW-i sarnased arvasid, et mis see ikka on.

Puhusid järgmisel hommikul promilli peale üht õlut saunas v?

Asjalikud nõuanded.
Minul, kui alati kainel juhil ei ole probleemi mõnikord puhuda. Õnneks puhun harva! Kui peaksin seda tihti tegema, siis võibolla tekiks mul tõesti tunne, et mind kiusatakse aga praegu sellist tunnet ei ole.

tegelikult on see puhumisreid ebaseaduslik ,omavoliline politsei poolt.Järelikult olen kahtlustatav milleski et mind kinni peetakse. Politseiametnik peab ennast tutvustama kõigepealt ning selgitama miks mind peatati ,tutvustama mulle minu õigusi ja kohustusi,
Aga meil on politseiriik kus iga ametnik võib jalga kergitada. peab kinnining röögatab,et puhu ei tea kas talle näpu peale, võib olla tal valutab,või siis et meil on politseiopreatsioon kõik puhuvad mida see tähendab . Kui kellelgi tekib kahtlusi siis tutvuge seadusandlusega.

Muidugi on ka pahatahtlikke politseinikke aga üldiselt nad on ikka heade kavatsustega ja peavad tegema puhumisreide, kui ülemus on niimoodi öelnud ja mitme sõidukijuhi kainust nad peavad kontrollima ning kui palju tohib selleks aega kuluda tegelikult ju ei tea ja kui neil on aega vähe, siis võibolla ei jõuagi ennast tutvustada ega õigusi ja kohustusi selgitada. Neil on kndlasti vormi küljes, rinna peal ka nimesilt. Ma ise ei ole küll vist vaadanudki aga usun et see on siiski olemas ja sel juhul on enda tutvustamine ajaraiskamine. Iga sõidukijuht peaks oskama lugeda ja kellel huvi, see lugegu. Vormi järgi saab teada, et tegu on politseiga. Eks neil ole kindlasti enda seadused aga alati ei pruugi neil olla võimalik seaduse järgi toimetada.

Ettevaatlikult siis. Kui sõidan selle kontrollijate riviga kohakuti, siis nad on suurema ohu allikad minu jaoks. Viibivad lähedal ja on ettearvamatu käitumisega, nagu ... lemmikud. Kõrgendatud ohu allika valdajana (tulenevalt seadusest) lasub minul riisiko, suurema vastutuse määr, kui see "abiratas" ühtäkki asukohta muudab ja pihta saab, või kedagi alla tõukab. Seega pean valima ohutu sõidukiiruse. See on suhteliselt keeruline tehniliselt. Päris automaadiga D, või midagi, sisse ja gaasipedaali ei vajuta. Roomab turvaliselt. Manuaaliga 1 käik, veidi gaasi (et välja ei sureks) ja libistad sidurit. Off-roadiga 1 maastikukäik ja aeglusti sisse, e rahva-keeli "kangid kokku", roomab ilma gaasi andmata.