Liigun mööda peateed, peatee keerab ära paremale, mina tahan keerata peateelt maha vasakule, ehk kõrvalteele. Minule vastu liigub kõrvalteelt samuti auto, kes tahaks ristmiku esimesena ületada sest tema ju tahab tulla otse, mina aga sooritada pööret. Kellel on antud situatsioonis eesõigus ja kellele jääks õigus liiklusõnnetuse toimumisel?
Oot, misasja- "Anna teed" ei tähenda, et kõik tuleb läbi lasta?
Audi, palun seleta. Kui lisateabetahvliga teisiti näiteks pole reguleeritud (mida selle märgiga kombinatsioonis ei kasutata) siis mille järgi see valik käib?
Kui on tee andmise kohustus, siis kehtib see ikka kõigi teiste liiklejate kohta. Ka STOP- märgiga, mille nimi on ametlikult "Peatu ja anna teed".
antud olukorras ikka peateelt pööret teostaval sõidukil eesõigus.
Kuid anna teed märgiga ei pea andma teed alati siis, kui antud situatsioonis keeraks peatee vasakule ja kui otse sõitjaga oleks ristmikul üheaegselt vasakult tulev sõiduk, siis kehtiks nende puhul parema käe reegel, kuna mõlemad sõidukid on kõrvalteel.
Proovin lihtsalt seletada:Peateel sõitjal on eesõigus kõrvalteel sõitja suhtes.Peateel sõitjad juhinduvad omavahel paremakäe reeglist,samamoodi toimivad ka kõrvalteel sõitjad.
Kui sinust paremalt(samuti peteelt) tuleks mõni auto,siis peaksid talle teed andma.Teistele sa teed andma ei pea.
Väga loll ristmik on. Pildil näha olev auto peaks otse üle sõites paremalt tulevale teed andma,aga tihtipeale seda ei tehta,köetakse täie auruga üle(peatee ju!)mitu napikat seal olnud juba endal seal,avariid on jäänud olemata vaid enda teadlikkusest,et vasakult võib mõni kamikaze tulla. Jalaka tn tuleks teha otse peateeks ja asi oleks palju parem. Varemalt võis selline skeem hea olla,sest tumeda auto poolt vaadatuna otse eriti ei sõidetudki(pöörati paremale),nüüdseks on aga olud tublisti muutunud tänu ringtee ümberehitusele.
