1975 suri 16572
1976 suri 17351 suurenes, tõbi hakkas niitma!!!
1977 suri 17094 natuke vähenes juba, vist vaxxsid töötavad!!!
1978 suri 17812 jälle suurenes, ilmselt uued tüved tulevad peale!!!
1979 suri 18062 ikka veel suurenes, tunduv, et kurv hakkab lamenema!!!
1980 suri 18199 väike suurenemine endiselt, aga mitte enam palju, växxid töötavad
....
1982. suri 17094 barapol hakkab langema, vakside edulugu on ilmne.
Tundub, et dr Mercolast sõideti just ümarmaalaste teerulliga üle.
Keegi veel mäletab, kui meil A. Vesterinen julges Lutsarile helistada ja järgi uurida, et kuidas neil seal ekspertide komisjonis asjad käivad. Pärast seda tegi kapo kodus väikese läbiotsimise, mees võeti vahi alla ja nüüd on nii vaikseks jäänud feissaris. Eks loeti sõnad peale, et kui veel üks piuks, siis võetakse su advokaadi litsentsid värgid käest ja pannakse putka kinni:):)
Öeldakse, et ega käbi kuku kännust kaugele. Vaatame , millega tegeles Ahnuldi esivanem omal ajal:
"Who was Gustav Schwarzenegger?
Arnold’s father Gustav was an Austrian police chief, postal inspector, and military police officer who voluntarily joined the Austrian National Socialist Party in 1938. Although his role in the military was prominent, Arnold wasn’t aware of his father’s participation in the Nazi Party until a decade later, according to Los Angeles Times.
Gustav is believed to have served in Poland, France, Belgium, Ukraine, Lithuania, and Russia. Following his injuries in Russia and bouts of Malaria in 1944, he was appointed as a postal inspector in Graz, Austria. He resumed his police career three years later. "
Nägin ühte tuttavat ja muidugi tuli Covid ka jutuks. Rääkis, et tal 2 töökaaslast olid intensiivis ja taastuvad pikalt. Küsisin, et vaktsiin ikka tehtud? Vastus oli, et ta ootab. Ma küsisin, et mida sa ootad?! Ei osanudki midagi mulle vastata. Lugesin talle kõik ühised tuttavad ette, kes on vaktsiini saanud ja pole midagi juhtunud. Siis ta pomises, et ta on nii tugev, et see covid ei tee midagi.
USAs on praegu vaksineerimata inimeste raske haigestumine umbes 10 korda suurem kui vaksineeritud inimestel. Ehk selgelt on vaksiinidest kasu.
10 korda on tõesti vähe, kui vaadata detailsemalt, siis on pigem 50 korda vähendanud rasket haigestumist. :D
Aga seal on ka kokkuvõtvalt öeldud, et 9 10st raskelt haigest on vaktsineerimata.
Kässar loobus geneetikast ja liikus seakatku peale...
Seal on vastus lihtne, ainukene koht Eestis, kus sigu leidub, neid metsanotsusid, 40 pealiste karjadena, on Hiiumaa, ülejäänd kohtadest lasime me nad kõik maha. Koroonast saaks samamoodi lahti, kui positiivne, kohe maha laskmisele ja kõik lähedased ja kokkupuutunud ka. Kõikidest haiguspuhagutest saaks nii lahti. A näed, inimesi ei kiputa maha laskma vaid üritatakse siiski ravida või ennetavalt kaitsta, nagu me kaitseme marutaudi eest ennast, vaktsineerides hoopis algallikaid ehk siis metsas liikuvaid kihvalisi.
Tulemus on see, et marutaudi meil parkitliselt ei eksisteerigi ja see on hea pisikese agaga ... Siiani teisel kohal olev haigus sai oma võidukäigu, sest marutaud likviteeriti ära kolmanda partei poolt nimega inimesed. Ühesõnaga marutaudist saime lahti ja sellega sillutasime tee kärntõvele, mille kohta üha rohkem ja rohkem kuulda on kolduloomade omanike käest. Vanasti ei pidanud karvutuid kährikuid labidaga kuuri alt välja tooma ja 2 meetri sügavusele matma, sest marutõbi tegi kogu töö juba ära enne kui see asjandus hakkas üldse edasigi nakkuma.
Paneme igaks juhuks kirja enne kui sarnased müüte lammutavad jutud ära kustutatakse.
«Kolmanda lainega on meil väga-väga vähe haigeid olnud ja me ei saa kinnitada seda, et lapsed praegu tohutult-tohutult haiged on ja väga haiglaravi vajavad. Kolmandas laines ei ole kindlast mingit massilist laste haigestumist. See müüt, mis ajakirjanduses käib, ma ei ole näinud mingit tõestust sellele erialakirjanduses. Paanikat ei tohiks kindlasti külvata,» rääkis Luts ERR-ile.
"Kässar loobus geneetikast ja liikus seakatku peale.."
Mul pole sellest midagi rääkida, ei tea ühtegi edulugu sellest valdkonnast. GMO põllukultuure modifitseeriti, et oleksid vastupidavamad taimekaitsemürkide vastu ning tulemuseks oli see, et kasutati väga palju mürki, mille tulemusena umbrohi muutus resistentseks mürgile ja hakkas rohkem vohama kui enne. GMO saagikus pole ka suurem olnud, ainuke vahe, et hirmsasti on raha liikunud "uuringutesse"
Palju kära, aga vähe villa ning seejuures metsik summa raha magama pandud. Sama nüüd ka koronniga, palju kära, vähe villa , aga metsik raha voolab testijatele, süstijatele , maskiärikatele. Nüüd on asi juba nii kaugel, et pead oma raha eest tõestama testiga, et oled terve!!! No sott kulub nädalas ära, mis siis, ainult 400 euri kuus , köömes ju vist mõne jaoks.
Huvitav on näha, millega see eksperiment lõppeb:):)
Näide vabatahtlikust vaktsineerimisest meite "vabariigis":
Feissarist:
"Sugulase mees peab minema dialüüsi ja haigla (PERH) teatas, et kui vaktsiini ei tee pole sinna asja. Inimese neerud töötavad 2%.....Kas see pole SUNDIMINE???"
«Mina isiklikult näen, et laste vaktsineerimine võiks alata kõige varem 2022. aastal, kuid siin on praegu nii palju lahtisi otsi, et tuleb lihtsalt oodata, millal andmeid juurde koguneb. Igal juhul ei vaktsineerita lapsi 2021. aastal, sest vajalikke uuringuid tehtud pole.»
Kas selle tädi algsest jutust tänaseks midagi ka üldse täppi läinud on?
Isegi kui osa vastab tõele, siis kogu jutt see ei ole. Midagi jäeti rääkimata nagu näiteks, et teeme testi ukse peal, siis saad edasi jne... Aga jah, jeekim tabas naelapea pihta, selliste poolinfodega on hea manipuleerida natukese väiksema kriitikameelega inimesi...
Haiglas endiselt 30 ja intensiivis 6.
55 -st positiivsest testist 32 olid täielikult vaktsineeritud ja 23 olid vaktsineerimata. Arvestades vaktsineerimise ulatust Islandil ja kui vähe on järele jäänud vaktsineerimata isikuid ongi loogiline, et vaktsineeritud nakatunuid on rohkem. Oletame, et kui vaktsiin on 90% toimiv siis 100 tuhandest 10 tuhat nakatuvad ikka.
Tegelikult huvitav, et mingi x tegelane googeldab, loeb igasugu jama ja usub siiralt, et on targem kui terve planeedi miljonid viroloogid, teadlased ja arstid. Piisab kui mingi hull midagi kirjutab hakatakse sellest kohe kinni ja muidugi see levitamine. Ta isegi ei kahtle leitud numbrites. Küsisin ühelt arstilt, et miks nad vastu ei tööta sellisele massilisele valeinfole, see pidi olema mõttetu ja samas keegi peab tööd ka tegema? Need kes kodus istuvad ja 24/7 igasugu jama levitavad on tavaliselt kas töötud või mingid invaliidsuspensioni tegelased.
"Tegelikult huvitav, et mingi x tegelane googeldab, loeb igasugu jama ja usub siiralt, et on targem kui terve planeedi miljonid viroloogid, teadlased ja arstid. "
Siin on hea kollektsioon, milles kohta miljonid "eksperdid" ja "teadlased" on mingil hetkel trummi tagunud:):)
Hea pärl aastast 1970:
"James P. Lodge Jr. also warned that when the current rate of increase in electric power generation continues, the demands for cooling water for will boil dry the entire flow of the rivers and streams of United States"
Jou nublu, kes sellest räigest "eduloost" kisavad? Just lapikud ju. Kogu riigis vaxitud ju vaid 59,9% ja räige edulugu.
Küsisin, et palju oli haiglas neil aegadel.
Sa unustad muu floora ja fauna ka ära. Sajad tuhanded pudulojused ja muud elukad, kellele võiks kõigile sutsaka ära panna, kuna samamoodi põevad ja levitavad koroonat. Nii et jah, see % kukub ikka päris kokku lõppude lõpuks. Aga mis seal ikka, küll ümarmaalased siit eduloo välja imevad, pakun, et silmapiiril on uued metsikult lootustandvad mRNA baasil lahendused paljude paljude haiguste raviks. Ümarmaalased juba jahvatavad oma foorumites, kuidas vähki ravitakse varsti selle tehnoloogia pealt.
"Soomes tekitab imestust, et praegu augusti keskpaigas 2021 on nii haiglaravil ja intensiivis koroona tõttu kordades rohkem inimesi kui samal ajal eelmisel aastal, kuigi vahepeal on vaktsineeritud palju inimesi, nende seas riskigruppi kuuluvad inimesed.
Haiglaravil on praegu 10 korda rohkem inimesi kui aasta tagasi. Raskes seisus intensiivis on praegu 23 inimest, aasta tagasi polnud ühtegi, on näha juuresolevalt graafikult."
Tänu vaktsineerimisele, sotsiaalsele distantsile ja maskidele on haiglas ainult 10 korda rohkem inimesi, kui samal ajal aasta tagasi:):) Järjekordne ümarmaalaste edulugu :):)
"On selge, et koroonasõda lõpeb elanikkonna vaktsineerimisega. Küsimus on, kas jõuame seda teha enne, kui koroona uued tüved tänased vaktsiinid kasutuks muudavad."
Ekspert võibolla günekoloogia alal, aga koronni kohta ei tea elementaarset tõdegi, et too kurjam levib ka pudulojuste hulgas, kus igasugused tüved ilma mingite piiranguteta rahulikult toimetavad.
"Ja need haiglas olevad inimesed on loomulikult pea kõik vaktsineeritud ka onju :) On...on."
Ilma vaktsineerimata oli 10 korda vähem:) ja intensiivis polnud kedagi. Aga eks sama asi selle vaksimisegagi nagu GMO põllukultuuridegagi, et mida rohkem üritad kedagi pahalase vastu nö boostida, siis seda vingemaks läheb pahalane. Kohaneb ja muutub resistentseks. Ümarmaalased arvavad, et muutes covid19 väksi , nende endi sõnul," igapäevaelu normaalseks hügieeni osaks", siis võidavad nad covidi:):) Paraku , elu näitab, et nii lihtsalt need asjad ei käi. Näiteks antibiotside liigkasutamise tõttu on paljud bakterid juba resistentsed.
Jälle sa ei saa aru... Haiglas ongi rohkem inimesi, sest piirangud kaotati ja kes eelmine aasta tänu piirangutele jäid puhtaks, said see aasta kaela. Oleks vaktsineeritud, siis nad ei ummistaks see aasta haiglat. Loed miskeid asju aga tuletusoskus on sul täiuslik miinus...
Ma tõesti ei tea, mis trikke seal Soomes eelmisel aastal tehti ja mis sel aastal tehtud on. Kindel on aga see, et hetkel istub intensiivis 23 võrreldes eelmise aasta 0-iga ja haiglaravi vajab üldse 10 korda rohkem inimesi, kui eelmisel aastal samal ajal.
Kas väidad , et see aasta Soomes pole erilisi piiranguid, maske ja värke olnud ja ainult vaktsineerimisele on loodetud? Kui tõesti nii, siis tundub, et vaktsineerimisest eriti kasu ei ole.
"Peaasi et sul endal hea hakkab sellistest faktide väänamisest enda peas."
Mina tunnistan ausalt, et ei tea, mis piirangud ja värgid seal Soomes olid nii see kui ka eelmisel aastal , aga numbrite järgi on olukord läinud Soomes hullemaks, kuna haiglas olla 10 korda rohkem inimesi ning 23 on suisa intensiivis. Ainus asi, mis ma meetmetest tean, on see, et hakati massiliselt vaksima eelmise aasta lõpu kandis vist.
Ausalt, ma ei mäleta isegi meite riigi kehtestatud piiranguid. Pole lihtsalt seda "prügikastiaju" geeni, mis kõik salvestab.
Ja teine tendents, mis juba mõnda aega püsib:
Uutest nakatunutest 278 inimest ehk 77,7 protsenti olid vaktsineerimata. 80 nakatunut ehk 22,3 protsenti olid lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.
Ehk siis hurraaga süstla otsa tormanud inimestel on nüüd mõttekoht.
Paljud neist süstla otsas käinutest haiglasse sattunud on? 22,3% on muidugi väga meelevaldne öelda. Pikemaajalise statistika per vaktsiin tõin ma juba ülevalpool ära. Isegi kõige kehvemaga ei taha väga ületada 0,2% piiri see vaktsineeritute nakatumine.
Mis puutub siia haigla? Fakt on see, et vaktsiini kohta lendu lastud loosungid ammu enam ei kehti. Mitte keegi vaktsineeritutest ei tea, kas ta jääb haigeks või ei. Kas täna või homme või eikunagi.
Ja teine teema on see, et me ei tea mitte midagi haiglas olevate inimeste taustast, seega peame vaid leppima numbritega. Kui me midagi teaks, saaks ka teha mõistliku analüüsi sellest, kellel on suurem oht haigestuda nö haiglassepääsu tasemel ja lasta ülejäänud inimestel normaalselt edasi elada. Praegune seis on selline, et topime valimatult kõigile nõela sisse ja peale seda vaadaku ise, kas jääb haigeks, kas levitab või midaiganes muud.
Fakt on see, et 100% kaitset pole mitte keegi lubanud!!! Protsentarvutust ei oska enam teha või misasja?
Vaktsiinide kohta on nende väljatulekust saati protsendid olnud 50-90 olenevalt vaktsiinist, see on fakt.
Kuni 10% vaktsiiniga haigestunutest on OK, praegu on number 0,2 ja alla.
Edasi kanda saad haigust ka kätel, see on siililegi selge ehknole vaktsineeritud või mitte, ostukorvi külge sa ta viid ja sealt küljest sa ta ka saad!
Lisaboonus on see, et kui oled nõela otsas käinud, siis isegi haigestumisel põed kergemini.
Need on faktid, mitte see huinjak, mida siin üritatakse veeretada nagu vaktsiin oleks puhas platseebo. Ja üldse, kui ei taha, siis ei taha, keegi ei sunni sind. Elu on natukene ebamugavam aga keda see kotib? Suitsetajad peavad ka nüüd eraldi ruumis olema ja muid ebameeldivusi taluma, vanasti sai otse leti ees tule otsa panna.
Oot oot, haugi mälu? Ei mäleta enam seda propagandat, mis vaktsineerimise alguses tehti ja lubati, et vaktiin kaitseb haigestumise ja levitamise eest?
Mind ei huvita mingid protsendid, mind huvitab see, miks siiani torgatakse valimatult kõigile nõel sisse kuigi nii palju on vahepeal muutunud, muutunud on vaktsiini toime ja muutunud on seisukohad ja muutunud on reaalne tegelikkus. Mitte keegi ei tee mingit analüüsi kõigi toimunud muutuste osas vaid laksitakse siiamaani vanas vaimus- kõik süstima ja siis oleme nirvaanas. Aga ei ole ja ei tule seda nirvaanat, sest juba räägitakse ka seda, et karjaimmuunsus on võimatu. Enne ainult sellest pasundatigi- vaksime nii ja nii palju protsenti elanikkonnast ja saavutame karjaimmuunsuse.
Aga kui on haugi mälu, siis siis loomulikult on kõik korras.
Kondoom kaitseb ka rasestumise eest aga võta näpust, vahepeal läheb katki.
Domestos kaitseb 99,9% bakterite vastu aga kui sul majapidamisse siberi katk satub, siis oled omaette oma murega.
Sa ilmselgelt oled jätnud midagi lugemata, sest algusest peale on iga vaktsiini kohta välja toodud kaitse tõenäosus, Moderna on lubatut ületanud, Pfizer natukene alla käinud, Astra oli üldse 50% väärtuses aga parem see, kui mitte midagi jne. KÕIKIDE kohta oli uudis eraldi ja välja toodud kaitsetõhusus. See, kui sa ise ignoreerisid neid asju või ei saagi aru, mida % tähendab, on sinu viga ja mitte mingit nirvaanat pole keegi kuskil lubanudki.
Lisaks pean ütlema, et lollidega ei saagi muudmoodi, kui anda neile üks valik nagu lastega - selle asemel, et küsida, kas tahad mahla või piima, tuleb küsida, et kas tahad sooja või külma piima, et teda piima jooma panna.
Mul on küll haugi mälu , aga mäletan selliseid asju:
Lutsar ütles, et võibolla see haigus meieni ei jõua.
Joller ütles, et inimesed ei tohiks paanikasse minna selle nohuviiruse pärast.
Lutsar ütles, et maskist ei ole kasu ja pole seega mõtet kasutatada.
Lutsar ütles, et maskist ikka natuke kasu on , aga see kasu on väga väike.
Lutsar ütles, et maskist ikka on väga palju kasu ja tuleks teha kohustuslikuks.
Lutsar ja CO ütlesid, et vaktsiinid on väga tõhusad ja aitavad levikut ja uute tüvede tekkimist peatada ning saavutada karjaimmuunsust.
Minu perearst ütles, et vaktsiini saanud ei levita enam raudpolt viirust edasi.
Lutsar ja CO ütlesid, et vaktsiini saanud siiski levitavad , aga vähem viirust edasi, kuna neil on väiksem viiruskoormus.
Lutsar ja CO ütlesid, et piisab 2 süstist ja mõnede vaktsiinide puhul ühest süstist
Lutsar ja CO ütlesid, et karjaimmuunsust tõenäoliselt ikka ei saavutata, kuna uusi tüvesid tuleb peale
Lutsar ja CO ütlesid, et peab ikka 3 doosi ehk nn boosteri peale tõmbama
Lutsar ja CO ütlesid, et vaktsineerimata ja vaktsineeritud levitavad samapalju
viirust, et deltatüvi levib metsikult ja vahet ei ole, kas vaktsineeritud või vaktsineerimata.
Lutsar ütles, et lapsi ei vaktsineerita 2021
Lutsar ütles, et hakkame lapsi vaktsineerima 2021
Lutsar ütles, et vaktsineerimine on tasuta tervise jagamine
Mis suitsetamisse puutub, siis ca 100 aastat tagasi olid doktorid konsensusel , et suitsetamine on kasulik ja seda soovitati ka rasedatele. Eriti soovitati Camelit tõmmata, et see pidi kurgule kõige mahedamalt mõjuma.
17. augusti hommikuse seisuga viibib haiglas 83 COVID-19 patsienti, nendest intensiivravi vajab 10 patsienti, kellest omakorda on juhitaval hingamisel üheksa inimest. Haiglaravil viibivatest patsientidest 65 ehk 78,3% on vaktsineerimata (neist sümptomaatilise COVIDi tõttu vajab haiglaravi 62 inimest).
Allikas: Terviseamet.
Eks siis haiglaravi vajavatest jämedalt 51 inimest 65 -st on vaktsineerimata. Miks see küll nii on.
Sellepärast, et sinusugused ullikesed nõela otsa hüppaksid. Tegemist on lihtlabase arvudega manipuleerimisega, et näidata, kui kasulik ikka vaktsineerimine on. Paraku on suremus sel aasta kõvasti kasvanud ja järelikult sinu "vaktsineeritud" ja "kaitstud" lihtsalt surevad mõnda muusse haigusesse maha, nagu näiteks tromb või infarkt vms ja enam ei panda kirja , et oli koroonas. Nii lihtne see ongi.
Sina aga kaeva edasi ja usu kõike numbreid, mida terviseamet vms ette söödab, kelle ülesandeks on ju vaktsiin kõigile sisse sööta. Ma isegi imestan, et nii palju näidatakse, et vaktsineeritute hulgas on covidit, aga selle põhjuseks on muidugi asjaolu, et siis saab delta, lambda ja muude elukate pealt "boosterit" müüa.
Põhimõtteliselt meite terviseamet on pfiseri ja CO müügimees ja sina usud kõiki neid numbreid , mida sulle ette söödetakse?:):) Uskumatu, ütleks selle peale. Kas autot ostes ka usud, mida müügimees sulle kokku on kirjutanud:):)
# 17. augusti hommikuse seisuga viibib haiglas 83 COVID-19 patsienti, nendest intensiivravi vajab 10 patsienti, kellest omakorda on juhitaval hingamisel üheksa inimest. Haiglaravil viibivatest patsientidest 65 ehk 78,3% on vaktsineerimata (neist sümptomaatilise COVIDi tõttu vajab haiglaravi 62 inimest).
Allikas: Terviseamet.
Kässar, kuna Sina tundud olevat meditsiinivaldkonnas asjatundja, siis lihtsalt silmaaluste ringide laiendamise mõttes palun selgita seda Terviseameti pressikat.
Ehk et sümptomaatilise COVIDi tõttu vajab haiglaravi 62 inimest ja ülejäänud 21 vajavad haiglaravi siis asümptomaatilise COVIDi tõttu või kuidas sellest uudisest tuleks aru saada?
"Ehk et sümptomaatilise COVIDi tõttu vajab haiglaravi 62 inimest ja ülejäänud 21 vajavad haiglaravi siis asümptomaatilise COVIDi tõttu või kuidas sellest uudisest tuleks aru saada?"
“The novel coronavirus, or COVID-19, has been spreading worldwide, resulting in growing numbers of infected individuals since late 2019 and increased mortality numbers since early 2020. So far, experts have seen that while there are severe cases, the infection is usually mild with non-specific symptoms. And there are no trademark clinical features of COVID-19 infection.”
“Diagnosis of COVID-19 involves laboratory tests. Once someone has been diagnosed with the coronavirus, additional diagnostic tests may be done to determine the severity of the infection."
Langeb kokku sellega, mis minagi kuulnud olen. Sümptomid on nii laialdased, et praktiliselt iga haiguse võib koroona alla panna. Tromboosid, infarktid, kopsupõletikud , siit valutab, sealt valutab jne jne.
Selle pärast see haigus nii ohtlik ongi, et tekitab tüsistusena kopsus sul süldimassi, sealt saab mingi trombi liikuma ja see omakorda kas paneb südame seisma või ummistab aju ära. Lihtne.
Mis Lutsar and Co juttudesse puutub, mis ta valesti öelnud on?
Ajalises järjestuses on see ka loogiline jätk või oled sa nii tark, et näed vileuut viirust või kasvõi elektroonilist seadet ja ilma kaant pealt võtmata suudad kohe ära öelda, kust kuhu asi jookseb ja mida kus mõjutab? Samuti ei näe ma mitte ühtegi valskust seal vaid hoo pealt kohanemist, mis on äärmiselt terendatav nähtus ju, hullem oleks see, et kogu riik käpuli ja ikka raiud sama teksti, et maks ei aita, mask ei aita.
Kahju, et K. Mullis elus enam ei ole, aga isegi tema möödunud tsitaadid kustutatakse ära, kuna ei lähe kokku ümarmaalaste narratiividega. Aga olgu, proovime siis sedasi. Oli selline mees, nagu K. Drosten, kelle jaoks PCR tehnoloogia oli hobiks ning kes nägi võimalust, kui tulid teated Hiinast "uue ja salapärase viiruse " kohta. Ruttu ruttu kukkus ta arvutis nokerdama ja nokerdaski valmis PCR testi viiruse tuvastamiseks, ilma et tal viirust üldse olemaski oli!!!:):)
Pöörake tähelepanu kollasega märgitud lõikudele:) Aga ma igaks juhuks kopin selle veel ka siia, sest ega keegi tavaliselt viitsi neid linke klikata. Ise ka ei viitsi.
"Aim: We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings WITHOUT HAVING VIRUS MATERIAL AVAILABLE"
Ehk siis PCR test loodi ilma mingi viiruse materialita, ehk mingit viirust polnudki, aga Dorsten oma suurest tarkusest suutis PCR masina panna tuvastama covidid, modides veidikese vanades SARSI materjalides ja keetis siis mingi omavalmistatud supi kokku, mida täna me kõik sööme:):) Palju õnne kõigile kergeusklikele:):)
Sest su tsitaadid ei sisaldanud mitte mingit sisu. Mis vahet sul praegusel hetkel on, et algne test pandi laua peal puhtalt SARS'i peale kokku? Covid-19 on Sars ju, vaevalt et sul hetkel 2003 aasta puhangu Sars aktiivselt sees möllab.
Test näitab ära, kas on Sars või ei ole, selleks ei pea sihtima kindlat tüve ju.
Kooli õde tuleb, välgutab mobsi ja küsib, et kes teist lastest sooviks mobsi saada väikese süsti eest. Uskumatu, kuhu me oleme jõudnud, aga kui aus olla, siis mind ei üllata enam millegagi:):)
"Test näitab ära, kas on Sars või ei ole, selleks ei pea sihtima kindlat tüve ju"
Ehk siis Hiinast tuleb kõlakas, et mingi SARS tüüpi viirus vist levib ja Dorsteni poiss paneb kohe kokku PCR, millega uut viirust testida:):) Jube lihtsalt käivad küll need asjad, kui kuulujutu pealt tehakse valmis test paari hiireklikiga. Pole isegi haiget vaja näha, piisab vaid teadmisest, et mingid SARSi taolised sümptomid olla olemas. Hiinas muideks sureb kopsupõletikku ca 300000 inimest aastas ja mingit paanikat varem ei tehtud sellest.
"Sest su tsitaadid ei sisaldanud mitte mingit sisu. "
K. Mullis on sinujaoks muidugi lamemaalane, kes tuleb ära kustutada , kuna ei sobi ümarmaalaste narratiiviga. Kurb, et sa usud pigem Lutsarit ja CO-d, kui uuriksid kasvõi natukene, mida Mullisel endal PCR testi kohta öelda oli.
Kas sa ise tead, mis tal öelda oli? Loeks äkki ise ka läbi, mida sa pasted ja kirjuta Eesti keelne kokkuvõte palun. Ja reaalsestest tekstidest nagu Nat geo või sellest, mida Mullins päriselt ütles ja mõtles, sest tegelt ta suri enne, kui COVID-19 üldse lahti läks ehk tal polnud füüsiliselt võimalik selle kohta kommentaari anda, sest noh, ta oli juba surnud.
Ainuke asi, millest sul kinni hakata on, on Iirimaal kriitika, et liiga palju tsükleid kasutatakse PCR testis ja see on kõik.
Muudkui ketrad ja ketrad oma lamedast ja ümarast maast ja ei saa tegelt arugi, mida päriselt öeldi või tehti ja millal see üldse võimalik oli.
Tooks natuke veel näiteid ajaloost. Seagripp, mis 2009 aastal hirmsasti möllama hakkas, tekitas Saksamaal kõvasti paanikat ja inimesed olid valmis ennast vaktsineerima. Seal juhtus aga selline väike apsakas, et massiline vaktsineerimine lükkus edasi, kuna tuli välja, et vaktsiini vedelik ei pidanud vastu nendes abiainetes, mida kasutati. Lahenduseks pakuti seda , et vaksiini ja tema abiaineid hoiustatakse lahus ja miksitakse kokku vahetult enne vaksimist.
Sealtmaalt hakkas asi allamäge minema. Tuli välja, et need abiained, milleta vaktsiinidel üldse mingit toimet polevat , olid üldse varasemalt testimata ja et need olla üldse mingid müstilised nanoosakesed. Need nanoosakesed on väga altid reageerima kõigega ning organismil on neist üldse raske lahti saada nende väiksuse tõttu. Kogu värk kulmineerus sellega, kui üldsuseni jõudsid jutud sellest, et mamma Merkel koos sõjaväega vaktsineeritakse ilma abiaineteta ja ülejäänud rahvas koos abiainetega.
Kogu asi lõppes sellega, et 93% rahvast ei tahtnud vaktsiini ja 7% said oma osa kätte. Kogu see massiline rahva keeldumine pani punkti viirusejuttudele meedias ning valitsus tegeles miljonite vaktsiinide hävitamisega.
Meil tookord hüsteeriaga kaasa ei mindud, kuigi telekast nägin küll, kuidas valgetes hermeetilistes ülikondades vennad käisid ringi gaasimaskid peas. Vaktsiini telliti ka , aga suurem osa sellest läks hävitamisele.
Mälestuseks tolleaegsetest vaktsiinidest on üle Euroopa ligemale 700 narkolepsiat põdevat inimest.
Need ebastabiilsed nanoosakesed olid tegelikult pikopooljuhtidest koostatud kiibid. Probleem oli selles, et nanopatareid olid tol ajal veel arendusjärgus, aga valitsusel oli jube kihk kiibid paika panna ja otsustati riskida, saab mõned kodanikud ikka jälgimisse panna. Loomulikult võttis Merkel ilma kiibita versiooni.
See jutt on täiesti õige, Mullis ise surivoodil rääkis mulle.
"Before public release of virus sequences from cases of 2019-nCoV, WE RELIED ON SOCIAL MEDIA REPORTS announcing detection of a SARS-like virus. We thus ASSUMED that a SARS-related CoV is involved in the outbreak."
Nii nii, tuleb välja, et lugupeetud dr Trossden, kelle kokku keeratud gemüüset me hetkel helbime, tegi oma eeldused sotsiaalmeedias levivate kuulujuttude põhjal:):)
Audimehega nõus. Kogu see teema tuleks maha kanda kuna peale ühe inimese haiglaste luulude pole suurt midagi lugeda. Mõni kolmas skisofreenik võib seda teemat lugedes veel tõsisemad hallutsinatsioonid saada.
Neid luulusid on ka mõnes mõttes hea lugeda, saad vähemalt teada, millise imbetsillusega ja idiootsusega sind järgmine kord kuskil laua tagant üritatakse üllatada.
# "Ehk et sümptomaatilise COVIDi tõttu vajab haiglaravi 62 inimest ja ülejäänud 21 vajavad haiglaravi siis asümptomaatilise COVIDi tõttu või kuidas sellest uudisest tuleks aru saada?"
Jätsin selle inglisekeelse jutu välja, sest see ei aita küsimusele vastamisel mitte kuidagi kaasa.
# Langeb kokku sellega, mis minagi kuulnud olen. Sümptomid on nii laialdased, et praktiliselt iga haiguse võib koroona alla panna. Tromboosid, infarktid, kopsupõletikud , siit valutab, sealt valutab jne jne.
Ma küsin siis teist korda Kässarilt. Kas infarkt on uuel ajal asümptomaatiline COVID?
Ja ikkagi mis seos on täna COVIDiga neil 21 inimesel, kes vajavad haiglaravi, aga sümptomid puuduvad? Miks nad haiglas on?
Inimesed, kes teiste õnnetuste üle naermas käivad...andku jumal, et hiljem ise nutma ei peaks.
Tean kahte vaktsiinikahjustusega last. Üks on eluaegset hoolt vajav, teine saab kuidagi hakkama, aga päris hea asi pole, tuttavate peredes. Mõne jaoks on see statistika oma 0,26%-ga, teistele igapäevane tragöödia. Meditsiin ja geeniuuringud võiks siin kaasa aidata, et ka see kahetsusväärne murdosa protsent tulemata jääks. Kuidagi peaks ju 21.sajandil olema võimalik selgeks teha inimese sobivus vaktsiinile ja võimalikud ohud? Eriti arusaamatuks jääb praegune massvaximine kuskil õllekate taga. Vähim, mida nõuda, oleks antikehade test enne süste. Inimene ei pruugi teadagi, et on läbi põdenud ja hetkel vaxida ei tasu. Aga ega olegi, selle hirmutamise pealt, mis igapäevaselt massiteabevahenditest kostab, mass siis jooksebki. Äh, lähen teen ka ära, saab kaelast. Ajuvaba. Hetkel on pendel siis sealpool, aga ta tuleb ju ühel hetkel tagasi. Siis ei tahaks küll jollerite ja popoofide nahas olla. Popoof saab küll ettekäändeks tuua, et on venelane ja lihtsalt ei saanud päris täpselt aru, mida suust välja ajas, aga mis vabandusi rahvuskaaslastest hungveipingid saaks edastada, on raske isegi välja pakkuda.
Kässar
See, mida sa teed, on okei, aga kuidas sa seda teed, jätab mõnikord kahjuks skisotsemise mulje, ses mõttes peab tarkadega nõustuma.
"Valitsuse teadusnõukoja juht Irja Lutsar ütles, et tema hinnangul ei ole oodata, et lapsi ja noori juba sel aastal laialdaselt koroonaviiruse vastu vaktsineerima hakatakse, kuna sellekohased uuringud on alles pooleli."
A!, mina võin ju skiso olla, aga sina pole veel täielikult massipsühhoosist välja tulnud:)
Veelkord, kogu pandeemia( mis põhineb PCR testimisel) sai alguse sotsiaalmeedia kuulujuttudest ning selle põhjal tehtud oletustest. Dr Drostein pani selle ise mustvalgelt kirja:
"Before public release of virus sequences from cases of 2019-nCoV, WE RELIED ON SOCIAL MEDIA REPORTS announcing detection of a SARS-like virus. We thus ASSUMED that a SARS-related CoV is involved in the outbreak."
Tiit, ja sinu arust peaks ta selle seisukoha juurde jäämagi kangekaelselt kuni õudse lõpuni? Või on siiski tarkus ajas muutuva info järgi kohaneda ja strateegiat muuta?
Kõige küünilisem ongi selline suhtumine, et mõnedele inimestele vaktsineerimisega tekitatud terviseprobleemid (või surm) kaaluvad üles enamikele tekkiva kasu. Aga eks see olegi tüüpiline inimlik suhtumine- kuni ei juhtu minuga, on mul poogen, mis teistega juhtub.
Ja teine küünilisus oli see, kui peatati plaaniline ravi ja eelisõigus anti karoovahaigetele- mille krdi pärast on nende elu olulisem kui neil, kes igapäevaselt peavad oma kroonilise või muu tõsise haigusega toime tulema ja seda ka aastate jooksul. Insuldid, infarktid, vähid ja kõik ülejäänud haigused ju ei kadunud sel ajal kuhugi- kui palju mõjutas selliseid surmasid see tegur, et kiirabi oli hetkel mõnda karovnikut "päästmas" või et haigla ei saanud neid vastu võtta?
Ja mis puutub sellesse: Või on siiski tarkus ajas muutuva info järgi kohaneda ja strateegiat muuta?
Kas see on strateegia, et alguses maskidest ei ole kasu ja siis pärast järsku on kasu?
Kui tavamaskidest oleks kasu olnud, ei nõuaks finnair praegu vaid kirurgimaskide kasutamist? Kui ka neist üldse kasu on.
Effekt on vist umbes selline, kui paned gaasirünnaku ajal pähe gaasimaski, millel põsekohad avatud.
Kell 10.39 pani kässar selle "strateegia" kirja- sellist mula on meile kogu aeg aetud ja essugi pole muutunud ehk siis tavaelu käib oma rada edasi ja laipade kuhilaid pole siiani.
Või ei ole jälle meeles, kuidas alguses räägiti tapvast viirusest.
Meie staarperearstid ja staarteadlased võiks enne kaagutamist korra mõelda mida suust välja ajavad ja uurida ka võõrkeelset kirjandust. Hea näide see maskide näide või see kuidas üks edev teadlane kelkis, et lapsed COVID-19 ei nakatu ja viirust ei levita. Või kuidas üks staararstike rääkis, et mõni nädal enne Eesti esimest nakatumist, et see siia ei jõua ja COVIDi asemel tuleb karta ukri ehitajaid. Asi ei ole nendes üksikutes näidetes vaid selles, et meil võtavad ebapädevad inimesed sõna kui suured targad.
Väga hea, et meil on sääraseid põhimõttekindlaid inimesi, nagu kodanik kässar, kes end ei lase vaktsineerida. Nii näeme paarikümne aasta pärast, kas meie sabade pikkused ja igaöised seansid Microsofti serveritega on meie immuunsust nõrgestanud ja mõtlemisvõime kaotanud või mitte, võrreldes vaktsineerimata isenditega. Eeldusel, et nad ikka elus ja mõistuse juures on. No vast on, vaid pooled nakatunud põevad nii raskelt, et seda üldse tähele paneb. Ning neistki vaid viis protsenti satub ventilaatori alla. See on ju olematu arv. Võrreldes nende miljonite väidetavate vaktsiinikahjustustega.
Üks Soome vana arst tõdes nii kenasti: kõiki lapsi pole vaja vaktsineerida. Piisab neist, keda on plaanis üles kasvatada;)
Aga tõsisemalt: praegune pilt haiglas räägib selget keelt, et vaktsineerituid on seal väga vähe ja needki ei satu ventilaatori alla.
Teil siis pole lihtsalt usku, et meil siin Eestis on tegelt vahepeal targemad inimesed kui mujal maailmas? Antud hetkel oli olukord, kus terve maailm oli käpuli. Te kahekesi üritate mulle siin selgeks teha, et oleks võinud enne googeldada, kui sõna võtavad aga kui pole, mida googeldada? Pole materjali, sest keegi ei tea ja peab ise katsetama ja proovima. Mida paganat te vingute, mina näen ainult täiesti loomulikku arengut ja kohanemist vastavalt olukorrale, mida te siin sõimate mulaks ja mölaks ja ebakompetentsuseks. Ma juba korra küsisin, et kui teile täiesti uus jublakas ette visata või mingi vana asi, siis kohe oskate kasutada? Prooviga nutifoniga kasvanud lastele kassett ja taskupleier kätte anda ja vaadake, kaua läheb aega, kuniks nad selle mängima saavad, vot samas olukorras oli kogu maailma teadlased, juhid, nõustajad ja otsustajad, nüüd alles hakkab asi rohkem lahti hargnema.
Sars ongi endiselt suht surmav asi ehk parem karta kui kahetseda, meil lihtsalt on jopanud, et asi pole veel hetkel vähemalt, gripist surmavamaks kujunenud.
Ühesõnaga ma sain tiit_ kommentaarist aru, et meie teadlased ja arstid oleks pidanud lihtsalt suu kinni hoidma, mitte midagi ütlema ega oletama, muidu pärast saavad nahutada, et nahh te valesti ütlesite. Oleks pidanud ootama rikkamate riikide rahastuse taga olevate teadusmeeskondade uuringuid ja senikaua tõesti vait olema, kuniks googlesse uuringute tulemused hakkavad ilmuma. Proovi veel rahvale meele järgi olla ja öelda, et maski pole vaja, mudiu kohe kukuvad kirema. Pärast ütleme, et mask on vajalik ja kukuvad kirema. Siis kui öeldakse, et maski pole vajalik, kiretakse järgi, et nahh, alguses polnud vaja maski, valetasite!
Aga tõesti, proovige korra olla nende nahas või olukorras, kus kõik vahivad otsa ja küsivad: mis nüüd? Juhtival kohal töötavale spetsialistile on see igapäev, peabki vahel valesid vastuseid andma, sest keegi ei tea ja oletad ning pärast laboris mängides leiad, et pagana pihta, eksisin, nüüd esitan õige versiooni ja lapime selle vana oletuse baasil tehtud vea ära.
# Ma küsin siis teist korda Kässarilt. Kas infarkt on uuel ajal asümptomaatiline COVID?
Ja ikkagi mis seos on täna COVIDiga neil 21 inimesel, kes vajavad haiglaravi, aga sümptomid puuduvad? Miks nad haiglas on?
Kuna Kässar kahjuks ei suvatsenud vastata, siis guugeldasin pisut ja vastus polnud õnneks kaugel. Kenasti maakeeles kah.
Kes on Arnold? Retooriline küsimus muidugi. Samale tasemele on meil langenud mitmed tuntud näod, mõned lauljad kaasa arvatud. Igaüks peab kedagi endast lollimaks ja targemaks, sõltub sellest, kuidas keegi enda jaoks seda lollust või tarkust tajub ehk siis kuidas teine inimene kellelegi mõjub. Mõni aga peab kõiki endast lollimaks. Niiet kui keegi ilma igasuguse kriitikameeleta kõike usub, mis talle ette laotakse, siis võib tõsiselt kahelda selle uskuja terves mõistuses. Iseseseisva mõtlemise olemasolu on see, mis paneb inimese küsima küsimusi, otsima vastuseid, mitte kogu aeg kaasa noogutama.
Samahästi võib koroona öelda vaktsineeritud arnoldile- ill be back.
Te pole Arnoldi dokumentaali vist vaadanud, ega kursis tema poliitikaga bakterite, viiruste jne asjade suhtes, et siin nii lahmite :)
Lühidalt seletades ta ei pese käsi peale jõusaalist tulemist vaid valmistab endale toidu pesemata kätega, et enda immuunsust tugevdada. Kogu elu on ta nii teinud.
No kui keegi arvab, et pesemata käetga toiduvalmistamine tugevdab immuunsust, siis lapsikumat suhtumist pole kohanud. Hügieen ei tee kunagi kellelegi paha ja immuunsust saab tugevdada ka muul mole kui mullaseid kartuleid närides.
Aga võib olla on seal jõusaalis kõik trenažöörid või kapiuksed niivõrd ära desinfitseeritud, et enne saad nakkuse oma koduselt ukselingilt.
Ei ole mõtet läänemaailma eestile eeskujuks tuua. Siin on veel järel paras hulk tervet talupojamõistust.
"No kui keegi arvab, et pesemata käetga toiduvalmistamine tugevdab immuunsust, siis lapsikumat suhtumist pole kohanud. Hügieen ei tee kunagi kellelegi paha ja immuunsust saab tugevdada ka muul mole kui mullaseid kartuleid närides."
Mind paneb siiamaani imestama, et arstid õpivad oma ametit reeglina 10+ aastat (st õpivad reaalselt hommikust õhtuni, teevad 3-4 päeval nädalas eksameid-arvestusi jne), aga keegi otsib googlest mingeid suva linke ega ole endal isegi piinlik hakata sellega tõestama asju, mis on nii koomilised, et ei oska kuidagi kommenteeridagi. Mis siis saaks, kui suva inimesed oma lambiväidetega teie erialadele samamoodi trollima tuleksid? Samuti nii ajuvabade väidetega, et te ei vaevu isegi vastama?
Aga midagi pole ka teha, sest oma teadmatuse avalik eksponeerimine kuulub inimese põhiõiguste hulka ja niisamuti ka oma teadmiste kvaliteedi parandamine. Selleks on palju võimalusi. On võimalus alustada aabitsatõdedest ja saavutada aastatega end "põhikohaga" harides meditsiinikirjanduse lugemise võimekus (ka arstid õpivad ülikoolis esimesed 3a nn üldaineid: anatoomiat, füsioloogiat, keemiat, füüsikat, bioloogiat jne - enne kui tekib üldse võimekus õppides mõista kõike seda, mida arstilt eeldatakse). On võimalus minna haiglasse sanitarina tööle ja aidata seal, kus abikäsi on tõesti väga vaja. Googeldamine ja enda paranoiadele-eelarvamustele toetavate linkide otsimine ei kuulu nende hulka.
Kärss, minu 10 aastat õppinud perearst ütles, et vaktsineeritud raudpolt viirust enam ei levita. Vot sedapsi siis. Saa oma eksperdikultusest üle juba.
Ja kogu teema on käima läinud sellepärast, et vaktsiinid , maskid, testimised jms jaburused on tehtud kohustuslikuks. Kui nad oleks vabatahtlikud, siis mingit teemat üleval ei oleks enam. Ja palun ärge tule sellise juraga, et vaktsineerimine on vabatahtlik, kui alternatiiviks vaxximisele on rentslisse elama kolimine.
Teemasse, vaadake milline näeb välja vaktsineeritute veri mikroskoobi all. Mina ei oska selle kohta midagi öelda, aga tundub et see mammi mikroskoobi taga ei ole midagi sellist varem oma elus näinud.
Umm... Kärss ongi ju ekspert sellel alal... Mingit kultust pole.
Mis puudub sunniviisilisusse, siis endiselt on vabatahtlik, pead aind leppima vatitikuga tagumikus või ninas vahepeal.
# Ja kogu teema on käima läinud sellepärast, et vaktsiinid , maskid, testimised
# jms jaburused on tehtud kohustuslikuks. Kui nad oleks vabatahtlikud, siis
# mingit teemat üleval ei oleks
Loomulikult ei oleks siis mingit teemat üleval:) Aga see, mida Sina nimetad eksperdikultuseks, on sisuliselt vaid "kirjaoskus". Selle 10a+ jooksul õpitakse ka seda, kuidas kasutada nt maski jpm nii, et need täidaks oma ülesannet, milliseid pindasid millistel hetkedel tohib katsuda jms. Ekspert saab aru, miks ühel juhul mask töötab ülihästi (piisknakkus ja aerosoolnakkus on erinevad asjad, erineb mõnikord isegi sama haiguse eri tüvedel!) ja miks teisel juhul mask hoopis nakatumisi suurendab. Googleekspert aga nimetab jaburduseks ja räägib viiruste suurusest süvenemata üldse teemasse. Seda kõike võiks õpetada kasvõi telereklaamides. Miks ei tehta? Mina kah ei tea.
Aga kogu teema on autofoorumiga paralleele tuues täis sellist juttu, et auto ei lähe käima, kuna aku on pooltühi ja turbo ei saa voolu peale. Kui üritad seletada, et mootorit käivitab starter mitte turbo, siis tehakse selgeks, et turboga autosid käivitatakse turboga ja ilma turbota vändast ja pannakse tõestuseks video moskvitsi vändast käivitamisest, kuna seal ju ei ole turbot. Kui tahad teha puust ja punaseks ja teed kapoti lahti, siis näed võidurõõmsat nägu: näitab näpuga paisupaagile, et ma ju ütlesin, et aku pole täis ja siis veab näpuga mööda lõdvikut veepumba või termostaadikorpuseni ja seletab, et sellepärast see turbo ei saagi mootorit käima tõmmata ja kõik on ju selgelt näha ning tõestatud. Väga raske on sellisel tasemel diskussioonis midagi kellelegi selgeks teha, kus kõik on enda arvates kõiketeadjad ja enda harimise asemel hoopis googeldavad ja õpetavad teisi.
Kässar, hala jätta! Meil on täieline vabadus viirust levitada - maskid on soovituslikud, vaktsineerimata saab igale poole ligi (no test peab olema negatiivne siis), vaid üksikud töökohad eeldavad vaktsineerimist. Piirid on lahti.
Vabadus ei ole kunagi tasuta! Oma vabaduse (mitte olla vastutustundlik ühiskonna liige) maksad kinni ebamugavusega (ei pääse igale poole ja alati). Ning peab vastutustundlikumate ühiskonnaliikmete (keda madala haritusega, palun mitte segi ajada kooliharidusega, kodanikud ka lammasteks kutsuvad) tülikad küsimused ära kannatama.
Rentslis maandumiseks tuleb meil ikka tüki rohkem vaeva näha, kui vene rulett nakkushaigusega. Küll on vaktsineerimata inimesel suurepärane võimalus tutvuda sügavuti meie meditsiini-ja rehabilitatsioonisüsteemi praktikaga.
On täiesti võimalik, et ma eksin koos ülejäänutega ja kahekümne aasta pärast ongi elus vaid need, kes end ei vaktsineerinud. Aga selle tõenäosus tänaste teadmiste baasilt on umbes samas suurusjärgus loto peavõiduga. Ainult panuseks on sõna otseses mõttes elu, mitte järjekordne 2 €.
Ülalolev ei ole kirjutatud kässarile (kes on kas palgaline troll või usuhull), vaid neile mõnele, kes veel kõhklevad. Mõelge järele, millal te viimati lotoga võitsite. Ning siis vaadake kasvõi tänaseid nakatumisnumbreid ja haiglasolevate vaktsineeritud/vaktsineerimata inimeste suhet... ja pange õlg alla, et haiglatel jääks jaksu ka muuks, kui koroonikute praavitamiseks.
Oeh, Kärss, ma panin siia enne ühe uuringu aastas 1919, kus sõna otseses mõttes katsealused jõid haigete tatti ja sülge, kuid haigust ei õnnestunud niimoodi tervetele inimestele "peale suruda". Kahjuks see kustutati. Postitasin ka varasemalt paar uuringut, kus tuli selgelt välja, et maskide ärajätmine operatsioonisaalis ei põhjustanud mitte mingit infektsioonide kasvu, numbrite järgi isegi natuke vähenes infektsioonide arv.
Ja samuti postitasin ma lingi, kus Kanada terviseamet kutsus tagasi portsu Hiina maske, mis sisaldasid grafeenoksiidi. Jumal teab, mida need maskid veel sisaldavad.
Ma saan aru, kui paned maski lühiajaliselt ette lihvides pahtlit või relakaga lõigates, kuid päev otsa läbi maski grafeenoksiidi jms jura sisse hingata ei ole küll kasulik ja võib päeva lõpus esile kutsuta "covidi sümptomid".
Härra võsa, 2 aasta jooksul pole Eestis surnud ükski laps covidisse ja nüüd hakati lapsi vaktsineerima. Tagajärjed on teadagi mis, surmad , südamelihasepõletikud jne jne. Ehk siis , haigus ei tapnud kedagi, aga vaktsiinid hakkavad tapma päris paljusid lapsi ja keeravad neil südamed tuksi. Vot sedapsi siis selle lotovõiduga.
1919 aasta uuringud on kindlasti väga usaldatavad. :D
Ja Kässar miks sa arvad, et sinu uuring on rohkem usaldusväärsem kui teised siin reas?
St sa võtad suvalise uuringu ja ütle, et see on tõde sellest hoolimata, et Internetis on 10 uuringut, mis tõestavad vastupidist? Miks just see sinu välja toodud on õige ja kõik muud valed? Rohkem uuringuid näitab siiski nagu et mask aitaks.
Kirurgid on op saalis maski kandnud oi kui kaua ja vaevalt et 10 aastat arstiks õppinud tüübid seda moe pärast kannavad ja sellega oma tervist rikuvad. Keegi pole nii masohhistlik.
ah ja. Vaheta oma perearst ka ära. Alati on räägitud, et pea ükski vaktsiin pole 100% kindel , ei ta kust sa nii rumale perearsti said kes seda ei tea. Aga äkki rumalus on ka nakkav ja sa nakatasid ta lihtsalt...
Kärss, palju oled sina siin autofoorumites tarka pannud? On ka mõni tehnikaala inseneri diplom ette näidata? Ah et kahjuks ei ole? Siis on ikka jama küll, edaspidi paluks enne targematega konsulteerida kui midagi autodest kirjutad.
Kahe otsaga asi- kui lotoga ei võida, võid vaktsiiniloteriiga häda külge saada. Lotoga kaotad raha, vaktsiiniga võimalik tervis kaotada. Tõenäosus küll väike, aga kas keegi teab ette, et just tema on võitja või kaotaja?
Kässar, 1919 aasta mingi tatimäärimise uuring on sul 100% tõsi, aga samas ise ju irvitasid tolleaegsete arstide soovituse üle suitsu kimuda, pidi tervisele hea olema. Sa ju sirgelt võtad tõepähe asju, mis AINULT sinu agendaga kokku lähevad.
