Siia esitage oma kaebused kui leiate, et Teie postitus või algatatud teema on alusetult kustutatud või suletud.
Kaebuses tuleks KINDLASTI ära tuua link konkreetsele teemale, kustutatud teema puhul märkida rubriik.
Kaebusi võivad esitada registreerunud kasutajad.
Need teemad, millele on juba sulgemise põhjendus pandud, ei kuulu apelleerimisele.
Pole kustutatud teema, aga taaskord lähevad kommentaarid adminnile "kontrollimiseks"
Suht tüütu ju, olen ma kunagi kedagi solvanud, et järjekindlalt saadetakse ülevaatamisele. Või ei ole sobiv mõne "kuulsusega" eriarvamusel olemine?
Sull12, kopeerin vastuse uuesti: "Alati ei ole põhjuseks moderaatori poolt kinni keeratud ip, vaid on ka teisi algoritme mis automaatselt postitusi üles ei luba."
Kui kirjutad iga kord erinevast nn külaraamatukogust, siis meie robot muutubki valvsaks ja annab asja inimesele lahendada. Mida kaugemalt kirjutad, seda tihedam sõel on.
Huvitav maailm see it-maailm.
Istun kas kontoris neti otsas või oma mobiilse 4g ruuteri otsas. Aga kirjutan tihti Eestist suht kaugelt ehk siis välismaalt :).
Tere! Ja ikkagi, ajutiselt blokeeritud-miks, milleks ja milliste põhjuste nö "saatel", kas on juriidiliselt ka olemas/põhjendatud, või kellegi "sümpaatia" kaalub kõik nö "üles"!?
Lugupidamisega T.
See foorum on siin eravaldus, mitte avalik ruum. Kui sind külla ei taheta, siis ei taheta. Pole vaja küsida, kas seaduse vastu eksinud või mitte, selle vastus ei anna midagi antud olukorras. Sa pole teretulnud kuniks blokeeritud ja kogu muusika. Miks, kuidas, mis õigusega jne küsimuste vastus on: pole sinu asi. Istud vaikselt oma nurgas kuni lubamiseni ja järgmise komistamiseni, olgu see siis kasvõi puuduv koma.
R.K., siin pole midagi siluda vaja, lihtsalt lumepalle on lihtsam mitte veerema lasta, kui neid hiljem pidurdama hakata. Saan aru, et kõigepealt kustutati postitus, seejärel kippus ikka edasi veerema... see, kes konkreetset teemat jälgib, otsustab ise, kuidas toimida, kui palju lubada teemat laiendada, tühja müra vm enne, kui otseselt sekkuma peab. Kõik adminnid teevad nii, otsustavad ise ja sageli ka teisiti, kui mõni teine adminn samas olukorras teeks. Mõnikord pannakse teema ise lukku ja avatakse paar päeva hiljem, kui kellelgi on olnud aega puhastada, et jälle sama koha pealt mingit mõttetut laviini ei tekiks. Ei ole iga kustutamise või lühibloki taga mingit suurt filosoofiat - kui ei meeldi, siis nuta natuke, elu läheb edasi ja mingit karistusregistrisse kandmist ega hilisemaid sanktsioone karta pole vaja. Aga nagu juba mitmete puhul vast tähele oled pannud, et kui sisutu kommenteerimine käitumismustriks kujuneb, võib see viia tõesti sagedamini soovini siia kaebuste teemasse kurtma tulla:P
Tegelikult võiks minna lüpsik kaelas Toompeale või Eestit vabaks sõitma,selliseid arutuid tegevusi jagub,üldiselt pole mõtet tühjale tähjale aega raisata.
miks peab sisselogituna sisestama eraldi nime ja postitamiseks veel kontrollkoodi?
ja siis ka alati esimest korda sisestades ütleb et vale kontrollkood.
Kummaline et isegi kui olen sisselogitud pean ikka kirjutama kasutajanime ja kontrollkoodi. Sellega veel imelikum, oma 2-3 korda peab seda koodi sisestama, ikka ütleb et vale kontrollkood. Kuigi kirjutad õieti.
Kui mingis teemas tahad vaadata viimast postitust, siis seda samuti ei näe, tuleb paar korda vajutada noolega ringi või F5 :), siis tuleb viimane postitus, logiseb see värk, aga pole häda midagi, kogu see riigike logiseb igast kandist, mida siis veel ühest autofoorumist tahta.
Need on kõik IT küsimused ja nende jaoks on eraldi teema, mida itimehed aegajalt loevad ja ise vastavad. See teema siin on tegelikult adminnide põhjendamatu kiusu ohvriks sattunud regatud kasutajatele...
See on sellest, et tegelt on kahe lehekülje jagu kustutatud materjali ehk reaalsuses ongi 16lk. Tänud teavitamast, saab selle ka neile hambusse sööta.
Aga jah, teine teema selle jaoks tegelikult. Minu paha, et lasin käest ära.
Need kasutajad, kes vähem tühja juttu ajavad, näevad rohkem :D
Kui nüüd tõsiselt, siis pole sel lehel häda midagi. Pealegi on itimeeste poole pöördumiseks siin eraldi teema.
Ei kaeba küll millegi üle kuid see artikkel on teemaalgatajale eksitav. Õiget vastust siin pole sest tema ei liikunud peateel vaid sisenes parklasse ja kohtus kitsas tunnelis teise sõidukiga. Peateel liikujale teeandmise kohustus siin enam ei kehti. Üldine reegel on see, et hoovist väljasõitjal on eesõigus sissesõitja suhtes. Maakeeli siis nii- ega parkla kummist pole kui kõik sisse sõidavad eelist kasutades aga välja keegi ei pääse, mis siis saab?
Deus
Re: Kes annab teed kangialuses?
§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(3) Parklast, õuealalt, puhkekohast, teega külgnevalt alalt või nende juurdesõiduteelt teele sõites peab juht andma teed igale teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti.
Sina tuled teelt, tema õuealalt, tema peab teed andma, kasvõi tagurdades.
Küsiti seadusepunkti, saadi vastuseks seadusepunkt. Ei kuulu vaidlustele ja vastastikuseid kohapealseid kokkuleppeid ei arvestata. Kinni sai see teema just sellist “agatajate” pärast pandud. Tingida võid kodus naisega või siis seal kangi all, kui oled sisehoovist väljasõitja. Seadus on üheselt mõistetav.
Ei ole otseselt kaebus,aga tahaks teada,mis põhjusel mind on blokeeritud.Viimati siin foorumis kommenteerinud või postituse teinud kaks kolm aastat tagasi
Laiema spektriga blokeeringutega saavad tahes tahtmata pihta väike protsent süütuid. Süüdistada saab siin ainult täielikke põhimõttekindlaid imbetsille ja selleks see teema siin ongi, et oma süütusest märku anda. Vahel saab kohendada ja erandeid teha, vahel peab kahjuks selle mõru pilli alla neelama kahepoolselt, et süütu on pihta saanud ning polegi midagi muud teha kui aegumist ootama.
