Eile Terevisioonis ministeeriumi "tibi" prognoosis jälle.....

Inimeste fantaasia on ikka piiritu. Kes jookseb, lendab ja põgeneb, kes valmistub pikaks ennastsalgavaks lahinguks kodukaitsel. Kui lepped peavad, on vähemalt mitu kuud ette teada vene rünnakuplaan baltikumi või laiemalt Euroopa vastu. Ja siis peavad koonduma vajalikud proffesionaalsed jõud NATO-st sinna kuhu vaja. putin patrab õppustest ning tõmbab tagasi. Lähemas tulevikus pole Venemaal soovi ega jõudu NATO- t sellisel moel proovile panna. Ainuke variant on see, kui meie a,la mihkelsoni tüüpi refitegelased Trumpi lõpuks oma kiunumisega nii vihale ajavad, et olemegi koos ainult mõne lähisõbraga. Sel juhul saab sõda läbi enne, kui alatagi jõuab, aga ka seda pole hetkel venemaale vaja. Kolmas variant on suur pauk ja siis on nagunii kõik pupu. Ja siis see kõige hullem, salasobingud kolme suure vahel ja siis võib korduda ajalugu. Vasthakk sel juhul on enesetapp ilma võimaluseta end tulevikus jälle vabaks laulda. Väikerahva röömud, mis teha. Hetkel oleks hädasti vaja tarku, kogemusega poliitikuid, mitte kilekotimeest, perepiltnikku ja põlvest põlve omast arust poliitikuid.

"Ja siis peavad koonduma vajalikud proffesionaalsed jõud NATO-st sinna kuhu vaja. "

Neid jõude ei ole olemas.

"Lähemas tulevikus pole Venemaal soovi ega jõudu NATO- t sellisel moel proovile panna. "

Natot täna ei ole enam olemas. Nato mõte oli Venemaa vastu võitlemine , mida me näeme, ta teha ei soovi.

"Trumpi lõpuks oma kiunumisega nii vihale ajavad, et olemegi koos ainult mõne lähisõbraga."

Trumpil on meist täiesti poogen.

"Kolmas variant on suur pauk ja siis on nagunii kõik pupu."

Sellist pauku ei ole olemas. Kui see oleks olemas, siis me oleksime seda juba näinud, kui kuskil mõni koht kiilaks oleks lastud. Selle asemel pommitatakse pikkamisi maatasa. Tulemus on sama.

"Hetkel oleks hädasti vaja tarku, kogemusega poliitikuid, mitte kilekotimeest, perepiltnikku ja põlvest põlve omast arust poliitikuid."

Kel jõud, sel õigus. Meie poliitikute mulin ei koti nagunii kedagi.

Norm mula, peab vist välja vaatama minema, kas Baltikum koos põhjamaadega on ikka veel olemas… Ahh,muidugi, putja on nii laisk, kindlasti keerab teist külge ja mõtleb, et täna ei viitsi neid omale võtta, äkki homme parem tuju. Totaalse pessimismi vastu aitab näiteks jalutamine, proovi. Kuni saad :). Ja vaata et liitlaste sõduritele sellist mula ei aja, saad veel spurte teha lisaks jalutamisele.

No ma ei tea. Valdav enamus mõtlevast (mõistusega) maailmast püüab siiski kokku lepitud ja riikide vahel kinnitatud reeglite põhjal toimetada. Ning Nato mõte oli ja on jätkuvalt oma liikmesriikide (hetkel ühe erandiga) mitte sõdimine vaid iseenda kaitsmine. Ma nagu ei ole kuulnud, et venemaa oleks mõnd Nato liikmesriiki sõjaliselt rünnanud. Seega me ei saagi midagi näha.

Selle Trumpi osaga olen täitsa nõus. Ega p.rssekukkunud ärimehelt mingit riigimehelikkust oodata olekski liiga palju. Siin räägib vaid ja ainult raha. Eks see amet talle õnnistus ole, saab oma impeeriumi uuesti jalule. Ainuke jama, et ta kaevab sellega ise endale auku. Nagu öeldakse - pill tuleb .....

Ei tea kas see gaasitoru on ära parandatud, mille ukrainlased merepõhjas õhku lasid?

Teadaolevalt mitte ja loodetavasti neid ei parandatagi. Kuid - aina enam kerkib esile tegelasi, kelle sõnum on üks: russlandiga tuleks gaasi osas taas hakata bisnessi arendama. No praeguseks said küll sõlmitud kokkulepped, et seda ei juhtu kuid kokkuleppeid saab alati muuta...

Igasugu LePennid ja Weidelid ja muu seesugune äärmuslik ballastaine on just seda meelt, et ''stream'' uuesti käiku anda. Vaevalt, et nad omi seisukohti muutnud on:
https://www.err.ee/1609573870/afd-juht-lubas-kantsleriks-val
imise-korral-taaskaivitada-nord-streami

Hüüdja hääl kõrbes.......
https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120428441/voitlev-sona-san
dra-laur-usa-lahkub-66-rahvusvahelisest-organisatsioonist

Enne seda Läti arutelu polnud 99% teadlikudki "naiste väärkohtlemisest" aga kisa tõusis taevasse :D

See, et kaks milli kuus lasti vetsupotist alla, on nüüd teada, aga kes oli see keenjus, kes mõtles välja sõna "osavusmäng"?
Laadal rõngaid pulga otsa visates on osavust vaja, aga mis krdi seos on osavusel ja veebikasiinol? Ikka täielik absurd, mis siin toimub.
https://www.err.ee/1609908706/napuviga-seaduses-tegi-2026-aa
staks-veebikasiinode-tegevuse-maksuvabaks

Kinnitab jätkuvalt mu teooriat, et poliitikas on ainult eneseupitajatest lollid või õnnetud, kes on kogemata sinna pardina sattunud. Targad inimesed hoiavad eemale.

No ei saa jätta küsimata selles valguses, kui opositsioon ministrit tagandada üritab kasiinomaksu teema pärast, et tra kus te ise olite õigel ajal? Käisite tööl, võtsite maksumaksjate käest palka vastu koos kuluhüvitistega, kuid tööd lihtsalt ei teinudki, ei lugenud läbi (Helme tunnistas seda avalikult:)), ei lasknud AI käestki teksti läbi... või pole opositsiooni hulgas ühtegi piisavalt haritud inimest, kes loetust aru oleks saanud? Mitte ainsamatki, nagu ka koalitsiooni hulgas?? Ja nüüd minna opositsiooni enda tööpraaki ette heitma ministrile... lihtsalt uskuper5ematu jultumus! Häbenema peaksite ja tegema järeldused, nagu teevad praegu sellest järeldusi ka teie enda valijad!

Siit tekib omakorda (retooriline) küsimus, et kas seadusi, millest ei saa aru isegi seaduse tegijad ega nende vastuvõtmise poolt hääletajad, tehakse üldse rahva jaoks? Millest tuleneb eeldus, et rahvas peab mõistma ja oskama seadusi täita, kui seadusandlik võim ise seda ei suuda ega märka neis isegi vigu?

Iibeteema on viimasel ajal mitu korda avalikkuse ette toodud. Selle "uue laine" alguse asemel toon välja hoopis asjaliku vastuse allikast, mis vaid harva tsiteerimist väärib.
https://uueduudised.ee/akadeemiline-arvamusliider-eitab-rahv
astikukriisi-tuginedes-eksitavatele-paralleelidele/
Kui eelmine artikkel vaatas rahvastiku ja selle kaudu ka iibe probleemide struktuuri sisse, siis peavoolus käib jälle jutt iibest tervikuna. Jah, eesti keelt kõnelevate inimeste iive on tõepoolest samuti oluline näitaja, aga see muu mula on paras demagoogia, sest iibeprobleemide põhjused erinevates regioonides, sotsiaalsetes kihtides jne on täiesti erinevad ja nende lahendamiseks ei saa põhjuseid koondada kokku mingi hüpoteetilise "keskmise eestlase" probleemideks, sest nii ei lahendata ära ühtegi konkreetsed probleemi. Paremal juhul vaid veidi leevendatakse.
https://www.err.ee/1609910512/statistikaamet-rahvaarvu-langu
se-taga-on-negatiivne-iive
Lisan siia juurde pildi Hiina kohta, sest sealt paistab hästi välja, kui erinevad need piirkonnad tegelikult on, kuigi mingid üldistustel levitatavad müüdid räägivad hoopis millestki muust. Kõrvale pilt ka euroregioonist, kus on pilt märgatavalt ühtlasemalt nukker. Aga poleks seda enam, kui minna detailidesse suurlinnades, maakonniti jne.


EDIT: täna ilmus veel üks asjalik ja sisutihe artikkel samal teemal. Täis pigem lahendusi kui kriitikat. Tulumaksumäära sõltuvusse viimine laste arvuga on siit teemastki juba korduvalt läbi käinud ja mõnelgi pool mujal suurema katastroofi ära suutnud hoida.
https://www.err.ee/1609910731/raul-eamets-eestil-on-viis-aas
tat-et-rahvastiku-kahanemine-umber-poorata

##"Viie aasta pärast, veel hullem kümne aasta pärast, kui me ärkame, on juba lootusetult hilja," hoiatas Eamets. Seejärel jõuab fertiilsesse ikka väga väikesearvuline nn nullindate põlvkond, mis Eametsa hinnangul tähendab, et potentsiaalseid emasid on poole vähem/.../Majandusgeograafia uuringute järgi on sündimus suurem väljaspool suuri keskusi. Kui surume inimesed kõik linna kitsastesse kortermajadesse kokku, siis seal ongi sündimus alati madalam/.../See oleks kasulik ka julgeolekuliselt, kui näiteks Setomaal elaks rohkem inimesi/.../Eesti peaks Eametsa sõnul stimuleerima kolmanda lapse sündi. See on see, mida mõned poliitilised jõud on üritanud teha. Me oleme seda tagasi pööranud ja siis võib-olla keeratakse jälle tagasi, aga selline edasi-tagasi loksutamine võtab kindlustunnet maha.##

Muudetud 14.01.26 21:08

Ma hakkasin ükskord mõtlema et Eesti Vabariigile olen ma ainult peale maksnud. Põhimõtteliselt on kõik tasuline kui just riigiametnik ei ole.
Nõukaajal oli seevastu enamus lapsepõlvest tasuta.

Emapalk, tulumaksu näppimine ja kõik muu selline on lollus. See raha juuakse ja prassitakse maha. Aga natuuras. Kui ise ei oska siis tehku nagu Breznevi ajal kus last võis ka 60 rublase kuupalgaga kasvatada. Pudel viina oli 5.30. Küll riik lasteaia ja koolitoidu ja bussisõidu ja huviringide ja kõige muu eest hoolitseb. Pärast kästi küll 2 aastat müüri laduda või vange valvata või midagi et võlg ära klaarida.

Kui küsitakse et kust raha võetakse siis nülgige neegreid. Ega Keeniasse ei pea timukraatiat eksportima. Või afgaani naisi feodaalajast lgtpdjne- sse paiskama.
Siit kümnekas ja sealt natuke - nii see varanatuke kasvabki. Nagu ütles kohtus mõrvar kes oli vanamuti 10 krooni pärast ää tapnud.

Üldiselt ma selle hetkesündimuse pärast väga ei põe. Kui elati Põhjasõda üle elatakse ka oravaike. Pärast tulevad jälle paremad ajad. Kas mitte Põhjasõja järel eestlasi ainult 20 tuhande kanti alles ei jäänud?

Pole küll otse Eestiga seotud aga vast veidi riivab.

See, et madal sündimuskordaja on heaoluriikide probleem, on ammu teada. Alles 2023 maailma madalaima sündivusega riigis on juhtunud nii, et alates 2024 keskpaigast on sündivus olnud tõusutrendis (ehkki numbrid on jätkuvalt masendavad). Ingliskeelne, huviline tõlgib ise.
https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/south-korea-sees-rise-
in-childbirths-for-15th-straight-month/3754582#

Viimasel ajal on palju räägitud alampalga tõstmisest. Siin on sel teemal väga hea artikkel, kus tuuakse populistide (palga saajatele suunatud) vaate kõrvale ka palga maksjate vaade ja räägitakse terviklikust probleemist. Sisuline lühikokkuvõte neile, kes pikka lugu lugeda ei viitsi.
https://www.err.ee/1609911385/kadri-kullman-alampalk-on-popu
listlik-vastus-keerulisele-kusimusele

##Kõrgem palk jõuab tarbimise kaudu majandusse tagasi. See eeldus peab paika ainult siis, kui ettevõtted suudavad samal ajal jätkata tootmist ja teenuste pakkumist. Kui aga ettevõttel ei jää pärast palgakulusid, makse ja kallinenud sisendhindu ruumi investeerimiseks või isegi tegevuse jätkamiseks, ei sünni ei tootlikkuse kasvu ega uusi töökohti. Sellisel juhul katkeb majandusring: esmalt kaovad ettevõtted, seejärel kaob ka tarbimine, millele palgatõus pidi toetuma/.../Kui alampalk kujundatakse Tallinna ja avaliku sektori keskmise palga järgi, aga rakendatakse ühtemoodi kogu Eestis, ei ole see samm "madala palga lõksust välja", vaid väga konkreetne risk/.../Eesti mediaanpalk 1722 eurot ja keskmine brutokuupalk 2075 eurot. Kõrgeim mediaanpalk oli Harju maakonnas (1925 eurot) ja Tartu maakonnas (1768 eurot), madalaim Valga (1354 eurot) ja Võru maakonnas (1358 eurot). Sama 886-eurone alampalk käitub nende arvude sees väga erinevalt: Tallinnas ja Tartus jääb see alla poole mediaanpalgast, Valgamaal ja Võrumaal ulatub see ligi kahe kolmandikuni. Ühtne number, kuid täiesti erinev raskusaste/.../Eestis moodustavad valdava enamuse mikro- ja väikeettevõtted. Just nemad loovad suure osa töökohtadest.##

Kui enne oli juttu regionaalpoliitikast, siis siin doktoritöö kinnitab täpselt seda, mida arvab vast enamus neist, kes "elab maal nagu maal elatakse" ja miks kampaanialoosungid tekitavad pigem vildakaid ootusi "uusmaakates". Loodame, et seda teaduslikult kinnitatud seisukohta ei kasutata ettekäändena, nagu poleks maakatele riigi teenuseid üldse vajagi:)
https://novaator.err.ee/1609910761/doktoritoo-inimesi-meelit
avad-maale-elukeskkond-ja-kogukond-mitte-teenused

Kommentaar inimeselt, kelle arvamus väärib vaieldamatult ärakuulamist. Maksudest räägib ta seal pikemalt ja detailsemalt, samuti viimaste aastatega tekitatud laenurallist. Keda huvitab, loeb ise.
https://www.err.ee/1609913176/juri-kao-valitsus-tahab-eesti-
majandust-ilusamaks-raakida

##Täna on 15. jaanuar ja jaemüügid ei näita kuskilt, et jaanuar oleks parem kui eelmine aasta. Pigem on selle aasta jaanuari esimesed 15 päeva nõrgemad kui aasta tagasi/.../Kui valitsejad räägivad, et kõik on väga hästi, ja inimesed tunnetavad iga päev, et nii see ei ole, siis on valitsuse jutt tühi jutt.
/.../
Maksuküüru kaotamise idee realiseerimine lõi meile maksuralli, sest hakati otsima vahendeid, kuidas seda katta. Siis tuli suur lumepall selga ehk kaitsekulutuste eelarve suurendamine. Ühegi riigi eelarve ja majandus ei suuda nii järskude muudatustega hakkama saada ega seda katta. Enne kui riigi rahandus korda saab, läheb ikkagi 5–10 aastat, kui sellega vastutustundlikult tegeleda. Aga kui majandusele ja inimestele järjest makse peale panna, siis majandus käima ei lähe.##

Kui kedagi huvitab, siis uue elektriarve näidised. Ega polegi neid ammu näinud, sest kõik käib püsimaksetena. Aga kena küll- võrgutasu sama palju kui elektri eest küsitakse, aga küll ta peagi suuremaks muutub.
https://f12.pmo.ee/kjlOFhVuHo70hi7TCR73Vt5Xhcs=/616x0/filter
s:format(webp)/nginx/o/2026/01/21/17398443t1h4a76.jpg

https://f10.pmo.ee/cOQxkIUV_i54VtN7AvzYtw9tBi4=/616x0/filter
s:format(webp)/nginx/o/2026/01/21/17398447t1h69a5.jpg

https://majandus.postimees.ee/8400915/eesti-energia-selline-
naeb-nuud-valja-uus-lisatasudega-elektriarve

https://arvamus.postimees.ee/8403413/boris-kirt-elekter-ise-
polegi-kallis-meie-raha-soovad-hinnamanipulatsioonid
Tegelikult elekter ise polegi kallis. Elekter koos võrgutasudega ja mõistliku (18–20-protsendise) käibemaksuga oleks täiesti konkurentsivõimeline. Elektri hinna ajavad kõrgeks energiafirmade ettearvamatud ja hoomamatud hinnamanipulatsioonid ja riigi äraspidine maksupoliitika. Seda võimendavad elektrile ja võrgutasudele lisanduvad koormised (taastuvenergia- ja kuutasu ning sellest aastast ka tasu sagedusreservi eest) ja kõrged maksud (elektriaktsiis ja Euroopa üks kõrgeim käibemaks).
Üks esimesi, Eleringi algatatud ja tarbijale pealesunnitud maksukohustusi oli parlamendi 2007. aastal elektrituruseaduse muudatusega jõustatud taastuvenergiatasu kehtestamine. Selle kogujaks ja haldajaks sai Elering ise. Iseenesest juba see fakt, et need klientide poolt makstud summad ei laekunud mitte riigi eelarvesse, vaid Eleringi pangaarvele, näitab, et sellesse süsteemi oli juba algselt sisse programmeeritud anomaalia, mis on vastuolus riigi rahanduspoliitika elementaarse loogikaga.
Paraku pole aastakümneid eksisteerinud taastuvenergiatasu süsteem ennast õigustanud. Ei varem ega ka nüüd!
Sellel aastal moodustab taastuvenergiatasu koos käibemaksuga 1,04 senti /kWh kohta ja eeldatav summa, mis sellest laekub, on 74,2 miljonit eurot.
Ka energeetikafirmade poolt tarbijale rakendatav kuutasu on lihtsalt üks pealesunnitud lisakoormis, millel pole kõige vähematki seost osutatava teenusega ning selle suuruse määramisel puudub igasugune loogika. Tegemist on ikkagi maksuga, sest tasu on raha, mida makstakse konkreetse teenuse, kauba või hüve eest.
Monopoolse riigiettevõtte Eesti Energia gruppi kuuluvate ettevõtete kuutasu põhjenduseks tuuakse argumendid, et kulud, mis tekivad justkui väljaspool teenuse hinna kujunemist, tuleb katta kuutasuga. Kuutasule püütakse omistada üleloomulikku jõudu, mis nagu olekski see imerelv, mille abil kogu süsteem üleval püsib ja sujuvalt toimib.
See, et kuutasu katab energiafirmade ülesloetletud kuluelemente, nagu infosüsteemide ülal hoidmine, klienditeenindus, arvete väljastamine, näitab veel kord, kui hämaratele argumentidele on energeetikafirmade rakendatud kuutasu üles ehitatud. Täpsemat infot kuutasu arvutamise ja metoodika kohta elektrimüüja ei väljasta. Seda lihtsalt pole kusagilt võtta! Tegelikult vassitakse ja moonutatakse hinnakujunduse tegelikku olemust.
Kogu selle äraspidise retoorika valguses unustavad energeetikafirmad ära, et elektrituruseadusest (ELTS) tingituna peab võrguettevõte tagama tarbija varustuskindluse ja tõhusa elektrivarustuse; see peab toimuma põhjendatud hinnaga ja tarbija vajaduste kohaselt (ELTSi paragrahvi 1 lõige 1). Lisaks eeltoodule on kogu võrgutasude hinnakujundamine piisava põhjalikkusega lahti kirjutatud elektrituruseaduse (ELTS) 6. peatüki  3. jaos «Võrguteenuste tasud». Eiratud on ka võrgutasude arvestamise alustes paragrahvis 72 lõike 7 punktis 3 kirjapandut, et hinna sisse ei arvata kuluartikleid, mis pole võrguteenuse osutamisega seotud ning lõiget 8, et hinna sisse arvatavad kulud peavad olema põhjendatud ning lähtuma kuluefektiivsusest.
Seega on ELTSis piisava põhjalikkusega lahti kirjutatud, et kõik võrguühenduse hoidmise ja uuendamisega seotud kulud, varustuskindlusega seotud kulutused ning liinide ja alajaamade hooldus ja uuendamine, peavad olema võrgutasude hinnamudelisse tingimusteta sisse arvestatud. Sõltumata sellest, kuidas seda kuutasu on püütud põhjendada, pole ükski kuutasu kehtestaja suutnud selgesõnaliselt välja öelda, kuidas seda kuutasu arvutatakse ja mis teenust tarbija selle eest ka saab.
Tegelikult ei saagi!
See on lihtsalt üks lisamaks, mis meie riigiametite saamatuse tõttu on tarbija arvele juurde kirjutatud ja millel pole mitte kõige vähimatki seost neile osutatava teenusega.
Venemaa energiasüsteemist lahtiühendamisest improviseeritud kululiigina on valitsuse algatatud seaduse muudatusega kehtestanud uus tasu (tegelikult ikkagi maks), mida tarbija peab hakkama Eleringile maksma sagedusreservi eest. Elektrisüsteemi ebastabiilsust võivad põhjustada näiteks avariid elektri- ja alajaamades ning rikked elektriliinides. Tuule- ja päikeseenergia lisandumisega võivad põhjuseks olla ilmastikuoludest tingitud voolu kõikumised.
Sagedusreservi ülesandeks ongi tagada pidev valmisolek tarbija varustamisel stabiilse elektrienergiaga, mistahes ajahetkel.
Tegelikult on selline sagedusreservi sildi all kehtestatud meelevaldne maks üks kunstlikult tekitatud moodustis, mis normaalses äriettevõttes ei tuleks kõne allagi.
Kui kogu selle uue maksu kehtestamisega seotud ažiotaaži kõrvale tuua näide mistahes majandusettevõttest, mis oma tegevuse jätkusuutlikkuse ja pideva valmisoleku tagamiseks soetab endale võimalike elektrikatkestuste maandamiseks generaatori ja varub selle tööshoidmise tarvis ka piisava koguse kütust, siis kogu seda kulu, mis on seotud pideva valmisoleku ja süsteemi jätkusuutlikkuse tagamisel, ei kehtestata mitte eraldi maksuna, vaid kõik need hooldus- ja teeninduskulud kajastatakse ettevõtte üldkuludes.

Artikkel on pikk ja kõike siia ei kopi, aga pilt on selge- karvane käsi rahva rahakotis teeb mis tahab.

https://www.err.ee/1609925711/riik-keelab-pikaajalise-elamis
loata-venemaa-kodanikel-kinnisvara-ostu
Nagu ikka, jõutakse lõpuks ka oluliste seadusteni ehk nagu ikka, kuhu kiiret, laseme neil võimalikult kaua rahulikult toimetada.
Kuid nagu ikka, on mõned võrdsematest võrdsemad: "Eestis pikaajalise elamisloaga viibivatele Venemaa ja Valgevene kodanikele jääb kinnisvara ostmise, müümise, pärandamise või kinkimise võimalus alles, sest me teame, kes need inimesed on, kuna oleme kontrollinud nende tausta nn pika elamisloa andmise eel ning keelu kehtestamine neile pole praegu põhjendatud," ütles Taro.

Tore, ausamatest ausamad elamisloaga isikud on kenasti nimekirja kantud ja ei mingit hirmu, et neist kahju sünnib.

Toetan igati põhimõtet, et Eesti peaks kuuluma eestlastele. Nii ei ole see nagunii. See konkreetne samm seda olukorda kah paremaks ei muuda. Parafraseeriksin siinkohal Jana Toomi, kes tõi kusagil raadiosaates hea näite, et sellega saab pihta näiteks üks venemaalt põgenenud ja sõjavastast (mutinivastast) propagandat tegev tuntud ajakirjanik, kes on saanud ka palju riiklikke preemiaid oma tehtud töö eest. Samal ajal elab Eestis palju kodakondsusega riigivastaselt meelestatud kodanikke, kellelt ei saagi võtta ära neid õigusi, mis seaduse eesmärki toetaksid. Probleem vajab kindlasti lahendamist, aga praegune viis on populistlik ega lahenda midagi, kuid me kõik noogutame sellele kaasa ja E220 reiting natuke tõuseb.

Selline on meie elektriline kindlustunne. Aga kilplastele kombekohaselt rautame meie oma rege talvel.
https://majandus.postimees.ee/8408382/borsielekter-kallineb-
veelgi-miks-tuleb-elektri-eest-maksta-hingehinda
Baltic Energy Partnersi juht Marko Allikson selgitas, et tarbimine on pikalt kestnud külma tõttu väga kõrge ning tuul ei puhu. «Kogu regioonis toodame elektrit pidevalt oluliselt vähem kui seda tarbime,» märkis ta. «Lisaks on Eestis tootmine piiratud põlevkivielektrijaamade rikete tõttu. Auvere ja Eesti elektrijaama 3., 6. ja 8. plokk, kokku 630 megavati (MW) ulatuses, ei tööta, mis võimendavad omakorda võimsuste puudujääki ning suruvad hindu ülespoole.»
Auvere peaks korda saama 10. veebruariks. Juba esmaspäeval remondist turule naasma pidanud Eesti elektrijaama 8. energiaploki remonti pikendati 6. veebruarini. 3. plokk peaks naasma turule 8. veebruaril ja 6. plokk 7. veebruaril.
Eestis on jätkuvalt suur puudus juhitavatest tootmisvõimsustest, mida on meil 1493 MW eest, taastuvenergia (tuul, päike, hüdroenergia) võimsusi 1214 MW eest ning salvestust 53 MW eest. Kui sellele lisada turul mitteosalev Kiisa elektrijaam (250 MW), on Eesti elektri tootmisvõimsusi kokku 3687 megavatti. Võimsusi nagu on, kuid esmaspäeval suudeti Eestis toota tipptundidel kokku vaid pisut üle 1400 MW. Samas tarbimine kerkis tipptundidel ligi 1600 MW ning puudujääk tuli katta importelektriga, mis on praegu samuti väga kallis, sest ka Soomes ületab tarbimine viimastel päevadel tootmist, kuigi tuumajaamad on töös.
Allikson leidis, et et lähiaastatel aitaks vähemasti tuulistel päevadel meie hinda Soome hinnale lähemal hoida lisanduvad tuulepargid. «Näiteks jaanuaris olid Soome hinnad meist 37 €/MWh kohta keskmiselt odavamad,» ütles ta.
Kiireid lahendusi ei ole aga olukorraks, kus kogu regioonis tuult ei puhu. «Tuleks panustada piisavalt põlevkivijaamade korrasolekusse, et need oleksid sellises turusituatsioonis turule tegelikult ka saadaval, ning uute võimsuste osas on selleks käegakatsutavaim lahendus ehitada uusi gaasielektrijaamu,» ütles Allikson. «Näiteks Lätis on kogu jaanuaris alanud külmaperioodist alates sõltumata ilmast tootmine ja tarbimine päris hästi tasakaalus olnud, kuna suur osa elektrist toodetakse Riia koostootmisjaamades, mis kasutavad elektri tootmiseks maagaasi.»

igasuguseid vabandusi tuleb nagu varrukast.pidevalt on auvere remondis jne.eesti ei jää kuidagi alla venemaal lokkavale bardakile.nojah veebruari teises pooles saab auvere korda ja just siis lähevad ka ilmad soojaks.krt, see on nagu juudi muinasjutt

Nii, president mängis oma kaardid maha. Keda siis järgmiseks presidendiks valida, kui Karis ei jätka? Kes oleksid valikud

Ammu aeg aru saada, et meil pole mingit presidenti vaja.

Mis mõttes mängis maha? Pigem on enda kaardid maha mänginud valedega võimule saanud näriliste kilekotimihkel oma kambaga kuhu kuulub ka kadund pervo epstein ja keskharidusega väriseva häälega ning null toetusega tsahkna.
Nagu öeldakse, suuri laevu saadab ikka kajakate kisa
Kui suure tuumariigiga läbi ei räägita, siis mul on küsimus teile, on mõni planeet äkki kortsus võlurikaabust võtta?

Mida on nendega läbi rääkida? Ja isegi kui õnnestub mingi läbirääkimine, siis uskuda nende sõnu ja paberile pandud allkirju?

Poleks pidanud seda pilti üldse jagamise vääriliseks, kui oravad seda ise aktiivselt ei teeks ja sinna juurde üha uusi muinasjutte välja ei mõtleks. Maksuküürurahast läheb sisetarbimisse vaid väike osa. Koore korjavad ikka pangad ja rikkad. Piltlikult öeldes joovad selle raha soojal maal lihtsalt maha ja saavad nüüd seal sagedamini käia. Ju see oli siis Eesti helgema tuleviku jaoks vajalik...
https://www.err.ee/1609929644/maksukuuru-kaotamisest-katte-j
aavast-rahast-pool-laheb-tarbimisse

Kõrgetele energiahindadele on osaliselt õnneks lahendus olemas, aga "lahendust lahendadakse" ikkagi nii, et venitatakse võimalikult kaua ja nii saadakse inimeste käest rohkem raha enne veel kätte. Sellepärast on populistide keerutatav tolm kõigi uute maksutõusude ja maksude ümber kah parasjagu eksitav, kui riik kasutab otsuste tegemise ja tegemata jätmise läbi kõiki võimalusi raha kogumiseks hoopis muul viisil, mis pole otsene uus maks. Näiteks ainuüksi jaanuari eest saadud elektriarve+ülekandetasu mõjutab mu pere aastast eelarvet rohkem kui kõik maksutõusud kokku ja seda ei leevendaks ka isiklikud päikesepaneelid või tuulik (st leevendaks, kui oleks tasuta käes, aga ei ole ju tasuta, koos liitumistasuga ulatuks tasuvusaeg üle 100 aasta!). Ka see Ponzi skeem on tänaseks kokku kukkunud, et suvel (üliodavalt või miinushinnaga!) võrku müüdud elekter leevendab talviseid suuremaid kulusid. Kui nüüd selle pildi järgi "mitteolulisel pealinnatagusel ääremaal" õpib üks lastest Tallinnas ja teine Tartus ning tuleb maksta perel järsku sissetulekutest suuremaid arveid (sh laste elamise üüriks ülikoolis, mida riik enam ei toeta), ei jäägi paljudele teisi valikuid kui väikelaenud.

Selline riiklik rahapesu maksudeks mittenimetatavate maksudega määrab paraku terve rahva saatuse ja mingi abstraktne sünnitoetuse, lasteaiatoetuse vms kavandamine ei tõsta sel juhul ka iivet, kui puudub stabiilsus ning kindlustunne, et "riik" mingil uuel viisil jälle uute maksumaksjate kasvatajatel jalgu alt ära ei ürita lüüa. Inetu on kõik just sellepärast, et probleem on teada ja lahendused olemas, mida enda käpardliku majanduspoliitika varjamiseks ei rakendata (enne, kui viimasel hetkel EL-i nõudmisel).
https://lounaeestlane.ee/isamaa-energeetik-parast-jaanuari-e
lektrisokki-on-tarbijale-lahendus-olemas-aga-eestis-seisab-s
ee-sahtlis/

EI OLE VAJA siin tapatalgut korraldada! Kes tahab päevapoliitika teemal järjekordset moondunud (moonutatud) infot ümber jutustada, siis selleks on muid kohti piisavalt!
Tänan!

Täitsa pekkis. Jätsin jaanuariks suvila maha, esimene nädal põlesid suht ökod jõulutuled ja kogu aeg sissetuleva veetoru juures Handymanni külmavalvur 200w peaaegu pooles vinnas. Kõik muud tarbijad olid välja lülitatud. Ometi tuli rekord elektriarve! 82€ ! See külmavalvur on mul juba kuskil 7 aastat talvel pidevalt sees, kuu maks üle 20€ pole olnud koos muu kuluga. Vahel linde söötmas käies varem tegime kuuma teed kannuga. Nüüd see aasta ei sedagi. Saatsin sellise teate Enefitile, et juba teavitasin politseid liba arvest... Eks ootan vastuseid. Võtan vastu ettepanekuid alternatiivse elektri saamiseks.
Võrdluseks 2025 detsembri arve 60€. Terve kuu põlesid aias jõululkaunistus, maja oli koguaeg rahvast täis, telekas ja arvutid töötasid, boiler taga, tuled sirasid, elektripliit, kohvimasin, mikroahi, veekann huugasid iga päev, pesu- ja nõudepesumasinad 2x nädalas, õhtuti kogu õue ja teeraja valgustus- kokku 5 jne. See oli küll siiski ka eelviimane arve rekord. Tundub, et kui lülitan voolumõõtja välja, saan üsnagi krõbeda kuuarve ikkagi . Enne 21 aastat kui majas polnud kedagi, põlesid vaid maja seina küljes väikesed valvetuled- arvet ei tulnudki, sest väiksem kui 3€.

Kui selline arve põdema paneb, ei peaks äkki mingit linnumaja pidama võpsikus. Vaata maakaarti ja kujuta ette, et tsuktsi teeks omale talvila keeniasse.

BULLSHIT!
Külmavalvur tarbib 4W, iga päev kasutan.
Sinu kirjeldatud tarbimine 60 euro eest ei ole võimalik.

EDIT: a66 saab 12 punkti muidugi
edit 2: linde peab söötma pidevalt!

Muudetud 06.02.26 19:38

Vabandust 66, arve siis mille eest, karistuseks et pole tarbijaid? Vaadake Kaido arvet, tal küll õhk-vesi kuid ometi ebaproportsionaalne.

Ma ei saa aru inimestest, kes mängivad nii laia lehte, et neid ei koti mingi hinnatõus ja maksavad silmagi pilgutamata kinni kõik arved. Võib olla isegi läbi lugemata. Ja need, kes julgevad suud pruukida hinnatõusude teemal ning kes julgevad peale ühetoalise üürikorteri veel midagi muud omada, on rotid ja ei kuulu alfaisaste maailma.
Jaanuaris oli kõikidel arve ca 70% kõrgem ja nii oli ka minul. Pankrotti see just ei aja ja eks edaspidi langeb kui päike ja tuul tööle hakkavad, aga ega taolisi numbreid meeldiv vaadata ei ole- elektrist on tehtud luksuskaup. See teeb tigedaks.
Alfaisased muidugi ei köhi ka sellise arve peale, sest alfal on taskud üleliigset pappi alati täis ja rotid mingu tööle, mitte ärgu virisegu foorumis.
Ja 4W võtab salongivalgusti pirn laes, mitte külmavalvur.

Lihtsalt lisan kiretult - fix pakett, detsember - 77.68. Jaanuar - 70.20
2 korruseline eramu, naisega kahekesi- elektripliit, boiler, 2 arvutit, telekas- ok 29W. 7-8 10 Watist säästupirni. Ahjaa, Jaanuaris oli peldikus torud paar korda jääs- tuli 1.5Kw puhuriga kokku oma tund aega sussitada.

Postitasin siia pildi ka oma üürniku elektriarvetest, aga see ei lähe üles. Tal on kööktoas rohelise elektri börsipakett. Suvel on arved 20€, nüüd jaanuaris tuli 23€. Just küsisin vanemate käest, palju neil börsielektrit jälgiva ja maaküttel 240m2 maamajas, kus elab kaks peret koos, elektriarve tuli. Oli olnud 350€. Sõja alguses, 2002a oli neil ühel kuul elektriarve isegi suurem, 400€. Ei olegi kõige hullem. Neil maja muidugi korralikult soojustatud ka.

Muudetud 06.02.26 22:28

Elektri hinna üle vigin on saanud rahvuslikuks spordiks. Igaühe enda vaba valik on, millise elektripaketi ta valib. Mul endal on fix pakett ja hinnad jäävad 50-60€ vahele. Üürnikul on aga roheline börsipakett ja tema arved on tunduvalt väiksemad. Kuidas ta seda saavutab, ma ausõna ei tea, aga kurb on see, et ajakirjanduses saavad sõna, klikke ja tähelepanu ainult suurte, aga mitte väikeste arvete omanukud.

Las need 20€ mehed panevad ka oma sooja/keskkütte arved üles!

Õige märkus! Omal valdavalt puuküttega elamises on praegune viimane arve eelmiste talvede tippudest ca 45-50% suurem, korteri kohta viimast arvet kahjuks veel ei ole.
Teema algsest mõttest oleme päevapoliitilisse näopeksu kandunud jälle.

EDIT: soomlased nurisevad täpselt samade asjade üle.

Muudetud 07.02.26 01:55

Valetatakse oma arveid väiksemaks samamoodi, nagu valetatakse autode kütusekulu väiksemaks. Või siis tõesti jäetakse rääkimata, kui palju küttele kulus.
Jaanuari garaazi küttearve 190 euri. Seintes 25cm penot ja laes 40 cm peno. Külmasillaks vundament, mis imeb palju soojust välja. Põrandas 20 cm peno.
Garaaz ise pisike, ca 45 ruutu.

Minu arust on see elektri arvete summade võrdlus mõtetu, kui ei ole kirjutatud ka kulunud kW-e. Ja summad mis siia kirjutate, kas on ainult elekter või koos võrgutasuga. Ootan huviga kulunud kW ja kogu summat kulunud elektrile (elekter + võrgutasu).
Minul jaanuar (börsipakett) kulunud kW 1643,277 ja kogu summa elektrile 457,03€

280kWh +\- 20 tarbimine juba 20 aastat.
30.11.2021 28 eur.
30.11.2026 74 eur.
Paketti einole vahetanud iialgi.
Rohetasu suurus sõltub tarbimise hulgast.
Saab vabandada, et palk on tõusnud aga tegelikult ei ole selles vahemikus.

30.11.2021 996,214 kW ja arve kokku 184,90
30.11.2025 986,170 kW ja arve kokku 204,58

Mul on kulutatud elekter 30€, muud tasud 50€. Nüüd meenus tädi, kes jättis talveks suvila kasutuseta ja iga kuu tulid paarikümnesed arved... Kus on nüüd see blogspot tasuta elekter kes siin varem end reklaamis?

Mis pakett sul on, et kWh hind 0,208€? Mul kuskil 0,25€/kWh kõikide tasudega. Isegi 4 senti paremaks saada oleks edusamm.

To To: Keegi kuskilt 123

Minul ikka börsipakett sellepärast, et on võimalik hindu jälgida ehk tarbevee termodesinfitseerimine, pesu pesemine, elektri boileri soojendamine, küpsetamine ja toidu valmistamine (kui elekter kallis ja aega on siis puupliidil), kõik on võimalik ajastada soodsamale hinnale. Nov.2025 oli keskmine börsi hind 11,896 senti/kWh (https://home.macdronic.com/et/elekter/ajalugu) minul 13,75 senti/kWh Nii suurt vahet keskmise börsihinna (tavaliselt keskmisest vähem või max 1 sent rohkem) pole varem olnud ja sellest tingituna jaanuarist teine elektri müüa. Kogu elektri hind sisaldab ka võrgutasu, mida võimaldab operaator oma kodulehel endale soodsama paketi valida (https://imatraelekter.ee/vorguteenus/).

Fortumi mehed on õnnega koos mitte nagu ülejäänud terve Eesti, kes monopoli vangis on ja sealt pääseb ainult võrgust lahti ühendamisega.

Eelmisele
https://www.err.ee/1609488208/elektrilevi-ja-imatra-uhinemis
t-pidurdab-kliendiinfosusteemide-keerukus

Minu arvates on väga inetu teha siin oma egotrippe pisikeste elektriarvetega olukorras, kus sajad inimesed arutavad erinevates FB gruppides, millist tüüpi laenuga oleks kõige mõistlikum maksta ära sissetulekutest suuremad elektriarved, sest ka järgmine ja võibolla ka ülejärgmine arve tulevad veel suuremad, kui varasemalt olid pere igakuised kogukulud. Need inimesed pole mitte eluheidikud, vaid lasterikkad pered maal vanades majades, kellel ei jää igakuiselt üle neid “avensise liisinguid”, kes tegid oma kodu soojustamise/kütmislahenduste otsused üle 10a tagasi tollal ohtralt propageeritud soovituste järgi (sageli maaküte) ja mõni neist maksab siiani tagasi tollal võetud laenu, mille tõttu ei saa praegu enam laenu ka maja küttesüsteemi ümberehitamiseks. Nõrgemate kallal ilkumine või nende kasutamine oma saba kergitamiseks on lihtsalt lame.

##elektri arvete summade võrdlus mõtetu, kui ei ole kirjutatud ka kulunud kW-e. Ja summad mis siia kirjutate, kas on ainult elekter või koos võrgutasuga.##

Ilma võrgutasuta räägivad elektrist vist ainult elektriautode omanikud:) Kõigil teistel lasub paraku kohustus maksta ka võrgutasu. Seegi on tegelikult üsna kasutu info, sest meil pole mõtet võrrelda ega isegi mitte arvustada kellegi paketivalikuid olukorras, kui pole teada, milline osa elektriarvest on baaskulu ja milline osa on juhitav. Just sellel vahetegemine muudaks ka kulud oluliselt paremini ennustatavaks elektrimüüjate jaoks (tarbijatele odavam hind!) ja sellepärast EU nõuabki kahesüsteemse arvestuse võimaldamist (millega venitamine kuni viimase hetkeni tuleval suvel on olnud puhtalt poliitiline valik ja ühtlasi praeguste ülikõrgete elektriarvete põhjus).

Elektriarve on seotud paljuski sellega, millega me kütame (tuba, vett jne) ja kui palju on kütmist vajavat pinda. Need muud kulud (külmiku, pesumasina jne suurus ning kasutustihedus) on seotud omakorda sellega, kui palju inimesi ja loomi (laudas, mitte külmikus!) seda tarbivad. Soojaveetrassiga ühendatud korterielanikud maksavad küttekulusid üldse muul moel.

Ma ise kütan otseselt elektriga näiteks vaid veeboilereid ja ühte ruumi 2kW ca 20min/ööpäevas. Enamus kütmisest toimub puudega ja õhksoojuspumbad ajavad pigem ringi pliidi ja ahju toodetud-salvestatud soojust. Nullilähedaste suuremate ruumide kütmiseks on diiselkütteseade. Ilma igasuguse irooniata ei oskaks ma neid kulusid siin teineteisest eristada, sest elektri, diiselkütuse ja ahjupuude kasutusvahekord sõltub vajadusest ja ka sellest, mis on hetkel optimaalseim. Ei oska hinnata sellest ei elektri osakaalu, ahjupuude hinda (ka oma metsast ei tule need ahju kõrvale tasuta) ega ka diiselkütust (samast kanistrist valan nii ahjudesse kui ka traktorisse). Gaasiküttekulu on selle kõrval marginaalne. Osakaalude üle filosofeerimisest hoidudes tuleb kõik kokku paraku suurem miinimumpalgast.

Suurem probleem on sellega, et riigil on vähemalt võimalus pakkuda inimestele ajutisi lahendusi, aga oma saba süüa käskides kõht täis ei saa, ei riigil ega ka ettevõtjatel, kelle najal riik püsib.
https://www.err.ee/1609934411/kallis-elektri-hind-on-tugeval
t-puudutanud-ka-suurtootjaid

##Kui vaadata eelmise aasta võrdlusi Eesti ja Soome vahel, siis meil on võrgutasud sellisele keskmisele tööstustarbijale umbes kolm korda kallimad ja elektribörsi hind on umbes kaks korda kallim. Kindlasti on see küsimus nii Ida-Virumaa kui ka laiemalt kogu Eesti konkurentsivõimes##

Sutt ja Ossinovski laulavad muidugi vastuseks mitmehäälset hümni tuulikuparkidele, et neid on rohkem vaja, sest need on /kõige kindlam ja majanduslikult efektiivsem valik/ :))
https://www.err.ee/1609935452/opositsiooni-sonul-tuleks-korg
ed-elektrihinnad-tarbijatele-kompenseerida

Otseselt teema juurde tagasi tulles ei saa üle ega ümber sellest, et riigi rahanduspoliitika ei saa toimida nii, kus maksud söövad majandust ühelt poolt riiklikult juhitavate koormiste kaudu ja samal ajal ka tarbijatelt tarbimisvõimekust ära võttes. Rikkaks saab ainult väärtusi luues, mitte vaesust ümberjagades... rikkamatele.
https://www.err.ee/1609897732/lauri-laanemets-julgeolekumaks
-muundus-maksukingituseks-rikastele
Sel juhul jääbki kohalikele vaid teoorjus võõraste isandate hüvanguks, kes lahkuvad siit kohe, kui “põllud” on piisavalt ära kurnatud.

See karjumine elektriarvete üle tekitab sellise tunde, et ma vist olen põrutada saanud. No ei saa aru! Talvel on vaja kütta ja talvel on elekter börsil kallis, sest kogu Põhja- ja Kesk-Euroopa tahab ju kütta. Mis osa sellest teile üllatusena tuleb?

Mina ei oleks nõus sellega, et teadlikult elektriküttel olevatele inimestele hakkab see, kes elektrit vähem tarbib, hüvitama seda, et nad on täiesti teadlikult läinud talvele vastu börsipaketiga ning siis kütavad nagu torust tuleb.

Elektri hinna saab kuueks kuuks fikseerida: oled oktoober-märts fikseeritud hinnaga paketil ning tead ette, mis sul sealt tuleb. Ka minul ei ole korteris keskküte ja tsentraalne soe vesi tasuta. Soojema talve korral on arved jälle väiksemad.

Jään ootama, millal hakatakse nõudma seda, et: "Läksin poodi, ostsin kallima õlle, kuradi kallis oli, valitsus peab selle mulle hüvitama."

Põlevkivielektrist ka. https://news.err.ee/1609638418/analysis-estonia-s-oil-shale-
plants-kept-price-of-electricity-17-lower-in-2024
Siin öeldakse, et vanemad jaamad alla 200€/MWh turule ei saa. Sellest allapoole põlevkivielekter järelikult hinda ei too.
Kui mina hüvitan suures majas elektriga kütjale elektriarve(Postimehes kurdab suurt elektriarvet 500m2 majas elav Valga mees), siis võrdsuse huvides lepime kokku, et elektriga kütja hüvitab minu toasooja arve? Nõus?
https://www.err.ee/1609934978/jaanuari-kaugkuttearved-tuleva
d-aastases-vordluses-poole-suuremad

Minu lemmik on Raivo Hein, kes oma 6000€ elektriarvet jagas. Meie eesmärk peaks olema saada sama edukaks nagu tema, aga mitte hakata kinni maksma tema elektriarveid.

Muudetud 09.02.26 01:09

##Mina ei oleks nõus sellega, et teadlikult elektriküttel olevatele inimestele hakkab see, kes elektrit vähem tarbib, hüvitama seda, et nad on täiesti teadlikult läinud talvele vastu börsipaketiga ning siis kütavad nagu torust tuleb.
/.../
Minu lemmik on Raivo Hein, kes oma 6000€ elektriarvet jagas. Meie eesmärk peaks olema saada sama edukaks nagu tema, aga mitte hakata kinni maksma tema elektriarveid. ##

Mis mõte on sellist sodi foorumisse toota?
Kus need inimesed on, kes kütavad börsipaketiga nagu torust tuleb? Pigem on soojuspumba või maakütte ja puuahju kombinatsiooniga 16 kraadi +villased sokid ning hakkama saadakse kõige muuga peale elektriarve. Kas need soovitused laudas joogiveenõusid elektri asemel millegi muuga kütma hakata tulevad juturobotilt või kelleltki eluvõõralt “edukalt” linnainimeselt kusagilt kipsplaatidest seinte vahelt? Mille muuga siis? Linna kaugküttest tuleva sooja veega? :)

Või kus on avaldanud keegi üldse soovi maksta kinni Raivo Heina 6000e arveid? Mõtlesid omast arust nalja välja ja nüüd püüad iseendale vastu vaielda nagu kõik need aastad oma mitmekümne erineva fooruminime alt? Kui kõik oleksid sama edukad, raiskaksid raha/elektrit sama palju, igaühel helikopter ja teeksid sellega lõbusõite jne... kas see on Eesti, kus Sa ise üldse elada tahaksid?

Kui tekib üldse küsimus, kas midagi kinni maksta, on juba varem midagi valesti läinud, sest skeem, mis hoiab töös hiigelsuurt ametnikearmeed, kes peaks korraldama inimestelt ära võetud raha neile tagastamist, ei eksisteeri mitte maksumaksjate vaid toiduahelate pärast. See elektripaketiralli on järjekordne rahapesuskeem, sest inimesed kulutavad niigi minimaalselt seda, ilma milleta pole enam võimalik. Seda minimaalset on vaja olenemata sellest, kas on kasutusel fix hinnaga või börsipakett ja põhjus, miks mõlemat ei tohi kasutada just Eestis, on järjekordne skeem, et me kõik rohkem maksaks, aga õnneks tuleval aastal vähemalt seda muret enam pole. Pole ka lootust, et selle käki korraldajad vastutusele võetaks. Veel kord sama link:
https://lounaeestlane.ee/isamaa-energeetik-parast-jaanuari-e
lektrisokki-on-tarbijale-lahendus-olemas-aga-eestis-seisab-s
ee-sahtlis/

Kui üldse kellelegi midagi tagasi tahetaks maksta, sisaldaks isegi suhteliselt lihtne valem kombinatsiooni maja ruutmeetritest/vanusest, sinna registreeritud inimestest ja põllumajandusloomadest, inimeste sissetulekutest, reaalsest tarbimisest jne. Seda on üsna lihtne kindlaks teha, kes elab (ja tarbib elektrit) üle oma võimete ja kes toimetuleku piiril. Mul poleks sealt küll midagi saada, aga oleks au kuuluda nende inimeste hulka, kelle makstud makse kasutataks ühiskonna kõige haavatavamate inimeste (mitte raivoheinade) heaks, et nad lisaks toas külmetamisele ka võõrpankadest arvete maksmiseks laenu võttes nüüd majanduskeenjustest valitsejate tõttu hammasrataste vahele ei jääks.

Maiko40, põlevkivijaamade 200+€ megavatihind tuleneb ikka ennekõike süsinikukaubanduse nimelise rohepesuskeemi tingimustest. Kui me keevitaks ka tuugenitele ja PVpaneelidele õiglase saastetasu külge (raadamine, ehitus, hooldus, utiliseerimine) ei oleks ka need teps mitte odavad. Aga meie enda valitud rahvaesindajad teevad näo, et tuulest hõõrutud ja päikesest pleegitatud elekter on kahjuliku mõjuta...

Maksurahaga saab sead ka lendama panna.

Ära ei tohi unustada ka rahva varjatud maksustamist pseudoäriühingute kasumiootuse läbi.

Mina olen Eesti kahe suurima põlevkivielektrijaama tehnilise olukorraga piisavalt hästi kursis. Poliitikud võivad ajada mistahes juttu, aga nende jaamade tootmisplokkidega ei ole võimalik enam püsivalt (a'la talvel kuude kaupa järjest) elektrit toota. Seal on võimalik ainult osad hoida töös ja teisi remontida ja siis jälle vahetus. Need jaamad on lihtsalt amortiseerunud. Uue sellise põlevkivielektri tootmise võimsuse (ca 1000 mw) ehitamine maksab vähemalt 10 x Auvere maksumus ja kuna kompetentsi põlevkivijaamade ehitamiseks ei ole maailmas, siis tulemus võib vabalt olla Auvere 2, mille probleem on projekteerimisviga (arvestatud kivisöe omadustega)- põlevkivi on kütteväärtuselt ebaefektiivne, tuhka tekib palju....

Kiire lahendus elektrihinna normaalsemaks saamisel on tuuleenergia tootmisvõimsuse tõstmine + kiirelt käivitatavad juhitavad võimsused (gaasielektrijaamad). Tuumajaama rajamisega võiks pihta hakata ja kui see hakkab ükskord valmis saama (räägime 15 aastasest perspektiivist), siis saab otsustada, kas ja millises mahus on vaja selleks ajaks otsast amortiseerunud tuuleparke uuendada.

no ja lisaks Estlink 3, aga nagu nüüd nägime, siis ka Soomes oli elektrit puudu. Soomes on see aasta olnud ka gaasiga tuuga ja nad on sõltunud sisuliselt suure osa talvest balticconnectori kaudu Inčukalnsis hoidlast neile jõudnud maagaasist. Balticconnectori gaasi liiklus on see aasta olnud 100% Eestist Soome. Võib arvata, et kui kevadel-suvel hakatakse gaasivarusid täiendama, siis see hoiab ka gaasi hinda terve suve kõrgel, kuna gaasi tarbimine on kogu Euroopas olnud see talv kõrged ja varud langenud oluliselt.

Kuidas siis maikokesel heina tasemele jõudmine ka edenenud on? Kas endiselt on firmas null töötajat ja maksad null makse?
Vaatame korraks seda heina elu: "Oman juba paarikümneaastast kogemus äritegemises ja investeerimises. Olen loonud mitmeid ettevõtteid, tänane portfell koosneb 40% kinnisvarast, 40% börsiaktsiates ja ülejäänud osa on ettevõtluses - jaekaubandus, energeetika ning internetiettevõtted."
https://mentorhub.ee/et/raivo-hein
Tundub, et ühtegi suuremat eksportivat ja raha riiki toovat ettevõtet ta asutanud ei ole, tema raha tekib lihtsalt selle siia-sinna keerutamisest ja kinnisvaraturul üürnike-rentnike makstavast kümnisest. Eks see mees ole ilmselt ammu selgeks õppinud, kuidas makse "optimeerida".
Ja taaskord on poliitikute jutt selline, et parem oleks, kui nad endale kirve pähe lööks, äkki voolab siis lollus välja: "Me peame aktsepteerima, et meil on olnud külm talv ja seetõttu on ka hinnad ja tarbimiskogused kõrgemad," lausus Sutt. "Aga kõige olulisem on ikkagi ka edasi minna investeeringutega puhtasse energiasse ehk siis kõige kindlam ja majanduslikult efektiivsem valik on maismaatuulepargid. Selle vähempakkumine on ettevalmistuatud."
Juba vanarahvas teadis, et kui pakane aiaposte lõhub, siis tuult ei ole, aga meie keenjused seda lihtsat looduse tõde ei mõista. Sellepärast ju oligi jaanuari hind selline, et tiivikud püsisid paigal ja paneelid lumega kaetud, kuigi ilusaid päikeselisi päevi oli jaanuaris mitmeid.
Teeme väikese faktikontrolli: "Energeetikaminister Andres Suti (RE) sõnul pole tegu energiakriisiga ja tänavune jaanuari keskmine elektrihind on võrreldav mulluse veebruari hinnaga."
https://www.err.ee/1609935452/opositsiooni-sonul-tuleks-korg
ed-elektrihinnad-tarbijatele-kompenseerida
Vale, mul pole veel kunagi olnud sellist elektriarvet, kuigi kogu aeg börsil olnud, seega ei olnud ka mullune veebruar ligilähedane sellele, mis nüüd oli.
Ja muidugi taaskord kostab rääkivate peade suust jutt, et tuleb oma tarbimisharjumused üle vaadata. Krt, ma olen 99,9% kindel, et enamus inimesi on need juba korduvalt üle vaadanud, aga kuskil tuleb siiski piir ette kui tahad normaalse inimesena edasi elada.
Kokkuvõttes ei ole jah üks-kaks sellist kuud just mingi pankrotistav löök rahakoti pihta, aga probleem on rohkem selles, et inimestel ei ole igapäevaelus enam mingit stabiilsust- iial ei tea, kustkohast järgmine löök tuleb, järgmine rida elektriarvele lisaks kirjutatakse ning seni muudele asjadele planeeritud raha läheb hoopis mõne elutähtsa asja kinniplekkimiseks.
Ja eks see ole ka raha, mis nö üldisesse igapäevamajandusse ei jõua.
Kuskilt leheservast jäi silma selline lause, et kuna 15a tagasi ei tehtud õigeid otsuseid, olemegi täna sellises seisus.

See on päris hea mullamuttide taga ajamise ülesanne siin.
Alati ei pea metsa kohe maha võtma, et paneel püsti ajada, meil on neid "söötis" niite päris palju.
Hetkel aga jätaks need välja ja keskenduks juba kasutusel olevate maatükkidele.
Biogaasi saab 1kg toormaterjalist ca 250 liitrit. See on aga SILMAMOONUTUS sellepärast, et Biogaas on...
metaan ja co2 koos.
Kasutatavat kütust (metaani) saab seega jämedalt 100L. See on aga SILMAMOONUTUS sellepärast, et
number antakse atmosfääri rõhul aurustatuna.
REAALSUS: 1kg toormaterjali suudab 20 - 30 päeva kääritamise järel toota põlevat energiat, et umbes 5 liitrit külma kraanivett vett keema ajada. Kõik.
Ma ei leia statistikat, kui palju meie põllumaast toodab puhtalt piirituse tegemiseks mõeldud teravilja, silmamoonutuse tagamiseks või lollusest on sujuvat sööt, söök ja kärakas kõik ühte kompotti kokku pandud. Kuivõrd on tõsi, et isegi sööda ja söögi jäägid saab metaaniks ajada ehk oleks suurem kasutegur, siis ma olen isiklikult täiesti veendunud, et energeetiliselt oleks kasumis ainult siis kui kärakamaa (biokütus just) jätta rahule ja sinna peale paneelid panna.
Ma ei too hetkel sisse võrgusageduse hoidmise ja salvestuse jne reaaleluliste probleemide teket ja väljakutseid sest neid ma olen juba mujal teemades välja toonud kuid puht loogiliselt saaks tuimalt lollustega (ebaefektiivsete lahendustega) tegelemise asemel juba täna ära elimineerida kärakapõllud ja need paneelidega asendada. Ma olen suht veendunud, et see on maapinnale isegi tervislikum, kui seal viljakasvatus, ei ole mürke, haldamiseks kulub vähem kütust jne.

Muudetud 09.02.26 11:18

... hea kommentaar Delfist Tln. ühistransp. teemasse

... Igatsorti filosoofid on muutunud ühiskonnale koormaks ... need, kes peaks tablette võtma, võtavad seaduseid vastu...

Omaltpoolt ... korraldavad haridust, energeetikat, välispoliitikat ... ühesõnaga ajavad suust ainult sooja auru välja ja ootavad kannatamatult järgmisi valimisi, et riigipirukast rasvane lõuatäis ampsata ...

fdghfgh
Nimi, näiteks Maiko, kirjutatakse suure algustähega.
Kui Ravo Heinal on investeeritud 10 milkut S&P500(näiteks), mis maksavad talle aastas 200 000€ dividende, mille ta kulutab Eestis, näiteks maksab 6000€ elektriarveks, siis see on otseselt Eestis majanduse ergutamine.

Muudetud 09.02.26 14:25

Piiciibii kommentaari peale meenub ammune tsitaat inimeselt, kellel on ka päriselt õigus selliseid diagnoose panna;) Sel ajal lubati veel ausalt oma mõtteid välja öelda (sest sõna OLI peaaegu vaba) ega alustatud iga valitsusekriitika pärast veel inimeste tühistamiskampaaniatega.

##Kuskilt leheservast jäi silma selline lause, et kuna 15a tagasi ei tehtud õigeid otsuseid, olemegi täna sellises seisus.##

Need seal leheservas on paraku praeguste valitsejate jutupunktid, mida ka sotsiaalmeedias jõuliselt levitatakse, et süüdi on alati keegi teine. Mitte, et see vähendaks nende süüd, kes 15a tagasi suurprojektidega algustki ei teinud (suunasid Saaremaa silla asemel raha uutesse praamidesse, 4-realiste asemel peagi ümberehitatavatesse 3-realistesse jpms). Samal ajal tasuks meenutada ka neid 15a taguseid majade renoveerimise soovitusi, millega ahvatleti inimesi võtma pikki pangalaenusid ja millest vaid osa olid päriselt mõistlikud. Ühine nimetaja on see, et need, kes otsused tegemata jätsid või kahtlaseid otsuseid tegid, ei vastuta millegi eest ja said vahepeal rikkaks... kõigi teiste arvelt. Kõigil ülejäänuil on võimalus saada rikkaks vaid tööd tehes või seadusi rikkudes;)

Inimeste enesekeskne idiootsus on ikka muljetavaldav. Miks teha omale peavalu, nagu SUUR elamine, mis rahapuuduses sooja ei pea ja ruumi on 5 korda rohkem kui vaja oleks meie kliimas? Miks ei karju 8 liitrise viperi omanikud, et auto võtab krt 60 sajale talvel paarutades? Tahaks kompensatsiooni? Kõlvart tegi kakki minu silmis kõvasti selle jutuga hüvitamisest. Me elame külmas kliimas, krt, nii raske on aru saada? Õigel ajal õiged otsused tegemata = suured arved ja makske, mitte vinguda. Krdi õpitud abitus hakkab juba valitsuse eeskujul pandeemia möötmeid võtma. Ma ei taha teada, mis juhtub, kui peaks tulema hullem, e.s. sõda, pimedus, külm... Kui isegi oma arveid ei suuda inimloom omale sobivad orgunnida.

##Miks teha omale peavalu, nagu SUUR elamine, mis rahapuuduses sooja ei pea ja ruumi on 5 korda rohkem kui vaja oleks meie kliimas?##

Kust Sa võtad eelduse, et ruumi on 5x rohkem, kui vaja oleks, ja et see on just praegu tehtud?
Kas nendel, kes koolis käivad ja ise veel raha ei teeni, ei olegi vajadusi?
Kui kõik lapsed lähevad kutse/ülikoolidesse, siis müüme aastasadu pere käes olnud talukohad maha (ja ostame hiljem tagasi)?
Võtame maal pärapõrgus laste tubadesse võõrad üürilised?
Enne seda peaks elama suur pere koos koduloomadega ühes toas?

Kui pole rohkem vaja, köetaksegi ainult poolt maja (vajalikke tubasid), aga päris miinuskraadidesse ei saa kah maja lasta, muidu pole järeltulijatele enam midagi jätta...

Siin pole ju üldse jutt Viperitest, paarutamistest või basseinikütmistest, vaid tavalistest inimestest, kes kasvatavad "iibepuudeliste" linnainimeste Viperikulude nautimise võimaldamiseks uusi maksumaksumaksjaid ja on oma tarbimise juba aastaid tagasi nii "ära optimeerinud", et rohkem millegi arvelt enam kokku pole võimalik tõmmata. Ainult kõhu arvelt veel. Järjekordsed pankrotistujad võtavad probleemi lühidalt kokku:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120434952/asko-ja-sotka-la
hevad-pankrotti-oleme-teinud-koik-voimaliku-lahenduse-leidmi
seks-kahjuks-rohkem-valikuid-ei-jaanud

##Inflatsioon, kõrged intressimäärad … inimestel ei ole eriti raha, mida kulutada##

Me ei ela kommunismis. Kui tagad omada suurt talu vms., kuhu kõik põlvkonnad mingil ajahetkel ära mahuvad, peab selleks ka võimalusi olema. Mingid emotsionaalsed eripärad ei lähe meie soovitud kap. ùhiskonnas ju arvesse? Või oleme siiski teel sotsialismi?

Kõlvarti jutt oli muidugi jama, järjekordset sotsprojekti ja riigi abi pole mõtet ellu kutsuda selle ühe külma kuu pärast, aga asjadel on vahel rohkem tahke kui 66 sugused oskavad ette kujutada- paljulapselised pered, kus ainuüksi boileri kütmiseks kulub rohkem elektrit, sest kõik murjanid vaja õhtul ära pesta. Toitu tuleb valmistada elektripliidil ja suur potitäis suppi nõuab oma keetmise aega. Vanad majapidamised, kus näiteks saun on majast eraldi, aga seal veevärk, mis võib külmuda- ka seda majakest vaja kütta.
Elus on erinevaid tahke, mitte ainult vaesed, kes omale suure kinnisvara kätte ahnitsenud. Ja 2/3 inimestest elab nagunii kortermajades, seega pole nende päris majaomanike arv nii suur ühti.

See pole teema, mille juures hakata kellelegi näpuga näitama! Olge viisakad!

fdghfgh:
Teeme väikese faktikontrolli: "Energeetikaminister Andres Suti (RE) sõnul pole tegu energiakriisiga ja tänavune jaanuari keskmine elektrihind on võrreldav mulluse veebruari hinnaga."
https://www.err.ee/1609935452/opositsiooni-sonul-tuleks-korg
ed-elektrihinnad-tarbijatele-kompenseerida
Vale, mul pole veel kunagi olnud sellist elektriarvet, kuigi kogu aeg börsil olnud, seega ei olnud ka mullune veebruar ligilähedane sellele, mis nüüd oli.

Mulle jäi ka see Andres Suti jutt AK-s kõrva. Jagasin eelmise aasta veebruari ja selle aasta jaanuari elektriarvete kogusummad ja tarbitud kwh läbi kwh hind tuli peaaegu sama kwh kohta
2025 veebruar:
1135,388 kwh arve kokku 283,83 = 0,251
2026 jaanuar:
1620,848 kwh arve kokku 431,16 = 0,266
Kui käibemaksu tõus maha arvata, siis vahe veel väheneb

Kui võtsin enda arve pealt ilma käibemaksuta elektrienergia hinna ja jagasin läbi tarbitud kwh, siis sain täselt sama tulemuse 2026 jaanuar vs 2025 veebruar - 15,4 senti kwh.
Pakett Elektrumi börsi klõps. mingit nutikat tarbimise juhtimist minu kodus ei toimu. tarbijaid 5, elamist ja tarbevett kütab õhk-vesi soojuspump, mis on 15 aastat vana

Vaatasin ajaloo üle ja tuleb tunnistada, et jaanuaris oli mul tarbimine ca 40% suurem kui 25a veebruaris. Hind puhtalt kwh osas enamvähema sama tõesti, aga kui arve lõppsumma on ca 80% suurem kui mullu, siis tuleb siiski sellest lähtuda- elekter on tarbija jaoks oluliselt kallinenud. See ei ole kuskilt otsast hea, see ei muuda meie majandust kohe kuidagi paremaks. No muidugi peale selle, et riik kogub rohkem käibekat.

Söök on 2x kallinenud - varem sõin lõunaks kotleti, mis maksis 2€, nüüd söön 4€ eest aga 2 kotletti. Järeldus "... on tarbija jaks oluliselt kallinenud" @fdghfgh :-)
EDIT: Unustasin mainida et Hiiul läks õlu kah 3x kallimaks - tavalise 1-e asemel lasin viimasel külastusel 3tk nahavahele :-) (täiega "meelejahutaja" teema see a24 majandus)

Muudetud 10.02.26 11:06

Ei saagi nüüd aru, kas on tegemist trollimisega või on bullshit detektor tõesti kõigil välja lülitatud? Kellelgi ei teki küsimust, miks võrreldakse tänase jaanuari arvet eelmise aasta veebruariga aga mitte samuti jaanuariga? Vahe on väike, aga mõistust omav inimene võiks nagu vähemalt küsida endalt wtf? Nende jaoks, kes sellist manipulatsiooni tähele ei pane, oleks võinud vist võrrelda jaanuari ka juulikuuga:))

Eelmisel aastal lugesime uudistest, et tegu oli ühe kogu mõõtmisajaloo kõige soojemate talvede hulka kuuluva aastaga. Nüüd võrdleme seda praeguse normaalse talvega ja keegi leiab veel põhjust imestada, et rohkem miinuskraade tekitab vajaduse rohkem kütta??? Mitte sel aastal ei kütnud rohkem normaalsest, vaid eelmisel aastal (irw@veebruaris) kütsime ERAKORDSELT vähe. Üldine hinnatõus on samuti keeruline muutuja, sest kui alternatiivse küttelahenduse (pelletid, masuut?) hind on kallim, siis köetaksegi rohkem sellega, mis on odavam ja selleks võib olla ka hirmkallis elekter. Sest muidu kuluks VEEEL rohkem raha.

Ehk siis maaksi mõttehiilgust parafraseerides, et õlle puhul jätame mainimata, kas käib jutt liitrisest kannust või 0,33L õllepurgist ja sinna juurde kuuluva kotleti puhul ei räägi kotleti enda suurusest ega ka sellest, kas kotlett oli tehtud üldse lihast või ainult sojajahust.

Ainus aus näitaja ongi see, kui palju reaalselt raha välja OLI VAJA käia. Minu tubade keskmine temperatuur on olnud eelmise talvega võrreldes peaaegu 5 kraadi madalam ja villased sokid kuluvadki rohkem. Mitte ainult minul vaid kogu perel. Riideid kanname päev rohkem enne pesemist, pead peseme trennis käies mitte kodus jne, aga REAALNE rahakulu on ikkagi hoopis midagi muud kui eelmisel erakordselt soojal talvel. Järelikult olid hinnad juba siis ebaproportsionaalselt kõrged, mida paljud sooja talve tõttu lihtsalt ei märganudki. Kas võrdleme nüüd näiteks veelgi külmema kliimaga ja jõukama Soome hindadega?

Eks asjaosalised parandavad aga pakun, et veebruar toodi võrdlusse seetõttu, et see oli erinevalt jaanuarist vähegi talvemoodi kuu 2025 aastal. Heitlik küll aga esines siiski ka väga külm periood:
https://www.ilmateenistus.ee/2025/03/veebruari-ilmaulevaade/

Mdea, mida te siin võrdlete, mõned toovad tõesti kWh koguse välja ja kalkuleerivad koos võrgutasuga samad sendid välja, mis eelmine aasta läks. Vaadates neid väga väheseid siin, kes on välja toonud reaalse kulu ja hinna, siis tekib küsimus, miks ühel on sama tarbimise juures kahekordne vahe ja teisel pole?

Kuna ma juba aastaid märgin üles igapäevased temperatuurid oma akna taga (mitte tln-harjumaa), siis möödunud veebruari kohta järgmine info: külmemad ööd olid -15 üks kord, -18 üks kord, -10 neli korda. veebruari esimene nädal oli päeval keskeltläbi -1, teine nädal -5, kolmas nädal -4, kuu lõpp 24-28 kuupäevadel +3, +5, +1, +5, +4.
Seega võrreldamatu tänase jaanuariga.
Lõik ka Marko Kaasiku ilmavaatlustest ehk siis jaanuari kohta: Tõravere vaatlusjaamas oli kuu keskmine temperatuur -9,7 kraadi (Eesti keskmine -7,8 kraadi) ehk paljuaastaset keskmisest 5,6 ja prognoositust 4,2 kraadi külmem.
https://kodu.ut.ee/~mkaasik/pikkilm.htm

Kas selles et talvel on Eestis vahel külm on "Ansip" süüdi või? @fdghfgh
Või kuidas see üldse puutub majanduse teemasse!
Väide oli, et elekter maksis 02.2025 umbes täpselt samapalju kui 01.2026 ja see väide on enam-vähem täpne.
Minu "vaatlusandmed" näitavad: 02.25 elektri maksumus (koos võrgutasude ja kõigi maksudega) =0,2477€/kWh ja 01.26 =0,2531€/kWh. Ehk siis täitsa sarnased numbrid.
EDIT: Võrdlusandmed s€/kWh 2021... 01.2026, suvel läheb käest ära, sest tarbimine langeb ja kuu maks pääseb rohkem pildile.
https://www.upload.ee/image/19063168/Elekter_2021_2026.jpg

Muudetud 10.02.26 12:50

Kuidas puutub majanduse teemasse elektri hind? Kui kõrgelt sa kukkunud oled, et sellest lihtsast seosest aru ei saa? Kogu majandus toimibki vaid elektriga, neid kes puuahjus saiakesi küpsetavad, eriti vist alles ei ole. Kas süüdi on ansip või keegi teine, on vaieldav, aga rahvas pole süüdi kui tema rahakotist võetakse aina rohkem asjade eest, mis on tänapäevase elu loomulik osa. Kui sinul jätkub pappi kotleti ja õlle jaoks, siis foorumis kõvatamiseks sobib see küll, aga nagu kärss juba viitas, kas oled kontrollinud kotleti kaalu ja lihasisaldust? Võib olla on need protsentuaalselt muutunud vähenemise suunas, aga sinult küsitakse 2x rohkem pappi- oled sellega nõus? Ilmselt oled, sest kõht on endiselt täis, mis sellest, et kallimalt.

Eestis aeg ajalt esinevast talvekülmast oli juttu, aga lihtne on kah lihtne olla. Ma ilmselt sinu asemel oleks tõsiselt häiritud hommikuti peeglisse vaatetes sealt sind nähes. :-)

Niiet maaksi arvates on kõik kõige paremas korras. Valitsus ei pea lillegi liigutama, võtame külma ilma kui vääramatut jõudu ja loodame, et külm majandust ära ei võta.

Natukene teisest teemast, milleta me samuti elatud ei saa.
https://arvamus.postimees.ee/8412481/kristjan-jarvan-eestit-
ootab-ees-jarjekordne-hinnatous-ja-veel-uks-uus-maks

Alates 1. juulist 2026 tõuseb ladestustasu Jõelähtme prügilas kolmekordseks ja kehtestatakse uus põletustasu segaolmejäätmetele 60 eurot tonni kohta. Põletustasu tõstab prügikäitluse ja seeläbi ka prügiveo kogukulu, mistõttu tõuseb segaolmejäätmete hind Tallinna elanikele hinnanguliselt 75 protsenti. See ei ole enam reformierakondlik peenhäälestus, vaid hinnahüpe, mille valitsus kõigile kohalikele omavalitsustele peale surub. Kuna koos põletustasu kehtestamisega tõuseb ka ladestustasu, siis pole järjekordsest hinnatõusust pääsu kellelgi. Peaminister Kristen Michal on korduvalt kinnitanud, et valitsus lõpetab maksufestivali ning kehtestab Eestis stabiilse ja etteaimatava maksupoliitika. Need sõnad kõlavad kenasti pressikonverentsidel, kuid päriselus näevad inimesed hoopis teistsugust pilti.
Üks maks ja tasu järgneb teisele. Kui see ei ole otseselt tulumaks või käibemaks, siis on see aktsiis, lõiv, tasu või mingi «keskkonnainstrument». Jäätmete põletustasu on ehe näide sellest, kuidas valitsus suudab uue maksu kehtestada nii, et formaalselt ei ole tegu riikliku maksuga, kuid tegelikult mõjub see tavainimese rahakotile täpselt samuti nagu riiklik maks. Eriti küüniliselt mõjub jäätmereformiga kaasnevate tasude ja hinnatõusude ajastus. Eesti peresid on tabanud erakordselt kõrged elektrihinnad, paljud majapidamised seisavad silmitsi šokeerivate elektriarvetega ning üldine elukallidus ei näita vaibumise märke. Ja just nüüd otsustab riik, et on õige hetk lisada inimeste püsikuludele veel üks kohustuslik tasu.
Valitsus räägib rohepöördest ja keskkonnateadlikkusest, kuid jätab mugavalt mainimata, et rohelised otsused ei tohi olla sotsiaalselt pimedad. Kui poliitika tulemus on see, et madalama sissetulekuga pered peavad valima, kas maksta elektri või prügiveo eest, siis on midagi väga valesti. Prügikonteiner ei ole luksus ja prügivedu ei ole vabatahtlik teenus. Kui riik teeb selle palju kallimaks, siis peab ta olema valmis vastama ka küsimusele: kelle arvelt ja mille nimel?
Praegu jääb mulje, et vastus on lihtne: rahva arvelt ja ilma et keegi valitsuses selle eest poliitilist hinda maksaks.

Kasutuid ja tõeseid fakte saab ju laduda ritta lõputult. Veebruaris toodavad mul juba paneelidki rohkem, selle võrra kulub kah võrguelektrit vähem ja kuna raha ostujõud on kahanenud, siis sellise võrdluse järgi on elekter isegi odavamaks läinud... lihtsalt maksma peab rohkem:))

Kogu see demagoogia ei muuda fakti, kui palju raha lõpuks arvelt maha võeti ja mis nüüd sisetarbimisse (õlled ja kotletid) ei lähe. Samuti ei näe põhjust olla selles rohepesuga loodud olukorras tänulik "ansipitele" eelmise sooja talve eest, mis võimaldas juba tollal arutult kõrge elektri hinnaga (irw@KM-ta) ikkagi toime tulla neil, kes praegu arve maksmiseks tarbimislaenusid peavad võtma.

Enne kui maaks siis järgmise kõvatamisteksti välja heidab, siis küsin temalt konkreetse küsimuse: Milleks valitsus üldse vajalik on? Kas selleks, et mõelda välja viise, kuidas meie taskust järjest rohkem raha kätte saada või selleks, et hoida majandus niimoodi toimimas, et ei peaks rahva taskusse pidevalt kätt ajama?

Ei, seda valitsust ei olegi vaja! Natuke veel kannatust, kohe tuleb helesinine valitsus (ja kui ta julgeb, siis) Reinsaluga eesotsas (aga suure tõenäosusega hoopis igaks juhuks Ratasega) ja "teeb kõik teistmoodi" :-) Aga kas ikka teeb? Ei saa nemadki ilma rahvalt tuleva rahata midagi teha.
EDIT: Näedsa, keegi viicis pikalt kirjutatada
https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120435049/juhtkiri-elektri
huvitise-noudjad-vaadake-peeglisse-praegu-pakutav-on-labane-
populism

Muudetud 10.02.26 16:23

Kas siin foorumis on keegi kirjutanud, et peaks toetama arvete maksmisel? Aga kiire google ütleb, et äkki tõesti peaks, sest käki kokku keeranud liberastid üritavad toetamist ennast näidata kui populismi, aga seda SAAKS teha ka mittepopulistlikult ega ole vajadust hakata isegi jalgratast leiutama, sest näited, KUIDAS ja millistel tingimustel (kellele, milliste sissetulekute, eluasemete jne puhul jne) seda teha, on teiste riikide pealt olemas. Probleem polegi ju ühes elektriarves, vaid tuuleenergiaga seotud parteide aastatega korraldatud mastaapses kobarkäkis, millest see viimane (ja tõenäoliselt ka järgmine) arve on vaid see piisk, millal karikas üle hakkab ajama ja inimesed võlgu hakkavad jääma. Täna just Prisma allhankejuht avaldas, et 71% klientidest on sooduspakkumiste lõksus ja see on alarmeeriv trend. Eraettevõtluses järgneks sellistele kobarkäkkidele alati vastutamise kohustus ja tahtluse kinnitusel minnakse ka käkikeerajate isiklike varade kallale.

##Ei saa nemadki ilma rahvalt tuleva rahata midagi teha.##

Küsimus on selles, kas seda raha kasutatakse riigi/rahva või ainult iseenda ja oma koostööpartnerite jõukaks tegemisel. Praegune "tuulepesu" seltskond ehitab maksumaksjate raha eest Soome tuulepargi ja müüb selle siis maha alla omahinna. Toon veel paarkümmend näidet või otsid need ise siit teemast ülesse? ;)

Inimestel pole väga vahet, kas valimised võidab mingi kohuke, helesinine unistus, käbikiimlus või sigade sünnitusnõustaja. Valimistel sünnivad vaid eeldused, millest on vaja panna lõpuks kokku laiapõhjaline koalitsioon, mida usaldab enamik inimesi. Nii kaua, kuni oravad ise enda hulgast oravanahkasid seina peale lüüa ei julge ja jätkub see ämmakapipoliitika, pole ka põhjust loota, et nemad sellesse laiapõhjalisse koalitsiooni saaksid kuuluda. Ei maksa unustada ka seda, et oravad lõid noa selga OMA valijatele, mitte EKRE ega keskplärakonna valijatele. Vähemalt mõtlevad inimesed seda reetmist ei unusta, fänniklubisid ega toiduahelaid ei kõiguta nagunii miski ühegi poliitgrupeeringu puhul.

Ei julge tulevikku ennustada, aga suurim oht demokraatiale tundub tulevat hoopis selles, et kui oravad on opositsioonis, jääb opositsiooni töö täielikult tegemata. Nagu eelmiselgi korral, kui liberastid kollektiivselt opositsioonis olid. Isamaa ja keski puhul on näha, et nad teevad populismi kõrvalt ka sisulist tööd, mis ongi opositsiooni mõte ja pole mitte kõige vastu, vaid toetavad kõiki mõistlikke valitsuse eelnõusid. Sellist poliitkultuuri oleks meeldiv näha ka peale valimisi. Lihtsalt see, kes jäi varastamisega vahele Savisaare ajal, on võibolla vigadest õppinud. Võibolla ka mitte. See kes veel täna hommikulgi varastas ja kes sellele jätkuvalt õigustusi leiab, peab enne vigadest õppimist jõudma vigade tunnistamiseni;)

maaks, väga hea viide delfi juhtkirjale - väga hästi on kokku võetud kogu see populism, mida KE ja IRL ajab. kumbki ei tunnista, et on sotsialistlikud parteid, aga viljelevad mõlemad sotsialismi ja pisendavad iga täiskasvanu enda vastutust enda elu korraldamisel. Ühest küljest sarjavad, et riik kasvab nagu vähkkasvaja igalt poolt ja sekkub inimeste ellu aga teiselt poolt ajavad seda, et riik peab inimese elu korraldama ning igasugu hinnatõusukompensatsioone maksma.

tsitaat: "Täna just Prisma allhankejuht avaldas, et 71% klientidest on sooduspakkumiste lõksus ja see on alarmeeriv trend."

lihtsalt infoks, et "sooduspakkumised" on hetkel hästi töötav tarbijakäitumise juhtimise meede jaekaubanduses. Tavahind on ümber nimetatud soodushinnaks, mida tarbija neelab praegu lihtsalt paremini. Sellised "sooduspakkumised" ei ole heategevus kaupmehe poolt vaid täiesti normaalse juurdehindlusega kauba müük. Prisma allhankejuhi "alarmeeriv" avaldus teenib lobi ja/või mainekujunduslikku eesmärki.

Üks näide paari nädala eest lõhe filee letihinnast (kala pärines samalt tarnijalt). Maxima tavahind 11,99 eur kg. Rimi 40% soodushind 12,99 eur kg.

Kala ja muude kiirestiriknevate kaupade puhul tähendab soodushind tavaliselt seda et partii kipub kätte hukka minema. Ostujuht võttis liiga ahnelt sisse. Kui mingitel viimsepäevani säilivatel keeksidel soodushind on võib mõelda kaupluse alturismile.

Liiga odavalt müümise ohte kirjeldas ükskord Gross ja hapukoore näitel.
Ta saaks seda müüa oluliselt odavamalt. See tähendab et kohe varahommikul tuleb lasteaia varustaja ja ostab poe tühjaks. Hiljemalt lõuna ajal helista keegi ja küsib et mis krdi pood sul on, hapukoortk ei ole?
Vahepeal vist Gross müüs mingeid asju pea omahinnaga aga ostupiiranguga et kaks pakki näkku. Siis iriseti et nõukaaeg ja mõni tegi kohe mitu osturingi sest poolmuidu saab.

EU regulatsioon on selle kohta, ei saa enam teha seda trikki. Kui tuleb uus soodukas 40%, siis peab see olema 40% viimasest kõige madalamast hinnast ... ajaskaala uurige ise välja, ei mäleta kas kuu või 6 kuud. Kui avastate midagi teistmoodi, pildistage ja tarbijakaitsesse.

See on muidugi kurb, et peame valima selle vahel, kas liberaalpoliitikute avantüüride tõttu hammasrataste vahele jäänud inimeste abistamise korral (nagu paljudes kapitalistlikes riikides kombeks) saada sõimatud sotsialistiks või toetada ühepartei võimu, mis tegeleb miljonitesse ulatuva maksurahapesuga oma poiste jätkusuutmatute projektide kasumlikuks muutmisel (vt juhtoravate seoseid nende ventilaatoriteid omavate lüpsilehmadega). Ausa inimese jaoks peaks olema võltsargumentide abil sõimatud saada siiski kergemini talutav korrumpeerunud poliitikute toetamisest, nii et aitäh väärtuspõhiselt masside nügimise katse eest, ka väike panus enne valimisi täidab oma eesmärki ning väärib tunnustamist;)

##Maxima tavahind 11,99 eur kg. Rimi 40% soodushind 12,99 eur kg.##

See "elektrit saab tasuta" kumab ka siit läbi, sest raha tõstmine rahakoti ühest sahtlist teise ei muuda rahakotis oleva raha hulka. Kui mulle jääb Rimi Tallinnas käies tee äärde, siis ma ei sõida 1e odavama kilohinnaga lõhe pärast kusagilt veel Maxima poodi otsima, sest sellele kulutatud enda aeg maksab rohkem kui 1e/kg ja Maxima lõhe poleks siis enam odavam Rimi lõhest. Poes ei käida ainult lõhe pärast ja ostukorvi tervikut vaadates võib ka 20e/kg lõhe olla (eriti Soomest tulles;) veelgi odavam.

See kõik on mitteoluline teadmine, sest ka odavamad kalad kõlbavad süüa ja kui kala on kallis, siis "sööme vahelduseks torti". Artikli juhtmõte oli siiski teises kohas (ja artikkel pigem sisuturundus:).

##Jaekaubanduses on tekkinud olukord, kus mitte kaubamärk ega ka tegelik eelistus ei ole peamine tegur, mille järgi oste tehakse##

See ongi esimese ja teise Eesti erinevus. Ei saa ka üks hakkama ilma teiseta, vaata kumbapidi tahad.

Kajakallase ja selle teise jorsi dialoogil on mõte sees.
Sellele on korduvalt tähelepanu juhitud et Eesti energeetika on varjatud maksustamine. EE omanik on riik kes sealt ka korralikke dividende võtab.

Siis ongi nii et toodame 50 EUR, müüme börsile ja ostame 300 EUR tagasi mille omakorda tarbijad ära ostavad.
Kasumi saab dividendideks määrata ja selle omakorda maha juua, Rail Balticuks ehitada, Estonia Airi teha või muudesse huvitavatesse projektidesse panna.

Võtame väga lihtsakoeliselt.
Börsi hälve on see, et kõik tootjad saavad viimase, kalleima pakkuja hinna.
Kogu süsteemi hälve on süsihappegaasimaks.
Kõik ülejäänu on paljas vaht, mida iga arvaja/analüüsija väänab nii, nagu hetkel endale kasulikum tundub.

Muudetud 11.02.26 18:38

2025. aastal oli Eestis kodutarbijatele kätte tarnitud elektri kwh hind natuke odavam kui Soomes. Äritarbijatele oli Eestis elekter Soomega võrreldes aga märksa kallim. See muidugi ei lohuta, sest Soomes on palgad suuremad. Euroopas on Eesti elektri hind (nii äritarbijad kui kodutarbijad kokku) keskmisel tasemel. Meil ei ole elektri hinna mõttes olukord kriitiline. See, et talvel võib olla külm ja kütte- ja/või elektriarved on suured, ei saa olla täiskasvanud inimesele üllatus. Samamoodi nagu ei ole üllatus kodutehnika ootamatu ülesütlemine või ootmatu auto remondivajadus. Selle peale ei pea hakkama poliitikud jooksma ja toetusi jagama. Ja IRL ja KE saavad Tallinna linnas jagada toetusi. Investeeringud kärbiti nagunii, ametkond on juba kasvanud (EMTA andmed), palgad jaanuarist on ka Tallinna linna süsteemis kasvanud, seega tehku tööd, raha on, maksku kinni linnaelanike elektriarved.
Elektri börsihinna kujunemise loogika ei ole selline juhuslikult – eesmärk on, et meil oleks elektritootjaid turul ja kokkuvõttes saaks soodsaima hinna, mittevastupidi. Kui otsida, leiab selgitused lihtsasti.

Milleks seda pidevat bullikakat suust välja ajada? Kõik saavad aru, et talvel võib olla külm, aga võrreldes eesti palgataset ülejäänud riikidega, ei ole normaalne, et elekter luksuskaubaks muutub. Kasvõi siis mõnel kuul aastas. Ammu juba selge, et meie arve ei koosne ainult kilovattundidest, elektri osa arvel on 50% või vähemgi, ülejäänud read muudavad selle vägagi tuntavalt suuremaks. Seega pidev bullikaka ajamine, et elekter on tegelikult odav, on mõttetu. Ja tegelikult ei ole ta kuskilt otsast odav- juba 20 senti kwh ei ole enam odav, rääkimata 30-40 ja rohkemgi senti. Mõned aastad tagasi sai ilma igasusuguste probleemideta müüa teda 4-10 sendiga, viimasel ajal on kõiksugu taastuvaid juurde ehitatud, aga hind on ainult tõusnud. Absurd. Kõik need taastuvad pidid ju poliitikute jutu järgi hinna alla tooma. Ei ole vaja mõelda kompenseerimisele, on vaja tegutseda selle nimel, et elekter oleks kõigile mõistliku hinnaga. Ka ettevõtjate suured elektriarved mõjutavad inimeste elu, tekitades hinnatõuse, seega põhimõtteliselt surnud ring ning selle ringi lõhkumisega peabki riik tegelema.

Kas pean panema ka kolmandat korda sama lingi sellest, mis täpselt on seadusandlikul tasandil tegemata, mis omakorda elektri tavalisele kodutarbijale kallimaks teeb? See on üks järjekordne kaudne maks, mis kuulub sellesse lõputusse valetamiste saagasse, et maksud ei tõuse. Ainult et selle käki lahendamise nõue tuleneb juba EU-st ja venitamine kahandab otseselt Eesti konkurentsivõimet igal kehtestamata jäetud päeval.

Kui me soovime, et Eesti on põhjamaade sarnane riik, siis on ka maksud kõrged. USA-s on maksud madalamad aga vähegi tasemel tervishoiu ja hariduse eest maksad ise ja palgatöölisena on aastas puhkust 2 nädalat.

Kärss teil on majandusest, tuleb välja, et ka ettevõtlusest (kuigi ise olete mikroettevõtja), riigihaldusest, energeetikast ja ka poliittehnoloogiatest uskumatult raamis kinni arusaamine. maaks on osanud väga hästi Teie mõttemaailma kirjeldada, paraku kõik paremad maaksi kommentaarid on ära kustutatud - tõenäoliselt Kärss Teie enda poolt.

Raiko (üks tema kasutajanimedest) on klassikaline valetav troll - siit pole kustutatud MITTE ÜHTEGI maaksi postitust vähemalt aasta jooksul, kaugemale ei viitsinud pragu vaadata. Oled selline tühine valetaja, ei enamat.

"Põhjamaade sarnaseks" saadakse esmalt palkade ja alles seejärel maksustamise kaudu, praegu toimub "rikkaks maksustamine" naeruväärselt väikeste palkade juures, sest nii kõrge kaudsete maksude tase hoiab ära tarbimise pidurdamise kaudu ka palgakasvu.

Samuti pole võimalik rääkida ilusamaks seda fakti, et konkreetne EU regulatsioon, mis hoiab mujal EU-s ja peaks hoidma Eestis elektri hindasid madalamal, on just Eestis siiani vastu võtmata, et hoida elektri hindasid kõrgel ja selle kaudu inimesi kõrgemalt kaudselt maksustada.

Ah et nüüd siis meie kõrgel tasemel tervishoid teemaks.. Alustame juba kasvõi perearstinduse probleemidest ja jätkame eriarstile saamise pikkade järjekordadega. Võib olla olekski mõistlikum kasutada meditsiinis erakindlustust tavaliste kindlustusfirmade baasil ja vaid teatud inimestele anname riikliku tervisekindlustuse. (kõrg)haridus sellises väikeses riigis peabki olema valdavalt tasuta, sest selle tasuliseks muutmine võib vägagi oluliselt mõjuda väiksema sissetulekuga peredele, kus siiski keskmisest võimekamad lapsed kasvamas. Aga selleks ongi sisseastumise sõel, et kõiksugu ludrid sealt läbi ei saaks. Oleks tasuline, saaks iga rikkur lapsele kõrgkoolikoha osta, aga kas tudengist hiljem ka miskit kasu riigile sünnib, ei ole sugugi kindel. Aga praegu nõuame ka suurematele loodritele kohustuslikku keskharidust, kulutame selle loodri peale hulga raha ja aega, veame ta madalate eksamitulemustega koolist läbi, et talle lõpuks kätte anda tunnistus, millega ta põhimõtteliselt p..t pühib. Jah, usas on probleem, et kõik kõrgkoolilõpetajad "astuvad ellu" üsnagi suure laenukoormaga ja põhimõtteliselt kogu elu möödubki paljudel vaid laenumakseid makstes, aga ometi see riik toimib.
Ja põhjendada kõrgeid makse riigi geograafilise asukohaga on samuti absurd. Aga oleme siiski õnnelikud, et kasvõi rootsi tasemel makse meil veel ei ekisteeri.

Ei ole vaja Kärssa alusetult süüdistada asjades, milles ta süüdi ei ole! Marko on mõnele mu kommile vee peale tõmmanud (aga mingites muudes teemades, tal on see õigus ja see on OK), aga need ei ole Kärssa puudutanud @Raiko1969
Ma ei ole üritanud ja ei ürita ka tulevikus Kärsa ja fdghfgh maailmavaadet kuidagi pöörata - see ei ole minu rida, ma ei ole nende raviarst :-)
PS Üldiselt on A24 foorum KÕIGE VALEM KOHT ÜLDSE poliit-propaganda tegemiseks! Ratsionaalselt mõtlev inimene saab ehk ise aru, et statistiliselt on RK-sse saamiseks vaja minimaalselt 600...1000 häält ja lisaks pead sa kandideerima mingi partei nimekirjas. Seega A24-s anonüümselt esinemine ükskõik millise partei toetuseks/ vastu on raisatud energia ja aeg. Nii et jõudu ja jaksu "poliittrollidele" edaspidiseks! :-)

Muudetud 12.02.26 12:43

Ühinen Maaksi ja Raiko arutluskäikudega. No kuhu me sedasi jõuame kui kõike kõigile kinni maksma hakkame? Fdghfgh jõuab vaadata Raivo Heina ja minu majandusaasta väljavõtteid, jälgida sotsiaalmeediapostitusi ja selle kõige juures veel teha ka igapäevaseid ilmamõõtmisi. Ehk pühendaks rohkem oma aega hoopis ise enda finantsolukorra parandamisele, mitte pühenduda süüdlaste otsimisele? https://arileht.delfi.ee/artikkel/120427020/okonomist-balti-
riikide-majandused-hakkavad-taas-uhte-sammu-kaima
2026. aasta tuleb Balti riikide majandustele positiivne: Eesti majandus kasvab tõenäoliselt 2,3%, Läti oma 2% ning Leedu 3%.
Ja minu, vaesest suurperest tulnud, aga ennast ise üles töötanud inimese, soovitus rahulolematutele. Õppige, harige ennast, nähke vaeva, pingutage - õnn ja rikkus tuleb taevast iseenesest väga vähestele, ja siis see ka läheb kiirelt, sest seda ei osata hinnata. Üks kuulamissoovitus ka tänasesse päeva: https://rahajutud.ee/kinnisvarajutud-279-merli-keerup-absolu
utsest-vaesusest-investoriks-ja-rahatarkuse-entusiastiks/

Muudetud 12.02.26 14:39

##Ma ei ole üritanud ja ei ürita ka tulevikus Kärsa ja fdghfgh maailmavaadet kuidagi pöörata##

Maaksi suhtumine (mitte maailmavaade) on põhjus, miks tema postitusi pole vajagi kunagi kustutada. Foorumis piisab sellest, kui järgida reegleid (mitmekümne nime alt postitav Maiko ei järgi reegleid).

Aga nii vallatu lause peale tahaks küsida, et mis mu maailmavaade siis on, kui saavad jalaga kõik vargad ja valetajad nii paremalt, keskelt kui ka vasakult? ;) Rohkem saavad need, kes varastavad-valetavad rohkem. Ei tunne isegi vajadust aususest keerulisema maailmavaate järele. Selle hulka käib ka vastutamine, lubadustest kinnipidamine ja hoidumine sellest, milleks pole oma valijate käest mandaati küsitud. Praegu on aga probleemiks lausa turumajanduse, loodus- ja füüsikaseaduste ning oma ala tippteadlaste ignoreerimine...

Sellepärast ma ei saa ka ise kuuluda ühessegi parteisse vm religioossesse rühmitusse, sest ei näe ühtegi lõpuni ausat nende hulgas ega taha näha mitte ühegi partei ainuvõimu. Just sama kirju, kui on kodanikkond, peab olema ka nende esindatus valitsuses-riigikogus.

Meil pole siin mingit sõda liberaal-konservatiiv teljel vms, see vastandamine on mingites haigetes peades välja mõeldud meetod, et panna inimesed omavahel tülitsema poliitiliselt korruptsioonilt tähelepanu kõrvale juhtimiseks. Inimesed on erinevad, ootused on erinevad, ka vajadused on erinevad, aga mis kõige olulisem, need erinevad seltskonnad vajavad teineteist. Korteriinimene vajab toidutootjat, turist majutajat, lõunal käija toitlustajat, maainimene tõmbekeskusi eluvajalike teenuste koondumiseks jne. Need pole vastandid. Vaadake nüüd selle pilguga uuesti poliitikuid ja kes need täpselt on, kes vastandavad? Kes on need, kes oma vigu ei tunnista, sildistavad kritiseerijaid, korraldavad tühistamiskampaaniaid tõe väljaütlejatele, kasutavad teerulli (kobareelnõusid jms) OMA (mitte lihtsalt oma valijatele lubatud) eesmärkide saavutamiseks jne. See pole enam liberaal-rahvuslane-konservatiiv vms punt, vaid neid on kõigi hulgas ja meie ise, liberaalide-rahvuslaste-konservatiivide valijad, lubame seda! Mitte lihtsalt nahhaalsust, vaid ka korruptsiooni ja huvide konflikte. Miks?

Lõhestatud ja omavahel kaklev rahvas on parim tulemus nende jaoks, kes ei taha ausalt riiki valitseda.

Huvitav, ma pole kuskil oma finantsolukorrast infot jaganud, aga sina muudkui arvad, et seda tuleks parandada? Ja sinu ülestöötamisest pole küll erilist märki leidnud kui sa just hetkeseisu lapsepõlvega ei võrdle. Ju siis praegu on seis parem kui aastakümneid tagasi ja oled sellega rahul. Aga alati on kiiduväärt kõrgemate sihtide seadmine- näiteks heina tasemele.
Kuid uskuda taaskord mingites (aasta alguse) artiklites välja toodud majanduskasvu numbreid on lollide lohutus- neid muudetakse aasta jooksul veel piisavalt. Loodame siiski, et mitte vähenemise suunas.

Lähen korraks veel kõrvale Eesti majanduse, makromajanduse teemast, mikromajanduse, enda isikliku finantsolukorra parandamisele. See sama Merli Keerup selgitab hästi lahti majandusliku ebavõrdsuse tagamaad. Näiteks minul on täna veel mõned vabad tunnid jäänud öisesse vahetusse tööle minekuni(see ei ole seejuures mu ainus töökoht, eemärk on Tallinna kolmanda korteri ost), kuid naaberkorterist kostub joomaste inimeste räuskamist. Need on inimesed, kellel puuduvad elus eesmärgid ning unistused ja kes ise määravad ennast igaveseks vaesusesse. Videos tuuakse näiteks pesumasina katki minek. Enamik ostab järelmaksuga uue masina, makstes nii lisaks pangale intressi. Meil läks ka huvitava kokkusattumisena just paar nädalat tagasi vana pesumasin lõplikult katki. Võtsin kogumishoiuselt raha ja lasin endale uue masina koju tuua ning vana ära viia. Väga mugav, ei mingeid järelmaksuintresse pangale, mina ise teenisin samal ajal hoopis tööl raha juurde ja uus masin on ka äpist juhitav - mulle meeldib. Minu jaoks on see rikkus, kui suudad elada nii, et iga kuu jääb midagi üle(näiteks investeerimiseks) , mitte puudu.
https://www.youtube.com/watch?v=1XXX8FeSuhU

Muudetud 12.02.26 15:49

Ma ei saa nendest ahvidest siin aru, kes selliseid tempelid külge kohe laduma hakkavad. Nii kui tuled siin ebaõiglusele vihjama, tembeldatakse kohe mitte hakkama saavaks rotiks ja saadetakse õppima, kuidas peaks toime tulema.
Mis pagana kogumishoiuselt raha võtta pesumasina jaoks? Selleks on kuupalk, pesumasin on ühe normaalse õhtuse õlletamise hinnaga tänapäeval.

Ühest kuupalgast sõltumine on äärmiselt suur majanduslik risk. Töökoha kaotamisele järgneb sellisel juhul kohene laostumine. Mida rohkem erinevaid sissetulekuid(mitu töökohta, üüritulu, dividendid, ettevõtlustulu jne.), seda paremini on isiklikud riskid hajutatud. Säästude olemasolu tagab selle, et ei pea ootamatute kulutuste korral palgapäeva ootama, ega (kiir)laenu võtma. Majanduslik ebavõrdsus inflatsioonilises olukorras süveneb, kuid selle taga on hoopis makromajanduslikud protsessid(rahatrükk, riikide kasvavad võlakoormad, rahvastiku vananemine, deglobaliseerumine jne.) Rikkad paigutavad oma raha varadesse, mille väärtus kasvab koos inflatsiooniga. Inimesele, kellel puuduvad varad, jääb ainult avastamine, et raha väärtus kahaneb(toit poes kallineb). Ei ole mingit müstilisi röövleid kusagil. https://www.aripaev.ee/sisuturundus/2024/11/27/cantilloni-ef
ekt-kuidas-inflatsioon-varastab-vaestelt-ja-annab-rikastele Kullastandardile üleminekusse ma ei usu, kuid artikkel teeb kenasti selgeks, miks vaesed jäävad vaesemaks ja rikkad saavad rikkamaks.

Muudetud 12.02.26 16:18

Mis krdi ühest kuupalgast sõltumine? Sa vist said minust valesti aru, ma ütlesin omaarust konkreetselt, et nii väikse ostu pärast ei pea küll minema säästukonto kallale vaid lähed Euronicsisse kuu lõpus, võtad masina, lased koju tassida ja maksad koha peal tavalise deebetkaardiga peale viibet. Pidin igaks juhuks deebet juurde kirjutama, muidu siin suured säästjad ja rottideks sõimlejad hakkavad krediitkaarti kahtlustama, mida ma ei ole elu sees omanud.

Mina sain aru, et Eesti inimestel ei jätku raha isegi elektriarve ja automaksu maksmiseks, kust nüüd korraga selline rikkus? Vabandust ironiseerimise eest.

Maiko tunneb muret ainult iseenda heaolu pärast, mitte nagu ülejäänud sõnavõtjad, kellele läheb korda, kuidas inimesed tervel Eesti Vabariigi territooriumil hakkama saavad. Kui Sa poleks tühipaljas foorumitroll, vaid tunneksid peale foorumis poliitpropaganda tegemise ka päriselt huvi autode ja autonduse vastu ja käiksid autoüritustel, osaleksid mõnikord võistlustel jms, siis tunneksid ka enamikke siin sõna võtvaid inimesi. Ka seda, kui paljud meist on ehitanud ilma laenusid võtmata omale majad ega punnita ka autodega üle oma võimaluste, vaid elavadki silmatorkamatult oma reaalsete võimaluste piirides. Ja siis tuuakse eeskujuks mingeid helikopteritega eputajaid, kelle sugustega kokkupuudete vältimiseks inimesed just linnast võimalikult kaugele kolivadki, kus on ees pikkade traditsioonidega teineteist toetavad kogukonnad ning kus rikkuseks on pere-lapsed, mitte autod ja pesumasinad:) See on lihtsalt nii koomiline.

Järjekordne rikkaks maksustamise majandusedulugu:
https://www.err.ee/1609939376/e-piim-tootmine-andis-sisse-pa
nkrotiavalduse
Rikkaks maksustajat armastavad ka kohalikud maakad:
https://lounaeestlane.ee/kole-lugu-varskasse-maja-ostnud-rah
andusministrit-kupatatakse-sealt-minema/

Üldse ei loe???
Ma kordan:
"Nii kui tuled siin ebaõiglusele vihjama," - See siin tähendab, et ei jaksa elektriarvet maksta? Kas see tähendab, et ma ei tule kohe toime omadega?
Ära põrka nii palju oma eeldustega, siinsed tegelased teenivad sinust kõvasti rohkem ja ometigi on neil julgust, moraali- ja eetikatunnetust nii palju, et välja tuua, et VAESTELE TEHAKSE LIIGA. Tehti maksuküüruga, tehti nüüd maksutõusuga, tehakse igasuguste automaksudega jne.
Kas ma peaksin koheselt pimedaks muutuma lastekodude olukorra, perekondade olukordade, pensionäride olukordade jne asjade suhtes niipea, kui mul endal hästi läheb?

Muudetud 13.02.26 09:04