Mul on sel juhul küsimus, miks peaks abipolitseinikud erariietes riigi varaga (peidetud vilkuritega halli Passatiga) ringi kihutama? Mitte ühtegi legaalset põhjust ei näe. Ikkagi peaga vastu seina üritusalgatus.

Kamoon, ärge nüüd seda uudist huumoriks pöörake. Uudis polnud isegi ringi sõitmisest vaid peatumismärguannete andmisest. Kui abipolitseinik täidab kusagil eemal viibiva politseiameniku korraldusi, on probleem selles, et
- korralduse andja ei viibi sündmuskohal ega saa adekvaatselt hinnata olusid,
- abipolitseinikult ei saa eeldada politseiniku pädevust,
- abipolitseinikule antakse õigus teha seda "maanteeröövli" vormiriietuses.
Mitu korda tuleb neid kolme täringut visata, et saada "soovitud" tulemus? Lõpuks polegi väga vahet, kumb neist arvutimängude põlvkonda kuulub, kas abipolitseinik või liiklusrikkuja, aga see olukord kätkeb endas ajuvabalt suuri ja täiesti mittevajalikke riske. Praegugi on kodanikuaresti kujul varuväljapääs ju olemas, aga seal on juba riskid väiksemad, sest keegi ei anna selleks korraldusi ja inimene hindab ise, kas/kuidas ta sellises olukorras toime tuleb.

Ärme unusta, et me pole siin pätid ega politseinikud, vaid autoentusiastid, kes lävivad erinevate autoringkondadega ja võiks nagu olla kursis ka sellega, et "tõsiste hobide" juures moodustavad poole seltskonnast pigem "karvased ja sulelised", kelle eesmärk on lihtsalt äge olla. Eravärvides politseiauto vilkurid-sireenid maksavad vaid mõnikümmend eurot ja see on ka põhjus, miks neid on küljes seal Ülemiste parklas kogunejatest (oma tutvusrkongkonna pealt pakkudes) ikka väga mitmekümnetel autodel. Päti jaoks maksavad need sama vähe ja iga laps võib tellida.

Ainult vilkurid ilma ÜHEGI TEISE politseile viitava tunnuseta isegi ei tohiks olla põhjus peatumiseks. See on sama ajuvaba, nagu oma rahakoti või PIN-koodide ulatamine inimese kätte, kes lihtsalt väidab, et ta on pangatöötaja. Nii nagu ei aeta pangaasju võõrastelt numbritelt tulevate kõnede kaudu või öösiti kusagil Kopli kangialustes, ei tehta ka politseitööd kohas ja viisil, kus see tegevus võib olla kaheti mõistetav. See ei tähenda sugugi seda, et nad ei võiks jälitada kedagi eraautodega, osaleda abistava tööjõuna puhumisreididel või vormi kandes reguleerida liiklust, peatada autosid jpm. Praegu loodaks nagu seaduslikke aluseid Darwini auhinna kandidaatidele...

Võiks ju artikli läbi lugeda, seal isegi vihje toodud: Näiteks minnes politseireidile "Kõik puhuvad". Lihtsalt see sõiduk pargitakse ära ja seda ei kasutata konkreetse ülesande täitmiseks. Nüüd laieneb see õigus kasutada seda alarmsõidukina, teostada alarmsõitu ja peatada näiteks sõidukeid,"

Ehk siis tuleneb ilmselt sellest, et politseinikke vähe ja kõik hõivatud kontrollitavatele luti suhu toppimisega ning minion saab siis näiteks mõnda põgenevat autot jälitada.

Vaata mis nurga alt tahad, jõuame ikka sinna tagasi, mida ma enne ütlesin. Kergelt metsiku lãäne efekt kus sherif määrab endale lihtkodanikust deputy. Selle vahega, et siis oli see hädavajalik sest lindpriid läksid üle käte sest sheriffe lihtsalt ei olnud algaval riigil aga nüüd riik on põhjustanud sheriffide puuduse ise. Tehku seal mäe otsas korda oma tagatuba makroflexi ja pahtli ja teibiga roosteaukude lappimise asemel.

minupärast ta võib mind jälitada.kuidas ta mind kinni peab,kui tal vilkureid ei ole.

No püüa nüüd aru saada, et jutt käib nendest politseiskoodadest, mis tavavärvides ja kuskil iluvõre taha topitud märgutuledega. Ei hakka keegi minioni erasõidukile alarmsõiduki tunnuseid külge pookima. Samas peaksid need minionid ka alarmsõiduki koolituse läbima, enne kui rooli taha istuvad.
Samas seadusi uurides tekkis küsimus, et kuidas need eravärvides autod alarmsõidukiks muutuvad? Kas nad (politsei omad) ei pea siis vastavalt värvitud olema?
https://www.riigiteataja.ee/akt/105052016003#para1
Ja siin ka tarkuseteri.
https://www.h5p.arve.ee/node/440
Näiteks mis vahe on vilkuril ja märgutulel.

Milline osa mu kirjutatust jäi arusaamatuks?
"Kui lugeda tähelepanelikult, siis jutt on eravärvides masinatest, mitte eraautodest"
Ära selle alarmsõiduki koolituse pärast muretse, isegi mul olid need paberid olemas ja ma pole üheski sellises riigiasutuses töötand. Abipolitseinik peab ka teleskoopnuia kasutamiseks koolituse läbima jne jne.
Siin on suurem kühvel siiski selles, et tegelikult ei tohiks meil vaja olla ei vabatahtliku päästet ega ka abipolitseinikke. Kiirabis saab ka abis käia, vabatahtlik abiarst on veel puudu meil süsteemist. Edasi tahaks juba vabatahtlikku elektrikut ja tuumainseneri, saaks tuumajaama kiirelt püsti.
Ma siinkohal ei tee maha tegelt neid vabatahtlikke, nad ka peavad koolitusi läbima enne ja ptaktiseerima jne kuid konseptsiooniliselt on kogu olukord täiesti jabur juba, selge piiritluse asemel hägustame piire kuni jaksame ja loodame, et ju keegi ikka teeb.

Muudetud 22.02.26 14:31

Ma vastasin amg-le, kes kurdab vilkurite puudmise üle. Aga neid volituste laienemisi on juba talina munpoli peal katsetatud, seega õhukeseks lihvitud riik peab kuidagi oma siseasjad korras hoidma. Aga no eks me tea kõik, et politsei muud ei teegi kui mõõdab kiirust ja paneb puhuma. Olulised prioriteedid eesti liikluses ja sellele kulub kogu aeg ning võhm.

Ma.tean, ma kah. Siin ju ei tule enne esile, et keegi enne vahepeal midagi öelnud on enne postita nuppu vajutamist ja nii virk ma ka pole, et teises aknas enne refresh vajutada.

Küsisin enne, et milline on see probleem, mida lahendama hakatase? See vihje oli kohe arusaadav, et kui "kõik puhuvad", kuid kõik ei ole vormis, oli siiani nagu mingi juriidiline tagauks, et puhvaikades inimeste juures mitte peatuda ja edasi sõita. Kas see on ka päriselt probleem? Seal puhumisreidi juures seisab alati mitu politseivärvides politseisõidukit ja see olukord lahendataks nagunii ära põgeneja kahjuks, nii et keegi vaevalt oma õnne just sel ettekäändel proovimagi hakkaks, et vormi polnud seljas.

Eravärvides vilkuritega erariides tont on potentsiaalselt sama ohtlik tegelene kui varrukast kinni haarav ja mind finantsvabaduse pakkumiseks trepikotta sikutav "pangandustegelane". Kui anda selleks kellelegi õigused, jääb ka minule õigus lihtsalt vilkurite nägemisel mitte oma rahakotti röövlile ulatada. Probleem on vaid selles, et kõik inimesed ei ulata ja ma ise olen juba teise inimese luude murdmise otsuse teinud sekundi jooksul (rünnanud enesekaitsega piirdumise asemel) ja teen seda alati uuesti, kui mu/lähedaste elu ohtu seatakse, sest ma ju ei tea tema järgmist käiku. St Ülemiste parkla taoliste poisikeste vilkuritega autot nähes jäetakse mulle 2 varianti:
1. kasutada seda sekundit tema teelt välja rammimiseks või
2. riskida ja kulutada minut (?), teha kõne politseisse ja paluda abi või saada kinnitus, et need erariides-eravärvides tondid täidavad praegu kellegi teise korraldust. See kõne on ühtlasi ka garantii, et mind ei saa süüdistada hiljem pahatahtlikus mitteallumises.
See, kumma variandi valin, sõltub puhtalt "nüanssidest" (st kui ohtlikuna seda olukorda tajun), aga miks luuakse üldse seadusega olukord, kus selliseid valikuid tegema peab hakkama??

Peaks olema arusaadav, et see, mida just kirjutasin, on pesuehtne demagoogia, sest me eeldame (ka röövlite ja pättide puhul!!), et niisuguseid käskusid kunagi abipolitseinikele andma ei hakata ja mingeid kaheti mõistetavaid olukordi ei tekigi. Sellepärast tekibki küsimus, milleks antakse õigused, mida pole tegelikult vaja andagi? Lihtsalt veidi täiendust niigi vohavale bürokraatiale? Seda saaks kirjeldada seaduses ka täpsemalt, et mingeid kahetimõistetavusi ei tekiks. Loodetavasti teeb opositsioon oma tööd praegu korralikult ja koalitsioon ei kasuta jälle teerulli.

See kõik on halb, sest uinutab inimeste valvsust. Siiani ei üritanud ükski pahade kavatsustega pätt lihtsalt fake-vilkurite abil kedagi peatuma sundida. Nüüd antakse neile selleks juurde uus tööriist, aga politseile ei anta. Teistpidi oleks loogilisem;) Lähtun praegu samast loogikast nagu ka relvade-kanepi-alkoholi jpm puhul, et mida rohkem piiratakse legaalselt relvade-kanepi-alko kättesaadavust, seda suurem nõudlus tekib mustal turul ning seda ohtlikumaks ühiskonnale muutub musta ja legaalse turu omavaheline tasakaal. Iga seadus on halb, mis teeb pättide elu lihtsamaks ja seaduste täitmise/järelevalve keerukamaks.

Kus KRT te loete, et nüüd miski anarhia pihta hakkab?
Abipolitseinik on endiselt VORMISs, istub lihtsalt ERALDUSMÄRKIDETA alarmsõidukis ja teeb liiklusjärelvalvet!

Jee.kim, just nii on kirjas eilses ERR uudisnupus, mille leiad mu postist ülebaltpoolt kui otsid.
"Neljapäeval läks kooskõlastusringile abipolitseiniku seaduse eelnõu, millega plaanib siseministeerium abipolitseinikke laiemalt rakendada ning neid ka paremini välja õpetada. Muu hulgas saaksid ka teise ja kolmanda astme abipolitseinikud õiguse erandjuhul sundpeatada sõiduk eravärvides autost, kandmata vormiriietust ning ilma politseiametniku kohalolu ja korralduseta."

##Kus KRT te loete, et nüüd miski anarhia pihta hakkab?##

Ei arvagi, et hakkaks. Seda enam on põhjust küsida, milleks see vajalik on?

Ma küll arvan. Inimloomus on juba kord selline. Riik esiteks üritab auke vabatahtlikega lappida, nüüd on olukord, kus kinnipeetavad saavad kohtus võidu, sest kinnipidajal polnud õigeid volitusi selleks ja seega volitusega inimeste juurde tegemise asemel tõstetakse ajutiste abikäte volitusi, samas lõhkudes turvatunnet ja usaldust institutioonide vastu. Mis pagana lillelaps peab olema ja millise vati sees peab olema kasvanud, et eeldada, et pätid ei kasuta ära selliseid laiendatavaid auke? Liiklusjärvelvalveks eravärvides sõiduki kasutamine on niigi juba korralik noateral kõndimine. Miks neid masinaid üldse teipida, parem võtta kohe poest erivärviline autopark, suvaliste mudelitega nagu on löögirühma ja luure vendadel ja pohh sellest eraldusest, raha kokkuhoid, pole vaja enam mundreid ka tegelikult osta ja keemilisse saata, sest seadus lubab nüüd kõike eravärvides teha. Loll ainult eeldab, et asja ei viida lõpuks nii kaugele, kui piiri ette ei panda. Ei aita isegi riigikohus siinkohal sind, sest seadus ju lubab.

Muudetud 22.02.26 21:55

Väga häste kokku võetud teema praegu ehitisregistris toimuvast. Lühidalt ja maakeeli. Napsan siia mõne lause, mis asja kenasti kokku võtab: # Andmebaasid ei ühildu. Ametnikud upuvad sellesse rägastikku, ei suuda tähtaegadest kinni pidada, aga püüavad kangelaslikult näpuga seadustes järge vedades oma seljatagust kindlustada. Projekteerijad kiruvad ametnikke, tellija projekteerijaid, ehitajad ja arendajad kõiki eelnevaid ja maksavad raha tuulde...#

https://www.err.ee/1609945886/ike-volkov-ehitisregistrist-ku
ulan-loen-ja-imestan

https://www.err.ee/1609955594/politsei-vaitel-nad-meeleavald
ajatelt-korjatud-andmeid-ei-sailita
Artiklist lühike tsitaat: # Filatov kinnitas, et igal inimesel on õigus tutvuda politseis tema kohta kogutud andmetega ning nendega tehtud toimingutega. "Selleks tuleb politseile saata taotlus," sõnas Filatov. #

Enda isiklik kogemus, mitte küll meeleavaldusega seoses aga juhtum on teemaga haakuv.

Ca 3 aastat tagasi potsatas postkasti kiri .... Keskkriminaalpolitseist. Jah, justnimelt postkasti mitte e-kasti. Kirjas anti teada, et minu telefonikõnesid on mõnda aega pealt kuulatud. Põhjust kirjas polnud. Küll aga oli samamoodi välja toodud, et mul on õigus sisu- ja põhjustega tutvuda, esitades PPA-le sellekohane taotlus. No esitasin siis sinna kontaktile, mis oli välja toodud. Vastust ootan tänase päevani. Nii palju siis kodanike õigustest.

https://www.err.ee/1609956611/pruunsild-voitlen-oma-oiguste-
eest-taie-jouga-edasi

##Siis leitakse õnnetu tankist, selline prokurör nagu Gerd Raudsepp, kes on Perni käepikendus. Siis jääb Pern ka ise vahele sellega, et ta tegelikult kirjutab ise apellatsiooni – see on tema arvutis tehtud – ja siis seesama Pern ühineb pidulikult selle Isamaa kriminaalasjaga. Kõik näeb nii kohutavalt halb välja. Sellist Eesti Vabariiki ei tohiks olla, kus õiguskaitseorganid saavad absoluutselt karistamatult toimetada. Keegi peab lõpuks need inimesed vastutusele võtma. Pern on jäänud vahele kohtus valetamise ja muude asjadega. Ameerikamaal oleks sellised mehed juba kinnimajja viidud, aga meil on ta juhtiv prokurör edasi. See on naeruväärne.##

Nüüd saan juba paremini aru, miks maksuralli orkestreerijad pidevalt ühiskonna jaoks suurest majanduslikust kasust räägivad:)
https://www.err.ee/1609958741/seadusemuudatus-loob-voimaluse
-ametnikule-50-000-eurot-preemiat-maksta

##Valitsus kiitis neljapäeval heaks avaliku teenistuse seaduse (ATS) muudatuse, mis muu hulgas loob võimaluse maksta ametnikule, kelle töö toob ühiskonnale suurt kasu või võimaldab väga palju raha kokku hoida, 50 000 eurot tulemustasu. Projektid valib välja sõltumatu komisjon.##

EDIT: lisan ikkagi siia teemasse juurde ka teise artikli, kus tähelepanu väärib just juristi kommentaar seal lõpus.
https://www.err.ee/1609958891/politsei-tahab-liiklusjareleva
lves-kasutusele-votta-droonid

##Eesti põhiseadus on vabaduste põhine ja me ei ole rahvana kokku leppinud ja öelnud, et me tahaks vabaduse põhisest ühiskonnast liikuda edasi jälgimisühiskonda. Sellist kokkulepet ei saa teha politsei omapäi või siseministeeriumi valitsusalas toimetades.##

Muudetud 05.03.26 16:50

"Michali sõnul peaks selline võimalus kannustama ametnikke rohkem pingutama: kui on tegu suure mõjuga otsustega, mis hõlmavad kas või ametniku enda töökoha koondamist, on võimalik saada lisatasu."

Et siis kui tööst on siiber, keegi ei koonda ka, lahkumisavaldust anda ei taha, sest mingit kompensatsiooni siis ei saa, siis teed suure projekti, projekteerid ennast koondatuks ning paned papi tasku. Tsirkus täiega.

Aga põhimõtteliselt olemegi juba jälgimis- ja trahviühiskond- ega need eravärvides autodki muud ei ole kui varjatud jälgimine.
Kui maanteel on kolmjalg, siis juures passib üks kaubik ühe inimesega. Too muidugi ei ole politseinik. Mitu inimest droonivalves on? Kaldun arvama, et kaks. Kas politseinikud? Vahet ei ole, peaasi, et palka makstakse.
Ühesõnaga kõik on üles ehitatud trahvide kasseerimiseks, ilus jutt liiklusohutusest pistku sinnasamusesse.

https://majandus.postimees.ee/8428052/valitsus-tahab-hakata-
ametnikele-maksma-50-000-euro-suuruseid-preemiaid/comments
Esimese preemia võiks saada inimene, kes kogu selle gängi laiali saadab.

Need olid kellegi (näiteks lindude-metsloomade) kodumetsad, mis võeti maha ainult selle 2,2 miljonit maksva pidudelepingu teenindamiseks. See ongi süvariik, mitte kodanike huvides peetav riik.

https://kuuuurija.postimees.ee/8428459/rmk-solmis-pidude-kor
raldamiseks-2-2-miljoni-euro-suuruse-lepingu

##Täna tuli avalikuks RMK suursugune pidu Tartus kammivabrikus. Selle korraldaja oli Eesti üks prominentsemaid üritusturundusfirmasid nimega Jolos. RMK dokumendiregistrit vaadates selgub, et selle ettevõttega sõlmiti leping 2024. aasta lõpus ning ürituste ja pidude korraldamise lepingu maht on 2,2 miljonit eurot.

Kui vaadata RMK dokumendiregistrit, mis peaks olema avalik ja kus peaksid olema nähtavad kõik RMK üritusega seotud dokumendid, kirjavahetus, eelarved ja tellimused, pole kammivabrikus peetud peo kohta selles registris ühtegi märget. Vesteldes RMK töötajatega selgub, et üritusturundusagentuur Jolos on võitnud paar aastat tagasi RMK riigihanke sündmusturunduse korraldamise nime all. Raamleping selle kohta on dokumendiregistris ka olemas ja sellest võib välja lugeda, et Jolose sündmusturunduslepingu maksumus on 2,2 miljonit eurot.##

Väga huvitaks, millal see kapo tont , kes soojale kohale pisteti, tagasi astub koos Sutiga. Üks teine haigekassa kamp tegi seda, kuigi priiskas vähem. Salatseme, keelame pilti teha, mis krdi perssekukkund riik on Eestist saanud?

A66-le
Seda küsimust võibki esitama jääda, kuniks meil on "analooge mitteomavad" e-valimised!

Ehk eesti esimest graffitimeistrit parafraseerides: "valimiste võit garanteeritud!"

E-valimistel pole endiselt midagi häda. Kõige nõrgem on manipuleeritav inimene seal taga. Süsteem on aga tugev olenemata nende "teadlaste" ja teadlaste hoiatustest, et siin ja seal on viga, igas süsteemis on vead, isegi pabelervalimisel. Lõpetage selle asja ettekäändeks toomine, see on aegunud ja pole kunagi isegi realiseerunud mitte labori tingimustes kehtinud augud.
Refid võitsid, sest uuenduslikud inimesed valisid e-teel, mitte ei pidanud kuhugi tagasi sõitma või kasti enda juurde tellima või mis iganes muud jama tegema, minagi tegin seda. Ma lootsim, et viimastel valimistel reffid rämedalt peksa saaks lihtsalt seepärast et sellistele sinusugustele uhuudele nina alla visata, et näed, rahvas jääb neid uskuma, mitte pole süsteemis viga.
Äkki seekord inimesed peavad meeles nüüd, kuidas meid tüüritud on kuhugi musta auku nende poolt. Kahju, et savikaskandaali sarnast juhust veel neile pole kaela lennanud, kuigi juriidiliselt korrektselt öeldud "Maksud ei tõuse" on inimestel juriidiliselt ebakorrektselt endiselt meeles, pidage seda meeles valimisteni, mitte ärge uskuga reklaamiputkas jagava kommionu juttu kuu enne valmisi!

"Maksud ei tõuse" puhul ei tohi unustada kunagi konteksti, et see polnud steitment, vaid vastus küsimusele.

Tsitaat

##Helme: Enne saabuvaid valimisi oleks väga oluline, kui te selle ka otse välja ütleksite.

Sellele järgnes Kallase vastus: "Me oleme kokku leppinud, et maksud ei tõuse, maksud ei muutu".##

Seda küsimust-vastust on võimalik mõista ainult ühel viisil. Punkt:)
https://www.youtube.com/watch?v=FbhBox5bLYY

Juristi öeldu ja juristid tembeldavad täiesti ilusti selle nii, et vastas eelmine valitsus, kes ei teadnud tulevase valitsuse valimistulemusi. Sellest tulenevalt eelmise valitsuse ajal kehtiv ütlus uue valitsuse ajal ei kehti. Nagu ma ütlesin, juriidiliselt korrektne kõik, ei saa süüdistada, ainult ette heita, et saime valesti aru kogu kambaga, sest polnud lihtrahva jaoks piisavalt lahti seletatud aga see on meie lihtrahva viga, et nii lollid oleme.

Peaminister peab peale tänast küll tagasi astuma...

Millega see mihkel jälle hakkama sai? Plaksutas tühja kilekotti? Pole olnud aega uudiseid jälgida jooksvalt..

Ma enne ei ütle midagi, kui Kuku raadio kella 4 ja 5 vahel toimunud saatelõik avalikult kuuldavaks on saanud, saaks kohe näidisena ette visata.

EDIT: Tundub, et ei tule seda saadet täistükis järelkuulamiseks. Kokkuvõtvalt poliitiliselt korrektselt öeldi, et reffid seda AI värki ikka kasutavad ja teevad. Ja nende viimane üllitis "päästsime eesti, nüüd unistame" on suure tõenäosusega kah sealt sulest tulnud, et kõik kastid oleks märgitud. Õnneks on nende kasutatavad tehistühmad muu euroopa kommetega kui meie kohalikega ka seepärast saavad veel hullemalt vasta... No saate aru küll kuhu.

AI's pole midagi halba, teda saab täiesti vabalt ja isegi väga veakindlalt juhendada tegema täisringi:
Loo, leia vead, katseta, testi läbi, produktsiooni ja hiljem veel, et tahaks seda funktsionaalsust juurde.
Kas ma usaldaks seda aga meie idikatele seal? Ei. Ma pigem saadaks isiklikult kogu valitsuse laiali ja ostaks AI valitsuse teenuse sommidelt sisse! Vähemalt ei saaks nii palju prsest kui praegu, olgu see siis AI'ga saadud või ilma AI'ta saadud.

Muudetud 09.03.26 20:45

Siin saate tutvuda selle sinimustvalge AI visiooniga:))
https://reform.ee/visioon-eesti-tulevikuks/
Jääb vaid üle küsida, et kus te küll siiani olite... nende viie rikkaima hulgas? :)) Tegelikult tuleks nad saata promptide kirjutamise koolitusele, sest kui tulemus on nii naeruväärne, siis selles ei ole enam AI süüdi. Ärme unusta, et seda kõike tehakse kõvade palkade eest ja meie maksame neile seda palka.

Pingeline ja vastutusrikas amet vajab korralikku tasustamist.
https://www.err.ee/1609966700/presidendi-palk-touseb-ule-10-
000-euro-piiri

Veel üks selline teema, mille peale alati kõigega rahul olevad inimesed kehitavad õlgu- aga mind ju see ei puuduta, mina ei riku seadust. Et aga just niimoodi silmus kõri ümber tasapisi pingumale tõmmatakse, neile kohale ei jõua.
https://arvamus.postimees.ee/8434748/karmen-turk-ja-tambet-t
oomela-superandmebaasi-kiusatus-kui-rahapesu-tokestamine-muu
tub-ettekaandeks-jalgimisriigile
Laiema avalikkuse eest varjus on Riigikogus valmimas seadus (eelnõu 640 UA), mille alusel Rahapesu Andmebüroo hakkab looma massjälgimist võimaldavat superandmebaasi, millel nimeks andmeladu, kirjutavad Triniti vandeadvokaat Karmen Turk ja Eversheds Sutherland vandeadvokaat Tambet Toomela.
Rahapesu Andmebüroo saab eelnõuga senitundmatu püsiva ja ajas täieneva ulatusliku sissevaate ettevõtete ja inimestega seotud andmetesse, mille alusel asutakse algoritme ja profileerimist kasutades modelleerima ja kokku panema mustreid eesmärgiga tuvastada senisest tõhusamalt õigusrikkumisi.
Eelnõu lubab iseenesest lihtsat võitu: koondame andmed, las «masin» otsib mustreid, ja saavutamegi rahapesuga võitlemisel edu. Õigusriigis nii ei saa – eesmärk peab olema selge, saavutatav ja põhiseadusega mõõdetud. Vabariigi president jättis sama suunitlusega seaduse 2025. aastal välja kuulutamata põhjusel, et see riivab ülemäära informatsioonilist enesemääramist ning tagatised on automatiseeritud andmetöötluse puhul ebapiisavad.
Tegemist on seadusega, mille eesmärgi nimel pühitsetakse abinõuna kõigi meie riigis elavate inimeste ja ettevõtjate igaks juhuks jälgimine. Irooniaga öeldes, liikluses ju mõtiskleme droonidega lausjälgimise üle ning kaameraid asetame ka iga tänava nurga peale. Igaks juhuks.
Paraku unustame sellega, et elame ja selgelt tahame elada vabadusel põhinevas ühiskonna, kus igaüks võib julgelt oma asja ajada kuniks ta seadust ei riku. Ja riik igapäev ei küsi igaks juhuks, et ega sa täna seadust ei juhtunud rikkuma. See eelnõu ei küsi, kas riik võib nii palju näha. Ta eeldab, et riik peab nägema – ja kodanik peab sellega leppima. See maailmavaade viib meid samm-sammult eemale riigist, mis teenib inimest, riigi suunas, mis jälgib teda «igaks juhuks».
Seaduseelnõu tundub nii kriitilise tähtsusega, et laiema üldsusega on otsustatud seda üldse mitte jagada. Sestap tugineb ka siinne arvamus eelkõige Riigikogu rahanduskomisjoni istungi protokollile ning muudatusettepanekutele. Kuni tänase päevani ei ole lõplikku seaduseelnõud laiemale üldsusele avalikustatud. Ilmselt eesmärgiga vältida võimalikult hilise staadiumini ebamugavat õiguslikku diskussiooni põhiõigustest ja vabadustest, mida eelnõuga pakutavad lahendusest tugevalt riivavad. Ja lõpetuseks - see kõik pakitakse loosungi alla «rahapesu tõkestamine». Justkui oleks see trumpkaart, mis lõpetab igasuguse vaidluse. Aga põhiseadus ei tunne erandit nimega «hea kavatsus». Iga sekkumine eraellu ja ettevõtlusvabadusse peab olema seaduslik, vajalik ja mõõdukas. Kui eesmärk on hägune, vahend liiga lai ja kontroll koondatud samasse asutusse, kes andmeid kasutab, siis ei ole tegemist enam õigusriigiga, vaid usalduskrediidi põletamisega.
Kui Riigikogu tahab rahapesu vastast võimekust tõsta, siis tuleb seda teha läbipaistvalt, täpsete normide alusel, sõltumatu kontrolli ja riivatud isikute teavitamise kaudu, mitte «andmeladu + masin + usaldage meid» paketiga. Muidu maksame turvalisuse lubaduse eest kõige kallima valuutaga: vabaduse ja usaldusega.

Lõustikus levitatav pilt teksti kopeerimise asemel.

Vaatan, et üha enam tuttavaid loobuvad vabatahtlikult oma KODU privaatsusest isegi selle nimel, et ei peaks ise põrandaid pesema (põrandapesurobotid). Ega see poomissõlm kaela ümber enne ei häirigi, kuniks jalad veel taburetile ulatuvad ega paista silmapiiril kedagi, kes seda alt ära tahaks lüüa.

EDIT: tasuta artikkel veel samal teemal. Jeekimi postituses on iva olemas, sest isegi tööandjad valivad tööotsijaid selle järgi, et nende sotsiaalmeedias toimuks poliitkorrektne "tavaline liiklus" ja kui seal on tühjus või pole sotsiaalmeedia kontosidki, mille kaudu inimese mõttemaailmat jälgida, siis valitakse keegi teine, kes lubab end mingi mõistliku piirini jälgida... seda piiri ka ületamata:) See on lihtsalt uus normaalsus, millega tuleb arvestada.
https://novaator.err.ee/1609963115/jalgimistehnoloogia-odavu
s-seljatab-sotsiaaleetilised-kitsaskohad

Muudetud 17.03.26 22:42

Minugipärast vaadaku kasvõi 30X päevas- peale tavapärase "liikluse" pole seal midagi!

VÄIDE: "......sest isegi tööandjad valivad tööotsijaid selle järgi, et nende sotsiaalmeedias toimuks poliitkorrektne "tavaline liiklus" ja kui seal on tühjus või pole sotsiaalmeedia kontosidki, mille kaudu inimese mõttemaailma jälgida, siis valitakse keegi teine, kes lubab end mingi mõistliku piirini jälgida..."

Enne ei usu sellist juttu kui on konkreetsed näited kasvõi ühe tööandja värbamise siseinfost, kus kandidaate on nii sõelutud, et kui sotsiaalmeedia kontot ei ole, siis võtame ainult selle puudumise fakti põhjal tööle kellegi teise, kellel on sobiva sisuga sotsiaalmeedia konto.

PPA töötajaid jälgitakse sisekontrolli poolt väga põhjalikult, kelle kohta, millistest infosüsteemidest, mis eesmärgil ja mis infot päritakse. Sellist asja ei ole, et küsin huvi pärast enda sõbra, tuttava, tuttava tuttava või sõbra sõbra kohta pangakonto väljavõtte.

Minult kunagi tööintervjuul küsitud, miks mu sotsiaalmeedia kontod on peaaegu tühjad. Mina olen ALATI vaadanud inimesi tööle võttes samuti üle nende sotsiaalmeediakontod ja teinud sealt omad järeldused, sest ma ei taha võtta omale tööle näiteks sellist netitrolli, kes teadlikult foorumi reegleid rikub ja pidevalt erinevate nimede all paljudes kohtades nt rahvusriigi vihkamist või mingit muud propagandat käib levitamas. See on absoluutne välistus. Kellegi teise jaoks mitte. Soovid veel näiteid?

ma sooviks näiteid selle kohta, et kellegi kandidatuur on laualt maha võetud ainult seetõttu, et tal sotsiaalmeedia kontot ei ole või on seal liiga vähe sisu.

See on loomulik, et olemasolev sotsiaalmeedia konto ja selles sisalduv info võib välistada kellegi tööle saamise.

Mikroettevõtja Kärss nüüd vaevalt palju värbama on pidanud.

Ma mõtlesin seda kirjutamata jätta, eile, aga kuna trollikene klõpsti tagasi, siis vastuseks sulle: mu käest on küsitud, et miks mul pole sotsmeedia kontot, mida mul varjata on? Eelnevate tööandjate pärast - lõpetab alati vestluse.
Raiko1969, ma olen oma käega kümmekond tegelast seepärast prügikasti saatnud, mida siin uskuda on, idioot oled või? Tõesti, palganud küll pole kedagi seepärast, et sotsmeedia profiil oli ilus, mu ametis on reaalselt mõistust ja teadmisi vaja kuid esmafilter käib puhtalt sotsmeedia pealt väga kähku.

Muudetud 18.03.26 16:51

Mikroettevõtjana muidugi mitte palju. Ülikoolis omale inimesi otsides-palgates juba rohkem, naisele alluvaid otsides veel rohkem ja igal aastal uusi juurde. Kui Sa veel kuuleks, milliseid pärle leiavad ettevõtjatest sõbrad neis CV-hunnikutes korda luues:) Ei saa ka kellelegi pahaks panna, sest millegi alusel peab välistamist alustama. Annad AI-le korralduse nuhkida ja esimesed 500 CV-d ongi selle avalikult leitava+leidmata info põhjal juba prügikastis. Ära unusta, et isegi ühe inimese palkamiseks pead tegema sageli üle tuhande otsuse prügikasti suunas. Sellises mahus käsitööd ei tee keegi ja nii on lihtsam selekteerida, kelle kontod edasist üldse süvenemist väärivad ja siis hakkab mängima rolli see, MIDA need täpsemalt sisaldavad.

Teemaga seoses on siin teine probleem veel: võrdsest kohtlemisest lähtudes ei tohi inimesi diskrimineerida nahavärvi, soo, usutunnistuse jne alusel. Aga töökollektiiv ei koosne robotitest ja sinna inimesi valides on tähtsus ka nahavärvil, sool, usutunnistusel jne. Alati isegi mitte otseselt, aga kaudselt kindlasti ja selleks pead olema juba väga hea spetsialist, et saada palgatud inimese poolt, kes Su trollina töötamise ajaloo nende erinevate keskkondade vahel AI-l kokku laseb panna. Niisamuti poleks ka minul erilist perpektiivi saada töökohta üheski valelikus poliitgrupeeringus;)

Ainult väga suurte ajuhiiglaste ettevõte protokolliks põhjused, miks mingid kandidaadid mingile töökohale ei sobi. Seega ma siirelt loodan, et ei ole olemas mingit tõestust @Raiko1969 :-)

https://www.postimees.ee/8436704/peoarve-kaes-vaata-mille-pe
ale-kulutas-rmk-133-000-eurot
Kas keegi teab, miks see tegelane veel ametis on? Siin riigis on ikka korralikku luuda vaja solgiämbri poole.

Riigiametid
Eestis tegutseb ametlikult järgmised riigiametid:
1. Haridus- ja noorteamet
2. Kaitsepolitseiamet
3. Kaitseressursside amet
4. Keeleamet
5. Keskkonnaamet
6. Konkurentsiamet
7. Maa-amet
8. Maksu- ja tolliamet
9. Muinsuskaitseamet
10. Patendiamet
11. Politsei- ja piirivalveamet
12. Põllumajandus- ja toiduamet
13. Põllumajanduse registrite ja informatsiooni amet (PRIA)
14. Päästeamet
15. Ravimiamet
16. Riigi infosüsteemi amet
17. Sotsiaalkindlustusamet
18. Statistikaamet
19. Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve amet
20. Terviseamet
21. Transpordiamet
22. Välisluureamet
Ministeeriumid
Eestis tegutseb hetkel 11 ministeeriumi:
1. Haridus- ja teadusministeerium
2. Justiitsministeerium
3. Kaitseministeerium
4. Keskkonnaministeerium (nimetatakse ka Kliimaministeeriumiks)
5. Kultuuriministeerium
6. Majandus- ja kommunikatsiooniministeerium
7. Maaeluministeerium (ametlikult Regionaal- ja põllumajandusministeerium)
8. Rahandusministeerium
9. Siseministeerium
10. Sotsiaalministeerium
11. Välisministeerium

Kuidas küll oma väike elukene ära elada ilma teie hoole ja nõuanneteta. Nagu oleks kümme ema ja kõiki tuleb ka üleval pidada. Jooksen nüüd tööle ruttu….

Viide postitusele, vaata seda enne uuesti

https://www.auto24.ee/foorum/foorum.php?mod=1&tid=147904
&start=17#1489687

Kogu su ülemine nimekiri on kõik jaotatud nende ministeeriumite alla aga kunstlikult ajasid nimekirja pikemaks nad eraldi välja tuues.
Kui pätte poleks, ei oleks meil vaja ei politseid ja kui tiblastani kõrval poleks, ei oleks vaja ka nii suurt välisluuret ega kaitseministeeriumi alla kuuluvat kaitseväge aga me ei ela ideaalses maailmas.
Kus kohas me kokku hoida ei saa, on otsene haridus, meditsiin ja politsei.

Ma postitan peaaegu iga päev juba Anastassia asju edasi:)
Ei saa salata, et nende süvariigi paljastuste lühikokkuvõtted tulevad tal hästi välja. Igati põhjendatud küsimus, et kuivõrd korrumpeerunud peab olema süsteemi tervik, kus selline asi üldse juhtuda sai?
https://www.facebook.com/anastassiakov/posts/pfbid0231qF6YZm
VJmnyz7Z3YpsmTPwhUZ5nTfyetbYGUMKtgwd5t6mtfniAKWT1tgzdeiQl

https://lounaeestlane.ee/reedeohtune-lugemine-paris-elu-riig
ihangete-teemal/

Riigihankeseadusele tuleks vesi peale tõmmata ja alustada nullist. Selline ametnike korruptsiooni soosimiseks loodud raamistik raiskab tohutus mahus maksumaksjate raha, mida oleks hädasti vaja praegu kokku hoida.

Riigil on raha nagu ratsahobusel s***a!
https://geenius.delfi.ee/artikkel/120565703/suur-lugu-riik-e
hitab-60-miljoni-euroga-sisejulgeoleku-oppekeskust-koos-auto
droomiga

Eks sinna tuleb panustada kühvliga, sest kui nii edasi läheb, on tölpinud pööbel oma muredega suurem oht kui puutin oravaklannile.

Edasi..
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120566156/kindlalt-kasumi
s-uus-seadus-muudaks-korruptsiooni-tulusaks-projektiks

Leppige lihtsalt sellega, et ma pidevalt Anastassia postitusi siin jagan:) Kui teised viitsiks teha tööd ja selliseid lühikokkuvõtteid väljanuhitud skeemidest, jagaksin neidki.

Nüüd siis järgmine korruptiivne rahapesuskeem. Kõik naiivselt loodavad, et E200 on juba oma põhja saavutanud. Juriidiline keha ehk ongi, aga raha on juba vahetanud omanikku. Väga palju raha. Vastu saime bluffi, tühje lubadusi ja nende endi poolt sellised seadusemuudatused, mis seda kõike teha võimaldavad... võimaldasid selle nende endi taskutesse kühveldada. Lehtme oli üks paljudest, mitte erand.
https://www.facebook.com/watch/?v=1955991158336524

Kuuspool minutit, värske video, kus Epler paljastab valitsuse salakavala plaani tsementeerida reformimeelsed ametnikud võimupositsioonidele pikkadeks aastateks, sõltumata tulevastest valimistulemustest.
https://www.youtube.com/watch?v=P7EV7E7cevA

Lihtsalt ilus näide koos nimede ja OÜ-dega.
https://www.err.ee/1610002849/politsei-kahtlustab-rapina-val
lavolikogu-liikmeid-altkaemaksukuriteos

##EKRE pikaaegne kohaliku osakonna juht ning toona volikogu opositsiooni kuulunud Vladimir Kondratjev vahetas poolt. Nimelt sai seni vallavanema ametit täitnud Enel Liinist (valimisliit Ühtne Vald) volikogu esimees ning enne esimehe kohta täitnud Peeter Sibulast (Keskerakond) volikogu lihtliige. Sellega kadus aga opositsioonilt volikogus häälteenamus ning kui saadikutele sooviti maksta lahkumishüvitist, siis see enam ei läbi ei läinud. Teise EKRE volikogu liikme Tiit Kala sõnul meelitas Kondratjev koalitsiooni poole üle volikogu aseesimees Margus Narusing, kes olevat Kala väitel talle pakkunud haljastustööde lepingut 37 000 euro väärtuses. Kondratjev ise ütles Õhtulehele, et Margus Narusing lubas talle oma firma OÜ Latikas alt tööd. Narusingile lisaks olevat Kala sõnul olnud pakkumise juures ka Enel Liin ning keskerakondlasest volikogu liige Mait Meensalu ja abivallavanem Riho Luht.##

Sellised postitused ei üllata vast kedagi, kes on mingil moel poliitikaga seotud, sest nii nagu riigi tasandilgi üritatakse võimu tsementeerida igaveseks süvariigi toiduahelate kaudu, tehakse seda igapäevaselt ka KOV tasandil. Seal jääb see sageli varjatuks, sest inimesi on palju ja enamus korruptsioonist toimub otsekontaktide kaudu, mida ei saa jälgida ega tagantjärele tõestada. Nii on see alati olnud ja praegugi teevad paljude valdade heaks tööd maksumaksjate raha eest peamiselt võimuliidu saadikute abikaasad, emad, lapsed, väimehed vt võimuga seotud isikud, just nemad võidavad "juhuslikult" kõiki hankeid jne. Ei ole keeruline kontrollida neil, keda korruptsiooniteemad päriselt huvitavad.

Siin on üks pigem ajaloo väärtust omav tunnine raadiosaade "kriis milles ma tahaksin eladagi" ajastu süvariigist, millest siin vähe räägitud. Peale Danske panga tegid PRIAga koostöös sarnaseid kambakaid väärt kinnisvara kättesaamiseks ka teised suurpangad, millel olid selleks kohe oma tütarfirmad tehtud, kus hinnati kinnisvara väärtust alla ja hakati sel ettekäändel kiirendatud korras laenusid tagasi nõudma. Samal ajal, kui Ansip avalikult laenuvõtmist promos (sellest leiab palju linke majandusteemas). Loodetavasti jõuab see kõik kunagi rohkem avalikkuse ette ja paneb inimesed jalgadega hääletama, kelle kätte oma raha usaldada.
https://www.youtube.com/watch?v=aOohApm-c-I

Siin artklis on võetud ette faktid ning lükatud valed ükshaaval ümber. Nii sisutihe lugemine, et sisust siia neid faktikontrolle mõttetu ümber kopeerida. Kõige hullem on selle teema puhul hoopis see teadlikult valitud vastandumine, sest vaja on lahendusi, lubamiste ja keeldude asemel reguleerimist, et kõigil hea oleks. Aga kui probleemid lahendataks, saaks kohe ka pooled ametnikud lahti lasta, see oleks suur probleem...
https://www.err.ee/1610007487/kaarel-vohandu-ametnik-maalib-
metsadest-ilusama-pildi-kui-andmed-lubavad

###Miks seda tehakse? Väljastpoolt vaadates paistab muster siiski selge: esile tõstetakse üksikud positiivsed näitajad, jäetakse tahaplaanile ebamugavad trendid ning seejärel esitatakse avalikkusele järeldus, et kõik on enam-vähem hästi ja senine kurss on õigustatud.###

Härra võttis hiljuti sõna teemal, mis kartellimeediale ei meeldinud.
https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120487995/rainis-lipstok-k
astisusteemi-mingi-vorm-on-eestis-juba-kohal
Nüüd sattus ise sellisesse olukorda, kus liberite hääletorud tema mõtteid enam ei avalda ja tuleb teha seda "kahtlasevõitu" alternatiivmeedias. Jutt käib süvariigi ühest olulisemast meetodist, sõnavabaduse kaasnevast tühistamistkultuurist.
https://uueduudised.ee/eestis-voib-oma-arvamuse-avaldamine-l
oppeda-tuhistamisega/

##Eestis ei ole probleem selles, et inimesed ei oska argumenteerida või lähevad liiale. Probleem on selles, et süsteem ei talu kriitikat altpoolt. Ülevalt alla võib lüüa, alt üles mitte. Kui sul ei ole võimu, siis sul ei ole ka päris vabadust.##

Eesti on sõnavabadusega ja meedia kallutamatuses ja mittepiiramises endiselt teisel kohal tervel planeedil.

Minu paha, eile tuli uudis et kukkus kolmandaks.

##Eesti on sõnavabadusega ja meedia kallutamatuses ja mittepiiramises endiselt teisel kohal tervel planeedil.
Minu paha, eile tuli uudis et kukkus kolmandaks.##

On olemas väikesed valed, suured valed ja statistika.

See ongi orbaniseerumine reformierakonna moodi, kui manipuleeritakse riiklikul tasandil statistikaga selleks, et avaldada tegelike andmete asemel valeandmeid, mis on vajalikud enda propaganda toetamiseks ja kolisevate ämbrite varjamiseks. Sellisest rahvusvahelisse mineva statatistilise andmevoo moonutustest on palju räägitud nii ajakirjandusvabaduse kui ka metsastatistika kontekstis. Hiljuti avaldati lühiklipp ka sellest, kuidas majanduse muutmise asemel hakati muutma lihtsalt statistikat. Kahe minutiga väga hästi kokku võetud.
https://www.facebook.com/reel/1493803429078011
See sõna- ja meediavabaduse mittekallutatuse kolmas koht maailmas on midagi sarnast nagu 5 rikkaima riigi hulka jõudmine nende valimisvõidu korral (kui see on kriis, siis selles ma tahaksingi elada).

EDIT (täpselt sellest, kuidas teiselt kohalt kolmandale kukuti):
https://uueduudised.ee/eesti-ajakirjandusmaastik-on-rikutud/

##On teada, et Kaja Kallase idaäri materjalid olid ajakirjandusel käes juba kuid enne avalikustamist, kuid lugu avaldati “õigel ajal”. Ka Slava Ukraini ja Lehtme skandaali hoiti kinni. Kui luba anti, siis tulid ka “paljastused”. Aga proovigu mõni toimetus või ajakirjanik uurida kunagist Skandinaavia pankade rahapesu ja Jürgen Ligi rolli selles. Või kaporatuuri salategemisi.##

Muudetud 02.05.26 00:52

Kärss palun viiteid tõestusmaterjalide kohta, et Teie esitatud kindlad arvamused faktideks võiks lugeda:
• …..manipuleeritakse riiklikul tasandil statistikaga selleks, et avaldada tegelike andmete asemel valeandmeid, mis on vajalikud enda propaganda toetamiseks ja kolisevate ämbrite varjamiseks. Sellisest rahvusvahelisse mineva statatistilise andmevoo moonutustest on palju räägitud ajakirjandusvabaduse kontekstis.
o Palun Kärss konkreetseid näiteid, kuidas ajakirjandus- ja sõnavabaduse uuringute tulemusi on ??süvariik?? valeandmetega mõjutanud? Palun lahka seda konkreetsete hindamiskriteeriumite lõikes.
• See sõna- ja meediavabaduse mittekallutatuse kolmas koht maailmas on midagi sarnast nagu 5 rikkaima riigi hulka jõudmine nende valimisvõidu korral
o Palun Kärss konkreetseid näiteid nende hindamiskriteeriumite lõikes, mille kaudu riikide sõna- ja ajakirjandusvabadust hinnatakse, näiteid, et Eesti tulemus ei kehti.
• On teada, et Kaja Kallase idaäri materjalid olid ajakirjandusel käes juba kuid enne avalikustamist, kuid lugu avaldati “õigel ajal”.
o Palun Kärss viiteid, et enne „õiget aega“ oli mitmeid kuid varem ajakirjandusel kogu info käes ja kes see oli, kes lõpuks avaldamisele rohelise tule andis ja miks seda just sellel ajahetkel tehti? Miks ma ütlen kogu info? – sest ajakirjandusväljaanded vastutavad avaldatu eest ja neil peab olema päris tugev veendumus faktides enne kui mingi pommuudisega välja tullakse. Kõikide suuremate skandaalide esmane info on olnud ajakirjandusel olemas palju varem, kui see on avaldatud.
• Ka Slava Ukraini ja Lehtme skandaali hoiti kinni. Kui luba anti, siis tulid ka “paljastused”.
o Millal oli kogu info ajakirjandusel olemas ja kes rohelise tule andis?
• Aga proovigu mõni toimetus või ajakirjanik uurida kunagist Skandinaavia pankade rahapesu ja Jürgen Ligi rolli selles. Või kaporatuuri salategemisi.
o Palun tõendeid, kes selle asjaga tegelemisel piiranguid seab? Milles see väljendub, et Jürgen Ligi on puutumatu?

Lisaks küsin, kes on viimastel aastatel kontrollinud ja reguleerinud seda, mida on ajakirjandus ja tavainimesed tohtinud avaldada peaministrite ( Rõivas, Ratas, Kallas, Michal) kohta ja üldse teiste ministrite, kõrgemate ametnike kohta? Arvestades millised süljetopsid on viimased peaministrid olnud, kuna opositsioon-koalitsioon on vahetunud (Rõivas, Ratas, Kallas), siis peab see „regulaator“ olema apoliitiline. Kes või mis see on, kes nööre tõmbab?

Maiko, debiilik oled? Kõik on linkidena läbi käinud siit ja ka teistest teemadest. Sinu isiklik probleem, kui linke läbi ei loe.

Veel süvariigist, siin on ühe vandeadvokaadi seisukoht kaporatuuri riigipöörde kohta:
https://www.err.ee/1610013562/silver-reinsaar-kas-prokuratuu
r-kasutas-krachti-kriminaalasja-voimupoordeks

###Praegusel juhul tõi pelgalt menetluse toimetamine endaga kaasa muudatuse riigijuhtimises ning seejärel üritas prokurör sisuliselt kohtu eksitamise abil enda tegevust õigustada. Kuigi ma kaugeltki ei poolda EKRE poliitikat, ei ole sellistel asjaoludel paraku täielikult õigustamatu Martin Helme kahtlus, et toimus justiitspööre. Ainuüksi selline kahtlus – ning ringkonnakohtu otsuse sisu ja tonaalsus seda kahtlust sugugi ei kummuta – on parlamentaarses demokraatias vastuvõetamatu ning vajab riigikogu kiiret ja otsustavat sekkumist. Riigikogu liikme ametivanne kohustab parlamendi igat liiget sellist olukorda aktiivselt lahendama.###

Õigussüsteemi usaldusväärsuse kohta räägib palju ka see, kui üle 100 miljoni varastanud pätt maksab sellest tagasi 8,5 miljonit ja pääseb seejärel trellide tagant.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120572421/fotod-vabadusse
-paasenud-telefonikelmide-boss-lahkus-eestist-eralennukiga

Mulle meeldivad pigem need, kes seda süvariigi vohamist piirata püüavad. Eraettevõtlus on hea näide, sest eraettevõtluses sellist majandust kahjustavat käpardlikkust viljeleda pole võimalik, vähemalt mitte nii pikalt. Jutuks hea küll. Vaatame, kas need jutumehed ka tegudemeesteks osutuvad.

https://www.err.ee/1610011552/lhv-panga-juht-erki-kilu-minev
iku-edu-ei-garanteeri-edu-tulevikus

https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120572284/kristjan-jarvan-
voiksime-lohmuse-ettepaneku-jargi-ka-kumnendiku-kehvemate-to
otulemustega-riigiametnikest-igal-aastal-valja-vahetada

Kärss, ajalehe arvamusartiklid huvitatud osapooltelt ei ole mingi tõendusmaterjal.

"Kaporatuuri" riigipöörde põhikaasus lõppes ju nii ja Kõlvart ei teinud pärast piuksugi.
https://www.err.ee/1609599005/kolvart-votan-kohtuotsuse-vast
u-see-on-taitmiseks

Uurimisasutused ja riiklik süüdistaja ei saa ju valgekraeliste kuritegevuse avastamises, menetlemisel ja kohtus tõendamisel kogu aeg võitja olla. Ja mida teeb süüdistatava kaitsja siis kui ta kohtus võidab? loomulikult kiidab ennast, laidab uurimisasutusi, riiklikku süüdistajat ja kiidab kohust. Mida see Krachti kaitsja arvamusartikkel tõestab? mitte midagi.

ja uueduudised on partei leht, sellega ei ole üldse mõtet vehkida.

Seega palun Kärss palun tee endale nüüd selgeks mille alusel riikide sõna- ja ajakirjandusvabadust hinnatakse ja too konkreetselt tõendid välja, miks Eesti ei ole üks maailma suurima sõna- ja ajakirjandusvanadusega riik. Palun ära postita siis ajaleheartiklite viiteid.

##too konkreetselt tõendid välja, miks Eesti ei ole üks maailma suurima sõna- ja ajakirjandusvanadusega riik.##

Loe teinekord läbi siia pandud artiklid ka mujalt kui liberaalide kontrollitavast kartellimeediast. Neid näiteid on siin foorumis kõriauguni, kus tunnustatud teadlased toovad spetsiaalselt välja, et Delfi, ERR jt keeldusid nende (st teadusel põhinevaid) seisukohti avaldamast, sest see ei lähe kokku nende ajakirjandusväljaannete kontrollijate aetava poliitikaga. Selles on Sul õigus, et maailmas tunnustatud teadlaste arvamusel on rohkem kaalu kui Delfis jm valikuliselt avaldatavatel artiklitel. Need ei olegi tõestused vaid TÕENDID sellest, mida avaldati.

Loomulikult ei avalda ka Delfi seda kriitikat enda kohta, et nende artklid on arvuliselt tasakaalus, kuid väljamõeldistel põhinevat laimu (Prigozhini rahad jms) hoiavad nad mitu päeva esiuudiste hulgas, kuid tasakaalustamiseks loodud "ebamugavad" teemad visaktakse arhiivi üsna kohe peale avaldamist (sest linnukene sai juba kirja). Iga päev kustutakse hunnikus ka sellele tähelepanu juhtivaid kommentaare sealt samast Delfist, mis on Sinu arvates ajakirjandusvabadus, aga teiste arvates süvariigi tööriist. Sellepärast tulebki lugeda uurivate ajakirjanike artikleid. Mitte piirata oma lugemust ajakirjandusväljaannetega (olenemata sellest, kummast äärmusest) ja jätta uute uudiste jms lingid üldse läbi lugemata.

Elad samasuguses suletud infomullis nagu venelased piiritaga, kuid erinevalt neist on Sinul olemas valikuvõimalused. Neid kasutamata jättes oled siin juba aastaid lihtsalt üks EKRE jaoks "kasulik idioot", liberaalide kõige odavam tööriist, kes end kümnete nimede alt pidevalt sisserääkides ja hambutult oma agendat levitades on aidanud viia reformi toetuse täpselt sinna, kus see praegu on. Jätka samas vaimus ja saad varsti Helmedelt aukirja koos sooja käepigistusega:))

kas kõik on debiilikud kes sinuga nõus ei ole?uhuumeedia

Kärss saan aru, et kartellimeedia on Delfi, Postimees ja ERR. Ometi Te ise tsiteerite neid meediaväljaandeid pidevalt enda argumentide toetuseks. Sama teeb ka Uueduudised - kui ERR midagi neile sobivat kirjutab, siis seda esitatakse kui eriti tugevat kvaliteedimärki :)

Teiseks, nagu ma viitasin, on ca Rõivase ajast olnud see „kartellimeedia“ erinevate valitsuste suhtes pigem väga kriitiline. Rõivase valitsus sai peenhäälestuse eest, Ratase valitsus sai EKREIKE aeg paremalt ja vasakult, Kallas tambiti madalamaks kui muru, ainult UKR sõja järgselt, kui Kallas välissuhtluses esile kerkis, oldi vahepeal tema suhtes tunnustavad, aga hoiak muutus kohe, kui tal mehe Venemaa äride teema välja tuli. Mitte kuidagi ei saa öelda, et Michali suunas oleks see „kartellimeedia“ positiivne. Ja maksumaksja raha eest peetav ERR ei ole olnud mitte mingi erand.

Kus on loogika?, kes seda liberaalset kartellimeediat siis juhib? Miks ei aita "kartellimeedia" RE ja E200 toetuse madalseisust üle saada? pole nagu mingit katsetki olnud.

Või kes need liberaalid on, keda see kartellimeedia soosib? Kärss muidugi vastab Helme sõnadega, et nüüd tuunitakse kartellimeedia poolt üles Parempoolseid (võibolla ka sotse). Parempoolsed on suures osas Isamaa küljest pooldunud.

Iga meediaväljaanne peab tegema teemade osas valiku, millega suudetakse tegeleda, mis on olulised teemad, mida avaldada, mis esilehele ja järgmistele lehtedele nö ära mahub. Toimetajate ja peatoimetaja subjektiivne valik on ka olemas. Paratamatult ei saa mööda vaadata ka sellest, mis inimestele korda läheb ja mis sisu eest ollakse valmis maksma.

Hea ajakirjanduse üks oluline printsiip on poolt- ja vastuargumentide avaldamine, vastaspoolele sõna andmine. Ehk kui mina loen Postimeest, siis paratamatult ma mingite kajastustega nõustun ja mingite kajastustega ei nõustu.

Teie Kärss aga arvate, et Delfi, ERR ja Postimees peavad oluliseks pidama ja avaldama ainult seda, mis Teie maailmatunnetusega ühtivad.

Ja endiselt kordan: palun Kärss sõna- ja ajakirjandusvabaduse hindamiskriteeriumite lõikes fakte, mis lükkavad Eesti 3. positsiooni maailmas ümber. Selleks vaata esiteks, mille põhjal seda hinnatakse, kust need andmed kogutakse ja löö asi siis pulkadeks lahti.

Raikomaikole:

##Teie Kärss aga arvate, et Delfi, ERR ja Postimees peavad oluliseks pidama ja avaldama ainult seda, mis Teie maailmatunnetusega ühtivad.##

Ära pane mulle sõnu suhu. Minu jaoks on täiesti ükskõik, milline ajakirjandusväljaanne tegeleb ausa ajakirjandusega partei propaganda asemel, võlts on alati võlts. Samuti ei tunne mingit vajadust enda seisukohtade tõestamise eesmärgil linkimisele, sest mu seisukohad muutuvad vastavalt omandatavale infole, need pole jäigad, neid ei saa peaaegu kunagi põhjendada üksiku lingiga – üksik link vaid illustreerib seda, millise järelduseni on viinud kümnetest allikatest (mitte enam artiklitest, vaid ka vastavate ametnikega otsesuhtlusest, volikogudes istumisest jne) pärinev info. Vahe tuleb sisse vaid sellest, et UU ei tee seda maksumaksjate raha eest, ERR teeb ja selle all kannatab kaudselt juba kogu riik, sest makse makstes tunnevad paljud end kaassüüdlasena selles propagandas. Täpselt sama olukord, mis oli Ungaris. Saame näha, kuidas neil see lahendatakse... või siis mitte.

See on siit juba korduvalt aasta(id) tagasi läbi käinud, KUIDAS see tasakaalustatus on tekitatud kunstlikult ebamugavate uudiste peitmisega, propa eesmärgil esiuudistena hoidmisega jne, sest nii saab kirja linnukese, et on avaldatud ja tasakaalus. Kui alternatiivkanalites arstid, teadlased jt väidavad, et nende poliitilisest peavoolust erinevaid ja teaduslikult põhjendatud seisukohti keeldub Delfi jms avaldamast, siis seda saabki lugeda ainult UU-st jm, sest Delfi ei avalda enese ega sponsorite agenda vastu suunatud kriitikat, ainult kustutab seda massiliselt kommentaaridest. Nii näebki välja moonutatav ajakirjandusvabadus.

ERR/Delfi on hea näide ka selles osas, et sinna ilmuvad artiklid võimuladviku jaoks ebameeldivatel teemadel tavaliselt päev-paar hiljem, kui on näha, et samasisuliselt päev-paar varem UU, lõunaeestlase, eestineni jne lehtedelt sotsiaalmeedias kulutulena levima hakkavad ja lootust midagi kinni mätsida enam pole. Sel juhul pole tõestus mitte link vaid ainult avaldamise kellaaeg. Teema tasakaalustatuse huvides pole siin foorumis seda jaganud, aga olen jaganud Delfi kommentaarides lihtsat statistikat, et sama uudise avaldamise hetkeks on jagatud samasisulist "alternatiivmeedia" artiklit juba NNN korda... need faktid sinna ei sobi, need kustutatakse hetkega (IRW@ajakirjandusvabadus:). Selle vältimiseks keelatakse Delfis paljudes kohtades kommenteerimine täielikult või avaldatakse uudiseid ERR-s, kus valefaktidele tähelepanu juhtimise võimalus puudub (seda varianti kasutavad ka parteide hääletorud, kuigi SoMe-s "nimetute" liberaaltrollide koordineeritud rünnakuid nähes on see isegi mõistetav). Õnneks julgevad üha enamad oma suu lahti teha ja kommist välja voolanud moosi ei saa sinna lõputult tagasi suruda.
https://www.err.ee/1610014699/naas-krachti-juhtumi-uurimine-
lahtus-sihist-seal-igal-juhul-kuritegu-naha

Kui siin on link ja oma ala tipud avaldavad OMA arvamust, näiteks vandeadvokaat kaporatuuri riigipöörde kohta, siis vaidle temaga. Mind ei huvitagi vaielda sel teemal, pole pädev, mina vahendasin vaid uudist. Nagu ka nende varasemate linkide puhul. See teema on süvariigist ja siia on oodatud selleteemaline jutt olenemata enda suhtumisest või seostest süvariigiga. Link ei tõesta midagi, uudise olemuseks on vahendada infot. Kui info ei meeldi, siis mine nurka nutma, mitte ära noki sõnumi vahendaja kallal. Eriti veel siis, kui siin teemas varasemaltki lingid läbi lugemata.

Kõige naljakam on endiselt see, et Sa ei saa ise kah aru, et oled pea ainus, kellel lubatakse siin mitmekümne erineva nime alt reegleid rikkuda vaid sel põhjusel, et tõmbad oma iidolitele sellega rohkelt sitta kaela täpselt samal viisil lahmides, mis praeguse valitsuse toetuse olematuks on muutnud. Veelkord, jätka samas vaimus, Su töö kannab head vilja... loodetavasti mitte liiga head:)

Kärss, selleks meil ongi mitme astmeline kohtusüsteem, et süüdistataval oleks võimalik ennast kaitsta ning teiseks, et uurimisasutuste ja riikliku süüdistaja töö praak välja tuleks.

Igas eluvaldkonnas on inimesi, kes teevad enda tööd kehvasti, inimlik on ka jääda mingisse enda veendumusse kinni. PPA, KAPO, Prokuratuur ei ole mingi erand "kaporatuuri riigipöörde" põhiteema läbis samas kolm kohtuastet ja Keskerakond ja ports inimesi mõisteti süüdi. Kärss ka Teie jääte paljudesse teemadesse kinni, otsite tunnefookusega ainult enda veendumisele sobivaid fakte, muudate fakte ja tühistate teisi, kes midagi vastu ütleb. See on väga inimlik.

Krachti juhtum oli igal juhul kehv töö uurimisasutustelt ja prokuratuurilt. Advokaadid saavad harva võidurõõmu kohtus nautida ja on loomulik, et kui see juhtub, siis võtavad asjaosalised sõna, et lisaks asjast rääkimisele ka endale reklaami teha. Oluline on nüüd mitte kõike mutta tampida ja jõuda sinna, kus korruptsioonikuritegusid enam uurimisasutused uurida ei taha ja korruptsioon vohama hakkab.

Objektiivselt võttes on Eesti kolm suuremat meediamaja Postimees, ERR ja Delfi enamvähem sama head/halvad ja vastavad vabale ajakirjandusele. See, et Postimees on konservatiivsem ja Delfi liberaalsem, ei muuda asja.

Meenutuseks lihtsalt tore pildike suurte lubaduste andjast enne lugegehuultelt ajastut.

##Oluline on nüüd mitte kõike mutta tampida ja jõuda sinna, kus korruptsioonikuritegusid enam uurimisasutused uurida ei taha ja korruptsioon vohama hakkab.##

Siga leiab ise pori, kedagi pole vaja spetsiaalselt kuhugi tampida. Panid ikka tähele, et esmalt avaldab "alternatiivmeedia" ja kui rõhk läheb nii suureks, et auru selles potis enam kinni hoida pole võimalik, alles siis ärkab tavaliselt ka Sinu poolt tunnustatav meedia? Aga kõik on JOKK, siis hakatakse uurima. Aga kui rõhk nii suur ei ole, siis ei uurita. Sadu selliseid näiteid siin foorumis ja mitte ainult siin, esitatud ka paljude teiste poolt. FB grupid on neid valede paljastusi täis, seal saaksid palju rohkem "tööd" teha ja liberaalidele veelgi efektiivsemalt seda pori kraesse tõmmata;)

Meediamajadest veel: Uute Uudiste "uudiste" puhul oskab iga mõtlev inimene teha vahet, milline osa sealt on propaganda ja milline osa on see, mida valitsuse ämbreid õigustavad meediamajad keelduvad avaldamast PUHTALT poliitilistel põhjustel. Nad on nii ebaprofessionaalsed, et see paistab hästi välja. Profesionaalsemad, mh ka maksumaksjate raha eest ülalpeetav osa meediast, teevad aga varjatud ja kallutatud sisuturundust, mida Sa isegi siia tõestamiseks lingid. Proovi vahepeal nii nagu mina teen, et paned filtri vahele ja loed ka seda, millele alla ei kirjuta ja mida ei usu, mõnikord ei usu isegi allikat, aga ikka tutvud argumentidega ja kontrollid üle kõik kahtlasemad väited. Su trollitöö liberastide tegevuse õigustamisel-kiitmisel sellest vaevalt muutub, aga õpid ehk paremini tundma oma konservatiivseid "vaenlasi" ja eraldama ka seal teri sõkaldest. Või siis mitte, kui Sa ei oska seda teha isegi oma lemmikute puhul:))

Järjekordne värske juhtum. See on suurepärane töömeetod, sest algul oodati vastuseid, mida ootab terve ühiskond. Kui paari majandussektori ministritest lobistid (loe CV-sid ja vaata seoseid) otsustavad oma riigi kodanike esindajatega peitust mängida, lähevad küsimused keerulisemaks. Just nii peabki (sest põhiseaduse § 1).
https://www.facebook.com/reel/1225440072813428

##muudate fakte ja tühistate teisi##

Milliseid fakte? Mul pole huvi ega motivatsiooni, sest pole sellest ka võita midagi rohkemat kui tervel riigil. Kui soovid seda nimetada tühistamiseks, siis mu huvi kedagi tühistada on täpselt samas mõõtkavas ja lähtub samadest eetilistest väärtustest, nagu, on riigi huvi "tühistada" seaduserikkujaid, kes sülitavad seaduste ja teiste inimeste peale. Mis selles halba on?

Õigusel ja õiglusel teed ikka vahet? Õigeksmõistvad kohtuotsused sünnivad ka seal, kus kuritegu on tõestatud, aga seadustes on konksud, mis ei võimalda vaatamata tõestatud süüle inimest süüdi mõista. Juristidest kurjategijad on süüdi mittejäämisel veel eriti osavad, sellest taaskord on siin teemas hulgim illustreerivaid näiteid nii teksti kui ka videotena.

Sa ise väärid samasugust tühistamist, sest Sa tuled auto24 foorumisse, oled kommenteerides reeglitega tuttav ja PAHAtahtlikult rikud neid aastast aastasse. See, et Sa süvariigi teemas täpselt sellist käitumist õigustad, on ainult kirsiks tordil ja sellepärast see siin kustutamise asemel kõigile nähtavale jäetaksegi;)

ma ei viitsi Teie jura enam lugeda - mitte väga ammu väitsite ise siin samas foorumis, et Teie ise üldse uueduudised.ee lehte ei loe ja ju ühtivad Teie ja nende tekstid seepärast, et nad kopeerivad Teid. Nüüd on see Teil äkki üks oluline tõe allikas :))))

Kas kärsal endal tõesti paarikümne aasta jooksul pole kunagi maailmast arusaamine muutunud?Suht küüniline on võtta mingit vana reklaami tänapäeva konteksti ja parastama hakata.

##ma ei viitsi Teie jura enam lugeda##

Üllataks pigem see, kui äkki lugema hakkaksid, eriti veel ka kaasa mõtlema, sest Sa pole ju kunagi lugenud. Loed ainult seda osa, mis aitab kaasa ainsale põhjusele, miks Sa AUTOFOORUMIT külastad – oma propaganda tegemisele. Sest pole näha olnud, et teeksid siin foorumis midagi sellist, mille pärast kõik ülejäänud inimesed AUTOFOORUMIT külastavad. Ma pole UU lehte endiselt kunagi külastanud. Aga loen läbi kõik UU jt lingid, mida jagatakse siin ja paljudes FB gruppides - jagatakse just selleks, et neid peetakse heal või halval põhjusel jagamise vääriliseks. Sinusugused trollid ja sellise trollimise paljastajad teevad seal väärt sõelumise töö juba ette ära. Sellest soovitasingi eeskuju võtta, mitte hakata UU, Delfi jms poliitpropagandakanalite igapäevaseks jälgijaks.

PS: see "vana" reklaampilt pole parastamine, vaid sellest ajastust, kus Ligi jutt läks kokku majandusteadlaste omaga. Ajast, kui neil oli maailmavaade, reaalne rahva toetus, visioon, puudus nõrgemate ühiskonnagruppide kallal arrogantne ülbitsemine ja "lugege huultelt" tüüpi lausvaletamine OMA valijatele. Praeguse olematu toetusega hobuseunenäo kõrvale tasub ikka meenutada positiivseid asju;)

Ei imestaks, kui raikomaiko näol oleks tegemist tubli PM trolli danzigeriga. Tipptasemel demagoog...

Äki sa oled kremli troll

EI OLE VAJA algatada siin arutelu kumb troll trollim on!
Seda paska on kõik ajakirjanduse kommentaariumid täis, minge jätkake seal!

Artikkel kirjeldab olukorda, mille on tekitanud liiga suureks-keeruliseks aetud ametnikeriik, kus iga osapool üritab olla see "kõige olulisem" võimu teostaja ja kui süveneda, siis igal osapoolel on enda mätta otsast vaadatuna ka natuke õigus. Ainult et keegi meist ei tahaks ise nende hammasrataste vahele jääda ja keegi ei kavatse ka vastutada nii jabura olukorra tekitamise eest. Tsitaat käib konkreetse näite kohta.
https://kultuur.err.ee/1610013901/margit-mutso-keskkonnaamet
-torjub-inimesed-loodusest-eemale

###Üldplaneeringus on kirjas, et varem kehtestatud detailplaneeringud kehtivad selles ulatuses, mis ei lähe vastuollu üldplaneeringuga. Peen sõnastus, mis tähendab varjatult detailplaneeringu kehtetuks muutmist – formaalselt justkui detailplaneering kehtib, aga selle tuum ehk ehitusõigus on ära võetud. Ilma teavitamata, ilma kompensatsioonita, vaikselt, omaniku selja taga. Üldplaneeringu avalikustamise ajal ei olnud veel märget ehituskeeluala laienemisest. Kostub nagu vargus?

Tekkinud olukord on piinlik. Riigi eri instantsid tõlgendavad antud olukorda erinevalt: õiguskansler on öelnud, et sel moel ei saa detailplaneeringuid üldplaneeringuga tühistada, sama meelt ollakse ka majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumis ning omavalitsuses. Võim on aga keskkonnaametil, kelle silmis on looduse kaitsmine ülekaalukas avalik huvi ja pole probleem, kui mõni mutrike seejuures jääb hammasrataste vahele. Ei ole rahul – palun, maaomanikud, pöörduge kohtusse. Olete kulutanud raha maaostule, detailplaneeringu koostamisele ja ehitusprojektile – aidake riigil ka õigusselguseni jõuda! Üsna ülbe käitumine oma kodanike suhtes?###

Kusjuures probleem on päriselt olemas, kallasrajad eksisteerivad paljudes kohtades vaid paberil ja kallasradade äärde krundid ostnud "oligarhid" ning nende nisa otsas rippuvad poliitikud mõtlevad välja igasuguseid (ka juriidiliselt mittevettpidavaid:)) skeeme kallasradadele pääsude sulgemiseks. Nii et artikli kandev mõte hakkaks kindlasti toimima vähemalt mingis osas veelgi enam äraspidiselt, kui võimaldada inimestele seda, mis oleks inimlikult loogiline ja ootuspärane. Igast sellisest tekkinud probleemist võidab kõige rohkem paraku tavaline korrumpeerunud ametnikujunn ja seda peaks hästi illustreerima ka väikeste KOVide maa- ning ehitusosakondade juhatajate-inspektorite kaadrivoolavus... Kes soovib näiteid, leiab neid ka otse Tallinna külje alt (Haapse, Kullamäe, Ihasalus Ojuka häärber jne). Pildi rottisin netist, mis peaks olema üks tuntumaid jokitamise näiteid juristide FB gruppides (kus jõgi nagu ei olekski enam avalik veekogu!), see peaks asuma kiviviske kaugusel Jägala joast. Ja isegi, kui aeda ette ei ehitata, hoolitsevad kallasraja puutumatuse eest sageli kurjad koerad... huvitav, millal juhtub see, et keegi mõne sellise ründava (st oma reviiri kaitsva) koera enesekaitseks maha laseb? Seda ei juhtu, sest ühiskond tervikuna aktsepteerib sellist massilist seaduserikkumist. Kallasraja nõue peab üldiselt hästi sellistel veekogudel, mille ääres on väga suured krundid ja veetaseme miinimum-maksimum kõiguvad väga suurel määral, nii et sinna jääb kuivemal ajal tõesti ka füüsiliselt kasutatav kallasrada alles.
Edit: tegin lingi loetavaks

Muudetud 12.05.26 00:34

Pikk lugu, seal on palju muudki huvitavat, aga toon välja siia teemasse hästi sobiva lõigu:))
https://majandus.postimees.ee/8468813/reportaaz-iseenda-kahj
ustamise-meistriklass-euroopa-kutusekriis-on-osaliselt-koduk
ootud

###Kõige olulisem punkt varustuskindluse ja kriisi juures hoopis kommunikatsioon. Ta manitses kohal olnud kütuseturu ettevõtteid, et need mingil juhul ise midagi avalikkusele ei räägiks, ning nõudis, et kommunikatsioon käiks tema kaudu. «Helistame ja räägime läbi, mida me räägime,» õpetas Uiga. Põhjus, miks Uiga ei taha, et ettevõtted ise midagi öelda tohiksid, peitub hirmus, et muidu äkki meedia peilib info välja ning «ilmub kümme artiklit, mida tuleb kinnitada või ümber lükata».###

Madis Hindre intervjuu endise "süvariigi" tööriistaga (ex kapo juht Arnold Sinisalu):
https://ekspress.delfi.ee/number/120003686/artikkel/12058613
5/kapo-endine-juht-kui-eestis-oleks-pariselt-suvariik-ei-vig
iseks-mitte-keegi
"Juut müüb panga ees jäätist, mida keegi teine teha ei saa. Kõik imestavad, et kuidas sa sellise diili tegid. Juut ütleb, et väga lihtne: mina lubasin, et ei anna laenu, ja pank ütles, et nemad ei müü jäätist."
Aga mitte sellest ei ole intervjuus juttu.

https://www.err.ee/1610038867/politsei-saab-inimeste-tervise
andmeid-katte-lihtsa-paringuga-ja-salaja

https://www.postimees.ee/8482227/sotsiaalminister-ei-soovi-u
urida-inimeste-terviseandmete-valjastamise-pohjendatust

###Terviseandmete pärimine on viimastel aastatel plahvatuslikult kasvanud. TEHIKu avaldatud andmete järgi päris politsei- ja piirivalveamet (PPA) tänavu kuni 28. maini kokku 262 korral TEHIKu kaudu terviseportaalis olevaid inimeste andmeid. Terve 2024. aasta jooksul kokku tegi PPA selliseid päringuid vaid 32###

Uskumatu huumor just selles võtmes, et kui päringute hulk on plahvatuslikult kasvanud, kas tõesti on siis kasvanud ka vajadus nende järele nii palju? Nii kaua, kuni sellele küsimusele ühest ja selget vastust ei ole, on auditi tegemine hädavajalik!!

Veel üks hea tasuta ja väga sisuline artikkel tippjuhilt, kelle käed ei ole enam seotud.
https://www.err.ee/1610030131/paavo-nogene-eestis-peab-saama
-majanduse-stabiilselt-kasvama

###Sellel aastal pidi Tallink ametlike audiitorite juures verifitseerima andmed, mis tulevad ühest Euroopa Liidu määrusest. Tallink sai ühe ja sama valemi kohta viis erinevat vastust. Selle valemi järgi peaks Euroopas liikuma nüüd miljonid eurod kas meilt mujale või mujalt Tallinkile. Kuidas on saanud selline olukord tekkida? Ma ütlesin Tallinkis võllanaljana, et tegelikult oleks väga huvitav võtta siia juurde Harju maakohtu arvutus – mida nemad arvavad. Kindlad saame olla selles, et kliimaministeeriumis ja Euroopa Liidu asjade komisjonis olevad inimesed said kindlasti aru, mida see valem tähendab, aga tuli viis erinevat tulemust ja tänaseni puudub vastus, milline nendest on õige. Ehk siis Eesti läheb kaasa väga paljude teemadega, kus me tegelikult suures osas ei saa aru, millega me kaasa läheme./.../Seesama laevatehase juht ütles ühel hetkel tabavalt, et ega Brüsselis ei saada ka lõpuni aru, mida on otsustatud./.../Olen isegi öelnud, et 20 või 25 protsenti ministeeriumiametnikest tuleks tõesti ära koondada.###

Tsiteerin hoopis mujal esitatud kokkuvõtet tema intervjuust:
###Nõgene ütles väga täpselt, et Eesti elu läheb paremaks ainult siis, kui Eesti majandusel hakkab minema paremini.
- Mitte siis, kui leiame veel ühe maksu.
- Mitte siis, kui loome veel ühe kontrollikihi.
- Mitte siis, kui Brüssel saadab järgmise valemi, millele viis audiitorit annavad viis erinevat vastust.###

Selles loos on peale majandusliku mõõtme ka teine teine pool, mis puudutab otseselt kahtlase taustaga ettevõtete küsitavat ligipääsu maksurahale. St sellistele küsimustele tuleks vastata AVALIKULT ammu enne, kui sellised küsimused üldse tekitavad. Aga ei vastata ka tagantjärele ja seejärel loodetakse naiivselt, et me usaldame riiki. Sest lugesime ju huultelt.
https://arvamus.postimees.ee/8474506/henn-polluaas-400-miljo
nit-riiulifirmale-kas-pevkur-uldse-vastutab-millegi-eest

### Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus korraldas hanke «Varitseva õhuründemoona raamleping», mille tulemusel sõlmiti 9. jaanuaril 2026 raamleping ettevõttega Meeruse Technologies OÜ. Selle raames edaspidi tellitavate kaupade ja teenuste alla kuulub õhuründemoon tervikvõimena, mille hulka kuuluvad lennuvahendid ise, maapealsed tugiüksused ja sinna juurde kuuluvad vahendid koos koolituste/väljaõppega, elutsükli tagamisega ja vajaliku hooldusteenusega. Lepingu maht on hiiglaslik, kuni 400 miljonit eurot.

Samas ei ole avalikult kättesaadavate andmete põhjal võimalik tuvastada, millisel viisil nimetatud hange läbi viidi. Samuti ei ole võimalik leida selle kohta selget infot riigihangete registrist, Riigi Tugiteenuste Keskuse kanalitest ega kaitseministeeriumi ametlikelt veebilehtedelt. Pole teada, kas ja kes veel osales ning mis kriteeriumite alusel valiti välja just kõnealune firma.

Meeruse Technologies OÜ on registriandmete põhjal alles 2025. aastal asutatud majandustegevuse ja tootmisvõimekuseta ettevõte. Selle osakapital on 1000 eurot, põhitegevusalaks on masinate ja seadmete hulgimüük. Ettevõttel puuduvad majandusaasta aruanded, käive ja ka töötajad. Samuti varasem tõendatud kaitsevaldkonna suutlikkus ja lepingus nõutud strateegilise kauba käitlemiseks või relvade või laskemoona vahendamiseks vajalikud tegevusload. Ilma ühegi töötajata riiulifirmal ei saagi neid olla.###

Vastukaaluks hea näide Soomest, et pole ka süvariiklus alati üheselt hukkamõistetav – Eesti on rahulolematu, aga Soome riigi maksumaksjad rõõmustavad sellise ebavõrdse kohtlemise peale. Eks me kõik vähemasti salajas soovime, et ka siin kasutataks kõiki võimalusi Eesti ettevõtete eelistamisel...
https://www.err.ee/1610037409/hs-vaidetavalt-kaotas-bolt-soo
mes-suurhanke-uheainsa-sona-tottu

Soome on kummaline koht, neid need hankevõitjad väga ei koti. Seal annakse hanke võitjale marginaalne asi teha ja pöördutakse vana partneri juurde tagasi, sest juba teab nägusid ja näod teavad, kuidas asjad töötavad. Jutt muutub koheselt kui vanad näod vahetuvad, siis käsitletakse sind kui samasugust uustulnukat kui hanke võitjat.

Hangete kohta tänapäeval ei oska arvata, veelvähem teada, aga isiklikud sidemed olid soome äriringkondades olulised 90ndatel ja ilmselt kehtib see siiani. Kui ka mõni juriidiline keha pankrotti läks ei nähtud probleemi, sama mees pakkus sama teenust ikka edasi.

Muudetud 03.06.26 00:32