Ruumi pole, väljanägemist pole,kvaliteeti kas on,minkut on, aga ainult tänu sellele, et nii pisike ja kerge. kuidas saab 1 pealtnäha nii mõttetu auto maksta nii palju raha?

See on vaid sinu subjektiivne arvamus

Just nägin ka esilehel üht Minit. 2002 a. 260 000.-
Tahtsin teemat hakata tegema, aga näe, juba ette jõutud. Mini pidi vist põhimõtteliselt BMW olema, seega ei imesta, et nii kallis. BMW ju ka megalt ülehinnatud masin.

kas teemantkorpuses mobla on vajalik? kas suurelt firma nime eksponeerivad päikeseprillid,riided,jalanõud ja muud aksessuaarid on hädavajalikud? kas hummeri omamine on vajalik? kas 500m2 häärberi omamine on mõttekas?kas 80 000 eeku maksev jalgratas, 100 000 krooni maksev atv ja 200 000 maksev auto on võrreldavad? kaalult,kasutamise seisukohalt, omamise kulude poolest on nad vägagi erinevad,aga hinnad pea et samad. kas 1,5 milj maksval autol on rohkem rattaid,roole,uksi,istmeid? pigem vähemgi-istmeid ja uksi näiteks, ka kaalu ja pikkust on mõnel vähem. niiet kõik on suhteline. alati saab müüa seda, mis on üle hinnatud- siis inimene arvab,et saab midagi tõeliselt head,süvenemata asja tegelikku olemusse. odavad asjad ei tekita omamise uhket tunnet, need asjad on puhtalt tarbimiseks mõeldud.

võibolla mõni uusrikkuri naine siis sõidab ka sellega tulevikus ringi.

h11r,
Täiesti nõus,samasugune käkk on veel ka Smart.Aga noh eks ta poosetamise värk on.
Siin üks suur mees kui koljat sõitis kah üksvahe sellisega,UK lipp oli veel katusele maalitud.Kangesti tuli silme ette pilt kui hunt nu pagadii filmis jänese rattaga sõitis,IRW.

Teil kõigil on lihtsalt kade meel,et enda rahakott ei luba vabalt sellist soetada...irw

aga kas nad lagunevad siiski kiiresti?päris nii ei tahaks, et iga sõidu tagant pane jälle käed külge ja paranda midagi.
kui mingi 50 000.- kanti osta mingi 90 aasta kanti oma, see peaks ju käima.