andke nõu,kas tasub.inimene maksab kohe kolmandiku sisse ja tahab autot oma nimele.mõnesmõttes parem ka,sest kiiruskaamerad hakkavad muidu mulle trahve koju saatma.ja ülejäänd lubab maksta kahes osas,järgmine kuu veel kolmandik ja ülejärgmine ka.või on kuidagi võimalik nii,et auto jääb seniks minu nimele,kui rahad makstud,aga vastutab tema.kas on olemas mingi ametlik paber sellekohta.ja kas saab ka järelmaksusuhtes mingi ametliku paberi kostada.oodatud asjalikud nõuanded.
No saab sedasi ikka müüa, miks ei saa. Aga loe kasvõi siinsamas teemasid, kus sedasi auto välja petetakse. Peale ostu-müügi lepingu allkirjastamiset või ARK-s kande tegemist ei takista miski uut omanikku su auto maha müüa. Eks siis jaga ja jagele, kohtusüsteem on aeglane ja tihti pole petiselt hiljem enam midagi võtta. Mina ei müüks, kui järelmaksu vaja, siis aitab pank. Pangast ei saa, laenaku sõpradelt. Või jätku ostmata.
Nii ongi,ise mõtlen samamoodi....ja kui pank ega sõbrad ei laena,siis pole äkki kõige "kindlustatum" inimene? Ise ei annaks,kui autol just mõnda puudust pole,et vaja maha müüa.
Jätke auto oma nimele kuni kogu summa makstud.Ark-s vormistage ostja vastutavaks kasutajaks ja pole mingeid probleeme trahvide ega muuga.Ainult kui auto puruks sõidetakse siis küsimus-kas see mis alles jäi katab ära selle osa mis antud hetkeks maksmata..... .
Olen ka seda meelt, et võtku laenu pangast või sõpradelt ja kui sealt ei anta, siis järelikult on ka põhjust. See on reegel, mitte seadus, st. leidub ka erandeid!
Kirjalik leping mõlema poole allkirjadega on siduv dokument. sinna saab kirja panna, et ostja ei tohi autot müüa enne viimase osa maksmist. Eriti paranoilised teevad selle notari juures...
Petta võidakse ikka, kuid paberi alusel on võimalus midagi tagasi saada hiljem. Kui paberit pole, on väga head advokaati vaja.
