Tal ju osa autost tundub ,et on väljaspool märgi mõjupiirkonda.Ja üldse,see,mis pole lubatud orjale,on lubatud saksale.Siin riigis kehtivad eriti keelavad seadused valikuliselt ja reeglina taolised peerud ei ole see sihtgrupp.
Teema algataja võiks oma nime siis ka juba siia avalikult kirja panna aga ilmselt ei julge? Parkis siis parkis, mis me selle sinu fotoga nüüd targemaks saime? Kirjutanud siis parem siia foorumi midagi mõnest huvitavast Renault mudelist vms.
Miljonid inimesed maailmas pargivad aegajalt valesti, sina käid ja pildistad, nende elu läheb ikka edasi.
Teema algataja võiks oma nime siis ka juba siia avalikult kirja panna aga ilmselt ei julge? Parkis siis parkis, mis me selle sinu fotoga nüüd targemaks saime? Kirjutanud siis parem siia foorumi midagi mõnest huvitavast Renault mudelist vms.
Miljonid inimesed maailmas pargivad aegajalt valesti, sina käid ja pildistad, nende elu läheb ikka edasi.
ÕIGESTI TEGI, ET ÜLESSE PANI. Inimesed pargivad jah aegajalt valesti aga point on selles, et ülemus, kes teistele trahve oma kontrorilaua taga määrab võiks ise teistele eeskujuks olla.Kusjuures see veel rakveres tehtud pilt...ta ei saa öelda kah, et ei näinud seda märki.minu meelest on eriti nagla vend.ja mis sa selle algataja nimega teed...söödad HR.Kukele ette v?ju siis oled tal mingi sõber või hoopis Hr:Kukk ise :)
Auto on ju korralikult pargitud, kui korralikult vaadata siis on auto paremal küljel ju kollane joon näha ja parkimise keeld algab sealt. See 5 meetrine vahe on ette nähtud Rakvere spordihoone teenindamiseks. Pildistaja ise on vist mingi rollerikutt, kes on sõiduaeg telefoniga pildi teinud ja siin nähtavaks teinud kõigile
Teema käsitlus on ju üldse täiesti kallutatud ja kõver. Teema algataja on selle pildi siia pannud sellepärast, et ta mingil põhjusel teab, kelle autoga on tegu, veendumata isegi selles kas on tegemist millegi rikkumisega või mitte, mitte sellepärast, et tegemist on parkimiskorra rikkumisega.
Ehk justnimelt taolised "lõustad" tuleks igalpool avalikustada ja nende nimed suvalitse plankude peale suurte tähtedega kirjutada ja alles pärast arutada, kas oli tegemist millegi rikkumisega või mitte.
Õigusriigis on ettenähtud teatud kindel kord kuidas seadusekuulekas kodanik rikkumisest (ja kuhu) teatama peab, selleasemel, et mingitel ebaselgetel motiividel internetti igasugust kahtlase väärtusega "prügi" ülesse riputada. Kui sa avaldakisid taolist lõpuni kontrollimatta jama näiteks mõnes ajalehes, saaks selle eest ilusasti kohtu kaudu valuraha nõuda. hea tahtmise korral saab tegelikult praegu ka internetis avaldatud jama eest seda sama teha.
Kui nüüd eeldada, et on esitatud valesüüdistus (laim) kas siis esitatakse kahjunõue Auto 24 vastu? Huvitav kuidas A 24 ennast kaitseb kas on võimalik foto ülesriputaja kohtusse kutsuda oma väidete tõendamiseks.
Väärteomenetlust sõiduki juhi suhtes läbiviia on veidi kahtlane tõendamiseseme asjaoludeks on ka teo toimepanemise aeg ja koht. Tõendid - tunnistaja ütlused kelle andmeid kätte ei saa.
Nii paljukest kui selle uduse ja hämara pildi pealt on näha, siis auto seisab märgist paremal, ehk siis selle konkreetse märgi mõjualas, mis on määratud lisatahvliga.
Aga nõustun VVV1-ga, et selliste rikkumiste puhul tuleb kõndida sisse lähima politseijaoskonna uksest ja teha kodaniku algatuse korras märkus ja/või avaldus. Ning peale seda tuleb huvi tunda, et kas ja mida sellise tähelepaneku ja/või avaldusega jõutakse. (et asi mitte "avaliku huvi puudumise tõttu" vaikselt kuhugi sahtli põhja ei maetaks).
Kui pilditegija tahab, et asjal mingi point oleks, siis tuleb ka vastavalt käituda.
Ei tea, millisest fotost siin räägitakse, aga selgitan olukorra lahti minule nähtava foto järgi. See, mis tehtud pimedas ja on udune. Mingid kollast joont ei paista sel fotol. Märgiga post jääb auto vasaku esilaterna piirkonda, seega suurem osa autost on keelualal. isegi, kui 10% autost ainult oleks keelualal, ei oleks see lubatud LS-i järgi. Tundub, et osa kommentaatoreid lähtuvad mingist salapärasest fotost, mida siia aga ei ole riputatud?
Kohtusse anda? Ei ole ju ühtegi isikut nimeliselt siin süüdistatud? Auto on ärandatud ja varas ei tunne liiklusmärke. Naine läks poodi ja unustas auto parklasse, jne. Miks kohe süüdistada ametnikku sel alusel, et on paar korda nähtud teda sama auto roolis? Kui ei ole süüdistatud isikut nimeliselt, võib ka lehte panna, mingit kohtusseandmist ei saa järgneda, kuna autol endal selliseid võimeid teadupärast ei ole.
Auto pargib-seisab märgi ees ja selle märgi mõjupiirkond on lisatahvliga tähistatud paremale poole .
Selle pildi järgi ei tee auto midagi valesti!
Mingit kollast joont ka ei näe,kuna pilt udune.
Muidugi ma ei tea kas ennem seda märki võib olla veel mõni keelumärk?
Haiged inimesed olete.
arusaamatu, sa ikka lugesid eelnevat? Õpi ka liiklusmärkide mõjupiirkondi, enne kui nii lihtsameelse avaldusega hiilgama tuled, kuigi, sinu õnn, kui oma veast aru saad, ei näe peale sinu peegli keegi seda punastamist... Loodetavasti ei ole sinusugustel juhtimisõigust, muidu ei oleks kindel, millest sa veel võid liikluses valesti aru saada ja annaks jumal, et ma ei satuks oma autoga kunagi liikluses sinusuguste lähedusse...Ei aja isegi naerma selline arusaamine: Kuna märk keelab endast paremal parkimise, siis märgist eespool võib... Püha lihtsameelsus. Kas said veidi valesti aru ja arvad, et see märgist paermal kehtib märgi taga olevas piirkonnas? Tõesti veab, et sa siin oma nimega ei esine, naabrid ei hakka näpuga näitama.
Aga miks enne märki peatuda ei või? Liiklusmärgid kehtivad alates sellest kohast kus see pandud on .Enne märki võib teha mis iganes.
Selleks et märk kehtiks pildistaja poole on olemas lisatahvel noolega siiapoole (pildistaja poole) .
Kas maanteel peab ka varem kiiruse maha võtma kui tuleb 70 ala? Noo näen kilomeetri kauguselt ja hakkan pidurdama juba .
Märk hakkab kehtima tema posti juurest.
Eelmisele .
Mul on BDCE load 16 aastat ja B load 19 aastat. Enamus aja sõidan aga Euroopas .Kas Eestis on midagi teisiti?
märgi mõjuala hakkab peale märki, lisatahvel näitab mõjuala täpsemalt ära. auto seisab märgi ees- millise otsaga ta mõjualas on? jarrul oli vist liiga suur doos võetud ja mõte hakkas isepäi uitama.
Siin siis kaks pilti Keila Selveri juurest.
Mõningate siin jutustajate arusaamade järgi kehtivad need märgid järgnevalt koos lisatahvliga...
Pildil üks kujutatud parkimis/peatumiskeelu märgi mõju hakkab märgi tagant ja kehtib taga oleval heinamaal, aga ainult vasakule poole. Paremal pool heinamaad võib parkida ja peatuda kuidas soovitakse.
Pildil kaks kujutatud parkimis/peatumis keeld koos lisa tahvliga keelab märgi taga peatuda 15 m mõlemis suunas, kui nüüd tõesti keegi sinna märgi taha omadega suudab nikerdada, siis tuleb lihtsalt meeles pidada, et seal on peatummine/parkimine keelatud.
Kas nii olete tahtnud meile kõigile siin selgeks teha?
Ka mina olen suht väsinud siin piduritele seletamast silmaga nähtavaid asju. Nende loogila järgi, kui märk asub maja seinal, siis on parkimine keelatud majas sees, kuna mõju algab ju alati märgi tagant. Siiski mitte alati, nagu ka mõni üksik helgem pea siin aru saab.
okei, sain pointile pihta, lihtsalt see teemaalgatuse pilt on niivõrd segane, et esmapilgul seal mingit rikkumist ei näe- foto tehtud nurga alt, auto kaugus liiklusmärgist arusaamatu ehk siis kui ligidal peaks auto märgile olema, et mõjuala sarnase märgipaigutuse puhul toimiks? kui märk on maja seinal, siis kas seista ei tohi maja seina ääres või juba 10m kaugusel seinast?
