Tervist,
Sooritasin ARK-i sõidueksami, ehk mulle on omistatud juhtimisõigus, kuid ei ole veel väljastatud juhiluba. Kuna uue liiklusseaduse kohaselt ei pea lube kaasas kandma, siis kas võin juba sõita või pean ikkagi minema autokooli tunnistusele templit küsima, kuniks load kätte saan?
juriidiliselt on ju küsimus põhjendatud, kuid reaalselt oled saanud 18a ilma juhtimisõiguseta läbi, kas see paar nädalat oodata, kuniks load taskus, on raske. Edu liiklemisel ja nael kummi.
Eksami sooritamisega oled loonud kõik eeldused tulevase juhtimisõiguse (juhilubade) väljastamiseks. Juhtimisõiguse annab siiski juhilubade väljastamine, mitte eksami sooritamine.
Juhtimisõigus ja juhiload ei ole juba ammu üks ja sama asi. Võiksid vahepeal ka uuemate seadustega tutvuda ( ENSV aegne eeskiri ammu kehtetu)
Teemaalgatajale - kui juhtimisõigus omistatud siis isikutunnistus või pass tasku ja võib julgelt rooli istuda. Nael kummi!
Liiklusseadus sätestab, et kaasas ei pea kandma juhiluba.
Pärast eksamitulemuste vormistamist ja kuni esmase juhiloa saamiseni, kuid mitte kauem kui 15 päeva pärast eksami sooritamist, tõendab juhtimisõiguse saanud isiku õigust juhtida mootorsõidukit iseseisvalt mootorsõidukijuhi koolituskursuse tunnistus, millele Maanteeamet on teinud kande juhtimisõiguse andmise kohta: „Lubatud juhtida ...-kategooria mootorsõidukit kuni „...” ............ 200... a.”.
Mõne aasta eest oli ikka nii, et peale eksameid tehti kõigile see märge koos templiga ära - ehk teemaalgataja pole vaadanudki või ei pannud ähmiga tähele.
Samas, mida paganat - e-riik ja muud jutud - asi see arki ametnikul need juhtimisõiguse andmised koheselt arvutisse toksida on. Kõik kindlustused ja ülevaatused nii ju toimivad
vot ei oska kommenteerida seda viimast väidet, et liiklusseadus nõuab templiga tunnistust. aga, kui maanteeamet on andnud sulle juhtimisõiguse ja vanuselisi piiranguid ei ole, siis uus liiklusseadus ei kohusta sind juhiluba eesti siseselt kaasas tassima, piisab isikut tõendavast dokumendist. nii et, ilmselt pole vaja mingeid templeid ega muud jura või räägib liiklusseadus iseendale vastu.
oma juhtimisõigust saab kontrollida interneti teel, aadress ei meenu kohe, aga maanteeameti kodukal on ilmselt viide olemas.
Juhil peavad mootorsõiduki juhtimisel olema kaasas juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument.
Liiklusseaduse paragrahvist 96 tuleneb, et juhiluba on ainult üks võimalik juhtimisõigust tõendavatest dokumentidest ja selle kaasaskandmine ei ole kohustuslik, kui juhil on kaasas isikut tõendav dokument. Loomulikult käib jutt Eestis väljastatud juhiloast.
Öelda tahtsin seda, et seaduse kohaselt juhiluba ei pea kaasas kandma, kuid ülejäänud juhtimisõigust tõendavaid dokumente peab.
Kui politsei tahab juuksekarva lõhki ajada, siis võib ta teel nõuda ka näiteks "esmase juhiloa" esitamist (see ei ole seaduse kohaselt sama, mis "juhiluba".)
vaata siis. ma juba juuli algusest saati rikun seadust, sest mul pole kaasas peale id-kaardi mitte miskit. täitsa hull lugu. huvitav, milliseid juhtimisõigust tõendavaid dokumente ma peaksin kaasas tassima et seadusega mitte pahuksisse minna?
ja siis veel, et mis asi see esmane juhiluba siis on, kui ta seaduse silmis polegi juhiluba?
Juhtimisõigust tõendavateks dokumentideks on:
- esmane juhiluba
- juhiluba
- ajutine juhiluba
- piiratud juhtimisõigusega juhiluba
- välisriigi pädeva asutuse väljastatud rahvusvaheline juhiluba koos siseriikliku juhiloaga
või seadusega ettenähtud juhtudel juhiluba asendav dokument:
- Mootorsõidukijuhi nõuetekohaselt täidetud koolituskursuse õpingukaart koos märkega teeliiklusesse lubamise kohta tõendab sõiduõppija õigust juhtida mootorsõidukit õppesõidul
- Eksamineeritava õigust juhtida mootorsõidukit eksamisõidul tõendatakse liiklusregistri andmete või sõidueksamikaardi alusel.
- mootorsõidukijuhi koolituskursuse tunnistus tõendab juhtimisõiguse saanud isiku õigust juhtida mootorsõidukit esmase juhiloa saamiseni. (Sellel siis peab olema kanne „Lubatud juhtida ...-kategooria mootorsõidukit kuni „...” ............ 200... a.”.)
Nüüd LS § 88 lõike 1 kohaselt peavad juhil mootorsõiduki juhtimisel olema kaasas juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument ja ainus erand sellele nõudele tehakse lõikes 2: "Kui juhil on kaasas isikut tõendav dokument, ei ole Eesti piires Eestis väljastatud juhiloa kaasaskandmine kohustuslik."
Nagu näha, siis kõigist nimetatud juhtimisõigust tõendavatest dokumentidest ei ole ainult juhiloa kaasaskandmine kohustuslik. See on jälle üks nendest uue liiklusseaduse "väikestest imedest." Tasuks seadusandjalt küsida, kas see oli tahtlik või lihtsalt "näpukas" :)
Erinevused juhiloa ja esmase juhiloa vahel tulenevad seadusest, näiteks:
- esmane kehtib 2, juhiluba 10 aastat
- Kui esmase juhiloa taotleja ei ole 12 kuu jooksul arvates esmase juhiloa kehtivuse alguse kuupäevast esmast juhiluba välja võtnud, antakse uus esmane juhiluba välja vaid siis, kui isik sooritab edukalt nõutava liiklusteooria- ja sõidueksami; kui juhiluba ei ole selle aja jooksul välja võetud, siis tunnistatakse see lihtsalt kehtetuks.
Üldiselt, kui seadust lugeda, siis kohtab sageli neid kahte juhtimisõigust tõendavat dokumenti eristavat konstruktsiooni "juhiluba ja esmane juhiluba".
Huvitav on aga märkida, et ministri määruses "Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele" on paragrahvid:
§ 20. Juhiloa duplikaadi väljastamine, mille lõigetes reguleeritakse ka esmase juhiloa, piiratud juhtimisõigusega juhiloa ning ajutise juhiloa duplikaadi väljastamist.
Sama ka § 22. Juhiloa vahetamise muud juhtumid ning § 18. Juhiloa väljastamine ning kehtetuks tunnistamine
Kui paragrahvide pealkirjade järgi otsustada, siis peaksid kõik seal nimetatud juhtimisõigust tõendavad dokumendid olema samal ajal "juhiload". Näib siiski, et määruse koostajal on pealkirjad pisut valesti pandud.
peaspetsialist, juhiluba on ühe dokumendiliigi üldnimetus, mis omakorda jaguneb sinu poolt välja toodud dokumentideks. seaduse silmis on nad kõik juhiload. täpselt nii nagu ka isikut tõendavad dokumendid on- isikutunnistus, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass jne.
või tahad sa väita, et kui politsei sind peatab ja su käest juhiluba küsib, kuid sul on kõigest ajutine juhiluba, siis sul polegi nagu midagi talle esitada ja võid politsei peale kaebuse esitada, et viimane rikkus protseduuri reegleid ja nõudis sinult dokumenti, mida sul seaduse järgi ei saagi olla, kuna juhistaazi napib?
Selles mõttes muidugi peaspetsialistiga nõus, et kui politseinik tahab n.ö. juuksekarva lõhki ajada siis on võimalik trahv vormistada.
Samas omal kogemus kus 4 aastat tagasi polnud mingit dokumenti kaasas ja lasti minema - ütlesin nime ja sünniaja ja vaadati arvutist järele - põhimõtteliselt juhiluba oli neil ekraanil.
Kui oleks tahetud siis muidugi oleks saanud "ära teha", aga tookord sattusin ilmselt mõistusega politseiniku otsa.
siin sa kirjutad-
>Seaduse silmis on nad kõik juhtimisõigust tõendavad dokumendid ning juhiluba on ainult üks nende seast.
ja eelpool tood välja loetelu-
>Juhtimisõigust tõendavateks dokumentideks on:
- esmane juhiluba
- juhiluba
- ajutine juhiluba
- piiratud juhtimisõigusega juhiluba
- välisriigi pädeva asutuse väljastatud rahvusvaheline juhiluba koos siseriikliku juhiloaga
ehk siis, nad kõik on juhiload ja eestis siseriiklikult pole neid vaja kaasas tassida, kui kaasas on isikut tõendav dokument.
ja ei aja see politseinik mingit juuksekarva lõhki. lihtsalt kontrollib sinu isikut tõendava dokumendi alusel kas sul on juhtimisõigus antud või mitte, vahet pole, milline neist paljudest.
