Taas üks kasko kindlustusperiood läbi ja uurin maad, milline kindlustus valida.
Ei ole aga aru saanud, mis vahe on autoabil (pakub nt If) ja tehnilise rikke kindlustusel (pakub rsa).

Kas saan õigesti aru: kui jään mingi rikke tagajärjel teele, siis If tuleb küll päästma (aitab nõuga ja pukseerib remonditöökotta kui vaja) aga remondi eest ei maksa. RSA kohapeale appi ei tule ehk tuleb ise vaadata kuidas hakkama saan aga kui on suur viga (nt käigukast jooksis kokku), siis makstakse remont kinni?

Ma hetkel sama küsimuse ees kui sinagi, selle vahega, et teema enam-vähem selge. RSA-le saab muide kenasti helistada ja pikalt lobiseda, pakkumise küsimisel helistavad ise ja räägivad palju ja kõik selgeks. RSA-l see tehn. rikke kaitse kehtib kuni 6a vana ja kuni 130 000km masina korral. Muidu mitte. RSA tuleb samuti kohapeale appi ja viib su auto ka remonti ja sind koju. IF teeb sama aga su auto käigukasti korda ei tee.
RSA-l klaasi korral 10% omavastutus kehtib siis, kui mõni soovib täkke korral, mis on remonditav, klaasi vahetada. Mõrase klaasi puhul ei küsi nad mingit omavastutust.
Vaata RSA kodulehelt, seal asjad kenasti kirjas, hetkel tundub plusse rohkem olevat just RSA-l. Nendega ka kogemus olemas, tegid auto korda, ei mingit ilkumist ja molutamist.
Ahjaa, turvapoldid tuleb auto ratastele panna, soovitaks ise McGard omi.