Võistlustanner ehk autode võrdlus

Foorumid

Küsimused ja arvamused automarkidest

foto@auto24.ee

Tehnika

Sõidukite modifitseerimine ja tuunimine

Mototehnika

Teised sõidukiliigid

Muud foorumid

Autosport

Honda CR-V vs. Hyundai Santa Fe

kristjanaudi
22:50 26.10.2011
Autod oleks alates 2007 ja diisel manuaalid. Kumb oleks mõistlikum võtta.
maaks
09:44 27.10.2011
Kui ainult nende kahe vahel valida siis võtaks Santa Fe. See on muidu klass suurem kui CR-V. CR-V-ga samas klassis oleks Tucson.
angel1ever
14:26 14.11.2011
Igal juhul CRV. On kabedam "pill". Sõbral on olnud mõlemad ja Honda oli igal juhul parem. Ei lagunenud nii palju, läks talvepakasega paremini käima jne.
crv...
15:28 14.11.2011
ise vaatan ka cr-v ja sama aasta ja diislit aga automaati.
cr-v on ilusam ka kui santa fe
eelmisele
16:06 14.11.2011
Honda ei teinud 2007 CR-V diisel ja automaati.
Muidu olen 2007 a CR-V omanik ja pole autoga rahul. Auto suht väike ja jäik. Bensukulu umbes 8 keskmine.
triceps
22:35 14.11.2011
Diiselautomaat Santa on ikka mõnusa minekuga ja vaikne pill.Vedrusrtus väga hea.Maastikul kah parem kui crv.Minul kõhklust ei tekiks.
atter
23:31 14.11.2011
kui ausalt öelda, siis honda ei kõlba, vaata ta disaini,plekk on nagu kilukarbil ja palju muud, näeb kuidagi väärakas välja, osta santa fe ja sa ei eksi.
memeemmemme
18:16 29.11.2011
no igal-juhul sellest valikust Honda, vähemalt kindel kvaliteet, Hyundai kvaliteet on aga niivõrd hüplev, et hiljem võid karvad peast katkuda. Sõbramees läks 5a garantii õnge ja soetas Santa Fe (masinaga palju probleeme), hiljem aga ei saanud kuidagi sellest lahti, sest järelturul garantiita on ikka korea autodest väga raske lahti saada.
lysty
02:52 09.01.2016
Ma nüüd vasatan ja ütlen otse,et sul pole kunagi CRV-d olnud.!! Küttenäljane ja paberisarnase plekiga,kalli lisavarustusega CRV ei ole kindlasti parem kui normaalvarustusega Santa,millel ma kritiseeriksin vaid parktule pirnide läbipõlemist ja aut.kasti natuke närvislisi töövõtteid. Kui rääkida siinjuures varuosa hindadest siis Honda jääb ikka kaugele maha. Olen sõitnud Santaga 285000km ja ma olen õnnelik ja see auto seisab mul ikka majaees.Mul on veel ka hetkel 3 sõpra kellel samad masinad ja mingist ebastabiilsusest ei ole õrna haisugi. Rattalaagrid ,gardaani vahepukk ja stabika kondid on need mis kuluvad aga ei maksa ka midagi,nii,et kui ikka ise pole omanud ja pikemalt ei maks sõna võtta.
Parimat.
AntiOpel
08:08 09.01.2016
Jutt käib 2007a autodest, teema tehti 2011a. Sul on ikka jube kibedad need viinamarjad, et seda teemat üles tõmbasid. Seda juttu sa võid ju rääkida, et oled õnnelik, et sul SantaFe maja ees on, kuid reaalsus on, et sa ei saa sellest lihtsalt lahti, kuna ükski mõistusega inimene ei osta seda käsna endale. Sama vana CR-V oleks ammu müüdud juba. Olen sõitnud mõlemaga ja noh...no ei anna võrrelda neid. CR-V on ikkagi auto moodi, kuid Santa Fe on odavat halli plasti täis odav Korea käkk. :)
Jundai
11:02 09.01.2016
Anti-il õigus paraku.
to antiopel
11:27 09.01.2016
Jaanuaris läksid kõikide tuttavate Hondad vahetusse. Kaks ostsid tucsoni, yks vahetas accordi Insignia vastu, civicute asemel golf ja octavia. Kõik on mõistnud et midagi erilist see Honda töökindlus nüüd ka ei ole, et sellepärast kannatada jäiga vedrustuse, suure müra, accordi puhul väga jäiga vedrustuse ning civicu suure kütusekulu pärast.
irwar
11:44 09.01.2016
paraku siiski pole õigus...santa on suurem-diisli kütusekulu väiksem ja automaat.....kui täpne olla siis on riisiraketid mõlemad.
ProOpel
11:44 10.01.2016
..Santa Fe on odavat halli plasti täis odav Korea käkk.

Ajakirjanduse andmeil pole Santa Fe sugugi jubedik: Sõitjateruum on suur, vaikne ja mugav, plastmaterjalid on üldiselt soliidsed, mõningate väikeste (näiteks puitimitatsiooni juures) eranditega – liiga lihtsa ja odava mulje jätab näidikuplokk.
Aga eks mõnel ilmselt rohkem rollsroiside ja bentlitega tegemist, seetõttu tundubki huidai odavana.

http://www.autoleht.ee/testid/kasutatud?id=2278
Aga,
12:14 10.01.2016
mida jäigem vedrutus, seda kõvemini on auto sõites asfaldi küljes kinni.