Tere, kumb auto oleks kindlam ost? Mazda meeldiks iseenesest rohkem.... aga kas mazdad endiselt kipuvad roostetama? Oleksin tänulik kui jagaksite nende autode suhtes oma kogemustest tulenevat arvamust.
jälle on kellelgi kujutelm, et nii kui auto ära ostad, hakkab ta järgmisel päeval ohjeldamatult roostetama.
esiteks on nii uuel autol veel kehtiv keregarantii ja kui jätkad esinduses kontrollis käimist, on see teema marginaalne. teiseks ei kavatse sa ju seda autot kümme aastat pidada, sest alles selle aja peale võib hakata mingist roostetamisest rääkima.
Mazda 3 2007 läbisõit 300 000. Esimene remont oli 240000 pealt. Kuid eelmine kord kui käisin õli vahetamas siis öeldi et järgmine kord kui on õlivahetus tuleb vahetada karteripõhi kuna hakkab läbi roostetama.
Värvigarantii on minu teada läbivale roostele ja tingimus on et käid kord aastas nendele näitamas või hooldamas midagi nii oli mul ühele autole. Marki ei mäleta.
Roostegarantii tingimused on kõigil müüjatel sellised, et vähemalt kord aastas (mitte hiljem kui 365päeva pärast viimast ülevaatust) tuleb pestud auto esinduses ette näidata. Aga asi ei piirdu sellega, näiteks kui esindus leiab autolt ülevaatusel kivitäkke, siiss ee ei käi garantii alla ja see detail tuleb endal korda teha, nüüd kui jätad tegemata (ja teha saad ikka volitatud "varvija" juures ainult loomulikult), siis kaotab garantii kohe kehtivuse :-)
Olen selle sama Renault-iga sôitnud (seda kasutati rendiautona). Värvil oli vàga palju kriime ja vàrvikahjustusi. Muidu sôitis kenasti, kuid häiris veidi, et istmesoojendusi ei olnud. Ütleme, et Renault on kôvasti arenenud, kuid hetkel trumpab Mazda kindlasti üle :)
nendest kahest võtaks mazda kindlalt kohe. selle renaulti rooli sattusin kui oli vaja autot rentida. bena võtab palju ja edasi ka ei lähe. mingi väga odava raha eest võiks ju muidu võtta.
