Õppesõit ja autokoolid

Foorumid

Küsimused ja arvamused automarkidest

foto@auto24.ee

Tehnika

Sõidukite modifitseerimine ja tuunimine

Mototehnika

Teised sõidukiliigid

Muud foorumid

Autosport

Teooria testi küsimus hädapeatumisest

laup2ev
19:03 24.06.2015
Teooria testidel on üks selline küsimus: "Hädapeatamine on sõiduki seismajätmine või -jäämine..."

A: lühiajaliselt sõitjate peale- või mahamineku ajaks või veose laadimise ajaks.
B: kui sõidu jätkamine on ohtlik või tehniliselt võimatu.
C: kohas, kus sõidukite peatamine ja parkimine on keelatud.

Variant C loeti valeks. Aga miks?
Kui näiteks juhtub, et auto mootor sureb sõidu ajal välja teel sellises kohas kus on peatamis- või parkimiskeelu ala ja enam ei käivitu, kas siis sellisel alal/sellises kohas peatumist ei loetagi hädapeatumiseks?

See on teooria.ee keskkonna harjutustesti küsimus nr 456
ahh.
21:07 24.06.2015
Saad vastuse B .kohalt. kui auto seiskub ja ei käivitu ongi hädapeatus.
See et tahad kuskil keelatus kohas seista on midagi muud.
jarru
21:07 24.06.2015
Isegi raamatupoes müüdavates testides on vigu... Sa saad ju selle keskkonna eest vastutavaga ühendust võtta, las ta selgitab? No esmamulje ka minul selline, et sul on küsimus põhjendatud.
jarru
21:14 24.06.2015
Isegi kui seda C. ei saa õigeks lugeda, on selline variant eksitav, kuna kisendab täpsustuse järele, mida teadupärast ei saa teooriaeksamil teha. Ja kas nende nipiga küsimuste pähetuupimine on ikkagi mõistlik tegevus...
tiit_
22:27 24.06.2015
Variant C on valesti parkimine mitte aga hädapeatumine.
jarru
23:40 24.06.2015
Kui sõiduki seismajäämine toimus peatumise ja parkimise keelualas, siis ei ole see enam hädapeatumine? Auto ei ole võimeline sealt iseseisvalt lahkuma ja saangi parkimistrahvi? See ON tõlgendamise küsimus, kuigi jah, kui teoreetiliselt ainult asjale läheneda, siis on JOKK.
nõmedus
07:57 25.06.2015
Selliselt küsimuste/vastuste sõnastamine on täielik lollus.
Mäletan, et ise vaidlesin autokooli eksami järgselt õpetajaga mingi 10 minutit ühe vastuse üle. Ta sai aru küll, mis ma mõtlesin ja isegi ütles, et saab ka nii vaadata jah, aga "raamatus on variant X märgitud ainult õigeks"... no mis sa sellise testiga peale hakkad.
2ooo
08:14 25.06.2015
Mida vaidled. https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021?leiaKehtiv. Liiklusseadus. peatükk ÜLDSÄTTED: 12) hädapeatamine on sõiduki seismajätmine või -jäämine, kui sõidu jätkamine on ohtlik või tehniliselt võimatu, ja ongi vastus käes. Sul oli vaja täita lüngad õige sõnastusega.
täpsus
08:23 25.06.2015
Nii võib kirjas ju olla, aga kui sõiduk jääb seisma kohas, kus sõidukite peatamine ja parkimine on keelatud, kas see siis pole enam hädapeatumine?
_neeger
08:52 25.06.2015
Igasuguseid eksameid ja teste tehes ei tohi omale küsimusi ja vastuseid üle mõelda. Lõpeta ise lause variandiga C: "Hädapeatamine on sõiduki seismajätmine või -jäämine kohas, kus sõidukite peatamine ja parkimine on keelatud." On loogiline? Tulemuseks on jube jura, sest keelualas parkimine ei ole hädapeatamine - järelikult on see vale vastus. See, et niisugune lause vale on, ei välista hädapeatamist samas kohas siis, kui õige tingimus (B) on täidetud.
..................
12:13 25.06.2015
Palju mis on, need on testid mis tuleb Õigesti PÄHE ÕPPIDA, loogilise mõtlemisega ei ole seal testides 75% midagi pistmist. Õpi pähe, tee ära.

Küsitakse hädapeatumise kohta, ehk peatumine konkreetse sõiduki rikke puhul, mille puhul on liikumine võimatu või liikumine on kaasliiklejatele ja endale ohtlik.
MItte (pissi)Hädapeatumine, et mul on tugev häda ja pean kiiresti tormama, et siis jätan auto valesse kohta seisma/parkima või peane hulkuvat koerakest päästma.
laup2ev
12:59 25.06.2015
Postitaja 2000, sinu trükitust võib aru saada ka nii, et kui auto jääb tehnilise rikke tõttu seisma kohas, kus on peatumis- või parkimiskeelu ala, siis see loetakse siiski hädapeatamiseks kuna tingimus "sõiduki seismajäämine, kui sõidu jätkamine on tehniliselt võimatu" on täidetud.

Postitaja _neeger, üks vale teooria eksamiküsimuse vastus võib otsustada selle, kas eksam loetakse sooritatuks või mitte. Selliseid kahemõttelisi/ kaheti mõistetavaid küsimusi ei tohiks eksami küsimustikus olla. Et neid ei saaks siis "üle mõelda".
Keelualas parkimine ei ole hädapeatamine, küll aga võiks lugeda hädapeatamiseks keelualas auto seiskumist tehnilise rikke korral.
_neeger, kas siis sinu arvates, kui auto jääb tehnilise rikke tõttu seisma ja sõidu jätkamine on võimatu, kohas, kus on peatumis- või parkimiskeelu ala, siis see ei ole hädapeatamine? Tingimus (B) on ju täidetud?
Aga mis see siis on? Parkimine? Valesti parkimine?
Sellised vastusevariandid, nagu on selles küsimuses variant C, näitavad, et oleks vaja mingit täpsustust LS §2 p12 mõiste selgituses. Näiteks, et "hädapeatamiseks loetakse ka sõiduki seismajätmist või -jäämist kohas kus seda keelab asjakohane liikluskorraldusvahend", või midagi taolist.

Ja sõiduk on LS mõistes ka jalgratas. Kui jalgrattal sõidu ajal kumm tühjaks jookseb, siis see on hädapeatamine:)

Muudetud 25.06.15 13:06

2000A
18:22 25.06.2015
Soovitan http://www.mnt.ee/foorum/, küsige ja saate vastuse.

Muudetud 26.06.15 08:34