EAKL Testide raamatust test nr 53 küsimus 4:
Milliste esituledega võib sõita mootorsõidukiga pimeda ajal, kui tee valgustus tagab nähtavuse vähemalt 300 m ulatuses?
a. Lähi- ja ääretuledega.
b. Udu- ja ääretuledega.
c. Ainult ääretuledega.
Vastustelehel on õigeks loetud variandid a ja b, kuid kas õige ei peaks olema ainult variant a? Kahtlus põhineb selle artikli esimeses lõigus kirjutatul. http://www.das.ee/millal-voib-kasutada-udutulesid/
"Maanteeameti selgituse kohaselt võib viimasel juhul udutuled kasutusele võtta vaid valgel ajal, ehkki kehtivas liiklusseaduse tekstis seda sõna-sõnalt kirjas pole. Seda nõuet on aga kavas täpsustada."
Kuidas siis õige oleks?
Esimesi udukaid võib koos parktuledega kasutada siiski päevatulede asemel, mitte lähitulede asemel. See on ka loogiline, sest udukad ise pimedas suurt midagi ei valgusta. Auto ette vaid, kuid distants on suht kehvake.
Teemaalgataja dilemma on küll arusaamatu. Hops uuesti autokooli teooriatundi, kui sellisest lihtsast küsimusest ka aru ei saa... Ja no das.ee on ka hea koht, kuskohast vastuseid otsida endale.
(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.
§ 42. Udutulede kasutamine
(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.
AntiOpel, loll oled või?
Udutulesid VÕIB kasutada LÄHITULEDE asemel valge ajal ning pimeda ajal sel juhul, kui tee valgustatus tagab nähtavuse vähemalt 300m ulatuses!
Ja nüüd marss tagasi kooli!
MINU arvamus (registreerimata) - kahju et sul lugemisoskust pole, muidu oleksid võinud lugeda liiklusseaduse § 42 ennem kui sellise kõhulahtisuse siis tekitasid, Eestis kehtib kohalik liiklusseadus muud riigid jäta välja
§ 42. Udutulede kasutamine
(1) Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal koos esituledega udust või sajust põhjustatud halva nähtavuse korral.
(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.
(3) Tagumisi udutulesid võib kasutada sõidu ajal ainult asulavälisel teel udust või sajust põhjustatud halva nähtavuse korral või kui sõidutuulest ülestõstetud lumi, tolm või pori halvendab oluliselt tulede nähtavust tahapoole.
Too nüüd välja, kus sa siit loed, et võib kasutada pimedal ajal lähitulede asemel? Sinu 300m möga kehtib kaugtulede kasutuse korral. Kaugtulesid ei tohi kasutada, kui tee valgustus tagab nähtavuse vähemalt 300m kaugusele.
Korduvalt sel teemal arutletud politseinikega ning selge punkt, nagu ka seaduses, on selline: valgel ajal võib koos ääretuledega kasutada udutulesid päevatulede asemel. Rõhutatakse alati, et VALGEL ajal just.
§ 40 lg (1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.
§ 42 lg (2) lubab kasutada udutulesid lähitulede asemel täpselt nendel juhtudel, kui § 40 lg (1) lubab.
Ehk siis võib udutulesid kasutada lähitulede asemel sõidu ajal.
Järelikult esialgsele küsimusele ma vastaks nii:
a) on õige vastavalt § 40 lg (1)
b) on õige vastavalt § 42 lg (2)
c) on vale
300m oleks oluline juhul, kui küsimus või vastus räägiks kaugtuledest, vt § 41 lg (3)
AntiOpel, võta kätte EAKL liiklustestide raamat, löö see lahti selle koha pealt, millele on viidanud teema autor.
AntiOpel kirjutab: "Esimesi udukaid võib koos parktuledega kasutada siiski päevatulede asemel, mitte lähitulede asemel."
Jutt käib praegu pimeda ajal vähemalt 300m ulatuses tagatud nähtavusega teest.
Kas sinu arvates on siis tolle testi nr53 küsimuse nr4 teine vastus kirjaviga?
Sa siis väidad, et sel juhul EI TOHI kasutada udutulesid LÄHITULEDE asemel?
Kodanik liiklusseadus ütles õigesti: üks loll võib tõesti vehkida oma eeskirjaraamatutega, aga politseid ja kohust huvitab vaid seadus. Mingi lapsega vaielda tõesti ei viitsi.
Tallinas, Nõmme mäest alla TTÜ ringile läheb kaks rida. Alati olen hädas küsimusega kummast reast kuidas sõita nt 1. reast ehitajate teele/Sõpruse ost. ??? ja teisest reast sama? Kuidas olla kindel, et siis kõrvuti ringile sisenevad autod ei põrku (nt 1 rida sõidab otse ja teine soovib paremale Sõpruse pdt - le. Ringil olevad märgid kehtivad ju ringil väljasõidul Ehitajate teele või siis Akadeemiasse???
Tipi ringile TTÜ poolt tulles 2. reas ei ole mingit pööret Sõpakale! Kui sa juba oled ringil (näiteks Akadeemiast sisse sõitnuna), siis võid jah Sõpakale sõita.
Küll on seal ringil aga suht tihti idikaid, kes tulevad TTÜ poolt 1. reas ja arvavad, et võivad Akadeemiasse sõita mööda 1. rida.
EDIT: Google tänavavaade (2014a) ei näita sealtpoolt sisenedes märke - ju siis on loetud piisavaks teadmist, et parempööre sooritatakse ainult paremast rajast (kui ei ole teisi märke). https://goo.gl/maps/nWvuGuBrHMx
EDIT2: Leidsin sulle ka ristmiku skeemi https://www.upload.ee/image/6647033/Akademija.jpg
