"When Trudeau was a teacher at West Point Grey Academy, Vancouver, British Columbia he sexually abused one of his underaged pupils. Trudeau was at the school between 1999 and Jun 2001.
Justin Pierre James Trudeau’s lawyers sought out the woman at the end of September 2019, eighteen years after Trudeau’s sudden departure from the school. They lawyers demanded that she sign a non-disclosure agreement regarding their past relationship. This was just before the Canadian Federal Elections of Oct 2019, when Trudeau was Prime Minister, and seeking another term as Prime Minister. [4]
The girl signed the $2.25 million (c.£1.8 million) mutual non-disclosure, non-disparagement agreement (Hush Money), in exchange for her continued silence, on the Wednesday evening of October 9th 2019.[2] The terms of that agreement prevent both the accuser and Trudeau from acknowledging any aspect of that relationship, without triggering a six-to-seven-figure liquidated damages clause. That penalty starts at $500,000 and scales up, depending on the magnitude of the breach."
Hea näide, et ei tasu eriti usaldada neid onusid ja tädisid, kes pumba juures olles mingi agenda pealt räigelt vajutama kukuvad.
"Eks see nii olegi. 150 tonnised ameti mesud ja muud hüved. Investor loeb sente, sõidab roostes panniga, ostab kõige odavamat toitu ning unistab finantsvabadusest. Pankur elab luksuses, sööb kalamarja, joob konjakit, naudib elu täiel rinnal ja lagistab naerda."
Tänu internetis sobramisele sai omal ajal need fondi pähemäärijad tuimalt ära plokitud. Kommentaator asotsiaal selgitas juba mitukümmend aastat tagasi ilusti ära, et sukasäärde koguda ei ole mõtet.
Nüüdseks olen lugenud ka Frederik Soddy materjale ning arusaamine on kinnistunud.
Eks nad selle peal elasidki, et kergeusklikud enda fondi tõmmata ja sellega numbreid virtuaalselt kasvatada, kuigi reaalselt ei juhtunud midagi.
LHV on algusest saati olnud: Rain Lõhmus ja Andres Viisemann
Kes olid aga vana hea Hoiupanga maha parseldajad hamsapangale?
Rain Lõhmus ja Andres Viisemann
Ei pea eriline geenius olema siit elustiili mustri leidmiseks. Ma saan aru, kui üks kord tehakse, et siis alustal endale luua aga korduv on juba tavaline käitumismuster, mitte erand.
Kui vaid SEB kohta sama muster joonistuks... oot... ei joonistu ju :)
Tegelikult on see paras pähkel kõigile puremiseks- võid ju olla omal alal suurepärane spetsialist ja nö ühiskonnale kasulik ja muidu ka aksepteeritav kaaskodanik, aga kui peas on väike kiiks, mis kahe jala vahelist tegevust just kõige eetilisemalt ei suuna, siis mida teha- tulebki täiega tühistada? Tegelikkuses ei saa me kellegi orientatsiooni ühegi karistusega muuta, lihtsalt surume selle kuhugi peitu ja uue karistuse vältimiseks hakatakse kõike lihtsalt võimalikult varjatult tegema. Tundsin ka ise kunagi sellist inimest ja meie seltskonna (täiskasvanute) vaheline suhtlus oli täiesti normaalne ning miski ei reetnud teatud soodumust, aga kui lõpuks teada saime, ka tänu kohtukullile, siis oli küll paras karp lahti emotsioon. No ei oleks iial seda arvanud ca 15 jooksul. Aga oli ka tema omal alal suht tuntud inimene ja paarkümmend aastat laiema avalikkuse ees figureerinud.
Eks ta ole. Neid pedokaid on ladvik täis. Suur raha, karistamatuse tunne jms.
Trudeau - pedo, lingi viskasin varasemalt.
Biden - tütre päevikust ilmneb, et käidi koos dushi all, kui tüdruk oli ca 13 aastane. Näppismist oli ka mainitud.
Meie oma pornopiltnik
Jne jne jne
Ja tegu võib tõesti olla kõva kärbsega krüptograafias, aga probleem on selles, et ta on kergesti manipuleeritav, nagu ka blogipostituses on välja toodud:
tsitaat:
"Ennekuulmatu on riigis tekkinud olukord, kus e-hääletuse auditit viib läbi võimude poolt kergesti manipuleeritav endine pedofiil. "
Ehk siis, valitsev reffiidi toiduahelast läbikasvanud süvariiklik klikk annab tüübile ette , millist tulemust on tarvis või muidu tuuakse kapist välja mõned kollid, mille tõttu vend pannakse 10 aastaks uuesti sitsima.
Vat siinkohal pean nõustuma... selliste delikaatsete asjade juurde ei tohi lasta inimest, kes on mingi asjaga manipuleeritav. Kuigi siin on pisike konks, et asi avalik ja seda tema vastu jõuõlana kasutada ei saa, mineviku mõistes. Teades samas selliste tegelaste käitumismustrit, siis ega seda haigust välja niisama ei ravi ega tea, kas on uuesti käpa külge pannud ja uue kompromiteeriva materjali loonud või mitte. Meie riigis aga on süütuse presumptsioon õnneks või kahjuks.
Kes või mis on pornopiltnik?!? Mihkelsoni mõeldi? Vaat siinkohal tasuks endale mõned asjad selgeks teha enne, kui silte kleepima hakatakse. Kõigepealt - mis on porno kui niisugune? Selles valguses puudub MM-i tegevuses eelnevaga igasugune pidepunkt. Ilmselgelt püüdis bioloogiline isa oma mahajäetuse kibestumuses väänata nii pildistajale kui oma lapse emale. Paraku ebaõnnestunult. Õnneks.
Kas selline pildistamine on eetiline? Võimalik, et mitte. Kuid teadmata täpsemaid fakte pole kellegi kolmanda asi selliseid asju kommenteerida. Seda enam, et vastavad organid on teema lõpetatuks kuulutanud. Asjaosalised on avalikult selgitused andnud ja kellelgi antud teemal rohkem pretensioone pole. Nii, et äkki lõpetaks selle jura ära juba ja saaks üle asjast.
Siin hakati ka kiilu lööma, sest miski majanduskuritegu, saad krimka kaela ja seetõttu võid relvaloale adjöö soovida aga reaalsuses relv ja miski rahaga skeemitamine ei välista üksteist, pigem on tal just relva vaja, et nende eest end kaitsta, kellel naha üle kõrvade tõmbas ja kes peale karistuse kandmist tahavad külla tulla. Mitme otsaga asi ja väga individuaalne. Sama siin, et kas tema pedofiilia (alla 14, muidu ma ütleks noortelembus) ja matemaatilised teadmised on nagu üksteist välistavad, tegelikult ei ole. Saaks paugutada, kui ta oleks tänu oma teadmistele priipääsme saanud aga ei saanud. Teine nurk aga on ülal mainitud juba, et kui korra tegi, kandis karistuse, siis nii delikaatsetele asjadele ei tohiks ligi lasta, kompromiteeritavuse oht on liiga kõrge.
¤¤¤ selliste delikaatsete asjade juurde ei tohi lasta inimest, kes on mingi asjaga manipuleeritav
Iga inimene, kes armastab oma lapsi, vanemaid, abikaasat, koera vm, on manipuleeritav. Kusjuures palju kergemalt manipuleeritav, kui mingi trahvi või krim asjaga ähvardamisega üldse võimalik oleks.
Tsitaat:
"Väljaandele Elu24 räägib inimene, kes neid pilte on näinud: „Kui ma oleksin nende laste isa, läheksin talle ilmselt oma kätega kallale. Neid pilte nähes ma ei mõista, miks neid üldse säilitati. Tegu ei ole mälestuseks tehtud fotodega, mida justkui kenasti fotoalbumisse panna. Täna on neid pilte kirjeldatud kui mänguhoos tehtud. Need ei olnud sellised fotod. See on õõvastav. Ma mõistan õiguskaitseorganeid, kes ei saanud seda asja kohtusse viia, aga kõrvaltvaatajana tekitasid need pildid minus nördimust, viha. Neid pilte näinuna ütlen enda arvamusena, et vähemalt osa neist olid poseeritult tehtud. Mitte juhuslik klõps paljalt rannas jooksvast lapsest. Seetõttu on nende säilitamine minu silmis eriti väärastunud.“"
Veel üks tsitaat UU-st:
"KUKU raadiosaates räägiti, et esmalt läks laste isa piltidega politseisse. Politsei algatas uurimise – kriminaalasjal on olemas ka number. Kahtlustuse esitamiseni see ei jõudnud. Politsei põhjendas, miks ta jättis Marko Mihkelsoni suhtes laste väärkohtlemise alusel kahtlustuse esitamata järgmiselt: “Politsei on leidnud, et kuna laste ema oli fotografeerimisega nõus, siis piltide tegemine oli igati seaduspärane. Kuna laste ise politseist abi ei saanud, siis tal ei jäänud muud üle, kui esitada tsiviilhagi Marko Mihkelsoni vastu.
Sõlmitud kokkuleppes oli laste isa üheks nõudeks see, et “Marko Mihkelson ei tohi puudutada laste intiimseid piirkondi“."
Valged rüütlid võivad siin abrasuurile viskuda palju tahavad, meile teadaolevad faktid , mis on isegi peavoolus avaldatud, jäävad faktideks.
Aga siin me näeme süvariigi võimu, oleks EKRE tegelane, siis istuks juba ammu trellide taga.
"Iga inimene, kes armastab oma lapsi, vanemaid, abikaasat, koera vm, on manipuleeritav. Kusjuures palju kergemalt manipuleeritav, kui mingi trahvi või krim asjaga ähvardamisega üldse võimalik oleks."
Siin ma olen Kärsaga täielikult nõus. Alati küsitakse, et kuidas on võimalik, et see ja see asi on juba 100 aastat saladuses olnud ja et vilepuhujaid oleks ammu olnud, kui neile piisavalt raha visata jne.
Aga kui kaalul on ikkagi enda või pereliikmete elu, siis mõistlikum on vaikida, kaasa mängida ja toiduahelalt pudinad vastu võtta, kui mingit moraali ja eetikat taga ajama hakata.
Seda on siin juba korduvalt ennemalt märgitud, et teema peategelane üldiselt peavoolu ei usalda... vaid ainult siis, kui talle sobib. Nii ka seekord. Elu24 - noojah, ei kommentaeri. Pakun, et see nn anonüümik on seesama väljapressijast isa. Aga las ta olla.
# ...oleks EKRE tegelane, siis istuks juba ammu trellide taga...
Siin ma ei ole päris nõus. Ei pea üldse kuskile ''klubisse'' kuuluma, et n-ö tühistamise alla sattuda. Näiteid võib tuua alates Eametsast lõpetades Kuusikuga, kes süsteemiga siiamaani võitlevad. Ja mõlemad sisuliselt kustutati juba enne menetluse alustamist. Jamaks läheb siis kui juba riigi kõrgem esindaja(nna) käitub eelarvamustega (ja rõhutatult näitab seda parlamendi ees välja) siis mis signaali selline suhtumine ühiskonnale saadab?!? Sellist asja ei tohi aktsepteerida!
Ma ei nõustu laste ja naise näitega. Kuigi see on üldsusele vastuvõetamatuks seletatud läbi kristluse ja hollivuudi filmide, siis tähtsuse järjekord on siiski: Sina, Su naine, Su lapsed.
Kõik hakkab sinust ja mainekahju on sinu pihta. Pole sind, pole naist ega lapsi. Alati saab uue naise võtta ja uued lapsed teha - lähiajalugu toetab seda ütlust.
PS! Ma tean et saan selle väljaütlemise eest palju viha, pole mõtet klaviatuuri kulutada.
Deus, mingit viha ei pea keegi sinu väljaütlemise eest. Sinul on oma vaade, mõnel teisel teistsugune.
Mainel ei ole naiste silmis erilist tähtsust. Järjekord on selline : LMS - looks, money , status. See staatus võib olla ka negatiivne, ei puhu mingit pilli naiste silmis. Putin ja Medvedev ilma staatuse ja rahata oleks klassikalised incelid( involuntary celibate) , aga kuna neil on piisavalt raha ja staatust, siis on neil ka naisi.
Jaak Madisoni olen ühe korra valinud, siis kui ta alles poliitikasse tuli. Jutt oli ilus kena, teod muidugi hiljem sellega kokku ei läinud.
Seekord valisin Martin Helme, Madisonile ma poleks mingil juhul häält andnud. Sisetunne oli mul juba ammu õige, et õige mehega tegu pole. Selles suhtes ma oskan nagu päris hästi inimesi lugeda.
Veel üks huvitav vangerdus.Kui ma raadiost kuulsin uudist, siis vähemalt minul tekkis küll küsimus, et huvitav, mis selle asja põhjuseks võiks olla:
Huvitav, millal massidele ükskord kohale jõuab, et tuumakad on skämm:)
Aga muidu saaks selle sõja kiirelt lõpetada, kui anda luba Ukrainal pommitada vantide infrat, elektrijaamu, sildu, lennujaamu, naftatöötlemistehaseid jms.
"Very simple, the Atom Bomb supposedly produces 6000 deg Celsius (12 000 F) within half mile radius of its center (ground zero); this temperature MELT AND VAPORISE EVERYTHING ..the most heat resistant heat metal is Tungsten, and its melt a 3000 deg C(9000F)...well, on Hiroshima, the ground zero pictures show a standing bridge. standing buildings and more crazy than anything,..the rubber covering the electrical wire didn't even melt....are you freaking kidding me ??"
Seda mäletad, aga seda mitte, et energia ülekandumiseks on tarvis aega? Pole ime tegelikult, et vandenõuteooriad populaarsed on, need on kirjutatud hallile ajudeta massile, kes teadmised tuubist hangivad. Su viimane jutuke on ilmselt usutav 80% tavatarbijatest, meerikas 90 ligi ehk (seal ei pea koolis käimagi) ja sellest nad elavad. Mõtesta need asjad endale ometi lahti ükskord, ehk on veel lootust!
Et siis aega pole, et midagi aurustada. No sellest me siin räägimegi, et propaganda , mis kaasneb tuumakatega, on hirmutamine. Reaalselt ei sulanud juhtmel isegi isolatsioon ära, kui vanu pilte vaadata. Elektripostid seisavad püsti kui muiste jne jne.
Tuumakad on propaganda. Hiro ja Naga tehti maatasa tavapäraste pommidega ja pärast söödeti propat, et tegu oli tuumakaga. Sekka visati mõni magneesium pomm, et tekiks hele sähvatus , muud midagi.
Kui jaapanis julged kahelda tuumapommis , siis võid istuma minna. Omal ajal lasti koha peal maha, kui ei nõustunud narratiiviga.
Miks ühtegi linna kuskil ei ole aurustatud terroristide poolt. Mh-ah? Lihtne vastus on see, et tuumakaid pole olemas. Ei ole ajupesu, lihtne occam s razor.
Vene vandid kopsisid kuvaldaga 1949 oma pommi kokku, aga tänapäeval terroristid ikka ei suuda veel midagi kokku klopsida. No kaua võib.
Lihtne vastus on muidugi see, et kahte metallikärakat omavahel kokku lüües ei teki pauku, mis aurustaks terve linna. Samuti ei toimi konventsionaalsete lõhkeainetega metalli kokkusurumine mitmekordse tiheduseni, sest metall lihtlabaselt ei ole niivõrd kokkusurutav.
Plahvatuslikku tuumareaktsiooni pole olemas. Tuumajaamades sajad ja sajad tonnid vaikselt sosisedes kuumutavad vett ja tekkinud auruga pannakse turbiinid tööle, et elektrit toota. Muud pole siin midagi.
Miks peaksid terrokad tahtma mõnda linna aurustada? Selleks et nõuda miljard dollarit ja helikopterit põgenemiseks?
Selline haige fantaasia on vaid kässari peas ja kui seda pole juhtunud, siis järelikult on see võimatu. Isegi juhul kui nad oleksid kuskilt välja koukinud kogu know how tuumaka tegemiseks. Kuskil põranda all konspiratiivkorteris seda pommi kokku ei klopsi, seega vahelejäämine on reaalsem kui veetorust raketi ehitamisel. Vähem ollivuudi filme, kässar, ja rohkem kainet arutelu.
" Isegi juhul kui nad oleksid kuskilt välja koukinud kogu know how tuumaka tegemiseks"
Põhimõte on väga lihtne. Lööd kahte metalli omavahel kokku, käib pauk mis aurustab linna.
Teine võimalus, surud metalli 2-kordse tiheduseni. Käib pauk, mis aurustab linna.
Vesiniku pomm on omaette teema. Seal kasutatakse aine kokkusurumisel ise tuumapommi ning mõne liitri aine kokkusurumiseks kulub energia, millega saaks aurustada mõne linna.
Ahjah, seesuur et selle vesinikupommi üheks komponendiks, mis siis peaks kogu seda kompotti mingi teooria kohaselt koos hoidma, on tavaline penoplast. Teataval hulgal mentaalgümnastikat tehes võib ju selliseid teooriaid uskuda. Keegi ei keela.
On küll kindel, vähemalt võltsimiskindel võrreldes paberijamaga. Kui kahtled, siis pane e-hääl ja mine pane veel paber otsa.
Reffi ei ole mitu korda valinud juba ja miskist Svetist tean ma veel vähem. Täiesti ükskõik, kui midagi seal üleval kapitaalselt ei muutu, siis praegune teerullipoliitika jätkub. Järgmistel valmistel tuleb meeles pidada, mitte uskuda valimiseelseid ja nende eelseid jutte, ("lugege mu huultelt" oli eelmise valitsuse ajal öeldud ja ei kehti praeguse kohta, JOKK)
Kuidas minusugune loll võltsiks valimisi. Kõigepealt laseks arvutil megahüpersuper krüptograafiaga tuvastada valimistulemused. Seejärel tulemuste exceli tabelis kandiks hääled paari hiireklikiga vajalikule erakonnale, vaadates, et raamatupidamislikult kõik klapiks. Seejärel hävitaks kõik CD-d ja värgid särgid. Äärmiselt lihtne ja lollikindel. Ei juhtu sarnas olukorda, nagu USA-s, et ka surnud käisid mitu korda hääletamas.
Tõesti hea asi see e-hääletus.
USA's pole osades osariikides vaja isegi raamatukogukaarti näidata, et ennast tuvastada, et hääletada, ära ole debiilne oma exceli jne juttudega. Nende "e-hääletus" oli nagu laadal olev videomäng, pressi või mitu korda nuppu. Mitte kuskil maailmas peale Eesti ei oma inimesed riiklikult kinnitatud privavõtit.
Topeltpõhjaga hääletuskasti on igati odavam ära osta, kui su privaatvõtme kallale minna, millele kallale minek on muidugi hetkel võimatu läbi ajakulu.
"Ikka tundub pikemas plaanis kahtlase väärtusega üritus kogu see aktsioon. Annaks Putinile näiteks hea ettekäände uusi mobilisatsioone välja kuulutada. USA soomukid, NATO tankid ründavad Venemaad.
Ta võiks kasvõi pool oblastit evakueerida, oodata ära sobiva kirdetuulega päeva ning ukrainlastele mõned taktikalised tuumakad pähe visata. Vene territooriumil, saates kõigile sõnumi, mis juhtub kui Venemaad rünnatakse. Evakueeritud saavad paki rublasid ja korteri/elamispinna kuskil mujal, et liialt ei möliseks."
Hea on näha, kuidas vant kiunub. Tuumakas ja tuumakas. Tuumakat aga pole olemas.
"Lahendus saab olla ainult taktikaline tuumalöök – sellised üleskutsed kõlavad Venemaal pärast Ukraina vägede sissetungi.
„Taktikaline tuumalöök! Lahendus saab olla ainult üks! Meil peab olema julgust see ära teha, kutsus rindereporter „Kolmeteistkümnes” üles kasutama taktikalist tuumarelva.
Teine rindereporter Jegor Guzenko kritiseeris Venemaa juhtkonna pidevaid kohtumisi ja otsustamatust põhimõtteliste otsuste langetamisel.
„Fašistid liiguvad üle meie maa. Sõda. Kõik piirid ja kõik tunnused on ammu ületatud. Süütuid naisi ja lapsi tapetakse. Nupp, nupp… Peame kasutama taktikalist tuumalööki!” märkis ta."
Mida see junn seal pidurdab, pangu kohe korralik pauk kuhugi ära, aurustagu midagi. Rahvas ju nõuab:)
99,9% parasiitidest muidugi ei tea, et SATAN on tühipaljas plekikosu, mis pauku ei tee.
Seoses sellise rahva tungiva nõudmisega meenub laul 90-ndatest:
"Öö on nii kuum ja rahvas hoogu nõuab,
Anna veel, anna veel, anna fucking veidi veel
Meie iialgi ei väsi, näe vaid kokku lööme käsi.
Öö on nii kuum ja jockey teeb mis jõuab
Mängi veel, mängi veel, mängi fucking veidi veel,
Ära lõpeta me pidu, jockey eal ei ole pidur."
Kokkuvõttes siis, inimesed, olge rahulikud. Tuumapomm on propa ja imikunäoga junn on juba seda plaati niipalju keerutanud, et varsti ei usu seda propat enam keegi.
"Teemantid tekkisid ka niisama, mingit survet polnud vaja."
Hea mõte, lõhkeainega teemante tootma hakata. Surve ja temperatuur on ju olemas, täpselt nagu tuumapommi sütikus:)))
Ahjaa, ma vist mainisin juba, et vesinikupommis surutakse paar liitrit ainet kokku tuumapommi energiaga, millest jätkuks terve linna aurustamiseks. Ja kogu seda kompotti "hoiab koos" penoplast:):):)
Aga üldiselt Redditi foorumeid lugedes hakkab tunduma, et "normie-dele" hakkab ka kohale jõudma, et tuumapomm on puhas propajamps.
Tsitaat:
"In short, you can rest easier on this matter, because there is no chance we dropped any nuclear bombs on Japan. It simply didn't happen. Japan knows that, Russia knows that, and the only ones who don't know that are the citizens of the US, who have been propagandized into a state of mass idiocy. The whole nuclear scare wasn't used mainly to keep the Russians at bay (since the Russians also never had any nukes). It was used mainly to keep US citizens in a state just short of panic for 70 years, and to keep military and Intelligence expenditures absurdly high. "
Igasugu väited peavad olema tõestatud- millega need pommi mitteviskamist väitvad isikud seda tõestavad? Ainus võimalus on kohapeal viibimine. Seda nad ilmselgelt ei olnud. Pommi mitteksisteerimine tuleb ka tõestada- on nad mõne mittevalmistamise juures viibinud? Nägid nad rongitäit tnt- d, mis ajaviiteks ära paugutati? Mida nad üldse teinud on oma väidete tõestuseks peale arvuti taga istumise ja lolluste väljamõtlemise?
Siin on veel hea tsitaat eelpoolviidatud artiklist:
"In this same line, you should find it very curious that the bomb tested at Trinity was a plutoniumdevice, like Fat Man allegedly used at Nagasaki. The bomb used first at Hiroshima was a uranium bomb, so it was never tested. Why would you choose to first drop the bomb you haven't tested, instead of the bomb you have tested? It makes no sense. This also makes no sense:
"After the war ended, it was not expected that the inefficient Little Boy design would ever again be required, and many plans and diagrams were destroyed."
What? Do you know how much the Manhattan project cost? Around 25 billion dollars.
Does it make any sense that they would spend billions to build a successful nuclear device and then destroy the plans and diagrams? Actually, this story reminds me of the story they told a few years ago, when some retired NASA investigators were looking for the original NASA footage of the Moon landing. They were told that NASA had lost it. As it turns out, NASA had actually erased and reused the tapes in the 1980s. I am not joking. To explain it, we are told NASA was facing a major
tape shortage at the time. Oh, well, I guess that makes it OK. We only spent around 100 billion on the Apollo project, so who expects to have any permanent record of it? Word of mouth is good enough. Besides, they probably needed the tape space to record Battlestar Galatica episodes."
Sa võibolla ei teagi seda fakti, aga esimene "gun -type" tuumapomm , mis visati , polnud kunagi reaalselt katsetatud.
Tsitaat :
But there is more. Concerning the failure to test the frst nuclear device allegedly used in war, we are told:
There were several reasons for not testing a Little Boy type of device. Primarily, there was little uranium-235 as compared with the relatively large amount of plutonium which, it was expected, could be produced by the Hanford Site reactors.[14] Additionally, the weapon design was simple enough that it was only deemed necessary to do laboratory tests with the gun-type assembly.
Unlike the implosion design, which required sophisticated coordination of shaped explosive charges, the gun-type design was considered almost certain to work.
The things they expect you to swallow! Please read the last two sentences closely, since the second contradicts the frst. In the frst sentence, the weapon design is simple, and the only thing that needs to be tested is the gun-type assembly. In the second sentence, notice that this reverses: the gun-type assembly is certain to work, so it is implied it doesn't need to be tested. But the implosion design is now sophisticated. Your brain is being stirred! In truth, neither statement is to the point.
This weapon was alleged to be a first of its kind, as we know. It was alleged to be the first nuclear explosion invented and the first to be used. It cost huge amounts of money and allegedly required the coordination of the top physicists in the West, including several stolen from Germany. So how could the weapon design be simple? It didn't just require “coordination of explosive charges”, it required the first chain-reaction fission explosion, which up to then was just theoretical. The idea that this would never be tested in the feld is ludicrous.
Plus, if these things didn't need to be tested before the frst use in war, why did the later bombs need to be tested by the hundreds, blowing the shit out of large parts of the world? As usual, there is no coherence in the story being told us. "
Saad aru, sa kasutad maailmas esimest korda enneolematut teoreetilisel füüsikal põhinevat relva ja sa ei katseta seda enne reaalis. Ja kohe töötab nagu shveitsi kell.
Andke andeks, aga see on ju puhas kelbas.
"As more evidence in this direction, you may not know that before the Trinity test was run, a “rehearsal” was run two months earlier. In this rehearsal, 108 long tons of high explosive were detonated in the same place. Curiously, this conventional explosion was spiked with radioactive isotopes and gamma producers, and they admit that."
Tõlkes siis, enne Trinity testi tehti samas paigas 108 tonni TNT-ga nö kalibreeriv plahvatus, kuhu lisati radioaktiivseid isotoope jms. Täpselt seesamune asi, millest sa fghd rääkisid, et veetakse kohale vagunitäite kaupa lõhkeainet ja tehakse pauku.
Haamriga ve? Kõigepealt tee kodus üks teemant valmis ja näita mulle.
Kui sa üritad mulle tõestada, et jumal on olemas, siis fakte paluks. Aga täpselt samamoodi ei suuda mina sulle tõestada, et teda ei ole. Niiet patiseis. Keegi väidab, et pole võimalik ja sina kired kohe kaasa. Nagu Julk Jüri- Lible tegi, Lible tegi... Aga tõendid?
Tänaseks aitab, lähen nüüd mõtlevate inimeste seltskonda.
Olen siin foorumis varem ka postitanud asotsiaali nimelise kommentaatori kommentaare rahvastiku püsimajäämise seisukohalt. Nüüd üks samast sarjast artikkel:
Ühes teises foorumis, tark mees, IT-mees jne, ajab juttu, et milleks lastega jännata, kui indeksfondidesse paugutades oled tulevikus miljonär jms.
Ehk siis, muidu tark mees, informaatik, e-valimiste pooldaja ja puha, aga ei saa aru lihtsast loodusseadusest, et selleks , et tulevikus oleks keegi, kes su perset pühib ja toidu lauale paneb, tuleb selleks panustada järglaste kasvatamisse. Ja see ei ole teps mitte väike pingutus. Igaljuhul mitte selline, et viskad 50 eurot kuus teise pensioni sambasse, et siis vanaduspõlves lööd lulli palmide all margaritasid juues.
Kulla mees, vaata pilte Nagast ja Hirost kohe pärast plahvatusi ja sa näed, et mingit aurustumist ei olnud seal. Rongid liikusid 3 päeva hiljem, pank avati ( hoone seisab tänapäevani) 2 päeva hiljem. Mida muud sa veel tahad saada, aru ma ei saa.
Seversky, kes sealt üle lendas vahetult hiljem, lootis näha erinevat vaatepilti , nn "bald spot"-i, kus kõik oleks kiilakas, aga mida polnud , seda polnud. Täpselt samasugune vaatepilt , nagu ülejäänud linnad, mis maha pommitati.
Hakka ise uurima ja oma peaga mõtlema, ära usu "dokumentaale", kus on fake plahvatused jms kelbas, muud ei oska ma sulle siin midagi soovitada.
Hea näide järjekordsest rahalüpsist. USA on Ukrainal ka käe selja taha sidunud mitte lubades kaugmaarakettidega pommitada Moskvat ja Peterburgi. Üritatakse tuumapommi skämmi veel elus hoida ja hirmutatakse sellega, aga varsti on ka see punane joon ületatud ja kui Moskva ja Peterburg hakkavad pauke sisse saama, siis võib tuumapommi skämmi de facto lõppenuks lugeda. Mingit tuumapauku ei ole kunagi olnud, ei ole täna , ega ka tule.
Kahte metallitükki omavahel lähendades ei teki kärakat, mis aurustaks terveid linnu. Muud pole siin mitte midagi, kui lapsik liivakastiloogika, kus kahte kivikest omavahel kokku pekstes loodetakse suurt pauku.
Sellest sõjast on näha, et ainult kaugmaaraketid on need, mis tiblastani taolise riigi kiirelt põlvili suruks. Kõik sadamad puruks lasta, elektrijaamad , raudteed jms kaugmaarakettidega maatasa teha ja ongi tiblastaniga ahtung ja parasiidid istuksid näljas. Ahtung on neil niikuinii, sest laovarud on neil varsti läbi.
Deusile soovitaks Archimedese seadusi omalt poolt kontrollida. Võta metallitükk ja pista vette ning vaata, palju veetase tõusis. Siis tao seda haamriga niipalju kui süda lustib ja pista vette ja vaata palju veetase tõusis. Aga noh, isegi peavoolu õpikud kirjutavad, et metall ei ole kokkusurutav, aga omal nahal katsetamine on kõikse parem abimees füüsika õppimisel. Arvutimaailm ja füüsiline maailm on kaks eri asja ja neid ei tasuks segi omavahel ajada.
"Teemaks ei ole metallitüki tagumine haamriga, teemaks on aatomituuma lõhustumine ja sellest tekkiv ahelreaktsioon."
Ja sellest ma räägingi, et eksponentsiaalselt kasvavat ahelreaktsiooni ei tekigi. Aatomielektrijaamades podisevad sajad tonnid tuumakütust ning seal kasutatakse spetsiaalseid abivahendeid( moderaatorid), et neutronite kiirust alla tuua, et neutron tuuma tabaks ja tekiks suurem efektiivsus ahelreaktsiooniks.
tsitaat wikist:
"In nuclear engineering, a neutron moderator is a medium that reduces the speed of fast neutrons"
Tuumapommis moderaatorit ei kasutata. Tuumapommi 2 põhimõtet:
1) surume metalli mitmekordse tiheduseni tavapärase lõhkeainega ning siis 6kg plutooniumi paneb sellise käraka, et terve linn aurustub. Tegelikkuses avati Hiroshimaas pangahoone 2 päeva pärast plahvatust. Trammid sõitsid 3 päeva hiljem.
2) Viime kaks metallitükki omavahel kokku. Tulistame kinnises metalltorus tavapärase lõhkelaenguga ühe tuumametallitükki teise tuumametallitüki sisse. Üks näeb väja nagu mutter ja teine polt ja siis pannakse nad kiiresti kokku. Väidetavalt käib jõmakas, mis aurustab terve linna.
Seda tüüpi pommi reaalses elus mitte kunagi ei katsetatudki, vaid kohe visati Hiroshimale ja töötas nagu kellavärk. Boolshitt, muud midagi.
"In the wake of the bombing, the building served as a shelter for the injured, and on August 8, just two days after the bomb, the bank reopened for withdrawals and provided spaces where the temporary branches of other financial institutions could operate until the spring of 1946."
Pank seisab nagu muiste, elektripostid seisavad nagu muiste ja kõrghaljastus seisab ka nagu muiste. Ja seal vahel siis aurustusid sajad tuhanded inimesed. Skämm, muud midagi. Kui juba inimene oleks seal aurustunud, siis oleks see elektripost samamoodi aurustunud.
Inimene koosneb ca 70% veest, mis kenasti aurustub. Terve nett on täis sealt tehtud pilte ja sina jaurad mingi elektriposti pärast. Või tehti fotod kuskil ollivuudi stuudiotes? A la apollo sõit kuule.
Pakun photoshopivärki, tegelikult pole Hiroshimat olemaski ja see lihtsalt meediasse välja mõeldud asukoht. Proovi aind vastu vaielda, oled käind koha peal ve? Nähtud ainult ulmefilmis X-mehed.
Ja kuna pommi ei olnud, keerati vagunitäis tinamiiti vaiba sisse, topiti süütenöör külge, tassiti lennukisse ja visati ollivuudi kohal alla ning pauk pühkis laiali just godzilla uue osa filmimise jaoks mõeldud stuudio koos seal töötanud jaapani ehitajatega. Ja seda kõike tehti sellepärast, et nii neetult igav oli- hitler oli just võidetud ja muud tarka pähe ei tulnud- no teeme siis tinamiidiga sutsu pauku, seda jäi ju sõjast s.taks paljuüle. Pulli peab saama, šõu mast goo on.
"Inimene koosneb ca 70% veest, mis kenasti aurustub. Terve nett on täis sealt tehtud pilte ja sina jaurad mingi elektriposti pärast. Või tehti fotod kuskil ollivuudi stuudiotes? A la apollo sõit kuule."
Inimese keha ei ole teps mitte nii lihtne aurustada, nagu sina arvad. Filmid on üks asi, päriselu teine.
Kiire tsitaat kremeerimise kohta:
"The bones themselves will not burn during the process; in fact, if left undisturbed, there will be an entire skeleton left behind after a cremation. Then those bones are swept out and machinery is used to break them down into smaller components that can fit easily inside an urn or other storage vesse
Crematories use a “cremulator” or processor to break the bone down into the ash that you’re used to seeing. This process involves placing the bones into a machine with rotating blades that grind them down into a powder-like consistency. It simplifies scattering and storing these delicate particles, as well as guarantees all bones have been completely made uniform. Terramation uses a similar process for breaking down bones, but then reintroduces it to the process making is so there is virtually no bone left at all."
Ehk siis, kremeerimise käigus kondid jäävad alles ja need jahvatatakse mehaaniliselt purustis tuhaks.
Küttepuudega inimkeha ei ole võimalik täielikult tuhastada, muud pole siin mitte midagi.
Soovitan Holliiwoody filme vähem tõepähe võtta ja hakata oma peaga mõtlema. Vaata neid pilte peale plahvatust Hiros ja Nagas ja lihtsalt liiguta natuke oma ajusid. Kordan veel, pank avati 2 päeva hiljem peale "plahvatust" ja trammid sõitsid 3 päeva hiljem, mitte midagi polnud kuskil aurustunud, tavapärase lõhkeainega maatasa tümitatud linn, nagu 60+ muud linna Jaapanis.
Nicknamed “Jumbo,” the container weighed 214 tons, was 25 feet (6 meters) long, 12 feet (3.7 meters) wide, and had walls 14 inches (36 centimeters) thick.
Tuumakantoss kaalus 214 tonni ja seinapaksus oli 36 sentimeetrit.
Kurb lugu selle kantossiga oli see, et aeti kõvaks, aga lõpuks ei kasutatudki. Peavoolule pritsiti sellist propat, et kui alguses oli jutt , et plutooniumit on nii vähe, et Jumbo peab ebaõnnestunud plahvatuse korral plutooniumi kinni püüdma, siis ühtäkki plutooniumit olla nii palju, et Jumbot ikkagi pole vaja kasutada. Seejärel pritsiti veel propat, et õnnestunud plahvatuse korral 214 tonni lisaradioaktiivseid aineid satuks atmosfääri. Täis kelbas , muud midagi.
Tegelikult nad lihtsalt ei kasutanud Jumbot, kuna see vuss poleks Jumbot suutnud aurustada, muud pole siin mitte midagi.
Lõpuks siis väidetavalt veeti Jumbo 700m "ground zerost" kaugemale, et teda "kaitsta " tuumaplahvatuse eest, et teda võib uuesti vaja minna tulevikus ja ehitati talle spets torn, kuhu ta õhku riputati miskipärast . Lihtsam oleks olnud ju maa alla matta ja buldoosritega mägi peale kuhjata. Peale plahvatust torn vajus kokku , aga Jumboga ei juhtunud midagi. Ei aurustunud , ega miskit.
Hiljem on Jumbot üritatud laiali lasta, pannes sisse 8 x 500kg lõhkeinet ja sedaviis lasti mõlemad otsad Jumbol minema.
Tsitaat:
"The ends are missing because, in 1946, the Army detonated eight 500- pound bombs inside it. Because Jumbo was standing on end, the bombs were stacked in the bottom and the asymmetry of the explosion blew the ends off."
Igal juhul nagu näha, siis 8x500 kg tavalõhkeinet tegi Jumbole hulka rohkem kahju, kui 23 kilotonnine Trinity pauk:))))
De facto võiks nüüd tuumaskämmile vaikselt joone alla tõmmata. Kui koronn oli rahalüps meditsiinisektorisse, siis tuumakas on rahalüps sõjandussektorisse. Muud pole siin mitte midagi.
Sa vist ise olid kohapeal, et tead, et see aurustumine nii lihtne ei olegi? Kodus šaslõkki kärsatades võib selline tunne tekkida küll- miski must kängar jääb ju ikka järgi. No muidugi võiks ju rääkida temepratuuride erinevusest näiteks grilli ja päikese ja tuumapaugu puhul, aga ega needki tõesed ole- päiksel pole ju keegi käinud ja kraadiklaasiga mõõtnud, seega ainult oletavad, pakuvad puusalt.
Aga pangad on vinged firmad- neid nii lihtsalt rivist ei löö- rahal on võim ja rahapakiga lööb pommigi lapikuks kui vaja.
Kõige lihtsam oleks võtta 70 jupp elektripostist ja 70 kg surnukeha, visata krematooriumisse ja vaadata, kumb kiiremini sealt kaob.
Ahjaa, kondid ei kao krematooriumis nagunii ära, vaid on vaja lasta läbi purusti jahuks.
Mine võta grilli pealt üks hõõguv süsi ja pane peopessa. Kannata valu ära ja vaata, mis peopesaga juhtub. Siis võid mingi puuhaluga seda korrata.
Samas muidugi on veider, et sa mingi posti pärast siin jaurad, teadmata sedagi, kui kaugel epitsentrist see post asus.
"The Hiroshima Peace Memorial (Genbaku Dome) is the only structure left standing near the hypocenter of the first atomic bomb which exploded on 6 August 1945, and it remains in the condition right after the explosion."
Ja et nüüd ei hakataks apelleerima, et tegemist on hypotsentriga, mitte epitsentriga, siis tsitaat:
"Hypocenter - the point on the earth's surface directly below the center of a nuclear bomb explosion"
Ehk siis hüpotsenter on koht maapinnal täpselt tuumaplahvatuse epitsentri all( epitsenter oli õhus).
Ehk siis antagu mulle andeks, aga epitsentris olevaid hooneid lihtsalt ei saanud olla, sest pomm väidetavalt õhati kuskil õhus ja Jaapanis nii kõrgeid pilvelõhkujaid tollal ei olnud.
Ehk siis, võta mu esimene link ja keri veits allapoole. Seal on pilt 6 oktoobrist 1945, kõrghaljastus koos peenikeste oksaraagudega seisab püsti nagu muiste. Hea küll, lehti puu küljes ei näe, niipalju tuleb tunnistada.
Deus võib muidugi väita, et see wiki pilt on fake jne jne, aga noh, eks igaüks usub seda, mida tahab.
Samasse kategooriasse kuuluvad ka need müüdid aurustunud inimkehade poolt jäetud varjudest kuhugi kuuriseintele jne. Ainuke asi on see, et need kuuriseinad kippusid olema puidust ja oleks pidanud ammu enne aurustuma kui inimkeha. Totaalne kelbas, muud pole siin mitte midagi.
Ühesõnaga mitteaatomipomm plahvatas õhus, kõik jäid ellu, majad ja postid püsti ning kuna see mittepomm on arvutuslikult "The bomb possessed a force equivalent to 15,000 tons of TNT", siis visati lennukist umbes 10 tonni (B-29 kandevõime) tinamiiti (15 000 tonni asemel) 800m kõrgusele ja see siis tegi mis suutis?
Milleks kogu seda jama oli vaja korraldada? Võtnud siis need kümmekond tonnist lennukipommi (või vähem ja raskemaid) ja puistanud niisama linnale- oleks ilmselt sama kahju tekitanud. Praegu lajatab verelane ukrainasse kolmetonniseid liugpomme ja ei ole sugugi kümneid hektareid musta maad- kolm sellist pommi (ca 10t) ilmselt ka seda ei teeks.
"Question: Were there air raids on Aug. 15, 1945, when Japan surrendered?
Kudo: The United States carried out air raids from Aug. 14 to early Aug. 15. More than 1,000 aircraft, including 825 B-29 bombers, attacked targets nationwide. It is believed to be the largest number of aircraft deployed for (a string of) air raids during the Pacific War."
Meile pähe istutatud propaganda on selline, et kui tuumakad visati, siis oli sõda läbi, jutul lõpp jne.
Reaalsus oli see, et 14 augustil oli üle 800 B29 oli õhus ja hävitasid kõvasti hullemalt, kui mõlemad tuumakad kokkupandult Jaapani linnu ja tapsid inimesi. See oli üldse vist üks rekord tugevusega õhurünnakuid seal."
Ehk siis 800 B29-t tegid nädal hiljem linnu maatasa ja tapsid palju palju hullemini kui tuumakad.
B29 -d maksid 3 miljardit ja hävitasid 60+ linna maatasa. Täiesti ebaloogiline on raisata veel 1.9 miljardit utoopilisele projektile, kui sama töö saaks lihtsa vaevata tehtud juba valmisolnud lennuväega.
Loomulikult tehti kogu see projekt vaid propaganda eesmärgil. Oli vaja tuumaenergia relvaks muuta ning pritsiti kõvasti pappi ja propat. Tulemus oli see, et isegi Jumbot kardeti kasutada, sest see lihtlabaselt poleks aurustunud. Jumbo kaalus tühised 214 tonni.
Tänapäeval tankid kaaluvad 60 tonni, enamvähem suurujärk sama. Jumbol polnd praktiliselt kriimugi küljes sellest megahüpersuper Trinity lätakast.
8 tavapärast 500kg laengut lasid Jumbol kaane mõlemalt poolt maha, ehk siis täpselt sihitud 500 kg laeng teeb palju rohkem kahju kui kuskil kaugel plahvatanud Trinity lätakas.
Tuumapomm on propa, muud midagi. See praegune USA poolne Ukraina käte sidumine on veel mingi katse tuumapropat elus hoida, kuid normied juba avalikult redditi foorumites arutavad, et need parasiitide tuumakad nagunii ei plahvata. Ja neil on loomulikult õigus.
Ja et oleks üheselt arusaadav, Hiro ja Naga pommitati lihtlabaselt tavapäraste laengutega maatasa. 800+ pommitajat olid pidevalt õhus ja tegid oma tööd purustades 60+ linna jne jne.
Sellisele vundamendile, kus 60+ linna on maatasa pommitatud, on loomulikult lihtne rajada booolshitt propaganda Enola Gayst ja tuumapommist.
Kõrghaljastus koos alla sentimeetriste oksaraagudega seisab ümber hoonete nagu muiste. Midagi ei aurustunud seal. Täis propa ja kelbas.
Kujutan ette, et sellised ristiretked valede paljastamiseks annavad vist tohutu õnnetunde või kuidas iganes seda nimetada- mõni tõmbab savu ja on seitsmendas taevas, mõni teeb 100m jooksus uue maailmarekordi ja on täiega õnnejunnis, mõni saab pruudilt esimese musi ning pea on pilvedes- sinul vist nende asjade iseendale tõestamisega sama- täielik kaif?
Aga peaasi, et ise usud ja õnnelik oled, see on peamine- siis ei kipu kõrtsi kaklema või tänavale noaga vehkima või poes õllepudelit põue peitma või naist tümitama- õnnelik inimene on siin maamunal üks parim nähtus. Eks need kuul käimise eitajad ja lameda maa uskujad ja kesiganes ususektide kollektiivse enesetapu tüübid samas seisus.
Ma ei saanud öö otsa sõba silmale ja muudkui vähkresin voodis poolunes ning nägin kohutavaid nägemusi- pommid langesid taevast, igast plahvatusest tekkis suur auk maa sisse ja kui kõik läbi sai ning lennukid lahkusid, julgesin ainsa terveks jäänud posti tagant välja tulla ja ringi vaadata, aga oma õuduseks ei näinud ma enam kuskil mitte ühtegi pommilehtrit- sile tasane maa nagu rehaga üle käidud, ainult puud olid lehtedeta ja kauguses oli kuulda, kuidas pangahoone uksed avati.
Kõik oli justkui normaalne, aga kuhu kadusid pommilehtrid?
"Firebombing is a bombing technique designed to damage a target, generally an urban area, through the use of fire, caused by incendiary devices, rather than from the blast effect of large bombs. In popular usage, any act in which an incendiary device is used to initiate a fire is often described as a "firebombing"."
Ja ringiga olen jälle jõudnud juba teema alguses postitatud reaalselt neid paiku ülevaadanud sõjaväelnduri Seversky tsitaadi juurde:
"I began my study of Japan by flying over Yokohama, Nagoya, Osaka, Kobe, and dozens of other places. Later I visited them all on foot.
All presented the same pattern. The bombed areas looked pinkish - an effect produced by the piles of ashes and rubble mixed with rusted metal. Modern buildings and factories still stood. That many of the buildings were gutted by fire was not apparent from the air. The center of Yokohama, for instance, seemed almost intactwhen viewed from an airplane. The long industrial belt stretcing from Osaka to Kobe had been laid waste by fire, but the factories and other concrete structures were still standing. On the whole it was a picture quite different from what I had seen in German cities subjected to demolition bombardment. The difference lay in the fact that Japanese destruction was overwhelmingly incendiary, with comparatively little structural damage to noninflammable targets.
In Hiroshima I was prepared for radically different sights. But, to my surprise, Hiroshima looked exactly like all the other burned-out cities in Japan.
There was a familiar pink blot, about two miles in diameter. It was dotted with charred trees and telephone poles. Only one of the cities twenty bridges was down. Hiroshima's clusters of modern buildings in the downtown section stood upright.
It was obvious that the blast could not have been so powerful as we had been led to believe. It was extensive blast rather than intensive.
I had heard of buildings instantly consumed by unprecedented heat. Yet here I saw the buildings structurally intact, and what is more, topped by undamaged flag poles, lightning rods, painted railings, air raid precaution signs and other comparatively fragile objects.
At the T-bridge, the aiming point for the atomic bomb, I looked for the "bald spot" where everything presumably had been vaporized in the twinkling of an eye. It wasn't there or anywhere else. I could find no traces of unusual phenomena.
What I did see was in substance a replica of Yokohama or Osaka, or the Tokyo suburbs - the familiar residue of an area of wood and brick houses razed by uncontrollable fire. Everywhere I saw the trunks of charred and leafless trees, burned and unburned chunks of wood. The fire had been intense enough to bend and twist steel girders and to melt glass until it ran like lava - just as in other Japanese cities.
The concrete buildings nearest to the center of explosion, some only a few blocks from the heart of the atom blast, showed no structural damage. Even cornices, canopies and delicate exterior decorations were intact. Window glass was shattered, of course, but single-panel frames held firm; only window frames of two or more panels were bent and buckled. The blast impact therefore could not have been unusual."
Ehk siis, kõik need 60+ maatasa tehtud linna nägid täpselt ühesugused välja. Seversky lootis näha enneolematut pilti, kui jõudis Naga ja Hiro kohale, aga pilt oli täpipealt samasugune, nagu kõik teised linnad, mis olid maatasa pommitatud.
Mõni vandenõuteoreetik võiks nüüd siis hakata ajama, et kõik linnad pommitati tuumakatega maatasa, sest vaatepilt oli täpselt samasugune:):)
Seesuur ka veel, et Jaapanis oli palju ehitisi, mis on puidust ja kui neile viskad napalmipommi, siis see on nagu tikk, mis terve linna põlema paneb. Kõik puit põles seal kiirelt maatasa. Puitehitesed on seal levinud muidekse sellepärast, et maavärinaid on tihti ja tellistest või plokkidest laotud hooned vajuksid väga kiiresti laiali maavärina puhul, sest nad on jäigad ning suure inertsiga. Kerge tapitud või naelutatud puithoone aga elab maavärina suhteliselt kergelt üle ja vähemalt ei saja inimestele kaela maavärina puhul, erinevalt kivimajast.
Loomulikult monoliitselt valatud raudbetoonmajad( nagu Hiros olnud pangahoone) on maavärinakindlamad , aga neid seal palju polnud. Need mis olid, seisid ka püsti pärast pommitamist.
"Ahaa, juba napalm mängu toodud. Mis järgmiseks imerelvaks tuleb?"
Mis imerelv see napalm on. 60+ linna nägid samasugused välja ja seda ütles Seversky, kes lendas neist üle ja pärast jalutas ka veel läbi.
Nope Severskylt:
"On the whole it was a picture quite different from what I had seen in German cities subjected to demolition bombardment. The difference lay in the fact that Japanese destruction was overwhelmingly incendiary, with comparatively little structural damage to noninflammable targets.
In Hiroshima I was prepared for radically different sights. But, to my surprise, Hiroshima looked exactly like all the other burned-out cities in Japan."
Ühesõnaga, Saksamaal nägi ta lööklaine mõjul purustatud ehitisi. Jaapanis nägi ta mahapõletatud ehitisi. Need, mis tuld ei võtnud, seisid nagu muiste ilma suuremate kahjustusteta. Peenornamentika, lipuvardad, sildi jms tilulilu seiseis nagu muiste.
Loogiline ka, milleks on vaja puulobudikke pommitada kõva lööklainet omavate pommidega, kui piisab tikust ja tuli teeb oma töö. Mõttetu overkill oleks raisata puulobudike peale suurt plahvatusjõudu omavaid pomme.
