täna hommikul oli mul juba korduv situatsioon, kui keerasin Pärnu mnt. -lt vasakule üle trammitee Alevi tänavale (Järve poolt kesklinna poole sõites Petra pesutänava juurest) ning soovisin järgmisest ristmikust keerata vasakule Tondi tänavale. Samale ristimule jõuab teiselt poolt välja ka Magdaleena tänav. Sealtpoolt tulijatel on ristmiku ees "STOP"-märk, minul (Alevi tänavalt tulijal) on "anna teed" märk. Autokoolist on meelde jäänud, et stop märgi taga seisev juht annab teed kõigile ja alustab ristmiku ületamist viimasena aga peaaegu alati üritavad Magdaleena poolt tulijad järgida parema käe reeglit ja enne mind liikuma hakata.
Otsisin liikluseeskirjast aga ei leidnud täpset vastust sellele küsimusele, kummal on siis õigus?
Liiklusmärkide 221 ("Anna teed") ning 222 ("Peatu ja anna teed") ainus vahe seisneb selles, et märgi 222 korral tuleb mitte üksnes teed anda, vaid ka igal juhul seisma jääda enne ristuvat teed.
Mõlemad liiklusmärgid kohustavad andma teed üksnes ristuval teel liikuva sõiduki juhile. Vaskapööret sooritades kehtib ristmikule LE § 156, mis kohustab andma teed vastuliikuva sõiduki juhile.
Teises suunas liikuva juhi liikluskorraldusvahendite teadmine on väga hea, kuid lähtuda tuleb siiski Sinu liikumist reguleerivatest liikluskorraldusvahenditest.
minul oleks aga küsimus sama Alevi tänava Petra pesutänava poolse otsa kohta: Tulles Pärnu mnt pidi ja soovides teha üle Petra pesutänava juures üle trammitee tagasipööret ei taha Alevi tänavalt tulijad eriti teed anda ja mitu korda olen kindla avarii ise ära hoidnud tagasipööret tehes.Seal on osutusmärk 534v. Kas see märk lubab tagasipööret sooritada?Alevi tänavalt tulles on märk "anna teed".Või läheks avarii korral süü pooleks?
Anna teed liiklusmärk kohustab andma teed ristuval teel liikuvale juhile, tagasipöörde sooritamisel on kohustus reguleeritud LE § 156, mis kohustab teed andma otse vastassuunast ning mööda sõitvale juhile. Mingit süü jagamist ei toimu.
Tagantpoolt peab neid märke teadma, kuna siis sa tead kas sul on ristmikul eesõigus või mitte, kui sõidad suvalisel tänaval ja ristmikul sul pole ühtegi märki ees ja sinust premal oleval juhil on ees anna teed märk. Kui sed märki tagantpoolt ei tunneks siis jääks mõlemad üksteisele teed andma.
Täpsustaks Mareci poolt kirjeldatud olukorda. LE § 156 kohustab tagasipöörajal teed andma juhile, kes sõidab vastassunnast otse või paremale või on temast möödasõidul, sellisel juhul nagu peaks tagasipööraja Alevi tänavalt Pärnu mnt.-le pööravale juhile, samas on Alevi tänavalt tulija ees märk "Anna teed" mis kohustab teed andma ristuval teel olevale sõidueesõigust omavale juhile. Seega on eesõigus Pärnu mnt.-l tagasipööret sooritaval juhil. Olen ma õieti aru saanud?
Erci, kas teema sisusse ka süüvisid? Küsimus puudutas vasakpööret ning vastuliikuvale sõidukile teeandmist.
Liiklusnõuded tunnevad ainult kahte märki, mida on võimalik eksimatult ära tunda ka tagantpoolt - need on "Anna teed" ning "Peatu ja anna teed". Nende liiklusmärkide kordumatu kuju annab tõepoolest võimaluse hinnata eesõigust ristmikul. Käesoleva teema raames ei ole sellel teadmisel sisulist tähtsust, kuna vasakpöördel tuleb vastuliikuvale juhile teed anda sõltumata sellest, milline on eesõigus ristuval teel liikuva juhi suhtes.
mu meelest tuleks seal sõidurajad & suunad märgiga näidata millisesse ritta võib tagasipööraja(vasakpoolsesse) ja teiselt poolt Alevi tänavast tulija(paremasse) sõita. Põhjenduseks toon selle, et 99% seal pööravatest autodest keerab Alevi tänavasse(suunda näidatakse ju samamoodi) ja vältimaks ilgelt pikkade ummikute tekkimist(ka trammide segamist - et Alevi tn. ummistub - ei saa keerata Tondi tn. jne) keeratakse Alevist suunaga linnast välja esimesel võimalikult juhul. Tihti ei ole ka "tagasikeeraja" kehakeelest auto asend näoilme aru saada mida plaanitakse!
Ei saa ju ometi teha nii et, kes tahab Alevi tn. minna see suunda ei näita - näitab vaid see, kes tahab tagasipööret teha kuna kõik liiklejad ei loe siinset foorumit ja ei tunnista sellist kokkulepet ja teiseks on see vastuolus ka liikluseeskirjaga.
