Tere.
Mure siis järgmine, nimelt tarvis puurkaevu pump muretseda aga ei tea millist firmat ja toodet kasutada. Puurkaev ise on u. 65 meetrit sügav ja vesi kuskil 25-30 meetri peal.
Oleks hiiglama tore, kui siinolijad oma kogemustest lähemalt pajataksid ja soovitusi jagaksid
Kaevu pass näppu ja müüjate juurde. Siin pole midagi pajatada. Ja ainult pumbast ei piisa, pump vaja ka kaevu uputada, ehitada välja trass ja veesõlm koos hüdroforiga. Vidinaid ikka läheb.
Ostsin aastal 1999 Toru-Jürist pumba, hüdrofoori, automaatika, kaitsme. Febist plasttorud, fitingud. Pumba marki ei tea, kuna ta on seitse aastat juba mustas augus. Kaev 60meetrit sügav. Panin kõik ise kokku ja süsteem toimib tänase päevani. Keerulist ei ole seal midagi.
Täpsustaks siis küsimust, et sooviks oli teada saada pumbatootja firmasid, millist toodet eelistada, milline toode on kvaliteetsem-vastupidavam, milline on kehvem ühesõnaga millist pumpa eelistada.
Siin eelnevates foorumites küsitud küsimuste vastused on vahel ikka väga asjalikud ja informatiivsed, nagu näiteks jutt murutrimmeritest, kus isege täielik võhik saab juba päris selge pildi toodetest ja oskab juba hiljem selles virr-varris orjenteeruda ja kas või müüjatele küsimusi esitada, kui ostmiseks läheb.
Alternatiiv: Miks Sa üldse tahad sellist pumpa mida tuleb uputada, enesel kogemus olemas selliste pumpadega mis jäävad maapeale, tükimaad odavamad ka kui uputatavad. Räägin järgmisena enese kogemustest (neid natuke on, sai enesele paigaldatud ja pärast veel mitmele sõbrale/tutavale nende pideval pealekäimisel, pumbad töötavad juba aastaid ja ei mingeid probleeme) ostsin u 3000.- maksva pumba tavaline, selline paagikese kukil oleva mootoriga, ostsin mingi 12m (meil vesi lähemal) plastik toru sinna juurde kuuluvate muhvide ja kinnitustega ja ka põhja klapi ja kõik, asi äärmiselt lihtne. Täpset hinda ei mäleta kuid põhja klapp oli mingi u200.- (väga vajalik asi) vooliku m oli vist u10.- muhvid ja kinnitused olid kah paar sada.- ja kokku läks siis üle 3500.-
Soovitan Sullegi sellist varjanti kui peaks miskit juhtuma pumbaga saad IGA KELL ja IGA ILMAGA vahetada, kaevus olev toru on kah põhimõtteliselt eluaegne (spets plastik ja puha, ei idane ega mädane)
Täpsustus, eelpool sai luisatud, üks tutav kes soovis odavamalt läbi ajada, sai talle siis pandud odavam pump kuid see läks läbi siis sai korralik pandud ja nüüd häda ei midagi.
Ühesõnaga enese süsteemi eeliseks on odavus ja lollikindlus, praktiliselt kõike mida oleks vaja vahetada tulevikus ja kuluvad osad asuvad maapeal ja seega lihtsalt kontrollitavad ja vajadusel vahetatavad!
To eelmisele- vat seal see asi ongi, et need a'la 3000 maksvad ei tõmba eales vett 35 m pealt üles. Sinna just ongi vaja uputatavat pumpa. Isegi 15 m on neil tootlikkus juba olematu..
need veeautomaadid, mida Joodik silmas pidas, tõmbavad tõesti kuni 15m ja kui on vaja veel trassi edasi lükata, siis pumbatiivik läheb kiiresti läbi ja tagasi vool oleks ka vaja ehitada. Ise uputasin ka pumba kaevu. Itaalia firma oli igatahes, täpselt enam ei mäleta, ostsin ka Tabasalust seal vana pioneerilaagri territooriumil oli kauplus, mingi pumbakeskus oli vist firma nimi.
Naljatilgad, kes pakuvad 30 meetri pealt vee ülessaamiseks imipumpa. Teadupärast on maal õhurõhk ca üks atm. See vastab veesambale ligikaudu 10 m. Mõelge nüüd siit edasi.
Teemaalgatajale soovitan selgeks teha, kui suurt rõhku ja veehulka tal vaja on. Nende andmetega minna GRUNDFOS-i kodulehele ja sobiv pump välja valida. Seal on iga pumba juures jõudlusgraafikud, mis lihtsustavad valikut. On olemas ka pumbad, mis ei vaja hüdrofori.
Jah selles suhtes on õigus, minul pole vaja olnud üle 15 m sügavalt vett kätte saada, seega näiteks selle 35m kohapealt kogemus puudub. Ise mõtlesin et äki on sellise sügavuse jaoks kah mingid maapealsed lahendused olemas?
Mingist 15 meetrist ei maksa unistada. Tegelikkus on selline, et ka parimad imipumbad töötavad kuni veetasapinnani on 9 meetrit (kui sügavale vette ulatub pumba voolik, ei oma mingit tähtsust)
Ka sellisel alarõhul vesi juba aktiivselt keeb ja jõuab pumpa pooleks küllastunud auruga.
Kas su - Jimmy - jutt põhineb "naised saunas rääkisid" faktide põhjal või oled prof?
Mul vesi kaevus maks. 10m sügaviusel ja mõtlesin ka vaakumiga veeautomaadi osta - no paar kuud on aega. Maja ühekordne.
Halleluujalt õige tähelepanek! Sellised veeautomaadid on tõesti olemas.(oma postitustes kirjutasin ainult pumpadest) Ainult ma ei tea, kes neid kasutab? Nende jõudlus ja kasutegur on ikka ülimalt madalad. Energiasäästu kohapealt tuleks odavam kasvõi kaevus suruõhuga ülesurve tekitada. Pealegi on nad kapriissed lekete ja ummistuste suhtes, vajavad tihedamat hooldust. Üle 8m-i puhul tuleks igal juhul eelistada sukelpumpa.
mina kasutan.Ca 7aastat juba,ühe korra olen kontakte vahetanud ja see on kõik.Tarbijaid on-2WC-d,2väljavõttu väljas ,Dušš , 3kraanikaussi ja pesumasin.Vaevalt nad kõik korraga kunagi on lahti olnud ,aga puudu tulnud või häirivat survelangust pole täheldanud.vesi on šahtkaevus 12m sügavusel ja pump on umbes 6m eemal keldris.
Seda lihtsalt jutujätkuks erinevatest variantidest,sest teemalgatajat see ei aita.
Ütleks, et teeme hakkab ilmetvõtma, kui mõnest vastusest otsest kasu ei saa, siis üldhariv on ta ikka, ning tulevikus on sellest kindlasti kasu. Tänud neile, kes on viitsinud oma arvamusi siia riputada.
Ise soovitaks Grundfosi pumpa, on neid päris palju paigaldatud, kuid probleeme ei ole erilisi olnud. Muidugi võib mingi italiano pumba ka panna, aga see on maitse küsimus, mulle isiklikult need ei meeldi. Grundfos ikka vana tuntud firma. Süvaveepumba ostmisel oleks soovitav eelistada kuivaksjäämise kaitsmega isendeid ja pump tuleks varustada pehmekäivitusega. Suured ja võimsad pumbad kukuvad päris palju toru sees rapsima.
Veeautomaadi soovitajatele: tavalise max imemiskõrgus 8 meetrit, ejektoriga pisut rohkem, kuid kasutegur on ka väga väike. See tähendab: kui vee tasapind võib kõige langeda (on kunagi langenud) alla 8 meetri, siis tuleks eelistada süvaveepumpa.
kuidas selle Grundfosi paigaldamisega on, kas selleks on vaja paigaldaja tellida või saab sellega ka ise hakkama? palju maksab paigaldus, kui see tellida ?
Ühtin ohjah-i arvamusega. Lisaksin niipalju, et Grundfosi SQ sarja pumpadel on juba sisseehitatud pehmekäivitus, kaitse ülesurve- ja ülekuumenemise vastu kui ka kaitse kuivalejäämise puhuks.
Paigaldusest niipalju, et kui juhendist näpuga järge ajada, siis erilist kvalifikatsiooni nagu vaja ei oleks. Kui veel õnnestub sobiva elektrikaabli pikkusega pump muretseda. Üldjuhul müüakse neid vist meetrise jupiga. Toitekaabli jätkumuhvi tegemine nõuaks nüüd teatud kogemuste olemasolu, kuigi ülemõistuse pole sealgi midagi.
Abi peaks saama igast vee-ja kanalisatsiooniga tegelevast ettevõttest. Hinna kohta ei oska midagi arvata.
Ise võtsime pakkumise ka eelpool soovitatud Akveduktist. Hinnaks koos kõikide vidinatega (Grundfosi pump, hüdrofor, kaevu krae, torud, põlved jne.) tuli suures piiris 20000 ilma paialduseta, mis on kah mõni tuhat krooni. Meil küll vähe võimsamad asjad, kuna taha tuleb neli maja. Ühe maja süsteemi peaks ehk 15000 saama koos paigaldusega.
Kruvid on tehase poolt paika pandud ja minu hüdrofooride(3) juures pole viimased 20 aastat vaja olnud neid näppida. Miks peakski- kes neid paigast on reguleerinud? Imevad vett 10 m sügavusest kaevudest. Kõige pikemalt on töös olnud üks 15 aastat.
hüdrofoorid ja pumbad on erinevad ja sellest tulenevalt see soovitus, et 1,5 bar on ok on tegelikult ikk aväga jama soovitus. autosid remondite siin kõik sama valemiga?
Kahjuks on see tänapäevane trend, et hea pealehakkamisega sellid remondivad asju, millele nad ei oska nimegi anda, tööpõhimõtte tundmisest rääkimata. Kruvide keeramine ka ei aita......
Ema, anna padruneid!
Eks me peame tasapisi harjuma nende juttudega, et mootorituli põleb punasel autol, mida ma vahetama pean.
Kõige totram on see, et esimesed nõustajad on samal tasemel. Ma olen juba peaaegu loobunud. Kurb, aga pidulik.
Kui nüüd Marko läheb ajas tagasi nii 30- 40 aastat ja elab taas internetieelses ajastus, samuti üleüldise defitsiidi ajas ning püüab meenutada, et ka toona oli julge pealehakkamine pool võitu, sest kust sa infot said- töökojast või töökoja tagant, isalt, emalt, tuttavatelt, poisikeste suust suhu ringlenud juttudest jne ning esialgu lollid, aga lootustandvad käed ja pea hakkasid asjast kinni ning püüdisd midagi teha ja kui läks untsu, siis tehti ümber ja nii tekkisid oskused, kogemused, mõni hakkas lõpuks teisigi õpetama ja elu liikus kogu aeg pisitasa edasi. Nüüd aga on nett, poed täis asju, varuosi, toorikuid ja mida iganes veel ning enne asja tuksikeeramist saad vähemalt infi, kuidas mitte keerata või siis peale tuksikeeramist infi, mida oleks pidanud teisiti tegema. Seega las nad näpivad, las õpivad pikapeale ka näpitavate asjade nimed ära ja ehk saab nii mõnigi targaks. Ei näita see ehk tõesti erilist nutikust kui tullakse foorumisse punase auto punast tuld kustutama, sest enne oleks võinud ju neti läbi kaevata ja ise see inf välja otsida, aga noh algus seegi- vähemalt leiab mingi foorumi kus võib olla ka targemat juttu kohtab muu mula sisse.
Teemasse tagasi tulles võib aga ära märkida, et inimene suutis torutange või kullinokkasid käes hoida, pumba kaitseautomaadi välja lülitada, jupi 2x ära vahetada keeret rikkumata ja veetihedaks muutes jne- midagi ta siiski ju tegi, mitte ei kustutanud punase pumba punast tuld.
Ilusti öeldud!
Just seepärast kirjutasin võimalikult neutraalselt, mitte teemaalgataja pihta. Temal on lootust veel. Paraku annab tooni hall mass, kes suudab ainult esimese otsingutulemuse peale tulevasse enamvähem sobivasse kohta oma seosetu jutu kribada. Neil pole õrna aimu ka keskkonnast, kuhu nad sattusid, headest tavadest ammugi mitte. Suht hiljuti oli siin mingi punase auto küsimuse peale paar tundi hiljem sõim, et kas teil sindritel on kahju öelda, kuidas parandada. Teeb kurvaks küll kui sellised asjad hakkavad tooni andma.
No seda jah, et manduvad väljendusoskus, kirjaoskus, suhtlemisoskus jne, aga ju me peame seda ajastu märgiks pidama ning kui ühiskond selles suunas liigub, siis vanadel pässidel pole muud öelda kui seda, mida juba nende isad ja isaisad ütlesid- noorus on hukas.
Oma kogemuse põhjal võin öelda et veeautomaat on jama ning raha raiskamine. Enda nahal ära proovitud - lõpuks viskad ikka automaadi võssa ja ostad normaalse asja.
Sukelpump(puurkaevu või siis nö tavaline tõstepump) on ainuõige valik.
Olen nõus, et kui harva kasutad ning vee KOGU tõstekõrgus on paar meetrit ja sul on lihtne tervele süsteemile juurde pääseda võid mängida oma automaadiga.
Meil sai 10a tagasi pandud puurkaevu kõige odavam K rautas müüdav puurkaevu pump. Delfiin nimeks ja itaalia toode. Hinnavahe grundfossidega paar korda . Aga see "delfiin" toimetab siiamaani. Ehituse poolest on ühtegi plastmass detaili silma ei jäänud.
Mul sama mure: pumbad värgid, uuendamine, aga maja on oi kui vana.
tartu kandis oleme.
selline firma, https://jyritoru.ee/
äkki keegi teab, on kogemusi? Hinnad on muidu norm, sain pakkumise
