nato pole ainult kindralid ja sõdurid, nato on ka hunnik kabinetiinimesi, kes kõik arutlevad ja kaalutlevad ja mõtisklevad.
samas nö natot (või mikit) huvitab ka see, et vene piir ei käiks vastu läänemerd, soome lahte ja liivi lahte ning nad on huvitatud selle piiri praeguse asukoha säilitamisest.

Deusi tsitaat "Nato on kaitseorganisatsioon, mitte ründe"
Naer saalis. Deus on nüüd nii kena ja räägib kõigile, keda ja mida Nato kaitses Iraagis, Afganistaanis, Liibüas jne.

Kuna sa meie idanaabri fänn juba oled, siis küsiks, mida tegi nsvl afganistanis ja hilisem venemaa nt gruusias jne?
Kui sa pead silmas nato tegevust eelmainit riikides, siis võiksid esmalt natukene süveneda nende riikide lähiajaloosse ja enda jaoks üht-teist selgeks teha.
Näiteks viimane uudis. Ei ole just normaalne suhtumine naistesse. Sulle ehk meeldib.
https://maailm.postimees.ee/7675185/talibani-keelu-jarel-ei-
lasta-afganistani-naisi-ulikoolihoonetesse
Või see. Ehk siis verelane on samamoodi oma nina igale poole toppinud.
https://forte.delfi.ee/artikkel/90169507/sojakolle-nimega-li
ibua-on-seal-uhtset-riiki-uldse-olnud
Muidugi võime vaielda kas inimene käis kuul ja kas kaksitornidesse lendamine mitte usa enda lavastus ei olnud või kas oranž revolutsioon ukrainas oli kellegi tellimustöö, aga me oleme liiga pisikesed tegelased maailmapoliitika mõistmiseks.

Sõtta läks USA, NATO on ainult rahuvalvega tegelenud, nagu ka Mali's näiteks. Kui nii lihtsatel asjadel ka vahet ei tee, siis ei aita sind ka "saljastest allikatest mitmekeelsed eriti neutraalsed" kirjatükid. Naerad üksi saalis.

No olid viimati ka eesti sõdurid afganis, seega kas nad aitasid usa-t või olid seal nato sõduritena, ei tea öelda. Loomulik, et usal on maailmas omad ambitsioonid, aga need on ka veremaal olemas, niiet pole mõtet ainult usa või nato peale näpuga näidata. Vähemalt usa ei lenda nii naglalt teisele riigile selga kui vere nüüd ukrainasse ronis.

kolmele punktile selgituseks veel nii palju, et usa ei ole teise riiki läinud hävitama sealset rahvast ja riigi infrat, vaid võimul olevat režiimi. sellega muidugi kaasneb vajalikul määral ka sealse sõjaväe materdamine. Veremaa paraku püüab ukraina rahvast ja majandust hävitada, sest sõjaväest see ebardite kamp jagu ei saa.

Nato egiidi all minu teada rünnati Serbiat, aga muidu jah kollektiivne kaitse/ rahuvalve peaks olema. AGA poliitikas ei ole mitte kunagi asjad mustad/ valged (nagu Helmed sooviksid) vaid esineb 5 tuhat erinevat halli varjundit :-)
See kui USA üksi või siis koos mõne oma liitlasega (kes samuti on Natos) kellelegi kusagil "pasunasse sõidab" ei tähenda (juriidiliselt), et seda tegi Nato.
Täpselt sama seis kui 2 Swedpanga juhatuse liiget Hellas Hundis (kas see veel toimetab üldse?) kellelegi pasunasse sõidavad ei ole see sama kui saada peksa Swedpangalt :-)

Muudetud 22.12.22 11:25

Jah, toimetab küll ja väga jõudsalt, omaniku teine istumiskoht Humalakoda on samuti pilgeni täis pidevalt.

Kas mitte UN SC ei andnud mandaati sekkuda sõjaliselt Serbias ja selleks"jõuks" sai NATO?
Teised juhtumid on US koalitsioon, mitte NATO!

nato on kollektiivkaitse organisatsioon ja näiteks mitmed nato riigid on võimaliku ohuga silmitsi ning nato riigid aitavad ukrainal seda võimalikku ohtu elimineerida. putler muidugi kaagutab, et sõdibki juba natoga, aga kuna see tüüp peeglisse ei oska vaadata, siis tulebki natol selle s.tahunniku likvideerimisel osaline olla ja kuna usa on kõvemaid tegelasi nende riikide hulgas, siis saabki mõni asjast niimoodi aru, et usa muudkui topib oma nina sinna, kuhu ei ole vaja. praegune seis on kahjuks need pehmomad nato riigid pildile toonud ja ainult neile lootmine oleks peatse lõpu ka meie eksistentsile toonud.

"Sõtta läks USA, NATO on ainult rahuvalvega tegelenud"
Kulla Deus, venemaa tegeleb ka "erioperatsiooniga", mida me kõik õigustatult sõjaks nimetame. USA = NATO, teistele Nato liikmetele on antud õigus kaasa klähvida ja tagant aidata.

Mul on kahju sinust ja su lähedastest.

usa=nato jah, sest ülejäänud nato riigid on üsna äbarikud. konnaõgija istub nagu kohtamist ootav teismeline pidevalt telefonitoru otsas ja saksmannidel lagunevad uued soomustransportöörid istumise alla ära, türklane laveerib täpselt nii, nagu talle sobib ja mitte natokad soome ning rootsi on ise suutnud endale korraliku sõjaväe tekitada, aga arvavad, et kollektiiviga ühinedes on nad võimsamad. maailma teine armee aga saab jätkuvalt peksa.

sry, unustasin poolakad, kellel on selgroogu ise otsustada ja ega leedukadki pussumad ole. teisi väikeriike lahkama ei hakka, nendel omad väikeriikide iseärasused.

Senatist läks lisaks muudele riiklikele kuludele teele ka abi Ukrainale 45 miljardit. Esindajate kojast on see juba läbi läinud ja isegi Bideni allkiri on all.

"Digiarengu ministeerium ja kodumaisel IT-turul osalejad valmistavad ette välismaise tarkvara (tarkvara) sundlitsentsimise seaduse eelnõu, mille arendajad on Venemaal töötamise lõpetanud.

Vastava kirja saatis Digiarengu Ministeeriumi IT-tööstuse arendusosakonna direktor Dmitri Nikitin Tarbijate Initsiatiivile 12. detsembril. Seal öeldakse, et tarkvara kasutamise küsimus pärast välismaiste arendajate lahkumist nõuab erilist reguleerimist.

Väljaande vestluskaaslane ütles, et praegu kaaluvad eelkõige võimud välismaise tarkvara ebaseadusliku kasutamise "dekriminaliseerimise" võimalust. Arvatavasti töötab mehhanism järgmiselt: Venemaa kasutajad kannavad programmide eest makse erikontole ja õiguste valdajad saavad raha "nõudmisel"."
---
a mida nad teevad Cisco, VMWare ja Juniperiga, kes on nende enda maa pearuuterite ja tuumikswitchide ja virtuaalplatvormide tootjad? Vanad litsensid toimivad edasi koos oma vigadega (näiteks iga koo tänu mäluleketele kokkujooksmisega) aga uute jaoks on vaja neid uuendada otse tootja võrgust. Mõned sõbralikumad teenusepakkujad üritavad isegi praegusel momendil veel saada Eesti või Poola IP vahemikke ja neid tunneldada veremaale, et asi kuidagigi püsti püsiks. Igavene projekt see pole, Cisco näiteks on blokeerinud kõik veremaal soetatud seadmete seerianumbrid, kui on soetatud Eestis ja siis siit veremaale saadetud, siis Cisco kohaselt on legit, seal on mängus ka ajaskaala, et seade peab olema saadetud enne 2022 veebruari, kui peaks pärast orbiidile ilmuma, siis on automaatne block. Et jah, jutuks hea küll aga reaalsus on natukene teine. Isegi Huawei laseb jalga vene turult, mis on omaette imelik kuna Hiina on neutraalne natukene ja kardab ka tibakene lääne sanktsioone, sest kui pole Ränirahnu ajude toetust sisse voolamas, on ka nemad natukene kiviajas tagasi. Praegu vist on fortigate ainukene tootja, kes veel veremaa turule avalikult asju tarnib, mis omakorda on küll murikamaa firma kuid asutajad on rohkem kissis silmadega, kui me siin tavapärases elus harjunud oleme.

Kelle sõda see siiski on? https://www.facebook.com/yuliya.lemeshenko/videos/3298610520
395143

Video on sellise kvaliteediga, et see on küll eelmine sajand vhs kassetile filmitud ja nüüd üles riputatud…
Juudid muide hoiavad end väga eemale ja ei luba oma sõjatehnikat kummalegi riigile. Ähvardused kuulujututasandil ainult Iraani suunas, et kui need droonide saatmist jätkavad, siis hakkavad Spike jne asjad kohe levima UA’sse aga nagu ütlesin, kuulujutt, tegudeni pole veel jõutud.

Kuidas venemaa asju arvestab:

https://twitter.com/noelreports/status/1613617663351132166?s
=46&t=sKhcF7NNYkr1XUnbtPFRRA

Pole USA’st veel teelegi pandud ja juba hävitatud.

Siseriikliku moraali hoidmiseks sobib neil igasugu solki suust välja ajada ja vaevalt, et rahvas kunagi täit tõde teada saab. Tehti ka teisest maailmasõjast suur kangelassõda ning taoti see rahva mällu ja nüüd läheb kõik sama soojaga edasi- võitlus fašismi, lääne, nato ja kõige muuga, mis tahab vene rahvast hävitada.
Aga et saksmann praegu pede.eerib tankide andmist, on küll ülimalt nõrk käitumine. Seda viisakamas vormis väljendades. Ebaviisakat vormi ei saa ma siia trükkida.

Praegune seis peaks saatma paljudele riikidele sellise signaali, et kel vähegi võimekust, hakaku ise rasketehnikat ja moona tootma, kasvõi mõne teise riigiga koostöös- üks teeb veermiku, teine kere, kolmas kahuri sinna külge, neljas treib mürsud. Loota sellele, et näiteks saksa suudab vajadusel kõiki tankidega varustada, on nõrk lootus. Kui endal kuuri alt miskit toruga riista välja veeretada ei ole, siis naabrimehe käest ka ei pruugi sa seda saada või saad siis, kui juba hilja.

https://youtu.be/leh43C5FVQg

Inguseetia, Gruusia külje all olev “venemaa osa” kuulutab iseseisvust.

USA kuulutas Wagneri rahvusvaheliseks kriminaalikambaks.
Serbia liitus sellega ja keelustas Wagneri enda territooriumil.
Iraan tunnustas Krimmi ja muid praegu okupeeritud alasid kui UKRAINA osa!
Rumeenia lõi piiri lahti Ukrainaga hoolimata kaklusest nendega läbi ajaloo.
Ungari vallandas 170 sõjaväe kõrgemat pead ehk siis luuakse uut autokraatiat seal ja proTiblastan suhtumist?

Mida paganat maailmas toimub, ainukesed loogilised vennad on veel Põhja Korea, kes tiblastanile ja/või Wagnerile moona tassib ja USA, kes on alati nagu ta on, ülejäänd teevad nagu kannapööret. Tiblastanist lahtiütlevate väikerahvuste asja ei tasu lahti kirjutadagi.

Wagner ei saa aru, miks nad kriminaalideks tembeldati?

https://twitter.com/chriso_wiki/status/1617515051677790208?s
=46&t=HLUbaQ_u609LmTlthzlwRg

Terve Tiblastan on nagu mingi paralleel-universum :D

Kui nad millestki aru saaksid, siis seda kõike praegu ei toimuks.
Aga huvitav uudis ka- "pisike" Maroko müüs ukrile moderniseeritud t72 tanke. Vot siis aafrika.
https://www.menadefense.net/afnord/le-maroc-offre-ses-chars-
a-lukraine/

Ja veel positiivse maiguga uudis.
Saksa kaitsetööstuse ettevõtte Rheinmetalli esindaja kinnitas Saksa RND-le, et ettevõte on valmis saatma Ukrainale 139 Leopard 2 tanki kui Saksa valitsus selleks loa annab. Nendest 22 on Leopard 2A4-d, mille remont võtaks kuni aasta aega.
Veel 29 tanki on juba töös varem tulenevalt Saksa tankivahetuse (ringtausch) skeemist ning need saavad töökorda aprilliks-maiks sel aastal. Samuti saaks ettevõte seada Ukraina jaoks valmis 88 Leopard 1 tanki.

kui solts ei peΔereeriks, siis koos poola ja teiste riikidega saab juba arvestatava koguse rauda verelasi tümitama.

Scholz on endine ida-saksa noorkommunist 80’tel, väga veendunud marksist ja väga proruss tegelane reaalsuses. Poeb oma sotsiks olemise taha hetkel ja teeskleb hipit, et varjata oma venemaalembust.
Saksamaad ei tohiks nende Leode pärast üliväga ka tümitada, ei saa ju öelda, et käed rüpes istutaks, toetused ikkagi liiguvad jabsuures koguses. Leopardite kohta ei tea ka seda, kas UA on koolitused läbinud nende peal, tank pole päris nii lihtne nagu sõiduautost veoautosse istumine kahjuks.
Peab tõdema, et kui me siin kambaga poleks UA’le õlgasid alla pannud, siis sügiseks oleks tiblastan sealt üle jooksnud. Mitte rahva tahte puudumise pärast vaid puhtalt massi ja ressursiga, eriti ressursiga. Nüüd viimasel ajal polegi kuulnud neid jutte, et kohe kohe saab moon otsa tibladel. “Õnneks” rakketide kohta saab vist seda vaikselt ütlema hakata, fototõestused liiguvad sügisel tehtud Kalibritest jne.
Ja muudele tiblade pooldajatele:
Öelda, et NATO või Eesti oma toetusega osaleb selles sõjas on sama kui öelda, et Põhja Korea, Iraan ning Kasahhid osalevad selles.
EKRE trollide väide on see muide meie maal, mis igal pool kommentaariumites kõvasti kanda kinnitama on hakanud, muudes maailmades ajavad enamasti prorussid seda juttu, lõuna ameeriklased näiteks. Üldse praeguse sõja ajal on nende (EKRE) virtuaalvõimekus kasvanud ekspodentsiaalselt ja äärmiselt suruvaks ja tüütuks suisa muutunud oma agressiivsusega. Ei tea, kas on seos või eraldi juhtum lihtsalt tänu lähenevatele valimistele.

Õnneks tõesti on relvaabi siiani toiminud ja on ka saksmann igasugu kraami saatnud. Miskipärast on ta nüüd tankide osas pidurdanud, aga tundub, et see probleem sügavam ses osas, et neil tankidega ilmselt tehnilisi probleeme ja täiesti töökorras masinaid ei ole just hulgim. Ehk ta püüabki seda puudujääki vaikselt varjata. Aga eks ka visioon, et saksa tank taaskord peksab venealasi, võib ajaloo kontekstis tunduda hirmutav.
Samas meeldiv üllatus telefonisõber makroonilt, kes omi tanke lubanud. Ju tal ka silmad avanenud. Õnneks ei ole ka täide läinud ennustused, et kollektiivne lääs väsib sellest sõjast ja lööb lõpuks käega- siiani abi siiski toimib ja igaüks püüab oma ladudest miskit välja tõmmata. Läksid meiegi viimased haubitsad minema. Võib olla oleks ka käega löödud kui ukr poleks nii visalt vastu pannud. Selge ka see, et relvatööstus on olnud seni siiski toiminud rahu tingimustes aastakümneid varjusurmas ning kohene käimatõmbamine ei ole võimalik.
Praegu ilmselt ongi päramine aeg kokku saada üks korralik kogus ründerelvastust ja kevadel maa tahenedes hakata russe välja peksma. Kui seda ei peaks juhtuma ja kõik jätkub läbi kevade-suve-sügise samal viisil, andes verele võimaluse jõudu koguda, siis kisub vist küll hapuks.
Ja tundub, et juba mõnda aega ei ole olnud ühtegi raketisadu. Vaevalt, et neil kraam otsas. Kas tõesti vaikselt valmistavad mingit suuremat matsu ette- esmalt raketid peale ja siis morgiliseeritutega edasi.

Ahjah, kuna poola seda värki tagant tõukab, siis kahtlustan, et nad on ukridele seda leopardi juba presenteerinud ja lubanud luugist sisse ronida, seega võib neil sõidukogemus olla.

Kuidas venelase iseloom tekkinud on:
https://sirp.ee/s1-artiklid/c9-sotsiaalia/venelaseks-olemise
-valu/

Hea lugemine. Samas ongi kõik lihtsalt selgitatav: Ja ilmselt ei teadvusta nad seejuures oma armetut eluolu sedavõrd teravalt kui välismaa-kogemusega rahvuskaaslased.

See ongi ülimalt inimlik- kui sa ei ole paremat tunda saanud, siis sa ei oskagi seda tahta. Peadki normaalseks, et elu on selline. Kui laps on sündinud ja kasvanud pimedas keldris, siis ta ei kujuta ettegi, et elu võib ka teistsugune olla.
Ja samamoodi ei mõista lääne inimene venemaad ega venelast, sest ta ei ole kunagi sellistes tingimustes elanud.
Kui me praegu suudaksime kloonida mõne neandertaallase, siis ta pea ilmselt plahvataks tänast maailma nähes.

Nüüd lasti leopardid vabaks ja koos abramsitega peaks neid saama ca 44, lisaks miskit poolast ja prantsusmaalt ja keegi vist veel pidi saatma, niiet mingi tuntav kogus saab juba olema.
https://www.delfi.ee/artikkel/120133320/otseblogi-usa-ja-sak
samaa-saadavad-ukrainale-teadete-kohaselt-vahemalt-30-m1-abr
amsit-ja-14-leopard-2

Eile twitter plahvatas selle peale, kui Saksa lasi kassid puurist välja. Holland lubas selle peale enda kassid liisingust välja osta ja ukridele saata, Norra lubas ka kolmandik enda lumekassidest ära saata. Fox News aga tegi juba uudise, et USA saadab.
Mis neid lubadustest tõele vastab ja mis mitte, pagan seda teab.

Vene uudistes oli, et valgevenes hakati ladudes seisvat tehnikat lahti konserveerima. Ju siis putjal ikka rauapuudus on, et seda tehakse.

Oleks meie riigil nüüd ka nii palju selgroogu, et kõik hallipassivandid siit minema kärutaks ja edaspidi koralikult üle vaataks, kas juba antud kodakondsused olid ikka õigustatud.
https://www.delfi.ee/artikkel/120134914/lasnamael-elava-ukra
ina-pagulaspere-nukker-hommik-autot-oli-lohutud-ja-kriibitud
-peale-mitu-z-tahte

Kui gismeteo ilmateadet vaadata, siis jooksevad seal kõrval ka uudised ja seda propat või otsest valet on üllitatud ikka megalt. Nüüd siis ilmus see, kus räägitakse Zelenskile eestis püstitatud mälestussambast. Teatavasti oli see liivaskulptuur Tõrvas möödunud suvel.
https://caliber.az/post/142259/

Rikkad pensionärid seal. https://fishki.net/video/4351688-v-divane-zamministra-oboron
y-ukrainy-nashli-million-dollarov.html

Olen ammu juba mõtisklenud, et kuidas Ukraina saaks lahti korruptsioonist. Nüüd on lahendus lihtsam , see sõda puhastab Ukraina riiki sellistest sellidest.

Natukene vene propat. Mõnede vangi langenud ukr sõdurite lähedased paluvad verelasi, et need mehi tagasi ei saadaks, sest ukris saadetakse nad uuesti rindele ja seal on kohutavad olud, lisaks ülemuste ülbamine jms.
https://ukraina.ru/20230207/1043318397.html?chat_room_id=104
3318397

infoks matile:
Vene kaitseminister Sergey Kusetgeetovitš Šoigu, kelle aastapalk on ca 120 000$, omab 18 000 000€ väärtuses jurtat (kinnistu eliitrajoonis + ehitus) Venemaal. Välja näeb selline: https://www.rferl.org/a/russian-dm-shoigu-accused-owning-man
sion/27330203.html
Mehike oli oma arust kaval ja kirjutas objekti oma tollal 18-aastase tütre nimele (ega nimmesid Šoigu ja Šoigu ju kokku ei vii, kui kinnistusregistrit vaatad).
Vene ja Ukraina vahe pon selles, et Ukraina püüab korruptante, Vene aga mädaneb edasi. Vertikaal ikkagi, ajalugu, traditsioonid.
Koomiline on ka potjomkinlus enne "tsaari" visiiti. Nt Volgogradis sel aastal: https://api.theins.info/storage/post/259086/file-c35ad8f77a9
dc880431cbe5287c7a411.jpg
Bojaarid ikka pingutavad ... vahel.

Korruptsioon on igal pool. Nunnuminister lükkas meil 5 miljonit rahulikult sukasäärde ja sai selle eest peavoolult pai. Varsti saab võibolla mädali ka veel presidendilt. Vot sedapsi on meil asjad siin.

Allikas sellele väitele?

Kuidas see "igal pool" teemasse puutub?
Kui on soov "peavoolule" ära panna, saab ju eraldi teema algatada.

Pilditõestusega ametlikult tänasega 1000 tanki pilbasteks venelastel:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-docum
enting-equipment.html?m=1

ja siis räägitakse, et ukr saab läänelt millaski sadakond tanki- verelastelt on nad neid juba rohkem saanud. ja verealsed veel hädaldavad, et lääs varustab ukre relvadega.
läänes vist pole kokku ka nii palju tanke kui verelased enda omi ukri tassinud.

Nii võrdluseks või nii: https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2023/01/
Tank-Fleets_04-2.jpg

Kuna sakslased ja rootslased pole kuriteo uurimisega kuhugi jõudnud, siis pidas üks suht lugupeetud jänki vajalikuks omalt poolt asja uurida. Mingil põhjusel meie ajakirjandus seda teemat ei kajasta, ainult üks artikkel jäi err-is silma, kus valge maja tüübid nagu alati väitsid, et nemad küll süüdi pole.
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the
-nord-stream

Kus tõendid on peale pika mitte midagi ütleva teksti?
Allikad?

Meie ajakirjandus ei kajasta seda täpselt seepärast, et kontrollimatu möla on see, mida sa just siia kirjutasid.
Muide USA on eitanud igasugu osalust selles aktsioonis. Kes see ikka muidugi süüdi tahaks ennast tunnistada aga ju see tiblade enda operatsioon oli, et just selliseid hulle ärgitada "uurima" ja "esile tõstma" ja "küsimusi esitama".

Vähealt Malaisia valitsus ütleb oma nime alt, et tiblad lasid Putini käsul nende lennuki alla: https://www-iltalehti-fi.translate.goog/ulkomaat/a/673e5d74-
1984-45a9-affb-69a22d592e47?_x_tr_sl=fi&_x_tr_tl=en&
_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

EDIT: Homseks midagi juurde ei ilmu, siis läheb postitus kustutamisele, kui alatu tibla propaganda peast ära pööranud/vene poolt kinni makstud vanas rasvas liugu laskva vananeva uuriva ajakirjaniku arvelt, mida tõestasid selgelt tema eelmised kirjatükid Süüria ja Bin Ladeni teemal.

Muudetud 08.02.23 21:35

Postituste kustutamine on muidugi parim vahend oma väidete paikapidavuse tõestamiseks. Minu eelmise postituse selle kohta, kui hästi sa asjadest aru saad, kustutasid ju ülikiiresti ära ;)
Ameerika on erinevalt Eestist demokraatlik maa, kus inimesel on õigus oma arvamus välja öelda. Valge maja ütleb, et nemad asjasse ei puutu, ja Deus usub seda? Mõnda aega tagasi ütles valge maja, et Husseinil oli keemiarelv. Näitasid isegi katseklaasi valge pulbriga. Deus uskus seda. Aga tuli välja, et keemiarelva ei olnud, ja Colin Powell tunnistas hiljem ise üles, et valetas teadlikult. On see piisav tõestus, et valge maja võib valetada? Seda enam, et jänkid on ainukesed, kes torujuhtme õhku laskmisest ka tegelikult kasu said. Deus oskab guugeldada küll, kuimitu protsenti on jänkide vedelgaasi müük Euroopasse kasvanud?

Eks see oligi kirjutatud selleks, et sa ei teeks enda tavapärast taktikat, et postitad ja siis vaikid ehk ootad, et natukene madalama kriitikameelega inimesed konksu alla neelaks. Ei lähe läbi sul siin see.
Eesti on sama demokraatlik kui Ameerika. Eestis võid ka arvamuse välja öelda. Erinevalt Ameerikast, kui sa seda vales kohas teed, võid Eestis eluga pääseda.
Seesama autor sul kirjutas Süüria ja Bin Ladeni kohta eelmised oma "suurteosed", mis oli puhtalt kokku valetatud info põhjal, kas ta valetas ise või kogus valesid kokku kinni maksmise pärast või kasuliku idioodina ja uuriva ajakirjanikuna otsustas ignoreerida, ei tea. Sellel sajandil pole ta mitte midagi usutavat ja tõele vastavat kokku uurinud ja kirjutanud ja tema kirjutiste esile toomine on sama nagu puhtalt Kremli propaganda esitamine sellisena nagu ise tõsimeeli usuksid seda.
Ära sildista mind ebaõiglaselt praegu ja õpi lugema, ma ei välistanud seda, et USA seal keevitusaparaadiga liiga uljaks läks.
Isiklikult mul on täiesti savi, kas tiblastan lasi enda NS1 õhku selleks, et NS2'ga suurem sõltuvus tekitada või tegid nad seda selleks, et pärast Norrat/Rootsit/Eestlasi/Usakaid süüdi lavastada või tegid seda murikamaalased ise, lõpptulemus on rohepeade maa peale toomine ja ainult positiivne, vahet pole, kes tegi.
Kas sa oleks siis tahtnud, et tiblastani gaas siia edasi voolab ja me oma eurodega Ukrainasse laskuvad Kindzallid kinni maksaksime või maksaksime hoopis Ameerikale, kes meile selle raha eest HIMARS komplektid arendab, et tiblastani ründe eest ennast kaitsta? Hetkesõnade kaudu sa nagu rohkem ikka tahaks Putjale pappi maksta, et ta saaks rahus edasi märatseda...
Ja muide, su guugeldamise protsent on reaalselt vihaga suunatud USA suunas, vaata, palju praegu Statoli (endine nimi) kasumit sai. Lausa niipalju, et avavad uued maardlad! Toetudes sinu "loogikale", et "murikamaalased tegid, et meile gaasi müüa" siis tegelikult loogikale tuginedes peaksid sa hoopis Norrat süüdistama!

Kirjutise autorit maha tehes ei tõesta sa mitte kuidagi enda väidete paikapidavust. Deus teab muidugi täpselt, mis toimus Süürias ja mis teema oli Bin Ladeniga, samuti ka seda, kes põhjustas 911, mis juhtus Gaddafiga, ja miks jänkidel Afganistaanis nii valesti läks, et nad sealt lausa põgenema pidid. Mina ei tea, aga mul on oma arvamus, mis põhineb eelkõige loogikal, aga ka teadmistel ja faktidel.
Mis puudutab venelaste ja ukrainlaste sõda, siis mina olen igal juhul sõja vastu. Eelkõige selle vastu, et tuhanded inimesed saavad hukka. Mõlemal pool. Siinkohal on paslik küsida Deusilt, mida konkreetselt on teinud Biden, Scholz, Macron, Johnson ja teised Ameerika ja Euroopa tipp-poliitikud, et sõda võimalikult kiiresti ära lõpetada? Ja ära palun hakka hämama, Putinit süüdistama jne. Kui sa üleüldse oskad konkreetselt vastata, sis anna palun väga konkreetne vastus - mida on ülalmainitud tegelased TEINUD, et lõpetada inimeste hukka saamine sõja tõttu?

... (registreerimata)

Mida sinu arvates peaks tegema? Soovitama Donbassist loobuda? Krimmist? Mis oleks see võluvits su arvates? Nende soovitustega pealepressimine?

Ära pane mulle sõnu suhu, ma ütlesin konkreetselt, et tema viimased kirjutised on valed. Ma ei arva seda, ma ei peagi arvama, sest tema valede kohta on koostatud näiteks Vox poolt terve rida tõestusi, et ta valetas. Nii palju siis sinu "faktidest"
Sinu loogika puudused seletasin eelmises postituses.

Nimetatud tegelased armeerivad Ukrainat, sest tibla ei taha lahkuda peale esimest ninanipsu. Konkreetne vastus oli see. Mida kiiremini kogu russi kamp maha lüüakse, seda kiiremini sõda lõppeb.
Kui Macron jne eraldi pulkadeks võtta, siis kuildavasti alguses öeldi, et anna enda tükid ära verelasele ja sõda läbi.
Tüüpiline tiblastani taktika see, lendame tsiviliseeritud inimestele laua taha ja nõiame kõike ja ähvardame. Lõpuks on ähvardusi nii palju, et tsiviliseeritud kamp vaatab, et parem anname siis selle poole ära, Tibla pole midagi teinud tegelt aga poole võrra rikkam! Aga rikkus ei kesta kaua... Uut doosi vaja...

Kui kiire oleks "kiire konflikit lõpp"?

Millal ma sul hämanud üldse olen? Väga konkreetselt alati öelnud ja ka enam-vähem juriidiliselt korrektselt.

Muudetud 08.02.23 23:43

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the
-nord-stream
:D :D :D
Loe nagu T. Clancy romaani, hea, aga tead, et on välja mõeldud.
Ainukene tõend on "allikas", mis siis ajaraami sobivad avalikud sündmused(BALTOPS 22) kokku seob .

Kui sa ... juba nii süvenenult oled sukeldunud nord streami juurde ja usud ainult ühte kirjutist, mis sinu jaoks 100% kindlusega tõestab mikide süüd, siis oma tugevast loogikast ja arutlusoskusest lähtudes võiksid meile ka selgitada, mis kasu mikid sellest said ja miks nad siis midagi ei teinud, kui torusid ehitati. Kas neil oligi pikem plaan, et las teevad valmis ja meie teeme siis põmaki või vahtisid nutuse näoga pealt, kuidas nende soov euroopale gaasi müüa jookseb liiva? Kas arvad, et mikidel poleks olnud piisavalt poliitilisi ja majanduslikke hoobi merekelimuti mõjutamiseks, kas miki poleks juba varem saanud algatada oma gaasi müüki, ootamata torude valmimist?

Kremli troll sai praegu nii mitmelt rindelt lõhkuda, et on jälle paar kuud vait.

Kulla Marko, mina ei tea, mida peaks tegema. Erinevalt ülalmainitud härradest ei ole mina riigijuht. Aga nemad võiksid teada, mida peab tegema, et sõda lõpeks. Aga nad ei tee midagi... peale relvade saatmise, mis ainult pikendab sõda. Kas sina oskad välja tuua mõne konkreetse tegevuse?

Las kirjutab ja tõestab oma väiteid. Meil ju sõnavabadus ja kui just vihakõnet ei pea, siis võib tema tekste avaldada küll. Juurde võib lisada märkuse, et potentsiaalne trollimine ja uskuda omal vastutusel.

No see ju lausa ehtne kremli jutupunkt- lääs saadab relvi ja niimoodi pikendab sõda. Aga t.rastanud vasjad ei saa aru, et kui oma väed välja viivad, ongi sõda lõppenud. Mis põhjus on neil oma vägesid ukris hoida?

Kulla Deus, esitasin sulle väga konkreetse küsimuse. Sinu ainuke vastus on, et saadavad rohkem relvi? Ja relvade saatmine lõpetab sõja ära? Tegelikult ka mõtled nii või???
Ja kas midagi muud peale relvade saatmise vastata ei oska? Ilmselt ei oska, kuna ei olegi midagi muud tehtud.

Punktile ei hakka isegi vastama. Kui inimene ei oska lugeda, või siis ei suuda loetud tekstist aru saada, siis pole midagi parata...

Püüan sulle võimalikult lihtsalt selgitada- mida rohkem ja paremaid relvi ukraina saab, seda kiiremini peksab ta s.tavankad nende põlisele kodumaale tagasi ja ukraina ning euroopa saavad mõnda aega rahus edasi elada. Ses osas ongi lääs siiani olnud piduri rollis ja mökutanud korralike relvade andmisega. Nagu anekdoot räägib, siis alguses palusid ukrid patriote, aga anti kiivreid, siis palusid ukrid tanke ja anti õhutõrjet, siis palusid lennukeid, aga anti tanke, nüüd paluvad allveelaevu ja ilmselt saavad lennukeid.

Kui sa mulle vastata ei taha, siis järelikult sa ei oska vastata. Mõtlev inimene suudab asju ka teistele selgitada, loll vaid kaagutab, et teised on lollid.

Kas peab midagi muud tegema? Lillebukette sinna saatma?
Jah, päriselt ka mõtlen nii, sest rääkimise aeg on läbi!

Ma küsisin sinult konkreetse küsimuse tegelt aga ignoreerid.
Sina küsisid konkreetsetl KIIREIMA sõjalõpetuse kohta. Hetkel kiireim on kõik tiblastaanlased maha tappa ja selleks ongi relvastuse juurde saatmine ja juurde ja juurde ja juurde kuniks ühel pool mehed otsa saavad.
Seda osa sa jutust sujuvalt ignoreerisid. Seal Lätis elamine pole su keeleoskusele kasuks tulnud, ma ütlen.

Lisaks, ära vii teemat eemale oma kitsikuspunktidest, Marko küsis su käest konkreetselt, mina küsisin konkreetselt, punkt küsis konkreetselt.

Kui järgmine tekst vastustega ei tule, siis tuleb jälle see, mida sina nimetad administraatori võimupositsiooni kuritarvitamiseks, mina nimetan vabaduse, sõnavabaduse ja rahva kaitseks. Sõna on vaba, kirjutada võid mida tahad aga vastutama pead ka enda öeldu eest, pea seda meeles.

Hea uudis ka. Ehk natukene lühendab sõda ja suurendab vene hakklihamassi. Ka Scholz ütles nüüd avalikst kõnepukist, et vere ei tohi seda sõda võita.
https://www.delfi.ee/artikkel/120140750/otseblogi-zelenskoi-
teatas-et-leppis-suurbritanniaga-kokku-kaugmaarelvade-saatmi
ses

Vene suursaatkond UK's tõstis eile juba peale UA presidendi kõnet hädakisa, et nüüd on piir käes, kui britid oma lennukid annavad, siis on Euroopa sõjas kah. Ei viitsi praegu seda TASS uudist välja otsida, sest tüüpiline klähvimine nagu "Me ei lähe Ukrainasse sissetungile" "Me kasutame kohe tuumamalakat" jne jne.

Eks nad on juba ammu omale teadvustanud, et astusid tõsiselt ämbrisse ja püüavad pideva klähvimisega kedagi veel hirmutada. Eks nad jätka seni, kuni hakkliha toorainet veel võtta on. Tuumakani nad ilmselt ei lähe, sest liiga palju teisi tuumariike on vastas.

Tiblad ei mõtle kahjuks nii nagu tsiviliseeritud ühiskond, rohkem nagu barbarid ikka ehk see, et nad on endale teadvustanud ei pruugi üldse paika pidadagi, nad reaalselt võivadki mõelda seal, et võtavad kogu maailma ära. Rossija1 kanalas käib pidevalt soovmõtlemine, et võtame selle USA ka ära ja teeme Kamraad Stalini nimelise läbikäigu sinna, on see siis neil propa, mida nad usuvad või esitavad usutavalt enda rahvale seal, kes siis seda päriselt usub, ega vahet pole väga. Zapaad2023 on ka kohe ukse taga, ei tahaks küll uskuda, et nad siis Poola/Leedu suunas peale lendavad aga ettearvamatud koerad on, see on kindel.

Jah, nende kuplialust on meil ikkagi üsna raske mõista (kuigi sai nendega aastakümneid elatud), aga kui nende ühes ajukäärus ei hakka liikuma ükski mõte peale seda, kui taheti kolme päevaga riiki sisse marssida ja nüüd juba aastajagu püütakse midagi vallutada, siis see ajukäär on totaalselt surnud. Eks need esipropagandistid muidugi pingutavad või munad kõrvade taha, et väljavoolava solgi kogust ja kangust veelgi suurendada ja oma rahvale tõestada, et russki mir tuleb niikuinii, aga mõtleva maailma silmad on siiski tasapisi unerähast vabanenud ja aetakse jalgu tagumiku alt välja. Just Sholzi avalik väljaütlemine (täna terevisooni uudistes), et vere ei tohi seda sõda võita, näitab ärkamise taset. Scholz oli ju siiani üsna vagur mehike.

Kui nüüd loogiliselt mõelda, siis oleks Nord-Stram'i selline "sulgemine" igati õige käik, sest Saksamaa ise ei oleks enda otsa mingil juhul "nii kiiresti" kinni pannud :-) Seega kui USA seda tegi, siis 12p!
Sellistest opsidest ei saada reeglina tõde kunagi teada - need kes tegid teavad ja need kes ei teinud teavad, et nemad ei teinud. Igasugune avaldus sellel teemal "me ei teinud" ainult süvendab paranoiat :-)
Mis UKR relvaabisse puutub, siis "lääs" peaks tegema kõik võimaliku, et neid igakülgselt abistada (sest see on hetkel kõige odavam slaavi probleemi lahendamine). See on suht kindel, et kui RUS peaks seal õnnestuma, siis aetakse "oksad nii laiali" et tagantjärgi ei pruugita enam Euroopasse ära mahtuda :-(
Konflikt lõpetamiseks ma näen 2-e lahendust: 1. RUS tõmbab naxxui või 2. UKR ise ütleb, et "hetkeolukord" neile "sobib sellistel tingimustel".

Muudetud 09.02.23 09:32

Kulla Deus, Marko küsis konkreetselt ja sai minult väga konkreetse vastuse. Mida sina küsisid? Kui kiire oleks "kiire konflikit lõpp"? Sellele küsimusele ei ole võimalik konkreetselt vastata. Nii kiiresti kui võimalik. Mõned päevad, mõned nädalad. Sinu pakutud variant kõik tiblad maha tappa ei ole kindlasti "kiire" lahendus. samuti oleks huvitav teada, kuimitu ukrainlast on elus selleks hetkeks, kui 100 miljonit tibla on sõjas ära tapetud. Kellele seda ukraina territooriumi siis enam vaja on? Jänkidele geenimodifitseeritud maisi kasvatamiseks? Mida sa veel küsisid? Kas seda, millal sa hämanud oled? Häma on näiteks see, kui mina räägin nord streamist ja sina malaisia boeingust. Jäi mul veel mõnele sinu küsimusele vastamata?
Punktile ma vastama ei hakka, lolliga pole mõtet vaielda.
Ja minu esitatud küsimus on endiselt lõpuni vastamata. Peale Deusi vastuse relvade saatmise kohta pole mitte kellelgi mitte ühtegi vastust lisada?

Malaisia lennuk oli võrdluseks toodud, vastukaaluks su suht ründavale toonile, et USA on kõiges süüdi - ühe puhul on KINDEL (ja lisaks veel,e t ei ole USa ainukene asjade õhku laskja) ja teise puhul on ainult miski vanaduses valetava ajakirjaniku soe õhk. Tuleb vahet teha.
Nädalaga/kuuga sõda läbi on hobuse unenägu. Kui on täielik relvakonflikt, siis tuleb roosad prillid peast ära võtta ja reaalsusele otsa vaadata. Ukraina sõda muide on kestnud aastast 2014 juba, kuigi mitte täiemahulise relvakonfliktina.
GMO jäta kõrvale, selleks on uhuufoorumid, kelle kodanikud tarbivad eneseteadmata juba GMO'd, sest muidu mõnend nende toidulaual olevad asjad oleks juba välja surnud.
Maaks vastas ka su küsimusele, täpselt sama vastusega, mis mina.

"Ukraina sõda muide on kestnud aastast 2014 juba"

Ja meenutame, millest see algas. Võeti maha venemeelne president ja asendati nn läänemeelsega. Ja mis sellest kasu saadi, pidev relvakonflikt ja nüüd siis täiemahuline sõda.
Ja meenutame, kuidas Bideni pojake Hunter hullas seal alaealistega ja lükkas miljoneid taskusse.
Tahate öelda, et see ei olnud punane rätik härjale?

Ja mis on siis tulemus. Meeletud rahasaadetised ja relvaabid, millest enamus müüakse maha ja raha lükatakse oma tasku. No mis seal ikka , raha peabki ringlema.
Kahju on ainult neist , kes peavad eliidi eest kahurilihaks minema. Nad ise ei taha, aga nad on kahe tule vahel. Nii eest, kui tagant poolt saad tina. Vaadake videosid, kuidas värbamine käib.

Nüüd on jutt juba selline, et Euroopa hakkab varsti ukrainlasi välja andma, et sõjamasinasse kahuriliha juurde saata. Kuigi see on ka üks EKRE jutupunkte, siis see on koht, kus ma ei ole nendega nõus. Mina oma nahka küll eliidi eest turule viima ei lähe.
Kui eliit tuleks lahinguväljale, nagu vanasti, siis on teine asi. Aga senikaua, kui lärtsutakse twitteris tuhandete kilomeetrite kauguselt, senikaua pole mul küll mingit isu kahurilihaks minna.

Põhiväide, mida ma mingitelt "hard core " sõjarditelt kuulnud olen, et " anti ilma ühegi püssipauguta ära".
Aga väga hästi tehti ju, oleks paugutamiseks läinud, siis meid suure tõenäosusega ei olekski siin praegu kommentaarimas.

Ma ennustan, kuidas see sõda nüüd lõppeb. Joon tõmmatakse maha ikkagi enam vähem sinna, kus ta pidi algusest peale juba olema läbirääkimiste tulemusena. Pauku on palju tehtud, aga tulemus on lõppkokkuvõttes sama. Sajad tuhanded inimesed on oma elu kaotanud.

https://southfront.org/former-israeli-pm-bennett-says-us-blo
cked-his-attempts-at-a-russia-ukraine-peace-deal/


But, following the NATO foreign ministers’ meeting, it was the impression that… there are those within the NATO member states that want the war to continue, let the war continue and Russia gets weaker. They don’t care much about the situation in Ukraine,” Cavusoglu said.

A few days after Cavusoglu’s comments, Secretary of Defense Lloyd Austin admitted that one of the US’s goals in supporting Ukraine is to see Russia “weakened.”


Et siis rahuleping oli juba põhimõtteliselt olemas, aga blokeeriti USA ja brittide poolt ära.

https://twitter.com/thatdayin1992/status/1623027874759381081
?s=20&t=ADirMhEW0aa51lNT42pvGw

5nda kolonni tegutsemine Lätis.

Peavoolu väitel meil viiendat kolonni ei ole:):)

Nii äge et Iisraelil ja Pransusmaal ja ilmselt ka Saksamaal on olemas UKRAINA rahuleping :-)
Mulle on jäänud justkui (ilmselgelt ekslik!) mulje, et sõda käib RUS ja UKR vahel.

Ja see on muidugi kõige suurem nali, et Venemaa lasi ise õhku oma torujuhtmed, selle asemel, et kraan kinni keerata. Isegi lasteaia laps saab aru, et see on idiootsus kuubis.

Kulla Deus, malaisia lennuk ongi häma, kui jutt on gaasitorust. Mingi tonaalsuse otsimine on samuti häma. Kui on konkreetselt vaja vastata konkreetsele küsimusele, siis kõik muu peale vastuse on häma.
Maaks'ile tuleb au anda, loogiline mõtlemine on täiesti olemas. Kahest välja pakutud vastusevariandist esimene ilmselgelt on utoopia, aga teisel variandil oleks jumet. Millegi pärast jänkid ja britid ei tee midagi selleks, et teine variant toimiks? Äkki tuleb siinkohal kasutada loogikat ja järeldada, et jänkidele ja brittidele on kasulik praegune olukord?

Ei, ei ole häma, kui sa hakkad seda trummi taguma, et suurriik tegi diversiooni ja lükkad ainuisikuliselt, et ainult see riik diversioone korraldabki. Venemaal on ka allveelaevad olema jne. Loogika sul aga viitas sinu ekskliku järelduse asemel hoopis Norra käele. Vali ise oma tõde. Lisaks sellele, mida sa ütled "häma" on ka konkreetne vastus olemas, mis siis, et sa ei taha sellest aru saada.

Kässar (registreerimata): Ja see on muidugi kõige suurem nali, et Venemaa lasi ise õhku oma torujuhtmed, selle asemel, et kraan kinni keerata. Isegi lasteaia laps saab aru, et see on idiootsus kuubis.

Nüüd tuletame meelde Nord Ost ja majade õhkulaskimisi Moskvas, Volgodonskis ja Buinakskis

Lumehelbekeselt õige tähelepanek. Vene praktika on, et vajadusel saboteerida ka omi objekte, kui sellel arvatakse olevat taktikalist mõju.
Lisaks seoses varasemate postitustega (ilma konkreetse viiteta)... Olen alati tähele pannud, et Venemaal (ja nii oli ka stalinlikus NL-s) valitseb mingisugune haugimäluga kombineeritud skisofreenia. Ühtmoodi üllistatakse nii tsaristlikku pseudoortodoksset süsteemi kui ka nkvd-likku punast korda (mis ometi tsaristliku hävitas, koos miljonite inimestega). Ja seda üheaegselt.
Ja sõja kontekstis - sõja eesmärk muutub kiiremini kui putler aluspükse jõuab vahetada: algul demilitariseerimine ja denatsifitseerimine, siis Donbassi kaitse (rünnates Kiievit ja Harkivit), siis USA biolaborite hävitamine (näib, et ka meie Vet-ja Toiduamet on sel juhul legitiimne sihtmärk vantidele), siis satanistidega võitlemine.
Ja veel - igasugune pseudopatsifism stiilis "ärge Ukrainale relvi andke, siis sõda lõppeb iseenesest" on kaasaaitamine genotsiidile. Butšasid oleks kordades rohkem.

"Äkki tuleb siinkohal kasutada loogikat ja järeldada, et jänkidele ja brittidele on kasulik praegune olukord?"

Tegelikult täitsa kama, kes selle toru õhku lasi, aga tagantjärgi on näha, et selle puudumine ei matnudki euroopat külma ega pimedusse. Just see võiski olla vere eesmärk- mitte lõpetada ühepoolselt lepingud, st mitte muutuda euroopa jaoks kurjaks ja vastikuks lapseks, kes enam teistega ei mängi ja keerata kraanid kinni, vaid sundida külma ja nälga jäävat euroopat mängima veremaa reeglite kohaselt. Seega veremaa ei keeranud kraani kinni, säilitas oma "koostöösooviga" näo, aga keeras salaja käki, et süüdi lavastada teisi. Aga et usa laseks toru katki pelgalt sellepärast, et oma gaasi müüa- sry, selleks oleks leidunud ka lihtsamaid võimalusi.
Teeme selgeks ühe lihtsa asja- mitte keegi ei taha näha veremaad lähemal kui ta praegused piirid on. Ja kui võtta kasvõi Poola, baltikumist või Soomest rääkimata, siis on selge, et piir peab jääma endiseks ning selleks tuleb praegu kasutada ukraina sõdureid ja lääne tehnikat. Tsiteerides klassikuid, siis idast pole meile kunagi midagi head tulnud.
Või oskab ... meile rääkida, mida head me idast saaksime, õigemini mis muutuks meil paremaks kui veremaa peaks oma russki miri laiendama? Tallalakkujatest kommentaatoritel muidugi muutub. Mina olen hetkel niivõrd-kuivõrd rahul selle kapitalismiga, mis meil valitseb, aga huvi pärast tahaksin teada, kuidas russki mir mu elu paremaks muudab?

kes tahab vene kolba sisse piiluda , siis : https://www.youtube.com/@apopyk/videos

Ahem, see enesesabotaaž on siiski minu öeldud ja kässari ja kolme punkti naeruvääristatud. Lisaks ka see kirjas, et kama, kes selle õhku lasi. väga hea, et lasi, tõi inimesed maa peale tagasi.

Kässar, ole hea ja esita oma väite "... Meeletud rahasaadetised ja relvaabid, millest enamus müüakse maha ja raha lükatakse oma tasku. " kinnituseks mingid faktid või lõpeta paanika õhutamine! Krdi hädaldaja!

Et Ukrainas on probleeme korruptsiooniga, ei peaks mitte kellelegi uudis olema- vaadake, kust nad välja rabeleda üritavad. Et seda jama jagub ka sõjamoona ja abisaadetistega tegeleva personali hulka, on täiestio ootuspärane. Juba normaaljaotuse seadus nõuab seda. Ning ... ja kässariliste õõnestustegevus vaid aitab korruptantidel enda tegevust jätkata, sest "Raha peabki ju liikuma". PTUI!

Kõik "rahutuvid" unistavad ära ühe asja - Ukraina on SUUR. Madin käib riigi ühes servas. Julm madin - nõus. Veremaalaste jaoks täiesti edutu ja mõttetu. Saavutada nädalaga mõnesajameetrine edenemine tuhandete surnute hinnaga pole edu, vaid genotsiid!

Mis aga puudutab kohese rahu nõudmist, siis minge ja küsige seda neilt, kelle lähedased on surnud veremaa mõttetu sõja käigus. Mitte ärge lugege kaugel olevaid ahastavaid "kaasatundjaid". Ärge küsige neilt, kes on siia pakku jooksnud, vaid küsige neilt, kes on jäänud Ukrainasse! Kas nad on nõus rahuga iga hinna eest (ehk alandava avaliku kohitsemisega) või soovivad auga lõpuni minna.

Tõsi, mõistmaks sõna "au" tähendust peaks omama südametunnistust ja selgroogu. Ma mõistan suurepäraselt Zelenski lauset, millega ta pakutud õhutaksost keeldus. Praegune veremaa arutu ja häbiväärne sõda vaid tugevdab Ukraina moodustuva rahvuse selgroogu. Mis ühel hetkel ei pruugi meile enam nii soodne ollagi. Loodame, et nad siis mäletavad, kes ja millise osa oma varudest andis...

Слава Україні!

-korduv soigumine eemaldatud-

"Kõik "rahutuvid" unistavad ära ühe asja - Ukraina on SUUR. "

Ja meie oleme väikesed. Selles see asi ongi. Pole mõtet Venemaa poole haukuda, justkui oleksime kõvad mehed. Kui meid sõtta kistakse, siis meid pommitatakse paari päevaga maatasa.

Mind ajavadki närvi need tegelased, kes seletavad, et Päts oli äraandja jne, et andis ilma ühegi püssipauguta ära jne. Minu arvates tegi õigesti, nägi ära, et siin pole midagi võidelda ja hoidis inimelusid.

Muudetud 09.02.23 14:30

Block tõenditeta jutu esitamise eest isegi peale hoiatamist ja kommentaari kustutamine ka.

Vahepeal kadus Kässari vaktsiinivastane ja argpükslikult vaikset profiili idealiseeriv postitus küll ära, aga kuna ta esindas vaid allaandjate koolkonna narratiivi, siis vastus võiks vast jääda. Või siis mitte...

Mitteaustatud oponendi teemavälisele halale reageerimata täpsustan, kas ma mõistan õigesti: Kässari soovitus on varakult õlitada tagumik ära ja laskuda lääne poole neljakäpakile? Et oleks kohe "õigele poole" haukumiseks suu valmis ja poleks nii valus, kui idast tullakse jälle kultuurat tooma... Kui veremaal Ukraina all hambaid sisse ei lööda, siis oleme meie järgmised. See rahvas, paraku, ei mõista vägivallatuid äraütlemisi.

Kahjuks me ei saa kunagi teada, kui surnuks meid oleks tambitud, kui me oleks selja sirgu lükanud anno 1940, selmet asjatult ja sinisilmselt loota kokkuleplusele. Ajalugu tasub tunda - russi ei tasu uskuda. Küll tasub teada, et auväärselt vastuhakanud kaotajat nad austavad. Aga hädaldades alla andnut põlgavad.

Samuti ei ole mõtet hellitada mingeid lootusi, et kui meie oleme kuss, kui meie sõpru pekstakse, et siis meid ei pekstaks. Saame ka meie oma osa, kui russile jäetakse liigselt õhku ja tal tekib huvi läände astuma hakata.

Eks ma muidugi taipan, et mõne jaoks on iga hinna eest edasivirelemine palju olulisem, kui puhas südametunnistus.

Samas on meil hea filosofeerida, kui ukrainlased meie vabaduse eest verd valavad arutu vaenlasega võideldes.

Muudetud 09.02.23 14:31

Kässar kirjutas: "Mind ajavadki närvi need tegelased, kes seletavad, et Päts oli äraandja jne, et andis ilma ühegi püssipauguta ära jne. Minu arvates tegi õigesti, nägi ära, et siin pole midagi võidelda ja hoidis inimelusid."
Paljusid jälle ajab ilgelt närvi, et nendest järelejäänutest "arenes" sinusugune sült. Ja selliste pärast saavadki osad isendid laiata!

V6sa saab siis ka bloki tõendamata väite eest? "Kui veremaal Ukraina all hambaid sisse ei lööda, siis oleme meie järgmised"
Levinud seisukoht, kuid TÕESTADA seda väidet ei ole võimalik. Samuti nagu ei ole võimalik kindlalt väita, mis oleks juhtunud siis, kui Päts oleks võtnud vastu mingi teise otsuse.
Ja kulla V6sa, kui palju sul on sõpru-tuttavaid, kes on ukrainasse jäänud? Ja nad kõik soovivad, et sõda edasi käiks, äkki õnnestub venelasele kätte maksta? Minu tutvusringkonnas on ukrainlasi nii lääne-ukrainast, kus on praegu suht rahulik, kui ka rindejoone lähedalt, kus on päris põrgu lahti, samuti ka teisel pool rindejoont ning krimmis, mis on hetkel vene võimu all. Ja kõik need inimesed tahavad ainult seda, et sõda võimalikult kiiresti ära lõpeks. Sõja poolt on ukraina juhtkond, ja mingi hulk kodanikke, sealhulgas rahvusäärmuslased, natsid ja igat sorti muud karvased ja sulelised.

Sina ära ütle, mida mina tegema pean ja mina ei ütle, kuhu sa minema pead.

..., eks Deus või mõni teine elusolev moderaator X aasta pärast siis panebki mulle bloki väärinfo levitamise eest, kui veremaa Ukrainas saavutatud võidu järel otsustab näiteks Poolale kallale tungida.

Mul on paar tuttavat sealpool, kelle tutvusringkonda kuulub ka mõni nahahoidja;) Aga tõsisemalt: jah, nad kõik soovivad sõja lõppu. Aga mitte iga hinna eest ja veremaale järelmiteta, vaid veremaa peab oma sigaduste eest maksma.

Muide, minu tutvusringkonna ukrainlaste (et oleks täpsustadud, eestlasi on igasuguseid) arvates algas sõda siiski 2014, mitte aasta tagasi.

12 pts to Maaks!

Muudetud 09.02.23 15:34

Sõjakoleduste eest peab maksma see, kes selles süüdi on. Kes süüdi on, otsustab kohus. Või tribunal. Kunagi tulevikus. Loodetavasti.
Mis puudutab seda, et sõda algas 2014, siis see on väga meeldiv, et üha rohkem inimesi nii arvab. Huvitav, kui paljud mäletavad seda sündmuste jada, mis selle sõja põhjustas?

Valgusta siis meid, oo üllas teadmiste tooja, ära jäta pimeduses kobama.

Ega see, et olulisel osal rahvast sai siiber toimuvast venestamisest ja korruptsioonist, ei olnud ometi võimalik.

Eks see ikka rahva, RAHVA, ülestõus oli nagu meie balti kett :)

Nimeks oli tal Väärikuse revolutsioon. Üle miljoni inimese protestis.

Lihtne ülevaade: https://et.wikipedia.org/wiki/Vene-Ukraina_s%C3%B5da

Maidan ei olnud sõja põhjus. Võib-olla üks esimesi lülisid pikas sündmuste ahelas. Eriti selle esialgne idee, kui rahvas tuli tänavatele, et protestida oligarhidest riigijuhtide ja korruptsiooni vastu. Kokkuvõttes õnnestus maidani tulemusena ühest oligarhist lahti saada ja ühest poolsaarest ilma jääda. Korruptsiooni osas ei muutunud midagi. Sõda algas hiljem, ning põhjused olid teised.

..., lõpeta hülgemöla!

Maidan ei olnud sõja põhjus ega ajend, see oli vaid ettekääne. Samuti ei olnud Maidan mitte pöörde läände algus, vaid toimuva pöörde nähtavaletuleku hetk. See koht, kus vanameelsed ja uuemeelsed avalikult omavahel mõõtu võtsid. Pööre oli toiminud vähehaaval juba varem. Iga lääne kogemusega inimene oli seda juba aastakümneid murendanud (isegi, kui ta kogemus oli negatiivne, oli see siiski teistsugune) ja 2014. aastaks oli kriitiline hulk rahulolematuid koondumiseks küpsed.

Krimmi ülevõtmine oleks ilmselt juhtunud majandusliku jõuga niikuinii. Nüüd tehti seda lihtsalt räpaselt ja avalikult.

Muudetud 09.02.23 16:37

Kulla V6sa, ainult rumal inimene deklareerib oma arvamust absoluutse tõe pähe.