See küsimus tekkis ühte varasemat teemat lugedes.
Mida teeksid sina ja sinu perekond ja tuttavad sõja puhkedes?
Teoorias võib Eesti sõtta minna ka näiteks Rootsi või Austraaliaga, aga praktikas pole iialgi kaks demokraatlikku riiki omavahel sõdinud. Seega ma hetkel pidasin silmas Venemaad või Valgevenet.
Ise kavatsen ma igastahes augusti jooksul alustada liitumist Kaitseliiduga, et vajadusel oleks juba mingisugune organiseeritus ja õpe olemas.

Muidugimõista on praegu turvalises kodus arvuti taga lihtne öelda, et tormaksin kohe eesliinidele, aga üritage olla enda vastu võimalikult ausad.

ainuke sõda mis mull tuleb,on selle kuradi VIP-piga.rootsi laeva koha pärast.

esimese asjana teeks rahaks kõik mis võimalik/mõttekas ja kaoks siit riigist

Siin foorumis on 89% eestlased. Ja kui nemad kõik ära jooksevad, kes siis siia jääb? Tiblad? Hirm on ikka suur. Neile kes on Vene kroonus käinud oleks kaitseliit sobiv. Teised on nagunii oma väeosadega seotud. Need kes pole sõjaväes käinud on... Ma ei tea, rotid. Neil on aasta edu teiste ees. Ahvid, kardavad.

et sinu arust on meil nii vägev riik et sellee eest tasub võidelda ja surra küll?Aga sinu suguseid võitlejaid on vaja küll,siis saaks nii palju aja pikendust,et minusugune ajudega mõtlev inimene jõuaks siit jehhat tõmmata:D
kui hästi võitled,tuleb mul veel vbolla võimalus siia tagasi tulla oma vara tagasi nõudma

Võtax mehelt raha ja lähex kiirelt minema!!!!olen ju naine:D

kasvõi aerupaadiga yle lahe kas soome või rootsi kuna ei näe mingit mõtet sellise mõttetu riigi pärast relv pihku haarata. kunagine ajateenia EPV-s

ilmselt kaasvõitlejatega Kuperjanovi pataljoni koosseisus Pihkva dessandi vastu...nuuks...ellujäämis võimalusi vist ei ole...

Kiiremas korras üle lahe, pole mõtet siin passida, las teised võitlevad.

Need pole mingid õiged eestlased krt, vaid argpüksid kes ära jooksevad saba jalge vahel!!!!!! Õige eesti mees astub sõtta kasvõi üksi, et kaitsta oma riiki - oma kodumaad!!!!

a kas õige eesti mees sureks selle **** pärast mis siin eestis on??
njh oma riiki võiks ju kaitsda a mis see eesti mulle head on teinud

Mida oled sina,mihkel,eesti heaks teinud,et siin kurdad???Mina elan praegu küll paremini,kui nõuka ajal.

ega ma seda nõukogude aega taga sis nuta lihtsalt tahtsin teada mis on Eesti-Vabariik head teinud Teile???

Relvastaks end hambuni, varitseks vaenlast ja kui sobiv hetk käes, siis lükkan MP3-pleieris Metsatöllu Metsaviha II mängima ning tapan, tapan, tapan... Nali naljaks, aga ega enne ei tea, kui asi käes.

Kuskil keegi ütles, et patrotismist peaks mees kasvõi noaga tanki vastu minema.
Aga tahaks teada, mida peab riik inimese jaoks tegema, et inimene kaitseks riiki?

kui kellegile ei meeldi eesti riigis ka praegu elada oleks neil viimane aeg siit jehhad tõmmata . iga õige eesti riigi kodanik on kohustatud kaitsma oma riiki .

Läheks koos antropovi hummeri või x5-ga sõtta ;D. pärast viskab sanatooriumi ka ära.

püss selga-kätte ja metsa sissima

a kus sa süüa saad siis toidukomps kaasa ka ju

mul padrunid juba metsa maha maetud- no igaks juhuks:)IRW möne looma ikka kätte saan

Sõjaajal ei eksisteeri Kuperjanovi pataljoni, on Kalevi Pataljoni C Kompanii.

minuteada eksisteerivad a ja b kompaniid. c olid staabirotid lapiralli poisid

to oökoöä
kui mina teenisin eestis aega (2002) siis oli nii, et a ja c kompani eksisteerisid, b kompanii aga olid need rottid kes olid latsaretis ja kongis kinni

aga teema juured minnes siis hetkel isegi haaraks relva ja kaitseks oma riiki kuigi siit ei ole midagi loota aga sellest hoolimata olen siin ju sündinud ja oman siin ka kinnisvarana maad millest ei tahaks niisama lahti öelda

teine asi on see kui juba pere taga oleks siis vast võttaks tõesti paadi ja aerutaks siit minema

aga eks elame ja näeme...

Patrioot ei ole, selle riigi valitsejate eest ka ei sõdiks - aga ära ka ei põgeneks.Ilmselt sõdiks oma pere, kodu ja maalapi säilimise nimel.Alla ka ei annaks, juba jonni pärast.

IRW - vahetult enne sõjategevuse algust tahaks olla Tallinna sadamas ja vaadata palju meie rahva "parematest poegadest" paanikas laevale trügivad.

Sinisilmsusel ei ole piire - karta on, et Eesti vastu ei astu enam, ka kõige kardetum Venemaa, sõtta selle klassikalisel moel, ei tooda enam vägesid sisse vagunitega.
Eesti "vallutamiseks" piisab transiidi liigutamisest teistesse sadamatesse ja kiire kapitali välja "tõmbamine" ning Eesti riik ongi põlvili oma vaenlaste ees.
Tegelikult peaks hoopis küsima - Mida teed sõja ettevalmistusteks?

Kust küll selline mulje Pihkva dessandi kohta. Minul on hoopis meeles, kuidas tshetsheeni talumehed oma jahipüssidega selle "Pihhkva dessandi" põrgusse saatsid.

Eesti vallutamine võtaks aega umbes 3-4 tundi venelastel. Selle ajaga ei jõua midagi ette võtta, võib-olla telku jõuaks käima panna, et BBC pealt vadata mis õieti toimub. No mõni mees võib metsas ju paar nädalat ka passida, kuni tapetakse või läheb kõht tühjaks ja kobib ise välja. Ja selle paari tunni jooksul ei jõuaks siit keegi põgeneda kah, niiet peale vallutamist jätkuks elu samamoodi edasi nagu siiamaani.

Näha on, et vene propagandamasin on kõlupeade seas tõhusat tööd teinud või on siin kommenteerima sattunud hulk tiblasid. 3-4 tunniga on venelased ehk heal juhul 1 km piirist edasi saanud. Miks? Aga sellepärast, et järgmistel masinatel on esimestest, mis ise ära lagunevad raske mööda saada.

Kui esimesed masinad kohale jöuavad, ja lagunevad on esimesed KUUSAKOSKI püsikliendid juba raudselt kohal- METALL MÜÜGIKS....IRW

Tsetseenide ja eestlaste vahel on suur vahe nii meeste kui maastiku osas...eestis pole palju kohti kuhu (kas suvel või talvel) rasketehnikaga ei saa. Patriootidel noaga tankide vastu on sama saatus kui teises maailmasõjas poola ratsaväel saksa tankide vastu.

Samas uttu ka tõmmata ei saa....naine-lapsed siin ju. Kuhu ma nad siis jätan.

"Tšetšeeni talumehed oma jahipüssidega.." päris hea väljend, kuigi ega ta nii ikka ei olnud. Tiblad müüsid ju neile oma relvi, millega tšurkad neid endid maha tapsid ja need ei olnud ainult AK-d. Need võitlejad peaksid olema eesti meestele eeskujuks. Kui meil astuks agressorile vastu 10% ja 90% aerutaks Rootsi poole märgade ja soojade pükstega, siis seal (Tšetšeenias)on protsendid vastupidised. Loomulikult mängib oma rolli lõuna temperament ja islamile omane fanatism. Eestlane on aga 800 aastat lamba moodi mõisniku ees kätt väristanud ja lasknud oma naisi n......da (võibolla on see esimese öö õigus meie genofondi hoopis parandanud, muidu räägiksime ammu mingit muud keelt).

Sõdimisest rääkides, siis need, kes lahkuda tahavad, lahkugu, Eestile neil agressiooni korral niikuinii mingit kasu ei oleks. Oleksid ainult jalus ja tapetaks esimeses järjekorras maha. Samas võivad sellised värdjad hoopis selja tagant omadele kuuli anda, kui relva pihku saavad.
Ja siis kui sõda läbi, hakkavad need Svenssonid jutustama, kui armas neile kodumaa ikka on ja kui palju nad on ikka teinud, et Eesti vabaks saaks jne. Tõelised Eesti mehed andsid sõja ajal oma elu, et sellised praegu kuskil Kanadas või Rootsis pensionipõlve nautida saaksid.

On nii eestlaste, kui ka tshetsheenide hulgas sama kolme tüüpi inimesi: Esimesed, kes jalga lasevad, teised, kes kiiresti okupandiga koostööle tõttavad ja kolmandad, kes tibla all maa põlema panevad.

Mahno, see ratsaulaanid vs. saksa tankid on lihtsalt üks ilustatud legend, tegelikult oli asi nii:
http://www.militaar.net/viewtopic.php?t=260

Kõik arvavad, et kõik teised peale enda jalga lasevad, kõik on tropid, ise aga patrioot ja kangelane. Ajalugu näitab, et inimesed muutuvad sellistes olukordades, need kes mõtlesid põgeneda jäävad ja kõvad sõdijad on esimesed kes põgenevad, muidugi mitte kõik.
Ühesõnaga mei ei tea iial, mis toimub ja kuidas vallutada kavatsetakse.
Venelane on alati oma ego siltanud pihkvas, et vallutaks Eesti 3-4 tunniga, seda aga tõenäoliselt ainult siis, kui tegemist on sõda kuulutamata äkk rünnakuga. Väljaspool oma riigi piire on vene sõdur alati sitt sõdur olnud.

Noh, eks 99% juttudest pole päris nii nagu räägitud.

Fakt on see, et poola kaitsevägi või misiganes selle nimi ei olnud löödi puruks väga lühikese ajaga. Poola puhul vabandab seda ehk pisut see, et poolat rünnati kahelt poolt ja kahe riigi poolt, aga ka kõik ülejäänud riigid vallutas saksamaa välksõja vormis.

Tänapäeval ei ole loomulikult enam seda meelsust, mis oli Eestis enne suurt sõda. Tänapäeva inimese mõttemaailma risustatakse pidevalt inforämpsuga, reklaamidega, toimub pidev liikumine üha hoogsama tarbimisühiskonna poole. Samas lähevad inimesed üha mugavamaks, urbaniseeruvad, kui kaob näiteks elekter, siis seiskub praktiliselt ka elu. GMO-st ja E tähistusega rämpsust jäävad inimesed üha haigemaks ja põduramaks, kodud on "tänu" suurepärastele vahenditele bakterivabad, mis põhjustab üha rohkem allergiast põhjustatud haigusi, kroonilist astmat jne.
Agressiooni korral metsa minek võib esialgu olla põnev, kui on kaasas grillvorstid ja kast õlut, aga edasi...Selle eest on hoolitsenud eesti poliitikud, et maaelu välja suretada, sest kuidas pidasid vastu metsavennad- sest siis oli laialdane talude võrgustik, mis toitis tervet eestit, eesti peekonit eksporditi Inglismaale, täna ostame liha sisse. Riiki, mis sõltub nii palju välisteguritest, on väga lihtne võita, keerad kinni gaasi, elektri, kütusekraanid ja ongi kõik.

võtaks püssi ja läheks kodumaad kaitsma!!

Ikka sõtta, kuhu siis veel?

Öelge parem mida siin kaitsta on, kõik juba maha parseldatud

Meie suuri isasid kes seal toompianõlval jalgu kõigutavad ja praegusel hetkel elanikele ***** keeravad, oma suurest tarkusest

never

kui ei õnnestu siit jalga lasta siis sõdiks aint sellepärast kaitsta oma peret

Tore on, kui mõned on sõjaväes käimisest päris lolliks jäänud.
Küsimus ei ole mitte Eesti vallutamises 3..4 tunniga vaid selles, mis juhtub pärast Eesti vallutamist ja mis on siis enne seda.

Eestlane ei ole riik, eestlane on rahvus. On alati olnud. See riigikene, mis täna siin hetkel ripub, ei ole iseseisev niikuinii. Rõõmsalt maksab siia ja sinna miljardeid, isegi relvaga pole vaja ähvardada.

Ja see kuradima Eesti vallutamise jutt. Nonsenss. Milleks on venelastel vaja võtta juurde seda territooriumi siin? Mida ta sellega peale hakkab? Tänapäeva majandus ei tooda nii nagu vanasti, et pead tingimata territooriumi ära vallutama. Tänapäeva majandus võib kohe lörri joosta, kui tankidega sisse sõidad ja hakkad inimesi maha laskma. Kui venelane tahaks Eestit millegipärast ära võtta, siis vaid mingite baaside loomiseks Paldiskis või mujal. Aga seegi on nonsenns, sest tänapäevane raketi-lennuvägi (ka venelastel) on midagi muud, kui II MM ajal oli.

Territooriumi, kallid idikad, võetakse vaid siis, kui seal on midagi väärtuslikku. Näiteks - Iraagis nafta. Afganistanis - Kaspia nafta kaitseks baaside loomine + Hiina vastu tõkke loomine. Jne.
Kui sul ikka midagi väärtuslikku pole (Eesti), siis ei tule keegi siia oma aega raiskama.

Aga see haige jutt, et venelane tahab hirmsasti kallale tulla Eestile, see on jänkide ajupesu, et eestlased meelsamini oleks valmis dollarit kummardama ning USA operatsioonidel osalema (ei, me ei sõdi nafta eest, miks muidu need väikesed demokraatlikud riigid meid iraagis toetavad? - ütleb uncle sam).

Kahju küll, sõjardid, Eestile ei tule keegi kallale. Aga kui tuleks, siis korjaks Eesti oma sõjavägi ja Eesti omad politseinikud te käest relvad ära, ka peale okupatsiooni algust. Sest sellised relvadega vehkivad idioodid on tsiviilühiskonnale kahjulikumad ükskõik missugusest agressorist. Istute metsas ja hakkate linnas inimesi õhku laskma käima - ainsaks põhjuseks see, et neid ei **** teie vabaduse aated ja muu taoline jama (ehk nad tahavad lihtsalt oma elu elada)?

Lõpusõnaks oskan vaid öelda, et mulle meeldib ka kohutavalt relvadega mängida. Oskan seda päris hästi (noh, rahaga saab kõike osta), aga kurat, õppige mõtlema, mitte ärge kuulake seda jama.
Viimase suure sõja ajal lasksid ilmsüütuid inimesi maha just teiesugused napakad, ideoloogiatest ajupestud, iseseisva mõtlemise võimeta.

ilmselt kasutaks sõjaolukorra ära ja notiks kõigepealt maha need,keda vaja.aga sellise nn.riigi eest ei liigutaks küll lillegi.

On kaks võimalust- minna sõdima või minna pakku. Tegelikult kolmas ka - lasta ennast maha nottida.
Eks valik sõltub sellest kes kellega sõdiks.

Eesti vallutamisele on mitu võimalus ja kõige loogilisem on see et ei tule mingit vere valamist ega lahingut lihtsalt poliitikud annavad meie maa ära ja alles siis saab rahvas teada, et oleme jälle suure kodumaa osa. Selline mõte teeb vägagi kurvaks tegelikult.
Kust te võtate nr 3-4 tundi? see on ju jama, kuna rakette nad vaevalt meile saadavad ja suhteliselt suure meeste hulga kogumiseks läheb aega ja see on juba näha kui nad oma piiride juurde kogunevad, siis jõuame midagi ikka ette võtta.
Ise arvatavasti astun vastu vallutajatele, seda kõikke vastaval olukorrale muidugi, kui tankid liiguvad tallinna peale siis tuleb muidugi kohe peale lennata. Eestis on peidus nii mõndagi päris ****hargiga muidugi ei lähe.
Me oleme Eestlased, meil on oma maa ja riik olgu ta nii sitt kui tahes aga ikkagi oma Ja küsimus pole selles mida riik saab meie heaks teha vaid ikka meie riigi heaks, nii et tähtis on see et me ikkagi üritaksime.

pihkva dessant, härra eelkõneleja.

Kõige hullem, et eesti riigi põllumajandus ja maaelu on põhjas ja ei suuda oma rahvast ära toita. Niisuguse riigi alistamine on imelihtne.

Vanasti oli nii et said pyssiga ringi joosta ja paugutada, tehnika oli vähe arenenud ja seda sai kergemini yle kavaldada. Ma pakun et eestlastel m6istust jagub, aga pole teadmisi ja vajalikke oskusi, mida saadakse palgas6javäes. Nii et ei ole m6tet ennast tykkideks lasta, parem hoiad eemale, siis jäädakse vähemalt ellu, rahvast niigi vähe. Kujutan ette et Rootsi s6javägi vallutaks meie riigi hetkel tundidega, muidugi reaalsuses ta seda ei tee. Praegu on riigis nagunii selline olukord, et rahvas annab riigile rohkem kui vastu saab, kaotada pole midagi, nagunii elatakse omast m6istusest ja j6ust, riigi abi pole nagu eriti vaja. Kujutan ette et 30% rootslastest sureks välja, kui hetkel riik lakkaks neid toetamast, iseseisev m6tlemine neil puudub. Viibin Rootsis juba pikemat aega.

Kuna AS Eesti vabariik on välja töötanud sellise skeemi (enamike eesti inimeste jaoks )et siin sitt elu oleks ,siis töötan ise kogu perega selle nimel et siit (vaba)riigist tuld tõmmata ja mujal teenida ja nuumata teist riiki et ennast inimesena seal tunda saaks.
Seega tulgu siin kasvõi tuumasõda,pea-asi et see kaugele ei ulatuks!

Tulge mõistusele härrased,kes te kõnelete et kavatsete sõja puhkedes Eestist jalga lasta.Huvitav mismoodi?
On ju selge et juba ammu enne otsese sõjategevuse puhkemist blokeeritakse riik maalt,merelt ja õhust.Ei mingeid kiirlaevu,reisipraame,lennukeid,koptereid.Ja kui mõnel miljonäril ongi isiklik kaater-well me elame radarite ja juhitavate rakettide ajastul.Nii et unustage ära,-kui keegi imekombel pääsebki nt.Rootsi siis ainult mõned üksikud.
Teiseks,lisaks võimalikule vaendlasele võtab sõjaohu korral kõik piiripunktid(ka roheline piir)range kontrolli alla ka Eesti oma valitsus ning kindlasti ei lubata riigist lahkuda neil kodanikel kes oma vanusega käivad mobilisatsiooni alla.
Nii et aitab unistustest et"kui midagi juhtub,siis mina panen siit minema".

no saame relvad kätte...ja umbes, minimaalsete arvestuste järgi 75% eesti armeest ei murra oma piirivalvest läbi vä ? väga *****l arvamusel sa oma armeest oled.

"Kaitsevägi reserveerib sõjaajaks mitu tuhat erasõidukit.

Paljud sõidukiomanikud on kaitseressursside ameti käest saanud koormisteate, milles seisab, et nende sõiduk on vajalik kaitseväele mõne ülesande täitmiseks sõjaolukorras. Sõidukid valis amet välja liiklusregistrist vastavalt kaitseväe vajadustele, samas on sõiduki omanikul õigus määrus vaidlustada.

Kokku peab kaitseressursside amet (KRA) valitsuse korraldusega sundkoormama umbes 3000 sõidukit. Nende hulgas on nii veoautosid, haagiseid, traktoreid, maastureid, ATV-sid kui mootorrattaid..."

https://www.err.ee/1023526/kaitsevagi-reserveerib-sojaajaks-
mitu-tuhat-erasoidukit

Tea, kas tegu on valdavalt maasturite omanikega?

paigaldavad kastiraamile kuulipritsid ja peaaegu nagu Süüria....
Tegelikult lugedes seda üllitist tekkis algul kah sama tunne, et ega pole 1. aprill mitte :). Kuigi säärane õigus on kaitseväel juba väga pikka aega, on alles nüüd tegudeni jõutud.

Krt, see artikkel oli paras halb "nali" tõesti.
Eriti just see tagastamise osa:

"Samas ei käsitleta kahjuna aga vara hävimist, riknemist või vara väärtuste vähenemist sõjategevuse tõttu.

"Vara tagastatakse siis, kui seda enam vaja ei ole. Omanikku teavitatakse äratarvitatud või hävinud varast. Omanikul on õigus keelduda kasutuskõlbmatu vara vastu võtmisest ja taotleda selle asemel hüvitist,""

Mul isa vanatehnika taastaja ja neil garaazis ka paar 6x6 masinat (mitte nii vanad), nali on selles, et nt kui selline masin peab nüüd kuskile ilmuma, siis alustuseks ostan 500l oma raha eest kütust? Siis enne üleandmispunkti jõudmist peab vastavalt nõuetele paagi uuesti täis panema? Päris tore....
Ja siis saad tagasi konisid täis kabiiniga masina, kast lõhutud, värv kraabitud ja öeldakse, et pole kahju auto omanikule ja hakka nüüd taotlema hüvitist? Kõige halvemal juhul- kellelt?

Rahunege- see on 1 aprilli proovinali. Lihtsalt kiiruga treitud naljake. Kuidas siis teisiti mõista seda:
"Sundkoormatud sõiduki või vara omanikule mingeid lisakulusid ega -ülesandeid ei teki. "
ja
"täismahus tangitud;
tehniliselt korras ja nõuetele vastav;
komplekteeritud ettenähtud varustuse, tööriistade ja muude sundkasutusele võtmise otsuses ettenähtud vahenditega."

Ehk siis kes maksab omanikule kütuse, tööriistad ja ülevaatuse?

Esialgu mitte midagi

Kui ise sõidad, maksad riigile erisoodustust ja hiljem loovutad sõiduki tasuta sellesama maksukoguja käsutusse.

Kas mitte Laidoner ei ole öelnud, et :"Rahvas, kes oma riigi sõjaväge toita ei taha, toidab varsti teise riigi oma!"
VMT

Me ju toidamegi praegu ka teiste riikide vägesid.

1939 me ei kaitsnud ennast ja kaotasime üle 100000 inimelu. Kui soomlane poleks end kaitsnud oleks ka helsingis 50% sisserändajaid nagu Tallinnas.
Milleks muretseda auto üle? See on kõigest auto. Ja oma poistele olen ka ütelnud- katsuge mul vaid sõjaväest ära nihverdada….

Arusaamatuks jääb, kes lubab tsiviilisikutel eriolukorra tingimustes masinaga paarutada? Kas siis pole teedel patrulle ja sisekaitse kordoneid, kes piiravad tsiviilisikute liiklust? Ja sõjaolukorra väljakuulutamisel saab autot tankida kah veel? No on naiivne seltskond.

# Me ju toidamegi praegu ka teiste riikide vägesid.

Eesti on nii väike riik, et me peame igal juhul teiste riikide vägesid toitma. Meil on ainult hetkel õnnelik võimalus valida, kelle oma toita.

Õnneks on mul täisteenusrent tööandja poolt. Andku minna :D

Huvitav arusaamine mõnel valikuvabadusest. Samamoodi valivad kriitilisel hetkel need praegu toidetavad väed, kas mingi pisiriigi kaitsmisel on ikka pointi või on kasulikum mõne suure riigiga häid suhteid edasi hoida. Aga edu ajupestud beliiveritele...

Soomlased küll sõdisid näiteks talvesõjas, polnud alati vaesuse tõttu õigeid riideidki.Au pärast, tiblade vastu jne. Kes oma maad ei kaitse, pole inimene vaid vihmauss, selliseid põlatakse igal maal ja igas riigis.

Arvan, et tekib täielik kaos, rahvas ründab esimesel võimalusel oma kurnajaid, nt kohtutäiturid, inkasso- ja pangategelased jne saavad kohe hukka kuna need on pettusega üle poole rahvast oma eluaegseteks orjadeks teinud.
Tublid töötajaid mõnitanud "peremehed" on samuti selles lahtris.
Mingi isamaalisus, kodanikukohus ja muud ilukõned on täiesti sekundaarsed, sest kurnajate kaitsmine on mõttetu- need notitakse esmalt maha ja siis on ka isamaa, kodanik jne ehk mingis järjekorras.
Mitte kunagi pole juhtunud teisiti!
Või arvate, et nüüd oleks?
Mingit isamaalist juttu ajavad ilukõnelejad pole vist ajalooga üldse kursis.
Rikutud riiki kaitsma ei tõtata, sunni eest jookseb rahvas ära, nii on alati. Genossed jõuavad niikuinii jalga lasta "eksiili" mängima.