Deus ja teised ainete pooldajad võiks aru saada, et pea liiva alla peitmine ja jätkuv eituses elamine pole lahendus :) Samuti, tark inimene tunnistab kui ta on vea teinud. Ehk siis ei pea jääma vaxi usku pimesi. Tark inimene muudab oma seisukohta, kui näeb, et arvas enne valesti.
Iga oma peaga mõtlev inimene saab nüüdseks aru, et need ained mida hetkel vaktsiinina käsitletakse koroona vastu küll ei aita.
Võtame kasvõi Taani, Iisreali, Portugali, Iirimaa jne. Seal vaximise protsent mega kõrge ja ka koroona levik enneolematul tasemel. Lisame sinna juurde 3000 inimese liigsuremuse Eestis jne, jne. Samuti võime vaadelda Rootsit, kus pole olnud praktiliselt üldse piiranguid ja kõik on jätkuvalt paremas korras kui piirngutega riikides. Seda loetelu võiks jätkata veel ja veel, aga ei viitsi :)
Kohustuslik lugemine kõigile neile, kes pole viitsinud süveneda asja olemusse ja ikka ja jälle oma kolme-nelja päheõpitud lauset siia uuesti kirjutavad.
# ainete pooldajad võiks aru saada...
Saavad küll, tingimusel, et nähtav vaksi kasumi/kahjumi suhe selgelt vajub kahjumi poole. Seda aga hetkel pole.
# tark inimene tunnistab kui ta on vea teinud.
Tark inimene ei nimeta teisi mittetargaks. Ja veaga kah ebaselge seni.
# Ehk siis ei pea jääma vaxi usku pimesi.
Usu üle ei vaielda, teatavasti.
#Iga oma peaga mõtlev inimene saab nüüdseks aru, et need ained mida hetkel #vaktsiinina käsitletakse koroona vastu küll ei aita.
Argumendid?
Avalik info näitab, et aitab. Kaugeltki mitte 100%, aga toimib.
#Võtame kasvõi Taani, Iisreali, Portugali, Iirimaa jne. Seal vaximise protsent #mega kõrge ja ka koroona levik enneolematul tasemel.
Nohuna las levib. Aga kuidas on vaktsineeritutel haigla- ja surmajutumitega?
---------------
"Peame hakkama vastu manipuleerimisele, millega muudetakse usk inimesi lahutavaks jõuks."
Europarlamendi Arutelud
Kolmapäev, 19. jaanuar 2011 - Strasbourg
Toon sealt välja lõigu:
# Ravimiameti andmeil oli noormehel pool aastat varem diagnoositud südame
# rütmihäire ehk bigeminaalne ventrikulaarne ekstrasüstoolia, paraku polnud
# patsient perearsti suunatud kardioloogi konsultatsioonil käinud.
Teine juhtum 32a mehest:
# Mees oli viis kuud varem põdenud raskelt COVID-19 haigust, mis suurendab
# samuti müokardiidi riski.
Nüüd tsiteerin ksf! v6sa postitust:
# ei käinud arsti vastuvõtul. Kui ise jättis minemata, on ka paha. Aga
# samavõrra on võimalik, et ta lihtsalt ei saanud aega ravivõlas järjekorras.
# Mille peamiselt tekitasid oma peaga mõtlevad mittevaktsineeritud
Mäletate, panin siia hiljuti lingi riigikogust Mart Helme ettekandest, kus ta ütles (parafraseering), et nad pooldavad vaktsiine, aga see ei tohi olla poliitiline otsus, vaid peab olema arsti otsus, kes kontrollib üle võimalikud riskid, teeb vajalikud uuringud-analüüsid jne. Antud juhul oli patsiendil isegi ettekirjutus, mille ta täitmata jättis ja valis teadlikult sellega endale suurema riski.
Aga vaatame korraks medali teist poolt: inimene, kes ei ole vaktsineeritud, on pandud valiku ette, et nüüd peab ta minema raviasutusse, kus mittevaktsineeritute riskid on niigi väga kõrged (nt ma elan maal, klientidega suhtlen üle interneti või vabas õhus, ilma koolis käivate lasteta võiksin nimetada oma riske sisuliselt olematuteks, aga kuu tagasi sõidutati siniste vilkuritega EMOsse ja kogu illusioon riskivabast elust maal sai otsa:)))). Risk on mõlemat pidi, kas minna esmalt kardioloogi vastuvõtule ja saada koroona, mis tõstab riski, millesse ta suri. Või siis eirata ettekirjutusi ja minna esmalt vaktsineerima, mille puhul on samuti riskid teada. Tema kusjuures isegi teadis seda, et ta on riskigrupis. Ka see teine inimene oli riskigrupis mitte vaktsiini vaid läbipõetud haiguse tõttu. Ma ütleks, et sellisesse olukorda sattunund inimesel ongi suht s!tad valikud, mille vahel peab valima. Sellepärast tõingi veelkord välja Helme ettekande, et vaktsineerimine ei ole poes käimine, vaid seotud riskidega ja need riskid tuleb esmalt kindlaks teha arstide poolt. Riskivaba pole siin ükski variant, ei vaktsineerimine ega ka läbipõdemine.
Oluline uus ja muret tekitav info on see, et pikk covid ohustab olenemata sellest, kas põetakse haigust kergelt või raskelt. Pikk covid on siiski erinev asi kui ägeda haiguse tüsistused. Selle seos omikroniga pole veel teada, kuna puudub ajaline aken pika covidi uuringute läbiviimiseks. Lõpetuseks tsiteerin ministrit Eesti statistika osas (tasub meeles pidada, et vaktsiinide puhul räägitakse võimalikest seostest, mitte kindlatest seostest, st need "võimalikud" ongi sellised "ei täida ettekirjutusi", kas on seos vaktsiini või hoopis varasema läbipõdemisega jne juhtumid), mille alusel saab igaüks teha ise targad otsused isiklike valikute osas.
# vaktsineerimisega seotult on risk 0,0005%, aga koroonaviirust läbi põdedes
# risk surra on 0,8 protsenti
Kui lennuk põleb ja nagunii tuleb hüpata ning antakse valida kahe langevarju vahel, mõlema peal on ellujäämise tõenäosuse %, kumma langevarju valid? Ei maksa unustada, et mõlema langevarju statistika puudutab vaid reisijaid. Lenduri jaoks on mõlemal juhul riskid madalamad, sest tema oskab ka õhus nende loetud sekundite jooksul veel lahendada ära vähemalt osa langevarju avanemisega seotud probleemidest.
Kui võtta Eesti alla 40aastaste surmad covid vs vaktsiini tagajärg, siis puhtalt matemaatiliselt ei ole mõtet vaktsineerida. Vanemate inimeste puhul ei ole probleemi ja ma näen kasu, aga nooremaid torkida - ei, milleks, eriti nüüd veel lapsi.
Valiku illusioon siiski..
Ainsad rahva poolt nö valimiseks antud näod figureerivad riigikogu ja kov valimisplagudel. Häälte arv ei ole lõpliku valiku faktor, erakonnasiseselt määratakse kes kuhu pääseb. Seda võimaldab hästi tavotine valimissüsteem, mis kodanike referendumi sobivalt ära sogab. Siit edasi teevad otsuseid juba lahja mandaadiga tüübid, kes otseloomulikult ja ikka rahva huvides määravad ametisse igasugu ministrid, asekantslerid, esileedid, kv , hk jm juhid.
See on nüüd küll teadlikult veidi üle võlli tõlgendus, aga sisuliselt ongi artikkel sellest, mis juhtub siis, kui teadusnõukoda annab pidevalt selliseid soovitusi, mis "töö tellijale" ei sobi ja julgeb veel avalikult kritiseerida seda, et valitsus tegeleb haiguspuhangu ärahoidmise asemel vaktsineerimispropagandaga. Eks seal võib käia au pihta ka see, et just Fischeri ennustused kipuvad pidevalt täppi minema, mitte "poliitiliste spetsialistide" omad;)
Tegelikult arvan, et seal oli põhjuseks Lutsari personaalküsimus ja tema vastukäivad ja segased sõnumid ja samuti tema edevus pidevalt meedias esineda. Puhtalt minu isiklik arvams, et kõbealune isik on tegelikutl paras tuulenuusutaja ja räägib seda juttu mida Kaja talt parasjagu kulda tahab. Ja sellest tulenevalt oleme juba kaks korda olnud maailma suurima nakatumisega riik. Seda vaatamata meie küllaltki suurele hajaasustusele ning eestlasele omasele individualismile. Vahetult enne jõule ja aastavahetuse pidusi antud Lutsari sõnum, et covid 19 on tänaseks tavaline külmetus sh nohu ja köha.
See küsimus oli pigem tiit_ tegelasele, et ta panna seda infot otsima ja siis ise need numbrid üles leides saaks aru, et Eesti oma kahekordse esikohaga on tegelt poisike.
Tiit, vastukäivad olid ikka valitsuse sõnumid, mitte teadlaste omad:)) Ükski tõsiselt võetav teadlane ei suuda olla lõputult võimujanus poliitgrupeeringute marionett, ei ole seda lõpmatuseni ka uus teadusnõukogu. Aga tühistajad võitsid lahingu ja said eelmistele ikkagi korra ära panna. Imestan, et Delfi sellist artiklit üldse avaldada julges!
Kaks korda on liiga palju? Pole õigustus? A miks siis ei istutud kodus vaid töllerdati ringi, aeti miskit maskivastast jama ja üldse sõrgu vastu? Esikohal olime ikka inimeste hoolimatuse pärast, mitte seepärast, et valitsus nüüd järsku ütles, et uusaastal koroonat pole, pidutsege neljaks end.
Mina ei süüdistaks inimesi selles kui valitsus ei suuda reegleid jõustada. Inimene kes sõimab eestlasi halvustavalt ida-eurooplasteks (samas geograafiliselt me olemegi Euroopa üks idapoolsemaid riike), võiks korra peeglisse vaadata.
Reede, 12. november 2021 - Vabariigi Valitsus kiitis eilsel istungil heaks ja saatis Riigikogule arutamiseks uue rahvatervishoiu seaduse eelnõu.
Eelnõu üks oluline sihtrühm on lapsed – seadusega on kavas keelustada solaariumi- ja tätoveerimisteenuste pakkumine alaealistele. Tätoveerimisvärvid sisaldavad keemilisi ühendeid, mille omadused sellisel kasutamisel ei ole lõpuni teada.
------------
kriis.ee : Euroopa Ravimiamet andis 25. novembril heakskiidu COVID-19 vastase vaktsiini Comirnaty müügiloa näidustuse laiendamiseks 5–11-aastastele lastele. Eesti riiklik immunoprofülaktika ekspertkomisjon soovitab samuti 5-11-aastaseid lapsi vaktsineerida COVID-19 haiguse, raske haigestumise ...
-----------
Värvid ohtlikud. Olgu. Isegi suht nõus.
Vaktsiini omadused on lõpuni teada. Olgu, oletame.
Aga ... vaksi tuleb teha iga aasta. Või üheksa kuud? Või kuus? Või mis?
Ja ega lapsed ei pidanud haigestuma nii väga.
Ja keegi räägib siin veel ülbitsemisest. Kuidagi kahepalgeline jutt, pigem on lihtsalt vaja vaigistada teist moodi arvamusi. Ja lihtsalt, kellegi sõna peab lihtsalt peale jääma. Deus
Re: COVID-19
Sa veits perse ei taha minna või ei oska lugeda, mida kärss näiteks kirjutas? Pole blokkinud midagi aga nüüd hakkan küll.
Ei tule siin mingit tüli, las vahutab parem siin, jääb äkki kodus mõnigi asi tervemaks, naine sõimamata jne. Miks nii öeldud on ja sellise sõnastusega, on siin teemas juba kirjas.
Minu jaoks on siiski absurdne lugeda uudist, et vaktsineerimispassi omava inimese õigus MITTE hoida distantsi järjekorras või uisuplatsi õigus kasumi nimel plats ÜLE rahvastada on suurem, kui vastukaaluks on kellegi teise õigus üldse neid kohti ohutult külastada, sest ohutu külastamise tingimused on kohapeal siiski olemas. Seda eriti olukorras, kus koroonapassi omanikud ka ise levitavad ja haigestuvad.
Mis krdi riik see selline on, mis enda praaktöö eest kodanikud vastutama tahab panna? Kas ma selleks maksangi ausalt makse? Siin pole ju küsimus mitte vaktsineerimises, vaid nakkusohutuses, et tervishoiusüsteem olukorrale vastu peaks. Riik pole siiani lahendanud segadust inimestega, kes põdesid asümptomaatiliselt ega teadnud seetõttu õigel ajal oma haigestumist PCR testiga perearsti juurde kinnitama minna. Või kes said oma haigestumisest teada ainult juhuslikult avastatud antikehade tõttu, mida riik keeldub tunnistamast läbipõdemise tõendina. Lisaks vaatab riik mööda arstide ja teadlaste väitest, et läbipõdemise järgne immuunsus on "parem" (nüanssidesse laskumata) kui vaktsineerimisjärgne ja kasutab ka registreeritud läbipõdenuil seda lühemat "koroonapassi" sunnivahendina vaktsineerima minekuks, kuigi neil seda vaja pole (st on vähem vaja kui vaktsiinist saadud immuunsuse puhul). Juba Teadusnõukojale "ärategemine" liigse aususe eest omikronist ajakirjanduses rääkides on plekk, mida reformierakond ja keskerakond endalt tõenäoliselt kunagi maha ei pese ja parem ongi, et seda mäletatakse. Siin pole ju asi üldse enam vaktsiinide või vaktsineerimise pooldamises või vastasuses, vaid ebaausates võtetes, kus riik käitub tugevama õigust kasutades hooletult ja üleolevalt oma kodanike suhtes. Huvitav, mis saab siis, kui ka kodanikud hakkaks samuti massiliselt kasutama riigi vastu ebaausaid võtteid nt maksude maksmisel jms? Ega enne vist muutusi tulemas pole...
# Mis krdi riik see selline on, mis enda praaktöö eest kodanikud vastutama tahab panna?
Ega ametnik ei tahagi vastutada, loomulikult.
# Siin pole ju küsimus mitte vaktsineerimises, vaid nakkusohutuses.
Ei seda ega teist, vististi. Ametniku ülesanne "reageerida", seda ta ka teeb. Aga kui õiged on tema otsused, on iseasi.
Selle artikli võtab hästi kokku alljärgnev lõik sealt, mis paneb omakorda küsima, et millega siis meie praegune erakordselt empaatiline peaminister tegeleb.
# Eelmise valitsusega on nõukoja koostöö äärmiselt tihe. Seda soodustas ka
# eelmise peaministri Jüri Ratase tööstiil, mis on laialt teada – ta muudkui
# helistab, suhtleb, kirjutab, kohtub. Tihti otse ja vahenduseta. Ühele nõukoja
# liikmele, teisele, kolmandale. Küsib infot ja uurib.
Selgitaks sealt aga natuke alljärgnevat lõiku:
# Mis aga kaugemale välja paistis, olid teadusnõukoja sisemised nagelused.
# Eriarvamusi kommunikeeriti kui igati mõistetavaid, teadlastel ongi eri järeldused.
See on poliitikute või ajakirjanike tõlgendus. Teadlased ei tegele teadlikult nagelemistega, vaid faktipõhise analüüsiga ja erinevalt poliitilistest tagatubadest või autofoorumist ei vaielda mitte selle üle, kellel on õigus, vaid millised faktid toetavad milliseid seisukohti, mis on nende osakaal jne. Matemaatik ei ole õppinud meditsiini ja tõlgendab oma fakte kui matemaatik. Üldarst ei ole samas õppinud kõrgemat matti (seda on eeldatavasti õppinud teised teadusnõukoja liikmed residentuuri/doktorantuuri käigus oma töös vajaminevas ulatuses) ja lõpuks esitabki matemaatik oma seisukohad matemaatikuna, viroloog viroloogina, molekulaarbioloog molekulaarbioloogina jne. See oleks absurd, kui need seisukohad kattuksid täielikult, kuna need tehakse erinevate faktide analüüsi pinnalt. Aga see on suur probleem nende jaoks, kelle teadmised ei võimalda hoomata sisu ja kellel on vaja neid erinevate alade teadlasi oma võimumängude võitmiseks või ämbrite peitmiseks.
Et jutt liiga tõsiseks ei läheks, siis kolm selgelt kommunikeeritud tsitaati sellest "auguartiklist". Novembrist aasta lõpuni on järelikult kaks nädalat:)
Peaminister Kaja Kallas ütles:
#"Ma juba novembris ütlesin, et teadusnõukoda läheb vahetusse ja see värskendus
# tuleb," leidis Kallas. "Alati võib öelda, kas see aeg on lühike või pikk. See on
# kaks nädalat enne, kui lepingud lõppevad. See, et need lepingud lõppevad, oli
# teada juba algusest peale."
Krista Fischer ütles neljapäeval Delfile
# et tema kuulis teadusnõukoja koosseisu väljavahetamisest alles eelmisel päeval.
# "See tuli ootamatult, nädal enne senise lepingu lõppu, mis tähendab, et meil ei ole
# ka sellist sisulist üleandmise aega [teadusnõukoja uuele koosseisule]".
# Toivo Maimetsa sõnul ei ole temal siiski paslik öelda, kas valitsus tegi õigesti, kui
# jättis vahetuseks aega pelgalt kaks nädalat. "Valitsuse otsused on valitsuse
# loogika. Ja seda peaks küll sealtpoolt küsima," sõnas ta.
# Irja Lutsar: ma ei toeta üleüldist kohustuslikku vaktsineerimist.
---
#Maimets: ühtegi vaktsiini ei ole nii hästi uuritud kui koroona oma
( möödaminnes: Luiskab teine. )
---
#Teadusnõukoja uus juht Maimets pooldas aasta tagasi sundvaktsineerimist
---
#Maimets kinnitab, et vaktsiinides, mis saanud loa nii Euroopa kui USA ravimiametilt, kahelda tegelikult ei ole vaja.
---
#Ma ei näe, kuidas järjest uued ja uued piirangud võiksid suurendada immuunsust, sest tõhus vahend on ikkagi vaktsineerimine, kirjutab president Alar Karis.
---
#Tanel Kiik: Teeme vaktsineerimiskuuri lõpuni ja esimesel võimalusel ka tõhustusdoosi.
Kärsa väga asjalikule selgitusele lisan juurde veel ühe aspekti.
Harva on mingi probleemi lahendamiseks vaid üks võimalus. Enamasti on neid mitu, igaühel omad head ja vead, millest kokku moodustub hind (rahas, ajas, ressurssides, inimeludes, kui soovite).
Teadusnõukoja ideaalne tulemus oleks lahenduste nimekiri koos maksumusega, millest poliitikud peaksid valima sobivaima. Aga paraku kiskus pidevalt asi selle poole, et otsiti ühte "õiget" lahendust, selmet pidevalt muutuva info taustal oma seniseid lahenduskäike ja "hinnakirju" korrigeerida ja nõuda otsuseid selleks seatutelt. Sedasama reha, muide, tallasid ka "tavalised inimesed" - ikka oodati mingit imelahendust kelleltki teiselt, selmet võtta ise vastutus enda tervise eest.
Jään endiselt seisukohale, et ühiskonnale kõige tervendavam (ja puudutatud inimestele kõige valusam) oleks olnud ülemaailmne kokkulepe (vandenõu, kui soovite), et me ei tee mitte midagi teisti: elab, kes elab ja sureb, kes sureb. Esmapilgul suurepärase ja odava lahenduse peamiseks miinuseks on teadmatus kaasnevatest ohvritest (mõneks ajaks harjumispärane meditsiin lakkab), kes ei saa muude murede puhul abi ja seetõttu surevad või halvemal juhul, jäävad kannatama. Äärmiselt küüniline ja julm, aga pikas perspektiivis oleks ilmselt õhku kõvasti klaarinud. Selleks loomulikult ühelgi (valitaval) juhil mune olla ei saa.
Selle asemel valiti piiramise tee. Mille majanduslik hind on ettenägematult ränk, aga positiivse küljena on suremus väike. Seni...
Rasvane lahtiütelus siia lõppu õrnapõrnaliste jaoks: ülalolev on vaid diletandi unenägu, kõik kokkulangevused reaalse maailmaga on juhuslikku laadi.
"Selle asemel valiti piiramise tee. Mille majanduslik hind on ettenägematult ränk, aga positiivse küljena on suremus väike"
Suremus on peale vaksimist tõusnud. Sel aastal tuleb oma 3000 lisasurma. Noored sportlased härjasüdametega kukuvad nagu kärbsed. Iga päev praktiliselt mõni sportlane kukub südamega kokku. Kokkusattumus vist jälle.
Siin on palju räägitud, kui head maskikandjad ja hoolijad on japsid. Huvitaval kombel ei suruta sealmaal seda headust ja hoolivust sunniviisiliselt kõigile peale:
Jaapanis informeeritakse inimesi vaktsiinides sisalduvate lisaainete võimalike ohtude suhtes:
"The product descriptions of Pfizer and Moderna state that: “This product contains an additive that has never been used in a vaccine before."
Südamelihasepõletiku ohust teavitamine:
"The Ministry of Health has in particular listed Myocarditis the inflammation of the heart muscle and of the outer lining of the heart, as possible serious side effects of the Moderna and Pfizer COVID vaccines."
Ilma nõusolekuta inimesi vaksima ei sunnita:
"Japan’s Ministry of Health of health website encourages citizens to receive the “vaccine”; however, they stress it is not mandatory: “Although we encourage all citizens to receive the COVID-19 vaccination, it is not compulsory or mandatory. Vaccination will be given only with the consent of the person to be vaccinated after the information provided”."
Ei era ega avalikus sektoris ei survestata inimesi sunnimeetmetega vaktsiini vastu võtma. Samuti ei diskrimineerita neid, kes on otsustanud eksperimentaalset vaktsiini mitte süstida:
"Japan has also announced that public and private sectors cannot discriminate against those who refuse the experimental mRNA gene therapy injections. Businesses cannot mandate vaccinations to force their employees to receive the experimental gene therapy and employees are not to discriminate against those who refuse the injections."
Igasugu juhtivatel kohtadel olevatele jupijumalatele on puust ja punaselt välja kirjutatud :
“Please do not force anyone in your workplace or those who around you to be vaccinated, and do not discriminate against those who have not been vaccinated”.
Nagu näha, siis meil siin Oonias on asjad vastupidi. Varsti pole enam vaksimata inimesel tööd, kodu, ega isegi midagi hamba alla pista. Erakordne empaatia ikka:) Ja siis räägitakse, et koolikiusamine on paha-paha:)
Igasugu juhtivatel kohtadel olevad jupijumalad survestavad inimesi ennast vaksima, neid üldse ei huvita, kui inimesel mingid tervisehädad pärast kaela tulevad. Kas see ongi siis hoolivus ja empaatia? Las süstib ja kui sussid püsti viskab, siis õigustuseks öeldakse, et kokkusattumus või siis 1 miljonist ja tegelikult tema surm oli suures plaanis suur hüvang hoopis kõigile 80+ vanuritele, kes said nüüd paar lisakuud eluiga juurde.
Teadusnõukogu vahetati välja ja Lutsari asemele pandi täielik vaktsiinihull, kes on välja öelnud, et " teadlasena ma ei näe muud lahendust, kui kõiki vaktsineerida". Oligi vaikus enne tormi, kuidagi ei kuulnud enam kruvide peale keeramist. Eks uuel aastal saame uusi huvitavaid ettepanekuid, sest kompotti hakkab keetma vaksihull.
# või mine tea, milles seal tegelikult asi on. Kas oli Lutsar "pehmo", või mingi isiklikud
Probleem on palju lihtsam. Teadlane või ka lihtsalt massidest rohkem teemat valdav inimene ei saa rääkida kõigest. Käib ka minu kohta. Sama välja öeldud lause võib tähendada täiesti erinevaid asju inimese jaoks, kes saab sellest aru (tänu eelteadmistega kaasnevale lugemisoskusele) ja kes ei saa aru (sest tema näeb ainult reklaamirobotite ettesöödetud pinnavirvendusi FB-s ja Youtubes ning ilma tähestikku tundmata polegi võimalik eristada "sisuturundust" päris infost). Teadusnõukoda ei vastandu siin mitte ainult ühiskonnale, vaid ka hetkel Eestis kehtivale liberaalpoliitilisele diktatuurile, mis piirab sõnavabadust veelgi. Mis väärtus on aga teadlasel, kui tema suu on (pool)suletud lepingutega "ühiskonna hüvanguks" ja ta pannakse esindusnäona tegema mingile poliigrupeeringule võimul püsimise jaoks vajalikku propagandat, millesse ta ise ei usu? Kas selline olukord oleks üldse saanud laheneda kuidagi teisiti?
# Harva on mingi probleemi lahendamiseks vaid üks võimalus. Enamasti on neid
# mitu, igaühel omad head ja vead, millest kokku moodustub hind (rahas, ajas,
# ressurssides, inimeludes, kui soovite). Teadusnõukoja ideaalne tulemus oleks
# lahenduste nimekiri koos maksumusega, millest poliitikud peaksid valima sobivaima.
Ma sõnastaks selle lõigu ümber nii, et probleeme tuleks lahendada ausalt ja avatult. Ongi laual erinevad valikud (neid on rohkem, kui ajakirjanduses seni lahatud) ja valik tuleks teha ühiskondliku kokkuleppe alusel, mitte mingi globalistide ees lömitava poliitilise jõu diktatuurile alludes. Siis oleks ka valikuid "meie", mitte "nende" tehtud.
Kässar noriks nagu uut blokki oma vana plaadi lõputu keerutamisega, mis on sisulise poole otsene trollimine ja nõuab seetõttu pidevat korrigeerimist. Müokardiidist kui mingist ravimatust surmahaigusest rääkimine on eksitav. Ja teiseks esineb koroona põdejatel müokardiiti väga VÄGA palju kordi rohkem (käinud siit läbi ka täpsete numbritega). St fakt, et vaktsineerimisega kaasneb üliharva kõrvalnähuna müokardiidirisk, pole üldse vale, aga on tervikliku teema juures täiesti mitteoluline taustamüra, mille tahtlikule tootmisele (loe: teema trollimisele) järgnevad sanktsioonid.
# Teadusnõukogu vahetati välja ja Lutsari asemele pandi täielik vaktsiinihull
Teadusnõukoda on hetkel veel välja vahetamata (uuele juhile on jäetud võimalus koostada uus nõukoda samadest inimestest, mis oleks ütlemata ilus zhest;) ja uus juht ei ole vaktsiinihull. Aga ei näe siin ka põhjust laskuda nüanssidesse. Küll aga tahaks meenutada, et tehes sama liigutust mitu korda järjest, ei ole võimalik jõuda erineva tulemuseni. St ka uuel juhil ja tervel teadusnõukojal on käed seotud ning suu (pool)kinni. Lisaks on otse välja öeldud, et enam ei soovita teadlaste suhtlemist ajakirjandusega, vaid nad hakkavad täitma valitsuse seatud ülesandeid ja kommunikeerimisega hakkavad tegelema ainult poliitikud. Väga hea viis sellise poliitilise kriisi lahendamiseks, mille põhjuseks ongi valikute mahasalgamine, osalise tõe avaldamine ainuvõimalikuna, spetsialistide ignoreerimine ja erialase hariduseta poliitikute ülbitsemine oma valijatega:))
PS: pilt on lihtsalt illustreeriv, mille eesmärk on juhtida (korduvalt) tähelepanu allikakriitilisusele igasuguse info hankimisel. Lisan igaks juhuks juurde, et kraadiõpe ei kesta arstidel mitte 3 vaid 6 aastat ja meditsiiniteaduste doktori kraadi omandamine tavaliselt teist samapalju sinna juurde.
Need teadlased, kes usuvad globaalsesse soojenemisse, on ka palju õppinud , aastaid koolipinki nühkinud ja teadusartikleid kirjutanud, kuid ei saa ikkagi aru( või siis tahtlikult ei taha aru saada) , et külmem gaas CO2, mida maapind üles soojendas( sedaviisi selgitab kasvuhooneefekt, et maapind hakkab kiirgama infrapunasoojust ja see soojendab CO2-te ), ei saa nüüd kuidagi enam maapinda tagasi soojendama hakata. Külmem keha ei saa soojemat keha tagasi soojendada. Soojus liigub kuumalt kehalt külmemale. Jäätükiga ei ole võimalik kuuma kohvi keeta.
See näide oli toodud nüüd selleks, et Kärsale selgeks teha, et õppida võid aastaid või aastakümneid, aga mis sest kasu on, kui valesid asju õpid.
Pole hullu, üks blokeeringunimeline rohi tuleb siitpoolt. Endiselt pole aru saanud, kas tegu on ääretult lolli inimesega või kirjutab ta meelega lollusi kokku, igatahes välja siit!
Täna on siis kätte jõudnud see päev kui uutest nakatunutest on vaxitud rohkem kui vaximata. "Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 9503 testitulemust, millest 1379 osutus positiivseks. Positiivse testi saanutest oli 656 vaktsineerimata ja 723 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga."
Tõe huvides paneme siis teised tänase päeva numbrid kah juurde. Muidu jääb liiga ühelügne pilt asjast.
Suri kuus nakatunut. Kõik olid vaktsineerimata.
haiglas 231 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 163 vajab haiglaravi raskeloomulise Covid-19 tõttu, nendest omakorda 136 ehk 83,4% on vaktsineerimata ja 27 ehk 16,6% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.
Jälle süüdimatu valeinfo duubeldamine. Raudmehed on ikka need eitajad, kes vaikselt hääbuvad koroona kätte ja enam ei lõuga. Läbipõdemine, nagu ka vaximine vähendab haigestumise ja raske kulgemise tõenäosust. Protsendid on siin ilusti kirjas, kogu aeg uuenevad vastavalt täienevale infole, mis kontrollitud allikatest tuleb.
Siinkohal oleks paslik ka üle korrata vaktsini definitsioon https://www.virtuaalkliinik.ee/uudised/2020/11/05/vaktsiinid
e-korvaltoimed-ja-vastunaidustused "Üldtunnustatud definitsioon on, et vaktsiinid on ravimid, mis kutsuvad esile immuunreaktsiooni konkreetse haigustekitaja suhtes. Vaktsineerimine on täpselt sama loomulik kui haiguse läbi põdemine ning tulemus on haiguse läbi põdemisel ja vaktsineerimisel suhteliselt sama. Vahe on selles, ära jäävad kõik need ohud ja tüsistused, mis võivad haigestumisega kaasneda."
Kuskil ei ole kirjas, et vaktsiini ülesanne on vähendada võimalikku raske põdemise võimalust. See uus definitsioon on meie kuulsusenarridest staarikeste leiutis. Kusjuures enamik põeb koroona ka ilma vaktsiinita suhteliselt kergelt läbi.
Ja kui keegi vaidleb vastiu, siis vaielgu argumentidega. See ei ole argument: "Jälle süüdimatu valeinfo duubeldamine. Raudmehed on ikka need eitajad, kes vaikselt hääbuvad koroona kätte ja enam ei lõuga. "
Noh, näitaks sulle enda töökaaslase kopsupilti aga mul pole seda õigust... Haiglasse ei sattunud, kaks nädalat oli siruli ja palavikus aga kopsud on tal nüüd läbi, igaveseks. Tore vana on muidu aga haiguse olemasolu eitas kuniks sai.
Poisid poisid, ma olen lugenud seda teemat iga päevaselt, minu arust on siia kogunenud kes on vaxi poolt ja kes mitte ja siis tuuakse hunnikus artikleid argumentideks. Ikkagi foorum, kes kellele ära paneb- nõus. AGA nii kaua kui see viirus figureerib, käib see ärapanemine teine teisele lõpmatuseni....
Ma ise olen ka viimaste minutite vaxitud kuna tööandja survestas ja ootan millal siis nüüüd seda kolmandat tõhustus doosi minema pean saama- mul kiiret pole.
Asi polegi enam selles süstis vaid asi on juba minu arust väga poliitiline, teed sutsaka, ei tee ja mitte midagi suurt ei muutu, elu läheb ju edasi, kas süstla otsas või ilma selleta. Või ?
Kaua sa deus selle ühe töökaaslase abil püüad siin midagi tõestada? See näide on ammu hapuks läinud. Ma toon sulle näiteid sadadest tuhandetest eestimaalastest, kes ei ole haigeks jäänud või on väga kergelt põdenud. Kui juba hakkavad ajakirjanduses ilmuma artiklid kogu senise valitsuse korraldatud jama mõttetusest, siis mingi deus ikka krooksub oma mätta otsas oma mõttetut möla ja vehib mingi röntgenipildiga. Iga päev sureb 5-6 inimest vähki ilma igasuguse koroonata ja kui koroonaga sureb mõni 80a vanur, siis on see loomulik surm.
Need sajad tuhanded ei avalda samuti kogu tõde, kes see ikka avalikult tahab öelda, et olin loll ja nüüd 60'selt pean kõndima hapnikuballoon järelkärus nagu maffiamehed filmis?
Lisaks unustad sa teise näite ära või jätad nimme mainimata.
Kolmas näide tekkis ka nädal tagasi, üks tüüp sai ka koroona, kuigi kolmedoosiliselt vaktsineeritud. Nädalavahetus oli tal nagu tavaline pohmakas ja lõhna ei tundnud 5 päeva. Kiirtestid negatiivsed, tegi iga 2 päeva tagant aga päristest näitas ära lõpuks, et sai ikkagi külge selle oma näitsikult.
Mina isiklikult ei ole koroonaeitaja ega vaktsiivastane. Aga praegu suudetud kas teadlikult või mitte, rahvast lõhestada ja omavahel tülli ajada ja algas ühiskonna lõhestamine juba valitsuse tasandil, kasvõi kõrgemal välja öeldud mõte jätta süstimata inimesed arstiabita. Kusjuures kõige kurjemad on vaksipooldajad. Lisaks, praegused koroonavaktsiinid pole mingid vaktsiinid kui proportsionaalselt haigestub neid samapalju kui süstimata inimesi. Kas me kujutaks selliseid proportsoone ette näiteks lastehalvatuse või rõugete vaktsiiniga? Või kas keegi on kuulnud kunagi, et lastehalvatuse vastu vaksitud inimene põeb seda rasket haigust kergemini?
Viimase peale ütleks: OEHHHHH!!!!
Tore oleks, kui kõik vakstsiinid "töötaks" ühtviisi ja viiruse tüüpe oleks ainult 1(üks).
Isegi lastehalvatuse, rõugete ja nt rotaviiruse vaktsiin ei anna 100% kaitset, ikka esineb kõrvalekaldeid ja haigestumisi.
Vaktsiin on vahend, mitte imerohi või võlu-eliksiir!
Siiani on see päris edukalt haiguse kulgu kontrolli all hoidnud.
Aga noh, see ei keela ju vaktsineeritutel sabasid ja sarvi kasvatamast või drastilisemal ennustusel, hiljemalt 2 aasta pärast ära suremast....
Ma loodan, et ma saan saba ja sarved ja suren 2 aasta pärast maha. Saba teeks huvitavaks, sarvi saaks maha joosta nii mis mühiseb ja 2 aasta pärast suremine ainult vabastaks eelneva kahe aastaga kogutud karma võlgadest ning tõenäoliselt ka tulevasest maksa, neeru, pankrease kahjustusest ja saaks eemale rihtida ka eostatud munarakkude tulemustest ning jätta need mittevaktsineerituile elusolijatele lastekodude lastena kasvatada.
Ma näen hetkel sellele vaktsineerimisele ainult positiivseid külgi või vaatan vildakalt? Jamaks läheb siis, kui ei sure ära....
Sinu praegune hetkeseis koroonaviirusega?
Olen vähemalt korra läbi põdenud (kerged sümptomid)
5% [ 9 ]
Olen vähemalt korra läbi põdenud (rasked sümptomid)
0% [ 1 ]
Olen vaktsineeritud
77% [ 135 ]
Plaanin lähiajal vaktsineerida
0% [ 0 ]
Olen kahe-vahel kas vaktsineerida või mitte
2% [ 5 ]
Ei kavatse vaktsineerida
8% [ 15 ]
Olen läbi põdenud ja lisaks vaktsineeritud
5% [ 9 ]
hääli kokku : 174
Tabel umbkaudu läheb kokku "päriseluga".
-----
#Jamaks läheb siis, kui ei sure ära....
#vaktsineerituid pidi praegu surema nigut' kärbseid, seega....
statistika on selline "statistika"...
Mingi aeg tagasi tõin ... haigekassa, vist, tabeli, kus oli rida "covid-19 kulud" a`la 83 tuhhi. Ebareaalne number. Võib-olla mingi kleepsud-lindid-plakatid, maskid külastajatele, näiteks. Petab ära veits.
Aga küi seda võted kasutada pahatahtlikult, mitteasjatundja sellest rägastikust ei murra läbi. Nõnda statistikast saabgi "statistika".
Kogu koroonateema on algusest peale täis vastuolusid, sellega tegeletakse lähtudes millestki muust kui meditsiinist ja "miks" (miks just nii?) küsimused on jäänud vastuseta mitte ainult massidel, vaid vähem või rohkem läbi lillede küsivad seda poliitikutelt üha enam ka teadlased, arstid jt. Kuigi samal ajal on neile see osa viirusest ning selle levikust, mis pole poliitikaga seotud, täiesti lihte ja arusaadav õpikutarkus. Kindlasti mitte kõik, aga ligipääs infole on alati olnud, kui vaid soov end harida või mõnda kooliajast ununema kippunud nüanssi meelde tuletada.
# Aga praegu suudetud kas teadlikult või mitte, rahvast lõhestada ja omavahel
# tülli ajada ja algas ühiskonna lõhestamine juba valitsuse tasandil, kasvõi
# kõrgemal välja öeldud mõte jätta süstimata inimesed arstiabita.
Ajalugu kordub, et mitte öelda, kokutab. Tegemist on ju pesuehtsa ususõjaga. Ühed usuvad ühte, teised usuvad teist, samal ajal kui teadmistepõhised uskujad ja mitteuskujad moodustavad ühiskonnast alla protsendi (tõenäoliselt alla promilli). Lisaks siis huvigrupid, kellel on uskumise eesmärgist pohlad, aga kelle eesmärk on lõigata kasu tekkinud olukorrast, kes majanduslikku kasu, kes poliitilist kasu, kes lihtsalt esineb lootusega, et äkki on nüüd tema arvamusel kah mingi kaal jne. Sama kirju seltskond ja samasugune struktuur tervel protsessil, nagu oli kunagi ususõdadel, kellest praktiliselt mitte keegi ei teadnudki usust suurt midagi, aga ühed said innustust mõõkade ristamiseks kuningast ja teised sellest, et nende teiste kuningas olevat ekslik. Huvitav, kui paljud ususõdades osalenuist olid üldse nt Piiblit lugenud? Kui paljud siinse foorumi kasutajatest on viitsinud Piibli kaanest kaaneni läbi lugeda? Aga mõne ÕPIKU immunoloogiast, füsioloogiast? Pilt on ju sama - ei ühte ega teise äärmusse kalduvate seisukohtade esindajad ei tea midagi sellest, mille eest nad võitlevad, mille pärast nad võitlevad või mis selle taga üldse on, et millegi poolt või vastu üldse peaks võitlema. On lihtsalt mingid sümpaatiad ja antipaatiad poliitikas, kelle kihutustöö on olnud efektiivne ja pannud teemasse mitte süveneda viitsivad inimesed liikuma ühtede poolt ühes või teiste poolt teises suunas. Kogu lambakari laob lauale poolt argumente enda arvamuse kaitseks ja vastuargumente vastaste tümitamiseks, aga keegi ei oska vaadata peeglisse ega küsida endalt, miks ta peab üldse midagi arvama asjast, millest ta midagi ei tea või kellele see pidev põhjendamata arvamine kasulik on. Ajaloo kordusetendus, lihtsalt vaenlane on erinev, sõjavägi on erinev, motivaatorid on erinevad, kasusaajad on erinevad...
Ma vahele pistes ütlen, et pole ebareaalsed numbrid. Näide, inimesel on vaja ravimit, väga väga väga spetsiifilist ravimit, kindlaks kuupäevaks, kindlaks ajaperioodiks ja säilivusaeg on kesine. See on nüüd näide päriselust mis juhtus jõulude ajal - väga spetsiifiline haigus, väga spetiifiline ravim, üks tablett, ÜKS, maksab 2k euri, vaja on 6 päeva kuur elik 12k kulu. See klient maksab 2.50 tablaka eest. Eestis seda koha peal pole muidugi ülal nimetatud tingimuste pärast aga ehk saate sellest siin aru, et kui hea meie haigekassa tegelt on ja kui visatakse "ulmenumbreid" ette, siis võiks kaks korda jargi mõelda ja siis veel lisaks uurida, mis taust on. 10 eurise tablakapaki taga võib olla tonnides kõikide maksumaksjate raha.
Koroonaga tegelemine on lihtne tegelt - käitu nagu tegu oleks katkuga. Peale seda mõttekäiku võiks mõistus paika loksuda aga mõned endiselt arvavad, et tegu on lihtsa nohuga. No ei ole, kuidagi pole nagu PÄRISgripp pole lihtsalt külmetushaigus.
https://www.err.ee/1608441380/lutsar-omikroni-tuve-puhul-raa
gime-me-tavalise-kulmetuse-sumptomitest
"Teadusnõukoja juht, viroloogiaprofessor Irja Lutsar ütles intervjuus ERR-ile, et omikroni tüve puhul avalduvad nakatunutel põhiliselt tavapärase külmetuse sümptomid, nagu nohu ja köha."
Ma ei saa sellest aru, et kuidas inimeste alalhoiuinstinkt nii prsse läind on, et keegi peab neile ütlema lausa, et istu kodus ja ära töllerda ringi. Kui riigil poleks isekat eesmärki maksumaksjat elus hoida, siis ilma keeldudeta, kus naabermajas perekond sureb, läheks ja laiaks samamoodi kohale, et oooo.. Teil siin on nüüd nii? No pole hullu, ma olen tugevam ja mis iganes teil siin ka ei toimu, minule see külge ei hakka või minu pere aind korra aevastab.
Praegu öeldakse ette, et jamaks võib minna ja talupoeg järsku on tänu facebookile nii tark, et ütleb vastu, ei lähe, see on aind nohu.
Kakoi talupoeg?
Talupoeg just ju ütles, et mitte tema ei arva, et on nohu vaid kõrgelt haritud, rikkaliku teadmistega spetsialist, Lutsar ütles seda. Meie siin keegi pole süüdi, et Eesti peamise eksperdi hinnang on selline.
Täistehtud pükstega põõsas istumine ei ole alalhoiuinstinkt, see on puhtakujuline argus ja suutmatus reaalsust näha. Selline ühiskond hävineb, sest hirm halvab mõtlemis- ja tegutsemisvõime ning nõustutakse köiega ümber kõri ja enda vabadusest loobumisega. Kuna endistviisi ei jõua mõnele kohale, et mingit tapvat pandeemiat pole olnud, siis on mõttetu sellistele midagi selgitada. Las istuvad põõsas edasi.
LGBTHDTV+-!? liikumised ja karjatused on tõesti meie riigis tänu sellele hetkel varjusurmas õnneks. Alahoiuinstinkt pole aralt põõsas passimine vaid näiteks haavlipüssiga võõra noomimine, kui ta su ukse taha köhima tuleb, ühtlasi ka käesolevate vahenditega kiskjale vastu astumine ja tundmatust nähtamatust vaenlasest eemale hoidmine.
Ärge väänake Lutsari sõnu nüüd nii meelevaldselt ja pealiskaudselt! Pange ikka järgi, mille kohta TÄPSELT ta seda ütles! Või on tegemist sundmõtlemisega, mis lülitab kuulmise "ebavajaliku" koha peal välja ning lausest jääb meelde ainult üks fraas?
maakas küll, no ja mis siis?
Pole siin meil mingi katku. Aasta otsa ootame, pole tulla kusagilt. Pealinnlased end segi kammind selle juraga. Ja ärgu trügigu maale seda ajukatku levitama, hangud on teritatud.
# Täistehtud pükstega põõsas istumine ei ole alalhoiuinstinkt, see on
# puhtakujuline argus ja suutmatus reaalsust näha.
Darwini auhindu koguvad ainult lollid või siis pealiskaudsed inimesed. Argus on just nimelt alalhoidlikum rumalusega võrreldes. Ega kõrgepingekapile ilma asjata hoiatusi peale ei panda, silmaga nähtavat ohtu (suutmatus reaalsust näha) seal tavalise primaadi jaoks ju välja ei paista.
# Lutsar ütles seda. Meie siin keegi pole süüdi, et Eesti peamise eksperdi
# hinnang on selline.
Nii on. Ja mitte ainult Lutsar. Aga nii kaua, kuni Eesti peamise eksperdi rolli püüab mängida Kiik või Kallas, kes pole võimeline isegi papagoina järgi kordama seda, mida targemad neile ette ütlevad, ei saa ka rahvalt eeldada, et neid tõsiselt võetaks. Kordan ennast, et keegi on selliseks kujunenud olukorraga väga rahul.
# Praegu öeldakse ette, et jamaks võib minna ja talupoeg järsku on tänu
# facebookile nii tark, et ütleb vastu, ei lähe, see on aind nohu.
See ongi pealiskaudsuse ajastu õitsehetk. Kümme korda ka siin teemas tehtud puust ja punaseks, nii et lapski saab aru, aga mingi seltskond paneb jälle sama plaadi käima. Niisamuti annab tehnilistes foorumi teemades mootori diagnostika osas nõu terve rida kasutajaid, kes pole päris kindlasti mitte lihtsalt ühtegi mootorit remontinud, vaid isegi mitte koost lahti võtnud, et omaks ettekujutust, millest see koosneb. Ja mitte ainult siin, vaid ehitusfoorumites jm samamoodi, kus õpikute lugemise asemel õpetavad lihtsalt arvajad neid, kes on lugenud ja loevad pidevalt juurde.
PS: ma kah maakas. Ei häbene üldse oma päritolu ega ürita meeldida neile, kes jalgadega maa peal olemisest lootusetult võõrdunud tänaseks.
Oleks võinud eelmise postituse ka kirjutamata jätta ja lihtsalt tuua sealt artiklist ühe tsitaadi:
# Irja Lutsarile ja ta kaaslastele on raske midagi ette heita – nii nad ise kui kogu
# maailma teadlased kohanesid iga päev uute olude ja andmetega. Erakordselt
# lihtne on nende samme kritiseerida ja ühel hetkel kujunes see juba rahvuslikuks
# spordiks ning targutamisvõistluseks. Sest kõikidest olid saanud Urmas Reinsalu
# eeskujul viroloogid, taskuteadlased ja käitumisspetsialistid. Igaüks lähtus
# isiklikust suvast, üldistusvõime jäi olematuks
Argus on just nimelt alalhoidlikum rumalusega võrreldes.
Tüüpiline ara inimese kommentaar. Vaata kärsake, arg inimene on see, kes ei oska hinnata riske ja laseb püksid kohe täis kui elektrikilbil välgunoolega märki näeb. Küsi mõne kaskadööri või langevarjuri käest, et kas ta on loll kui niimoodi mõtlematult surmaga mängib. Neid hobisidvõi lausa elukutseid, kus inimene võib seda praktiseerides vabalt surma saada, on väga palju, miskipärast aga sureb neid vähem kui lolle autoroolis. Mõtle enne natukene oma lapsikuid komme kirjutades.
Kui ühte leeri nimetatakse muuhulgas koroonavastasteks siis teine leer eeldatavasti on koroonapooldajad. Demagoogiavõtted on ilmselgelt mõlemal selgemast selgemad, sest teineteise väidetest sõidetakse üle lihtsalt oma mantrate kordamisega.
Üks intervjuu jäi just ERRi portaalis silma ning ilmselt tänu intrigeerivale pealkirjale otsustasin selle läbi lugeda. Ei haaku otseselt käesoleva teemaga ega ole ka otseselt meeldiv lugemine, küll aga üks huvitav tsitaat sealt:
K: Ma näen, et teie ei võta hea meelega omaks baaskonsensuseid. Te olete selline oma peaga mõtleja?
V: No mõnes mõttes pean teiega nõustuma, aga no mis asi on baaskonsensus? Kes on selleni jõudnud?
Ma unistan sellisest päevast, mil riikide valitsused hakkavad järjepanu tagasi astuma ning tunnistavad avalikult, et me oleme viimased kaks aastat tegutsenud täiesti meelevaldselt, võimu kuritarvitades ning meil pole õrna aimu ka millega me tegeleme. Neid tegelasi, kes Herman Simm´iga samasse osakonda sobiksid, saab juba nii palju kokku, et ilmselt oleks siis ka juurdeehitust oodata.
# Tüüpiline ara inimese kommentaar. Vaata kärsake, arg inimene on see, kes ei oska
# hinnata riske ja laseb püksid kohe täis kui elektrikilbil välgunoolega märki näeb.
Ei, see, kes ei oska, pole mitte arg vaid loll ja targemaks saab vaid õppides, mitte targutades. Oma peaga mõelda suutev inimene mitte ei lase täis vaid jätab puutumata, kui ta ei tea, millega tegemist. Loll puutub ja sureb või jääb ellu lihtsalt tänu õnnelikule juhusele, sest ta ei tea riske. Aga on samas täpselt samasugune kõigi asjade spetsialistist taskufilosoof, kellena Sina end foorumis esitled, et pidev targutamine oma peaga mõtlemisest põhineb kõige ehedamal ignorantsusel - riske täpselt ei tea, aga arvamus on vankumatu. Siin on video teadlaste eduloost näljahäda lahendamisel, kes kõik mõtlevad oma peaga ja kelle teadmised on samuti pärit sotsiaalmeediast: https://www.youtube.com/watch?v=We4ReDkBKrQ
Ei ole suutnud kunagi sellises punnitatud ja ülenäideldud veiderdamises midagi naljakat näha, kui sisu ennast polegi. Aga samal teemal saaks ka päriselt nalja teha, selleks on andnud põhjust äärmuslased mõlemast otsast.
Poliitiline show.
Selle eest tootmine maas. Mälud kallinevad, Boeing ja Airbus jäävad oma sabadest ilma, mida kõike seal veel toodetakse...
----
hiina:
elanike: 1,439,323,776
surnud 1M kohta: 3
Ja siis veel see: tuttav teatas imestusega kui suri vanaema 94 a vanadusse ja talle teatati diagnoos -covid 19. Kusjuures polnud tal midagi sellist kuna ei lävinud võõrastega ega polnud haige.
Maavanaema kohta: ja vanaemal keegi külas ei käinud, keegi puid tuppa ei tassinud ja keegi sööki koju ei toonud poest, onju?
Sellise lolli loogika järgi peale seda kui prostituudile õhtusöögi välja teen ehk tuttavaks saan, siis tema suguhaigused enam mind ei ründa, ja minult oma naisele ka midagi edasi ei kandu.
Mati facebooki reklaami kaudu hangitud video kohta, millelt jälle pidin trackeri eemaldama: tüüpiline ameerika, the mission, diversity matters ja igaüks üritab pappi teenida ükskõik, mis vahendeid kasutades. Ma olen nende juhitavate heategevustega päris sügavuti kokku puutunud, samasugune võltslik kaabakakari nagu meie omad siin, kõik kasu peal väljas.
Eks neid ole teisigi, kes on tõhustusdoosi unustanud teha ja siis seetõttu looja karja läinud. Reeglina on tegu küll vanemate inimestega, aga eks see viirus tapab igas eas.
Loomulikult pole tõhustusdoos mingi imeravim. Kui oled endale südame isheemiatõve diagnoosi külge saanud, siis sellest ei pääse. Pahaloomuliste kasvajate raviks ka ei sobi.
Küll aga on koht, kus lisaks Covidile on ravitoime väga laiaulatuslike kliiniliste katsetega tõestatud - nimelt ravib efektiivselt kaasasündinud vaimupuudeid. Kui ikka vaatad kaugelt, et tavaline inimene, aga lähedale tulles kuuled, et ajab väga lolli juttu, võid olla 99% kindel, et tal on tõhustusdoos tegemata jäänud.
See artikkel https://www.err.ee/1608454622/terviseamet-avaldab-nakatunute
-vaktsineeritust-nuudsest-kord-nadalas on hea näide miks meil tekib järjest uusi vandenõuteoreetikuid juurde. Kui statistika ei sobitu enam retoorikaga, siis lihtsalt ei anna neid andmeid enam igapäevaselt välja ja õigustame, et inimesed ei saa statistikast aru. Samas ei unustata ära mainida kui palju on haiglas olevatest vaksimata.
EDIT@Kärss: tegin lingi korda (võtsin tühiku vahelt ära).
