Aa, see on seesama perearst, kes kommentaaris rinnapiima kohta, et kui sinna satub vaktsiini igasugu erinevaid komponente, siis " veits poogen nagu". Päris muheda jutuga mammi, juttu jätkuks kauemaks, kui endal selline perearst oleks:)
Kässar, selleks tulebki käia koolis, et saada teada, mis huvitavad asjad need erinevate tüüpi vaktsiinide erinevad komponendid on. Meil on siin autofoorum ja kommentaaridest on aru saada, et siin võtavad sidurist-käigukastidest sõna ka inimesed, kes pole kunagi ühtegi sidurit vahetanud või käigukasti lahti võtnud ja see on nende "oma peaga mõtlejate" jaoks täpselt samasugune "must kast müstiliste osadega". Seal sees olevad hammasrattad või laagrid pole mitte midagi keerulisemat kui need "vaktsiini erinevad komponendid", kui vaid viitsiksid korra süveneda ja alustada õpikutest telegrami asemel. Katsu veidi oma ootusi kohandada ja veidigi laiskusest üle saada end harides, sest perearst ega delfi artikkel ei hakka kunagi olema see koht, kus käigukastid laiali lammutatakse ja inimestele erialast algharidust hakataks jagama.
Päris pull oleks teada, et kuidas nad erinevate tüvede kohta erinevaid kokse segavad. Kas umbes nii, et , "kuule, võta veits oomikroni jaoks veidi grafeenoksiidi vähemaks ja pane alumiiniumit ja elavhõbedat veits juurde, siis saab hää":)
To kässar. Pakuks, et ta oli ka üks nende seast kes pidi nüüd tegema nn tõhustusdoosi. Poõe ju saladus, et need korralikult läbi uurimata vaktsiinid tekitavad südamelihase põletikku.
Ei näe täisartiklit aga kerge läbikaevamise järel 100k mehe kohta ca 2 juhtumit ja naistel 1 juhtum. Samas vaktsineerimata tegelastel 19% võimalik seda saada. Kumma valiku sa teeksid, kas 0,00001% või 19%?
# Päris pull oleks teada, et kuidas nad erinevate tüvede kohta erinevaid kokse segavad.
See on täpselt sama keeruline kui klappide reguleerimine. Ainult et ühte neist võib teha kinnastega, teist peab tegema kinnastega;) Sellepärast kirjutasingi, et kui Sind teema huvitab, võta õpik kätte ja tee omale vähemalt algtasemel asi selgeks - luban, et see on väga väga huvitav õppimine! Kusjuures omikroni puhul on neid erinevusi ka lihtinimeste keeles lahti seletatud, aga ega autofoorumis ei saa seletada lahti ka klappide reguleerimist inimesele, kes ei saa üldse aru, kus need klapid on või millega neid süüakse. Viroloogide foorumis oleks neid klappidest aru saamise probleeme tõenäoliselt rohkemgi, aga nemad ei käi autofoorumites oma väljamõeldud teooriaid klappide kohta esitamas:P
Sellel uudisel puudub nn teadusväärtus, aga mul tekib siit kohe uus küsimus. Esmalt tsiteerin olulist lõiku:
# See säästab nii meditsiinitöötajaid kui ka patsiente. Praegu näeme, kuidas
# näiteks perekondade kaupa nakatutakse riburadapidi ning kui üks pereliige on
# PCR-testil käinud ja teised samamoodi haigeks jäävad, siis mis see muud on
# kui COVID," ütles Vallikivi. Ta lisas, et muidu toimuks palju asjatust testimist
# ning testimisele saamiseks ei pruugi ka olla piisavalt aegu. "Jaanuari lõpust
# tean üht juhtumit, kus 31. jaanuaril Haapsalus PCR-testile soovinud inimene
# sai aja alles 9. veebruariks"
Kuna me ei tea veel, mis olukord on sügisel ja kas siis on veel üldse vaja koroonapasse, kõlab minu jaoks "mis siin ikka testida kui kõigil teistel peres on on koroona" juba kerge vandenõuna, sest kui jääb läbipõdemine PCR-ga registreerimata, lüüakse jälle mõnes riigiametis pühendunud spetsialistidele nuga selga sundvaktsineerimise nõudega. Võibolla seda ei juhtu, aga sel juhul tuleks see ka otse praegu välja öelda.
Teine uudis on rohkem selleks, et võtke teadmiseks ja arvestage sellega. Ka sealt tsiteerin ühte lõiku:
# Mis aga teeb murelikuks, on kergelt ja mõõdukalt põdejate nn pikk COVID. Kalda
# rääkis, et esimesi tüvesid põdenud patsientidel on üheksa kuud pärast haigestumist
# registreeritud mitmeid organite kahjustusi, nt südamelihase häireid,
# neerufunktsiooni haigust, kopsumahu vähenemist, samuti mikrotrombide
# tekkimist. „Ei lähe mööda ka kerge haigus jälgi jätmata,“ võttis Kalda mure
# kokku. Ta nentis, et ei ole teada, kuivõrd ohustab pikk COVID omikroniga
# nakatunuid, kuid märkis, et ei ole alust arvata, et see kuidagi teistmoodi oleks.
Üks tark mees on öelnud, et "kui te arvate, et saate aru kvantfüüsikast, siis te ei saa aru kvantfüüsikast"
Samasugust asja võib vist ka viroloogide kohta öelda, kes arvavad, et nad saavad aru viroloogiast, kui tegelikult vist ikkagi ei saa. Piisab sellest, kui vaadata, mida on räägitud vaktsiinide kohta alguses ning kuhu lõpuks omadega on välja jõutud. Tegelikult tuleb välja, et nad ei tea ju mitte midagi.
Näited ja viiteid on palju siin teemas toodud, kes soovib, saab ise sügavamalt edasi kaevata. Delfi artiklid on puhas propa , sealt ei soovita ma midagi lugeda.
Tsitaat ühest Triin Luhatsi varasemast artiklist:
„Me ei taha inimesi hirmutada, vaid jagada soovitusi ja jõudu anda. Selle haigusega tuleb õppida elama,” ütleb Triin. Ta ei oska senini öelda, kus nakatuda võis. „Ükskõik mis haigusest jutt, sa ei taha ju haigeks jääda ja vastavalt olemegi käitunud. Kandsime maske, liikusime väga vähe väljas, pesime hoolega käsi. Kui käisin tööl saadet salvestamas, olime seal kehtestanud ülitugevad reeglid. Olime ekstraettevaatlikud, kinnastest kuni kiirtestideni välja,” kirjeldab ta.
Nagu näete, siis hüpohondrilike kalduvustega isik ei pääsenud sellest nn koroonast.
Jutt pikast koroonast on ka muidugi omaette ooper. Kui sa lähed vaksikahjustusega perearsti juurde ja räägid, et kuule, vaata mul on tekkinud trombid ja värgid ja silmanägemine kaob ära jne, siis vaadatakse sind kui hullu ja soovitatakse psühhiaatri poole pöörduda.
Hüpohondria on karm haigus ning 2 aastat peavoolu ajupesu on paljusid nõrgema närvikavaga inimesi muutnud hüpohondrikuks. Toon näite ühest megageeniusest, Kurt Gödelist, kes 8 aastasena luges läbi ühe meditsiiniraamatu ja pärast seda oli kindel, et tal on süda kahjustatud, kuna põdes noorena läbi reumaatilise palaviku.
" At age eight, after reading a medical book, Gödel became convinced that he had a weak heart, a possible complication of the rheumatic fever that he had recovered from at age six. Hypochondriac concerns for his health would become a lifelong preoccupation."
Gödel elu lõpus põhimõtteliselt nälgis surnuks, kuna tal tekkisid ka veel seedimise probleemid ja ta kartis , et teda mürgitatakse.
Tean isiklikult üht inimest, kes samamoodi oli paanilises hirmus koroona ees 2 aastat ja kui lõpuks läbi põdes kerge nohuga, siis nüüd enam koroonast üldse enam ei räägi. Ei taha mitte midagi enam sellest kuulda.
Teine mees, kelle kohta lugesin huvitavat lugu, oli Mark Twain, kes oma eluajal oli hädas igasugu hingamisteede viiruste, bronhiitide jms asjadega. Kui ta oli noor poiss, siis sel ajal möllasid igasugu viirused, mis ikka niitsid korralikult ja ta rääkis, et kõige hullem oli see hirm viiruse ees. See ajas isegi noore poisi täitsa "hulluks", kuni selleni välja, et ta läks oma tuttava poisi juurde, kes oli viiruses, et ka ise nakatuda ja lõpuks selle viirusega ühele poole saada. Ja ta mingil hetkel jäigi haigeks ja põdes ning ta ütles, et põdemine oli selle haiguse ootuse ja kartusega võrreldes täielik kergendus.
Tuleme korraks tagasi mängu algusesse.
1. Vaktsiinid kaitsevad nakatumise eest
päris nii ikka ei läinud
2. Vaktsiiniga võid nakkuse saada, aga väldib sümptomaatilist haigestumist
päris nii ikka ei läinud
3. Vaktsiiniga võid haigeks jääda, aga põed kergelt
päris nii ikka ei läinud
4. Vaktsiiniga võid ka raskelt põdeda, aga väldid surma
jällegi päris nii just ei läinud
Seega kui me taome vastu rinda, et vaktsiinid on ainuke abiline haiguse vastu ja inimkonda on juba sadakond aastat vaktsineeritud igasugu surmahaiguste vastu ja teadlased on targad ja teavad, mis teevad, siis kuidas me nüüd nii äpud oleme ja koroonavaktsiinidega üsnagi ämbrisse panime, st jagasime kogu aeg ilusaid lubadusi, aga neid tuli samas pidevalt muuta? Mõne vaktsiini kasutamine tuli lausa lõpetada.
Eile- üleeile langesid jalapealt kaks täisjõus meest- võiks ju nentida, et surm ongi selline ootamatu, aga tänase olukorra kontekstis tekitab see küsimusi ja miks mitte vandenõuteooriaid. Kõik, mis on inimese jaoks selgusetu ja mida ka valitsused selgitada ei taha, tekitavadki vandenõuteooriaid. Kui vesi oleks selge nagu akvaariumis, saaksid kõik aru, mis toimub, aga teada on, et sogases vees võib nii mõndagi varjatuks jääda.
Ajakirjandusse ilmuvad artiklid kuulsatest ja ilusatest oma hädadega, aga palju on neid lihtinimesi, kellest keegi midagi ei räägi ega kirjuta ning kes peavad ise oma hädadega meie meditsiinisüsteemi abil hakkama saama? Mõni üksik raskem juhtum on jõudnud meediasse, aga seegi pole inimese jaoks lahendus- haigust see ära ei võta, töövõimet ei taasta, sissetulekut ei anna. Eks sa teõsta, et oled vaktsiiniohver- su vastas on arstide ja bürokraatide müür, kes kohe kuidagi ei taha seda tunnistada- ikka ise oled süüdi, et haigeks jäid.
A tõesta, et ilma vaktsiinita kuid nakatumisel oleks ellu jäänud? Kui oled juba, siis tõesta, et vaktsiin teeb sulle kahju, mida pärisnakkus ei teinud.
Keerulised tõestused, ma ütleks.
Vastused:
1. Idikatele peabki ette ütlema, mida teha, nad muidu ei oska.
2. Suures osas nii läkski, vähesed on kerges nohus ja kurgukraapimises
3. Suures osas läks ka nii, mõni ükskik vaevles 7 päeva nohus ja hakkas köhima nagu loobuv suitsetaja, kes kopse tühjendab aga põletikku ei langenud
4. Suures osas on nii läinud, jällegi, tuleb vaadata, kui paljud siis ikkagi surid vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud. Lisaks palun arvestada ka seda, kellel on kaks doosi kätte saadud, kuid haigestus peale teist doosi esimese kolme päeva jooksul.
Tagasi tulles punkt 1 juurde. Ma tükk aega mõtlesin, et mille kuradi pärast näiteks lennukis kogu aeg vehivad oma kätega ja muudkui õpetavad ja õpetavad. Eile siis peldikusse jõudes sain aru, et kui kui juba elementraaseid asju ei tehta nagu näiteks oma väljaheidetele vee peale tõmbamine, siis peabki igal sammul juhend ees olema nagu näiteks kassi ei tohi kuivatada mikrouunis, käsi peab pesema nii, vee peale tõmbamine käib siit, korista ise enda järelt, su ema ei tööta siin!
Täpselt samamoodi võid sina tõestada, et ilma vaksita poleks ka sinuga halligi juhtunud.
Kuna meil puudub võrdlusmoment, siis seis on viigiline ja ära targuta rohkem sel teemal.
Kuid kindel fakt on see, et seni vaksimata inimestest on surnud peamiselt vaid nö kaasuvate haigustega riskigrupp ehk eakad ja vaksitud inimestest enamvähem sama seltskond.
# Üks tark mees on öelnud, et "kui te arvate, et saate aru kvantfüüsikast, siis te
# ei saa aru kvantfüüsikast". Samasugust asja võib vist ka viroloogide kohta öelda,
# kes arvavad, et nad saavad aru viroloogiast, kui tegelikult vist ikkagi ei saa.
Huvitaval kombel on nendeks "tarkadeks ütlejateks" need, kes pole lisaks kohustuslikule kooliprogrammile ainsamatki füüsikaõpikut lugenud. Sama käib ka hobiviroloogide kohta, et nad on nii targad, et ei pea vajalikuks tutvuda nii palju isegi mõistetega, et nende esitatud "targad" kommentaarid teisi naerma ei ajaks.
Ma olen vähemalt poolsada korda kuulnud elu jooksul sellist ütlemist, et "ma oleks kah võinud teha omale doktorikraadi, kui see oleks olnud mulle oluline". Magistriõppe ajal vaatasin ka ise, et igati tublid inimesed ju, kes seda väidavad, tõenäoliselt oleksidki võinud teha. Alles hiljem sain aru, et doktorikraad ei tähenda üldse mitte seda, et "teen selle ära", vaid ammu enne kraadini jõudmist omandatakse elukestva õppe elustiil, et igapäevasele lugemisele ja enese täiendamisele kulub alati rohkem aega, kui oma õiguse tõestamisele või kellegagi sel teemal väitlemisele. Loomulikult pole sellise elustiili viljelemiseks mingit kraadi vajagi, aga millegipärast ei saa vähem õppinud inimesed sellest veel aru, kui vähe nad tegelikult teavad;)
Punktike tsiteeris siin hoolega propagandat. Vist unustasid, et propagandaks palgati ka teadlasi, kes sellega sisemistesse vastuoludesse jõudes propagandanäo staatusest ka loobuda eelistasid, sest mittepropagandat tegevad teadlased on rääkinud algusest peale natuke teist juttu (mitte vastupidist, vaid rääkinud asjast ja selles ulatuses, mille rääkimiseks on mõistetavad alused olemas ka kõigi teiste teadlaste jaoks) ja see kõik on paljude linkidena ka siit teemast läbi käinud. Sellest on siiralt kahju, et oma peaga mõtlejad sellel vahet ei suuda teha ja mõtlemise asemel hoopis odavama (nn lamemaalaste) propaganda ohvriks on langenud. Pole ka ime, sest neil on juba valmis vastused kõige jaoks olemas ning samal ajal elementaarsetes mõistetes mitteorienteerumine pole üldse probleemiks, kui jutt paistab eemalt vaadates piisavalt tark ja ka kuulaja ei orienteeru selles:)
Lihtsalt tähelepanek, et kuna mu tutvusringkonnas on väga palju selle ala inimesi, kes teavad teemast oluliselt rohkem, kui delfi artiklites kunagi kirjutatakse, on palju ka selle kasutajaid ja olen seda alati soovitanud kõigile sugulastele-tuttavatele, kes mu käest küsinud. Artiklit lugedes hakkasin mõtlema, et ma ei tea selle regulaarselt kasutajate hulgast mitte ühtegi vaktsineeritud ega vaktsineerimata inimest, kes oleks haigestunud. Juhus? Võibolla. Kindlasti ka seda, et kes seda oskab tahta, oskab tõenäolisemalt ka maski õigesti kasutada ja käitub olenemata vaktsiinist vastutustundlikumalt kui keskmine inimene. Sellepärast seaks ka kahtluse alla igasugused uuringud, kuna keskmiselt lolli ja vastutustundetut inimest on mistahes uuringuga pea võimatu modelleerida ja need isetargad poleks nagunii selle sihtrühm:))
Üks vähestest, kes mõtleb. https://leht.postimees.ee/7447724/martin-ehala-lopetame-ara-
farsiks-muutunud-voitluse-piirangute-parast
Eriti viimane lause: "Seepärast lõpetame ära selle farsiks muutunud võitluse piirangute pärast. Mingit katastroofi ei järgne. Kes tunneb, et ta vajab seda, see vaktsineerib end koroona ja gripi vastu, kes kardab nakkust, kannab maski. Kes mitte, pole vaja teda sundida."
Ja minu lisandus- kes tahab, kasutab ka igasugu ninaspreisid.
., kuidas ümberringi toimuv kinnitab Su sõnu vaktsiinide toimimatuse kohta?
"1. Vaktsiinid kaitsevad nakatumise eest
päris nii ikka ei läinud
2. Vaktsiiniga võid nakkuse saada, aga väldib sümptomaatilist haigestumist
päris nii ikka ei läinud
3. Vaktsiiniga võid haigeks jääda, aga põed kergelt
päris nii ikka ei läinud
4. Vaktsiiniga võid ka raskelt põdeda, aga väldid surma
jällegi päris nii just ei läinud
"
Vaadates nakatumist, ventilaatorite alla sattumist ja surmasid, siis väga hästi ju toimivad.
Millise statistika järgi oma väited püstitasid. Äkki on just tänu enamuse vaktsineeritusele ja valdavalt mõtlemisvõimelistele inimestele vähemus saanud endiselt amokki joosta ilma haiglaid (veel, loodame hea olukorra püsimist) umbe laskmata.
Loodame, et optimistidel on õigus ja murelikud arstid eksivad ning tõve läbipõdemisele ei ilmne olulisi halbu järelmeid. Paraku peame veel kuuskümmend aastat ootama enne, kui võime midagi kindlat öelda. Alles selleks ajaks on kolm põlvkonda saanud suguküpseks. Inimkatsed on pikaajalise mõjuga.
Aga seda lihtsate lahenduste propageerijad reeglina ei adu. Nemad eeldavad, et teadlastel on ajamasin, millega sõita tulevikku tänaste toimivate lahenduste ideid tooma.
Nagu nad ei adu ka seda, et me võime siseriiklikud piirangud päevapealt kaotada, samuti võime kohustuslikus korras kutsuda tööle kõik "vähemtõbised" kriitiliste teenuste pakkujad, aga see kõik ei tähenda muretu elu tagasitulekut.
Turist ei tule oma rahakotiga, kui ta ei tunne end siin ohutult. Eesti tehas ei saa toota, kui puudub vajalik kiip, polt või plaat. Me oleme kõik ühiselt selles jamas. Ning mitte kuidagi ei aita siin komanu$$imine selle üle, kas vaktsineerimise tasuvuse rehkenduses kasutatakse üht või teist konstandi väärtust.
#Vaadates nakatumist, ventilaatorite alla sattumist ja surmasid, siis väga hästi ju toimivad.
---
Eks ta ole...
##johannes-hopkinsi meditsiiniülikool marylandis on teatanud, et iisrael on riik, kus viimase nädala jooksul on suurim suremus miljoni inimese kohta. viimase 24 tunni jooksul on viiruse suhtes positiivseks tunnistatud 33 374 inimest.
Positiivseks jah aga palju ventikate alla lennanud on? Ma küsin tõsiselt, sest olen nii laisk, et ei viitsi ise numbreid otsida praegu. Lisaks, paljud ventikate all olijad vaktsineeritud on ja paljud mittevaktsineeritud?
Ise ka ei viitsi präegu. :)
Tegelt enam-vähem usaldusväärne statistika ongi "suremus miljoni inimese kohta", sest teised nubrid on võimalik sobitada, korrigeerides nende kogumise meetodeid.
Nii ja naa, sest küsimus on, kummasse tüvesse elukene läks? Kas läks Delta tüvesse või praegusesse Omikroni või Omikron2'te, mida peetakse rämedalt ohutuks tüveks päris hea kaitse andmisega? Lisaks veel see, et kas eluke läks hoolimata vaktsineerimisest või läks hoopis hoolimatusest enda ja teiste suhtes?
hmm...
Arvasin, et "new deaths" tähendab "päevas", aga tundub, et 10 päeva jooksul, muidu eesti terviseametiga ei klapi.
Üle kogu maailma 4 623 kovidi surma. Või ikka päevas? www.worldometers.info/coronavirus/#countries
---
Samas hetkeseisuga maailmas:
141850 Surmad täna
195709 Rahvastiku netokasv täna www.worldometers.info
Vene keelseid lehti kasutatakse väga palju desinformatsiooni levitamiseks. Seda on Putinil vaja teha, et enda riigi sees toimuvast jamast tähelepanu eemale juhtida. Suht ainukene enam-vähem usaldusväärne on novahagazeta. Inglise keelne usaldusväärne leht on meduza.io
Ja sa mati ära ärgita, sa saad kohe bloki, kui mingi idiootsuse maha paned või postitusspämmi korraldad jälle nii, et iga postitus uus link ja paar sõna. Õpi kas kirjutama, postitust koostama või rega nimi ära, saad enda postitust muuta siis.
Kiik on lihtsalt hea näide, mis juhtub inimesega siis, kui ta pole päevagi oma elus pidanud päris tööd tegema. Sellist, kus tuleb oma tegude järelmeid koristada ja nendega elada. Ta on ju puhas parteifarmi kasvandik: otse koolist kontorisse ja sealt ministriks.
Jätame selle siis kenasti meelde ja ärme valimiskasti juures sama viga korda. Kui kellegi poolt hääletada ei saa, sisi saab alati anda vastuhääle.
Väga hea on näha, et mu nädalatagune arvamine mööda läks ja vähemalt esialgu ei ole veel kümnekilost päeva tulnud. Tõsi, TA muutis ka korda mistõttu julgelt pooled nakatumised jäävad nüüd vaid inimese enda teada.
Võtab oomikron üsna võrdselt nii vaktsineerituid kui haiguse eelistajaid. Temal ei tundu vahet olema. Haiglasse satub süsti saanuid veidi vähem, aga jalad ees välja kantakse ikka peamiselt vaktsineerimata katsejäneseid. Tutvusringkonnas on vaktsineeritud pääsenud paari päevaga, oma peaga mõtlejad on kauem põdenud. Aga nagu juba korduvalt on mulle nina peale visatud, mu tutvusringkond ongi hädine.
Kuniks nakkuskordaja on üle ühe, on asjad halvasti. Ning siin pole vahet, kas köhid ja tatistad oomikroni, gripi või mõne kolmanda tatitõve käes - ühtmoodi oled audis ikka ja nakatad teisi.
Mati, kust pärineb Su teadmine, et puudu on vaktsineeritud töötajatest? Juba mõnda aega lüüakse kõik kitlisse, kes piisavalt kiiresti eest ära joosta ei jaksa.
Feissar kustutab lambist gruppe, kelle meelsus ei lähe kokku peavoolu narratiiviga. Vaatama aga, mida feissari looja zuck the cuck on ise suust välja ajanud:
Mitte lambist ei kustuta vaid kustutab seepärast, et nad lõpuks ometigi on hakanud akadeemilist tsensuuri kasutama ja ei lase lamemaalaste ja mms'i tarvitajate paska seal eksisteerida.
Skripti- ega koodineeger ma pole, valel teel oma solvangutega. Käi koolis natukene, saad ka otsustajaks. Kui pole käinud, siis nüüd teada, miks selliste debiilsustega õitsed siin.
Mis tsensuuri puutub, siis Kolja Päts kuulutas ka esimese EW ajal, et rahvas on haige ja saatis parlamendi laiali. Ja eks sõnavabaduse piiramine olegi rohkem kommunistlike diktatuuride teema. Kui aga teemasse, siis tänaseks saab vast igaüks sh oma peaga mõtlevad vaxipooldajatest vabadusvõitlejad aru, et praegu kasutuses olevad vaktsiinid võisid toimida esimese tüvega, tänaseks on juba uued tüved. Nii nagu gripi vastu me ei vaxi kaks aastat vana vaktsiiniga, vaid iga aasta on uus tüvi ja uus vaktsiin.
Haiglas olijatest 277 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 177 ehk 64 protsenti on vaktsineerimata ja 100 ehk 36 protsenti on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.
see 36 protsendi kontingent on olnud pidevas tõusujoones. paar nädalat tagasi panin siia kirja 20% ja sellest ajast on number pidevalt suurenenud, õigemini see vaksitute protsent ongi pidevalt kasvanud. aga eks kevade saabudes asi jälle vaikselt rahuneb.
Käis minustki see asi üle nüüd. Milline tüvi, ei tea. Kaks päeva kerge nohu, päev aega köhisin kopse puhtaks nagu oleks eelmine päev paki suitsu teind ja palavikku oli kah 37,4 pooleks ööks. Kogu muusika. Sisse tassis selle üks isolatsiooninõuet eiranud teise osakonna vegan. Asi läks lahti päris korralikult, sisuliselt 5 inimest said selle idika pärast asja külge ja haiguslehele. Teistel sama moodi, kas õrn nohu või üldse mitte midagi, paar tegelast raporteerisid kõhulahtisust. Mul ei kadunud isegi lõhna- ega maitsemeel ära. Vaktsineerimiskuuri lõpetanud oleme kõik va see vegan ja kolm meist isegi tõhususdoosiga. Ei taha teada, mis ilma organismust treenimata oleks saanud. Üks sõber vilistab kopsusid alates oktoobrist siiani, lõhnataju hakkab alles taastuma nüüd.
Idikas ta võib olla, aga pääsu pole, nikuinii keegi toob, või kuskil ise leiad. Edasi juba küsimus, kas imuunsus töötab, või laiska lööb. Nii lihtne ongi.
täna jälle number suurem
113 ehk 39 protsenti on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.
Huvitav on igapäevaselt lugeda seda osa: Suri seitse koroonaviirusega nakatunud inimest: 67-aastane mees, 76-aastane mees, 77-aastane mees, 81-aastane mees, 85-aastane naine, 86-aastane naine ja 91-aastane mees.
Mõni päev on kirjas, palju neist oli vaksimata, mõni päev ei ole- kas peaksin eeldama, et kui vaksimata inimesi kirjas ei ole, siis surnud kõik vaksitud? Üks suur hämamine käib.
punkt, milleks sa ometi kordad pidevalt, et vaktsineeritute protsent haigestunute hulgas suureneb? See on mitu korda läbinämmutatud teema, loogiliselt lahti seletatud. Mida see annab kui kordad asja, mida kõik teavad?
see näitab seda, et valitsuse koerapass, mida nii kiivalt säilitatakse ja püütakse rahvale sisendada, et vaktsineeritutel on elu nagu hernes ja haiglasse surema ei satu, on puhas möga.
., kas see lollus, et viletsus kuulutab kohusetundlikult ühiskonna toimisse panustanud isikud samaväärseteks nahahoidjatega elik lõpetab vaktsineerimispassi kehtivuse vähendab kuidagi tõve tõsidust?
Vahepeal pisukest kallutatud infot.
7.2 - kerge nohu, palavikku ei ole, muid sümptomeid ka mitte. Kohustuslik kiirtest negatiivne.
8.2 - nohu tugevneb, väsimus. Kurgus kare, aeg-ajalt köhatan. Kiirtest negatiivne.
9.2 - Nohu, köha, palavik 37. Räme väsimus, mõte ei jookse. Kodukontoris testi ei tee;)
10.2- palavik 38, külmavärinad. Hambad valutavad. KÕIK hambad. Kaalun kõige tülikamate väljatirimist koduste vahenditega. Õhtul teen kiirtest - T triip tekib enne, kui niiskus on sealt korralikult üle levinud. Perearst on juba ukse kinni pannud, haigusleht jääb homseks. Lastele lähikontaktse puudumistõend, nädalavahetuseks plaanitud ürituse äraütlemine, paari kokkupuutunu teavitamine. Õhtuks tuli 39 ära ja olla oli mõnusalt vatine. Fervex keresse ja kotile.
11.2 - Magamisest ei tulnud midagi välja. Lisaks hammastele ja ripsmetele hakkasid valutama ka juuksejuured. Vist kõik, aga lugemine läks korduvalt sassi. Palavik hoolimata paratsetamooli maxannusest alla 38 ei lähe, pea kumiseb ja püsti seismisel on kasulik kuskilt kinni hoida. Nohu on märkimisväärne, õnneks allub ninaspraeile mõneks tunniks (aga kasutada tohib seda kaks korda päevas, liigannustamisel võib järgneda muu hulgas kooma). Päeva lõpuks sai vist paratsetamooli annus kahekordselt üle ja ninarohtu ka topel. Seekord jäi kooma ära.
Perearst avas haiguslehe 10 päevaks ja millegipärast toonitas, et ma kindlasti võtaks esmaspäeval ühendust ja annaks teada, kuidas olukord on.
Süüa ei suuda - no ei mahu alla. Lõhnataju alles, maitsetaju kah. Roheline sibul on endiselt rohelise sibula maitsega. Paleodieet:)
12.2- Palavik püsib, köha püsib, nohu tunneb end järjest ülbemalt. Juuksed enam (väga) ei valuta. Hambad valutavad vaheldumisi. Kaalun endiselt mõne tülikama eemaldamist. Söön sibulat. Maitsemeel on korras, lõhnameelt väga läbi nohu ei oma.
Õhtul tahtis köha ära tappa. Kuna magada ei saanud, siis sai statistikat tehtud: arvutuslikult 1200 topeltköhatust tunnis. Ja need polnud mingid kerged köh-köhhid, vaid ikka sihukesed, mille peale multifilmides silmamunad välja lendavad. Hea, et midaii söönud polnud.
13.2 - Öösel poole kahe ajal käis kolakas - olin diivanile magama jäänud ja veeresin maha. Köha jäi vist diivanile - igatahes nüüd käib nii 10 pisikest viisakat köhatust tunnis ja see väga ei sega. Nohu jäi ka ninaspreid uskuma ja praeguseks võin rõõmsalt tõdeda, et lõhnataju on alles. Palavik 37,5, ilma paratsetamoolita. Loomkatse jäkub.
Üldiselt lootust on. Täna tuli naine duši alt ja hakkas riideid selga otsima, siis igatahes tekkisid juba mõtted. Eelmisel kahel päeval oli jumala savi sellest, mis ümberringi toimus.
Loomkatse käigus on manustatud väike ämber (8 l) raviteed (ämmamamma salajane segu X), karp Fervexit ja pool purki ninaspreid, Kaks lehte IslaCassist ja üks pulk musta Locketsit.
Üldiselt võivad kõik need, kelle väitel on tegu kerge nohuga, minna per$$e: ma olen nohu spetsialist ja see asi tahtis (ma tõesti loodan, et ei tule homme tagasi...) ikka hinge välja võtta. Ma pole elu sees nii julmalt ravimite soovituslikke koguseid üle lasknud...
EDIT: vast sobib, et jätkan päevikut samas postituses. KUi kedagi häirib, andke moeraatopritele teada ja nad reageerivad vastavalt.
päev jätkus samas rütmis: palavik keris järjest üles, köha muudkui ülbitseb. Õhtul kuum jook paratsetamooliga, inhalatsioon, ninasprei ja tuttu.
14.02 Sõbrapäeva hommikul ärkasin täiesti umbes nina kuuest. Ikka nii kinni, et isegi ninasprei ei käinud esimesed pool tundi läbi. Aga siis hakkas mõjuma ja sain edasi magada.
Palavikku pole, nina käib (kuidagi) läbi, köha on talutav.
Tegin päeva peale väikese jalutuskäigu õues lumelabidaga (katuselt sadanud paar tonni märga lund olid vajaliku käiguraja ummistanud) andis kaks uudist: ühe hea ja teise halva. Õues ei aja köhima:) Aga halb on täielik jõuetus: võtad kolmandiku lumelabidat (miski lahja 8 kilo) ja viskad eemale ning seejärel teed sammu, et mitte ise kaasa lennata.
Paha on se, et tuppa tulles on köha kohe eriti ülbeks läinud. Palavik ka vähehaaval kerib....
EDIT 2: ja keriski 38 peale ära. Fervex keresse ja tuttu.
15.2. Öösel otsustas köha, et ei maga siin midagi. Ühest hakkasime laulma ja viieni välja. Ikka kolm troikat minutis. Ei aidanud rohutee, inhalatsioonid Carmolisega, Isla imemistablett, Lockets - ikka paugud. Ja siis - nagu lõigatult. Kukkusin ja ärkasin kümnest. Palavikku pole, nina käib kuidagi läbi. Köha käib valangutega. Kõhulihased on valusad.
Õues on parem, toas hakkad jälle köhima.
Palavik käis päeva peale kiikamas, aga üle 37,5 ei tõusnudki. Õhtuks jäi napp 37. Fervex keresse ja tuttu. Isegi köha väga ei tülitanud.
16.2. Ärkasin hommikul kuuest selle peale, et kass nõudis õue. Nina käis läbi, köha oli olemas. Aga köhitav. Palavikku polnud ja pole. Isegi päike paistis tuppa veidi aega:)
EDIT3. Aga õhtuni ei olnud ei päikest ega läbikäibat nina. Vähemalt palavikku ei olenud enam. Aga köha ja nohu teevad elu päris tülikaks. Raviteele lisandus rögalahtisti.
17.2 Nina umbes, köha märatseb. Vähemalt palavikku ei ole. Jube nõrkus - nagu natuke liigutad, kaotavad lihased jõu. Õhk otsa ei saa, kopsudega näikse hästi olema.
18.2 Muutusteta. Tavapäraselt lahja tunni võtvale lumeringile kulus pea kolm tundi. Lihtsalt ei jõua end liigutada...
19.2 Muutusteta. Kolmetunnine ring autoga oli tõsine köhamaraton, autost väljas oli päris hea. Jõudu endiselt ei ole.
20.2 Öösel köha pärast enam ei ärganud. Aga umbes nina ajas ikka üles. Õigemini suu kaudu hingamisest ei mahtunud enam keel suhu... Köha tundub vähehaaval taanduvat, rögalahtisti ikkagi töötab.
EDIT 4. Köha ei kao.
21.2. Köhida on küll kergem, aga köha ei kao. Nina on ka õhtuks täiesti umbes. Looduslikud vahendid leevendavad, aga ei kao. Perarst kutsus järgmisel nädalal läbivaatusele.
22.2 Muutusteta. Köha on vahelduv - käib hoogudega. Õhtuks nina umbes.
23.2 Täna õhtul sain minna magama pelga Carmolisega, ninaspreid enam vaja polnud. Köha muutusteta.
24.2. Hommikul oli nina taas kapitaalselt umbes. Inhalatsioon Carmolisega võttis a e g l a s e l t lahti. Köha käib aeg-ajalt ülbitsemas.
sa saadad minu p€rse? minu, kellel ei olnud isegi tilkuvat nina ega köharaasugi, palavikust rääkimata? ja mina, kes ma pole ühtegi süsti saanud, pean sinu, süstitud uskliku vaevuste pärast p€rse minema? saada p€rse need, kes sulle vaktsiini kasulikkusest leelotasid. no ja ongi ju kasulik- jäid ellu, haiglasse ei veetud. eks need tüsistused ka veel tulevad, aga sellest edaspidi.
Ma ei tunne end petetuna. Miks peaksin - olen ju hinges:) Veel.
Miks peaks Sinu läbipõdemise lugu (mida me ei ole lugenud ja mis võib olla kenasti välja mõeldud) olema kõrgema väärtusega, kui minu oma? Isegi registreeruma pole Sa (või te, ajuti tundub kirjutajaid suisa mitu olema) vaevunud.
Loodan, et kolm doosi olid mu organismi piisavalt hästi ette valmistanud selleks lahinguks, et nüüd on jäänud vaid kahjude likvideerimine. Aeg näitab.
6 päeva eneseisolatsiooni ametliku lõpuni.
Ma olen kogu aeg mõtisklenud, et kas need, kes vaktsineerivad vaid tõendi saamiseks (ja eriti need, kes väidetavalt täna paaniliselt tõbe taga otsivad) panevad ka turvavöö vaid politseid nähes kinni...
to punktike.
Imre Sooäär sattus vaatamata vaximisele haiglasse ja sai kopsupõletiku ning tüsistused. Praegune vax paistab statistika järgi enamvähem kasutuna ja vaxipassi hoitakse ainult selle pärast, et peaminister ei julge otsustada ja tegeleb peenhäälestusega.
Ma hoian eesti meedial ikka silma peal ja tean, kes kus ja kellega. Eks need täisvaksitud olid siiani need, kes rusikatega rinnale tagusid ja teisi lamemaalasteks sõimasid, nüüd saavad ise vaksimisest täit mõnu tunda. Mitte keegi ei tea, kas keerasid oma immuunsüsteemi pekki sarivaksimisega või ei. Igatahes haigestumised näitavad, et midagi pekkis on. Tänagu õnne, et veel jalalt kukkunud ei ole nagu Milling.
tiit_ ei ole aru saanud vaktsiini toimimisest. Vaktsiinidoosi täpset mõju konkreetsele inimesele ei suuda tänane meditsiin ennustada.
Samuti on paljudel raskusi elementaarse matemaatikaga: kui 1/3 versus 2/3 suhe on kasutu, siis on kooliraha küll asjata kulutatud.
Täpselt samamoodi, nagu ei suuda tänane meditsiin selgitada, miks teatud punktidesse nõela pannes kaob teisest kohast valu.
Või miks tekib mõnda inimest kohates vastupandamatu tahtmine talle vastu lõugu panna juba enne, kui nende vahelt esimene prääksatus tuleb...
., minu lugu on kenasti kirjas 11.2 avatud haiguslehtede all.
Selle kohta, kas pika aja pärast on hullemad vaktsineerimise või vaktsineerimata läbipõdemise järelmid, saame paraku teada alles aastakümnete pärast. Esialgsed leiud ei ole just rõõmustavad kummagi poole jaoks:(
Lugedes seda päevikut, siis mul on ikka väga kergesti läinud. Karp Cirrust ja pudel Avamys'i (millest jagub paariks kuuks), ACC 600 iga hommik igaks juhuks (NAC on kasulik ka niisama) ning palaviku alandajana kasutasin paaril päeval ibuprofeeni üldse, sest paratsetamol ja ACC on teine teist tühistavad. Kes millist valuvaigistit tarbida saab, teab iga üks ise, vastavalt sellele, kui korras maks või magu on jne ehk siis ärge võtke seda nimekirja kopeerimiseks, oma perearstiga tuleb enne rääkida.
Googelda mis asi on vaktsiin. https://www.medicum.ee/perearstikeskus/vaktsineerimine/
Tänapäeval levitatav retoorika, et vaktsiini ülesanne on kaitsta raske haigestumise eest on jura.
Varasem vaktsiini kirjeldus on selline "Kui mingi haiguse vastu vaktsineeritud inimene puutub edaspidi kokku selle haiguse tekitajaga, siis immuunsüsteem on kohe kaitseks valmis – haigustekitajad hävitatakse enne kehas massiliselt paljunemist ning haigus ei saagi välja kujuneda. Nii on ka nakkushaiguse edasine levik teistele inimestele takistatud. Vaktsiin kaitseb peale vaktsineeritu ka kõiki tema lähikondseid!".
Tiit_, ma tean väga hästi, mis on vaktsiini definitsioon. Aga ma küsin teistpidi küsimuse: Mis on meie valik?
Paneme silmad kinni, topime näpud kõrva ja ütleme kõva ja selge häälega: SEDA EI OLE OLEMAS?
Elusa loodusega seotud asjades on harva binaarselt fikseeritud protsesse, aga seda juristid ja raamatupidajad ei mõista. Samuti ei mõista alltoodud arutlust need, kes pole mitte kunagi pidannud piiratud ressursside tingimustes tegema otsuseid, mis mõjutavad paljude elu....
Meil on täna valida nelja erineva vaktsiini vahel mille toime viimasele tüvele on kõigil kehv kuni nigel. Aga kõigil on siiski pärssiv mõju olemas, erinevalt India paarist leidusest ja eriti Venemaa kurikuulsast Sputnikust (sel oli paaris uuringus isegi nakatumist tõuhustav mõju).
Kuigi iga haigestumise ja ka iga vaktsiini seni teadmata kõrvalmõju tõttu kannataja üksik lugu on kindlasti kurb, siis ühiskonna seisukohalt on iga rasket haigestumist vähendav % selge kasu. Mis väljendub rohkemates töötavates bussijuhtides, elektrikutes, müüjates, medõdedes, ... Praeguse omikroni peamine mõju ei ole mitte selles, et ta tapaks inimesed ära, vaid see korjab neid töölt eemale hulgakaupa. Töö tahab aga tegemist...
Ehk kui mul on võimalus vähendada teadaolevalt raske kuluga ning tõsiste järelmõjudega haiguse mõju statistiliselt üsna ohutu vaktsineerimisega, siis millest me üldse räägime? On tehtud arvutus, et tõenäosus saada vaktsiinist tõsine kõrvalmõju on väiksem, kui jääda teed ületades auto alla ja saada tõsine tervisekahjustus. Olukorras, kus riik tuli kahtlejatele vastu ja käivitas isegi vaktsiinikahjude fondi. Tõsi, selleks, et sealt raha saada, tuleb need kaebused lasta ka fikseerida, lihtsalt tunde alusel raha ei maksta.
Kas järgmisena hakkame nõudma tagatisfondi ka teed ületama sunnitud jalakäijatele?
Sputnikust on muide mitu versiooni juba, see soodustav käitumine kehtis esimese kohta äkki. Pole väga süvenenud nende teemasse aga taksojuhtidega rääkides, kes vene meediat tarbivad, kuulsin seda.
Korraks sähvatasin ennast mõttelt selle olümpia näite kohta, et terved ja bla bla bla inimesed läksid sisse ja juba haiged. Keegi seda vaatas, mitu hiinlast seal haigete või positiivsete nimekirjas oli? Mõni viimase koha tankist äkki oli, et kahtlast muljet ei jääks ;)
See "mingi raadiomees" oli ilmselt Kaarel Valter. Pigem nagu pulli ja diskumees, raadios pole kohanud. A ma penskar kah.
Mida vaktsineeritus muudaks? Otsid letaalseid kõrvalmõjusid? Et tema vaktsiini kolmas doos põhjustas ühiskonna osalise sulgemise ja kuna teenuseid keegi enam ei ostnud, siis suri nälga?
Asi pole teise ümber veenmises siin, lombakat parandab ainult haud. Internetis vaidlemine on nii kui nii nagu paraolümpia, võid ju võita aga päeva lõpuks oled ikkagi puudega.
Asi on lollusele vastulöök anda, muidu domineeriks siin matide muude tegelaste skisofreeniline huinjak, mis on kokku ammutatud pagan teab, millisest libauudiste portaalist. Mõni kergema kriitikameelega isik võib suisa uskuma jääda, seda on vaja ära hoida, mitte puupeale midagi sisse taguda.
Mõne jaoks kindlasti ususõda: on minu tõde ja on vale. Faktid säärasel juhul olulised ei ole. Pigem võivad segada.
Minu jaoks vaid koht oma mõtete avaldamiseks. Kellele sobivad, loeb. Kellele ei sobi, ei pea lugema. Aga võib oponeerida. Aga siis palun faktide ja loogikaga, mitte tunnetega;)
Miks peaks nõudma vabal maal vaba arutelu kinnipanemist järjepidevalt?
Et ühiselureeglitele vilistavaid perioodiliselt järele mõtlema saadetakse, on arusaadav.
See naine ise ju räägib miks kukkus, samuti rääkis arst. Aga pooletoobiste arv Eesti ühiskonnas protsentuaalselt on nii suur ja anna ahvile internet kätte. Inimene leiab alati selle mida otsib. Googledasin huvi pärast lapikut maad. No peaaegu miljon vastet. Ilmselt suudaks õigeid linke klikkides vaimse seisundi päris äärmuslikuks viia. Ega tegelikult usuhull võib mistahes asjas olla. 1,8 miljardit inimest usuvad islamit ja nende seas on sadu miljoneid radikaale kes ainuüksi usu solvamise pärast võivad su kasti panna.
Ära nüüd pooletoobiseid solva, Zerlan on meil eraldi imbetsillide liigist ikkagi, skisofreenia kanti kalduv.
Islami raketi fenomen on USA vanglatega eesrinnas, seal teevad psühhopaadid head lobitööd ja eks nad ole ka natukene Jehoovakate kanti kalduvad, päris ukse taga ei käi aga vaikselt ja ajapikku kokku puutudes üritavad sind ringi keerata. Seda teevad siis noorusklikud ja pööratud. Vanadega saab rahulikult viina visata peale päikseloojangut.
3 pauku saanud koomikust mammi 4-nda järgi igastahes enam ei lähe:)
See oleks tegelt hullult hea nali olnud, kui ta oleks teeselnud kukkumist. Rahva tõmbas igatahes käima päris hästi see kukkumine. Kahju jah, et peapõrutuse sai.
Huvitav kokkusattumus, aga hiljuti ühel teisel vaksitud ja boostitud koomikul, Bob Sagetil, juhtus vist sama asi, et kukkus peaga vastu põrandat vms. Kahjuks lõppes fataalselt tema puhul see asi.
Bob Saget oli mees, kes mängis seriaalis " lastega kodus". Vanemas eas hakkas stand-up koomikuks.
# Huvitav kokkusattumus, aga hiljuti ühel teisel vaksitud ja boostitud koomikul, Bob Sagetil, juhtus vist sama asi, et kukkus peaga vastu põrandat
Tänaseks miljarditest vaktsineeritutest kaks kukkus pikali ja see kõlbab teile argumendiks? Kohe pärispäriselt kõlbab vä?
Masendav tase on opositsioonil.
PS ma pole vaxihull, aga see vastaste lasteaed ajab juhtme kokku.
Ajakirjandust ei huvita kuidas kükametsa kolla suri- see ei too klikke ja ei muutu viraalseks. Need muu maailma juhtumid, mis meieni jõuavad, ongi enamasti kuulsatest inimestest ja väärivad seega ilmutamist, aga ülejäänud miljardid, kes oma eluga kuidagi hakkama saavad ja vahel ka surevad pagan teab mille tõttu, uudiskünnist ei ületa kui just midagi ekstreemset pole juhtunud- näiteks kukkus külmkapp pähe. Ega kirjutanud ka delfi sellest kukkunud naiskoomikust- liiga tühine case.
Näituseks vaktsiiniarmastuse kohta selline tsitaat mammilt:
“The only way out of this crisis is vaccination. For everyone. That’s why there can’t be enough pressure on the unvaccinated, if necessary with curfews.”
Tänane statistika ütleb, et haiglas on lahja 200 vaktsineerimata ja rammus 100 vaktsineeritud kovidisti. Pluss mitmevõistlejad.
300+ on probleem. 100+ ei ületaks veebruaris 2022 enam uudistekünnist. KUI meil oleks kõik täiskasvanud vaktsineeritud mitme doosiga, nagu on Taanis...
Tegelikult võiks hakata juba panuseid panema millal Terviseamet varjab ära sümtomaatilise covidiga haiglasse sattunud vaktsineeritute osakaalu ja netoarvu. Osakaal ja number läheb iga päev üha suuremaks ja me korra juba nägime mis juhtub kui statistika ei kinnita enam oma peaga mõtlevate vaktsiiniusklike lamemaalaste retoorikat.
