Ka vesijää kõnniteel hoiatab, siiski on alati sellise ootamatu libedaga hulga luumurde, mis põhjustatud kukkumisest.
Mis mõttes on nael nii ja naa? Naelrehvi parem pidamine jääl on fakt, ja seal ei ole miskit nii ja naad, tee mis tahad, naelrehv on jääl ja veelgi enam- kiilasjääl OHUTUM!!!!...
Ja muide olin ka ise kunagi lamelli kasutaja ja seepärast siin nii julgelt sõna võtangi, oli tõesti ka minul mitu sellist juhtu, kus tõesti ei saanud kiilasjääga kohalt minema. enam pole selllist uskumatut asja juhtunud, et pead esimese käigu sise panema ja autost ise välja ronima ja veidi kaasa aitama:) Aga seda on juhtunud!

See pidev vaidlus siin, see ei lõppe kunagi, aga ainuke mis tahan väita on see, et kõik lamellimehed, jätke see jutt, et kehvem pidamine on ohutum, see ei ole ohutum, ei psüholoogilise aspekti kohalt, -ega ka miski muu! Võite vaielda vaid selle üle, kas meile on tähtsam inimelu, ja selle säästmisest tulenev kasu, või teederemonti kulutatav raha!
Mille säästaksite teie?

Teema on väga suureks paisunud ja panen lukku. Kui keegi näeb vajadust seda uuesti alustada, siis andke tuld (ja tore oleks, kui alustaja tooks sel juhul ka lingi siia vanasse teemasse)