Milline osa mu tekstist siis arusaamatuks jäi, et eneseõigustusega tegelema hakkasid, töölisklassi sõnavara rikkuse eest vastutama ja mind millegi ette viskumises süüdistama? Kas ei ole arusaadavad emakeeles tuntud käänded ja pöörded ning sealt tulenevalt umbisikuline kõneviis, et kohe arvasid, et ma sind miskiks 6 klassi haridusega saekaatri mondiks tembeldasin piltlikult öeldes? Lisaks veel rõhutades, et see pole minupoolne solvang aga kui võtsid seda solvanguna, ju seal siis ikka põhjust oli ka selleks.

Hetkel on muidugi üllatav lugeda lihtlabase hulkuri (regamata kasutaja) poolset üsna käskivas kõneviisis pöördumist eriti arvestades, et pöördumine oli otsustaja suunas, kes ütleb, mida siin tehakse ja kuidas tehakse. Vist ei saa ikkagi aru ei tekstist ega ka kohast, kus ollakse... Mida siis veel loota inimeselt, kellel kästakse maski kanda ja kes ei saa aru, miks see mask on ega suuda ise välja mõelda, kus seda kasutama peab ja kuidas seda kasutama peab. Pole ime, et rekordeid siin purustame.

Edu! Uskuge, süstige ja põdege lõpmatuseni. https://maaleht.delfi.ee/artikkel/95009733/teadlased-koroona
haigust-poetakse-suure-toenaosusega-korduvalt-keskmiselt-16-
kuu-tagant

Edit by Deus: Masintrükis pannakse alati peale kirjavahemärki tühik. Tegin su teksti korda ja lingi klickitavaks.

Muudetud 31.10.21 21:14

Kas sa ise seda teksti ikka lugesid enne kui oma postituse sissejuhatava lause kirjutasid? Tundub, et pealkirjast kaugemale ei jõudnud, mis järjekordselt kinnitab sedasama, mida ma just eelnevalt olin öelnud ja mida kriipsuke üritas ümber lükata.

uudis kusagilt:

Grupp Briti teadlasi avastas hiljuti, et nad polegi üldse teadlased, vaid psühhiaatriakliiniku patsiendid.

Tõesti, ei maksa selliste lugude eest, loen palju nähtav. Kuid see ei muuda Minu arvamust, kogu selle loo juures on eesmärk võimalikult palju süstida. Tervise värk on juba teisejärguline, seda on ka juba välja üteldud.

Tegelikult teine lause ütles täpselt vastupidist sellele, mida sa oma eelmises kommentaaris väitsid, seepärast ütlesingi, et pealkirjast kaugemale ei jõudnudki ilmselgelt. Ka mina ei näe täisartiklit muide.

Siin ei olegi asi otseselt sõnavara rikkuses, vaid kvaliteet raudnaela ja lehmapiima puhul on kõigile palju lihtsamini arusaadav. Lihtsamini ka poliitikuile, kes ei saa aru, mis põhjustel Teadusnõukoda midagi soovitab. Kvaliteet antikeha puhul tähendab pigem haiguse kontekstis selle efektiivsust, mitte et antikeha saaks olla otseselt hea või halb molekulaarsel tasandil - seal on ta ikkagi väga konkreetne asi olenevalt sellest, millise struktuuri vastu ta on sünteesitud. Siit on käinud juba läbi terve hulk linke, kus teadlased räägivad sellest, et meil praegu mõõdetavate antikehade hulk ei ole lineaarses sõltuvuses haiguse raskusega ja inimesele, kes ei mõista isegi immuunsüsteemi alustõdesid, on väga keeruline vastata kommentaaris sellise hulga infoga, millel oleks arusaamise eelduseks raamatu maht... kui pole viitsinud lugeda neid raamatuid, pole põhjust eeldada, et viitsitaks lugeda ka nii detailidesse laskuvaid pikki kommentaare. Ma kirjutan juba mitu korda oma kommentaare ümber enne ära saatmist, et neid lihtsustada, sest sõnavara, mida ma kolleegidega rääkides selleks kasutan, on ikka väga erinev ja tavamõistes "iinakeel".

Sellepärast pole ka sel pikemal jahumisel eriti mõtet, kuna lõpuks taandub kõik ikkagi sellele:
- millised juhised antakse ülevalt poolt (selle põhjendatud kriitikat leiab juba igalt poolt),
- kas inimesed üldse täidavad neid või jokitavad (nt mask ette kassas makstes, mitte poes liikudes),
- kui palju on "pööblil" endal mõistust peas, et:
_____täita neid nõudeid vastu vaidlemata, mida nad ise pole suutelised mõistma
_____kasutada mõistust, tunda kollektiivset vastutust ja teha enamat, kui neilt üldse nõutakse. Näiteks selle teadmise pinnalt, et haiguse raskus on väga paljudel juhtudel seotud sellega, kui palju viirusi KORRAGA organismi satub - igaühel, nii vaktsineerituil kui mittevaktsineerituil on üsna arvestatav mänguruum teha ise üsna palju selleks, et mitte sattuda intensiivi. Sama kehtib ka haiguse levitamise kohta (kahtluse korral väldid kontakte ja ilma kahtluseta kasutad maski, mis kaitseb eelkõige teisi).

Nüüd oleme rekordiriik. Igaühel on põhjust vaadata peeglisse ja hinnata oma panust sellise olukorra väljakujunemisel, kuna kriisi ohjajad (vähemalt see poliitikute pool neist) ei kavatsegi peeglisse vaadata. Või pole neil peegleid ei tööl ega kodus. Mitte selles pole asi, mitut inimest olen nakatanud, vaid millist eeskuju olen oma käitumisega andnud neile, kellel on mõistust veel vähem ja kes lähevad alati kõiges vooluga kaasa - kelle jaoks on normaalne minna punase tulega üle tee (kui teised seda teevad), sõita igal pool 10+ kiirusega (kui teised seda teevad), ronida lennujaamade kaudu puhkama (kui teised seda teevad), kanda maski ainult seal, kus teised seda teevad jne.

Kogu jant hakkab peale sellest, et ei tajuta kogu asja ohtlikkust. Võtan hästi leebed arvud ja vaatame tulemust.
Jämedalt 1,2 kuni 2 korda nakkavam, paneme 1,5.
Sama põdemise raskuse kohta võrreldes tavagripiga, 1,5
lisame siia, et see ei hävi troopikas iseenesest, vaatame rahvaarvu seal ja parasvöötmes, korrutame 2ga. Lisaks veel, et need seal troopikas pole harjunud sellise tõvega võitlema.
Järgmise kordaja saab sellest, et haigus pole sesoonne (meelega panin keerulise sõna :) )
gripi hooaeg on u 3 kuud, covid19 on siin aastaringselt. Järgmine kordaja on 4 kahjuks.
Tulemuseks on leebe 18 korda gripist ohtlikum tõbi. Kerge nohu?

# Kogu jant hakkab peale sellest, et ei tajuta kogu asja ohtlikkust /.../ Kerge nohu?

Ohtlikkuse aspekte on palju, aga sellele kõigele lisaks on veel tegu ka vene ruletiga - me ei tea, kelle jaoks see ongi vaid "kerge nohu" või kelle jaoks jääb päästikule vajutamine viimaseks. Viis teadlast kuuest tõestasid veenvalt, et ka vene rulett on ohutu mäng.

Ja siit loeti välja praegu vastupidine sinu öeldule, kärss, et tegelikult on ohutu värk ikkagi, mitte 18x ohtlikum jämedate numbritega arvutades.
Ja kuskil kümmekond postitust hiljem tsiteeritakse ka seda just selle vale nurga alt :D

Muudetud 01.11.21 10:57

Siia sobib hästi üks pisuke lugu teaduse hämaratest koridoridest.

Oli üks teadlane, kes uuris kirpusid. Tal oli terve laboritäis treenitud kirpe, kes käsu "Hüppa!" peale hüppasid.

Ühel sinisel esmaspäevahommikul asus lugupeetav taas tööle. Tõstis farmist ühe isendi lauale, mõõtis ja kaalus seda ning seejärel andis käsu: "Hüppa!".

Kirp hüppas 20 cm kõrgusele. Teadlane pani rahulolevalt ümisedes tulemuse kirja.

Seejärel, kuna teadus nõuab ohvreid, rebis kahe paari pinsettidega ühe jala küljest. Kuna kirp ei kuulunud ametiühingusse, Metaversumis tal kasutajakontot ei olnud ja tal polnud ka õiguskantsleri telefoninumbrit, siis kaevata tal kellelegi ei õnnestunud ja me teame sellest loost vaid tänu eelretsenseeritavale ajakirjale saadetud artikli lekkimise tõttu.

Viie jalaga kirp kuuletus ja hüppas. Seekord 18 cm, kõrgemale ei jõudnud. Teadlane kergitas veidi kulme raskete sarvraamidega prillide taga, aga pani tulemuse kirja. Ja rebis ära järgmise jala.

Ja siis järgmise.

Kuni jäi järele viimane. Kurva ohkega rebis meie teadlane ära ka viimase jala ja andis käsu: "Hüppa!". Aga kirp ei hüpanud. Ta isegi ei liigutanud enam.

Teadlane mõtles natuke ja kirjutas laboripäevikusse:
"Viimase jala eemaldamisel kaotab kirp kuulmise."

Ka meil on palju neid, kelle arvates jalgu on vaja peamiselt kuulmiseks.

Deus, Su juttu kinnitab see, et me oleme maailmas ikkagi esimesed. See pole tulnud kogemata ega tühja koha pealt.

V6sa jutule pilt ja kommentaar juurde, et nii juhtub alati, kui hakata lahmima ilma süvenemata. Olenemata teemast. Suurepärane näide on need maskid, et kui üks seltskond kasutab õigeid maske ja õigesti, saavutab ta suurepärase tulemuse (nn teaduslik katse). Kuid sealsamas kannab teine seltskond maski lõua otsas, kus see ei toimi absoluutselt ja kolmas seltskond kasutab maski õiges kohas aga valesti - viskab kodus lauale (raha kokkuhoid, et homme kah kasutada:) ja laps tõmbab sellest keelega üle ning koristamishaigust põdev naine näperdab pärast maski välispinnale päeva jooksul kogutud viirused korraga suhu ja ongi kohe rohkem ja raskemalt nakatunuid. Kui statistika paneb need kõik ühte patta, teeb lamemaalane järeldused, et maskid ei toimi, kuigi tegelikult toimivad maskid suurepäraselt. Eriti veel olukorras, kus neid kasutavad nii levitajad kui nakkust mitte soovijad. Tagajärjed on alati paremini nähtavad, kuna erinevalt põhjustest ei pea tagajärgedest arusaamiseks kasutama mõistust.

Milleks liialdada? Eestis oli gripil enne Covidit ca 50 tuh juhtumit aastas. 18X rohkem on 900 tuh. Aasta ja kolmveerandi jooksul peaks kõik juba vähemalt korra haiged olema. Ehk siis peaks ka karjaimmuunsus kamba peale olema. Aasta ja kolmveerandi peale on ametlikke haigeid olnud ca 170 tuh. Võib ju väita, et asümptomaatilisi on kordades rohkem, aga siis jällegi peaks olema karjaimmuunsus.

Ja kuidas seda tsirkust tõlgendada: https://www.facebook.com/sni.sh.35/videos/1069457913892768

"Valetamise kronoloogia" (Margus Lepa)
1. Vaxitud ei nakatu
2. Vaxitud nakatuvad, aga ei haigestu
3. Vaxitud haigestuvad, aga kergelt
4. Vaxitud haigestuvad raskelt, aga intensiivi ei satu
5. Vaxitud küll satuvad intensiivi, aga ei sure
6. Vaxitud küll surevad, aga kerget surma
7. Vaxitud surevad küll piinarikkalt, aga puhta südamega
8. Vaxitud lähevad edasi Paradiisi, aga teised kärvavad niisama tühja.

Vähe kahepalgeline pole või: https://www.facebook.com/schlossfall/posts/4889755427703169

"Valetamise kronoloogia" (Margus Lepa)...
-
See on vaid väike kiiluke. Ja pilt tervikuna on sama toonides.

Tundub, et asi ei ole mitte pisikus.
Ilmselt, mingi kuningate mängud. Nagu kombeks on, kannatada saab tavainimene.

Tänapäeva kuningad on aru saanud, et kui rahvast pole, siis pole ka neile hüvesid.

deus, ma juba kuskil selgitasin, et rikkuse kokkutassimiseks ei ole vaja kaheksat miljardit, piisab ka miljardist ning need ülejäänud seitse miljardit on siiamaani seda kuninga rikkust eluspüsimiseks tarbinud, seega kuningal on igati kasulikum nad teise ilma saata ja nende seni tarbitud kama endale saada. ja ka maailmas rohkem ruumi kuningal rännata. ära ole nii kitsarinnaline.

KKK ERR'ist
https://novaator.err.ee/1608137167/kkk-peaaegu-koik-mida-voi
ksid-teada-koroonavaktsiinide-kohta

lisaks on lihtsam valitseda ja rahvast kontrolli all hoida kui nägusid vähem.

Mille krdi pärast siis hävitada sõnakuulelikke inimesi ja jätta ellu kõik need kes on valitsuste ja riikide vastased!? Milleks "kuningal" sellist tüütud tegelast vaja on? Su jutus puudub igasugune loogika ja ajad ainult p...auru välja.

Kas siinsetest foorumi kasutajatest/lugejatest on keegi veidi rohkem ka selles meditsiinis ja/või vaktsiinide tootmisega kursis ja asjas sees?
Ise olen juba mõnda aega tuleviku mõttes silma peal hoidnud Novavaxi covidi vaktsiinil, mis peaks olema nö traditsiooniline vaktsiin (mitte mrna) ja peaks andma parema kaitse erinevate tüvede vastu, omama väiksemaid kõrvalmõjusid jne. Paraku mingitel põhjustel on selle vaktsiini heakskiit järjepidevalt edasi lükatud.
Samuti olen lugenud, et nii Prantsusmaa, India kui ka näiteks Austraalia jne tahavad hakata tootma ja pakkuma oma välja töötatud traditsioonilist vaktsiini.
Lihtsalt fakt on see, et see viirus meie seast niipea mitte kuhugi ei kao ja tundub, et praegused vaktsiinid ei ole ka paraku enam nii tõhusad uute viiruse tüvede vastu.

J&J, Sputnik, Astra, need on kõik traditsioonilised, Moderna, ja Pfizer on mRNA baasil ja Novavax üritab nüüd läheneda nii, et nende produkt on sisse süstides see, mida Moderna ja Pfizer sinu organismis alles looma hakkavad paari nädalaga. Ehk siis peale süsti ei pea sa ennast veel paar kuni kolm nädalat eemal hoidma teistest nii suure kaarega. Vähemalt nii palju ma olen sellest lihtsustatud teadusest välja lugenud.
Mõni teine kirjaoskamatu või keeleoskamatu muidugi läheb ja loeb nüüd ka neid artikleid ja kukub ahuijeitama siin, et mille pagana pärast veel puukoort mulle sisse süstima hakatakse.
Juku on õigel teel. Läbi ajaloo ikka üritatakse mässajatest lahti saada, mitte rahulikest kodanikest, kes on täitsa rõõmsad, kui palgapäeval palka saavad, prügi äraveo eest raha maksta ja siis selle sama prügi põletamisega püsib tubagi soe nüüdsest siis 65% kallima arvega.

Asi on väga lihtne- sõnakuulmatuid saab alati sõnakuulelikeks sundida ja sellest on ajaloos lugematu hulk näiteid. Alustame orjadest nii vanas egiptuses, vanas roomas, aafrikast ameerikasse veetuid, hitlerile punkreid ehitanud ja relvi valmistanud vangid, hiina, p.korea jne- kas arvad, et tänapäeval enam orjust ei eksiteerigi? Inimese vaimu on suht lihtne murda kui just mõne põhimõttekindla tegelase otsa ei satu, kes pigem nälgib surnuks kui järgi annab. Piitsaga on nii mõndagi võimalik korda saata ja alati ei peagi präänikut andma. No natukene võib, et jätta muljet heast kuningast.
Jukul on veel palju õppida enne kui ilmaelust aru hakkab saama.

Sul on üks suur loogika viga veel juures! Nimelt miks siis kõik teadlased, õppejõud, kirurgid, politseid, sõjaväelased jne ära hävitada? Kes nende telegrami jms jõududega "kaklema" , korrale kutsuma hakkab? Milleks kõige helgemad pead ära kaotada? Kes neid lennukeid, tuumajaamu, kirurgia osakondi jne juhtima hakkab? Google, telegrami ja fox news kogukond võtavad kõik need ametid üle ja aitavad " kuningatel" elu edasi elada?

Kas sa tõesti arvad, et asendamatuid inimesi ei ole? Miks me ei või eeldada, et kuskil on "reservis" ootamas kurjad geeniused, kes pärast kuninga õukonnas tema visioone hakkavad ellu viima? Teadlased, õppejõud, kirurgid, politseid, sõjaväelased? Vaja on ainult ühte tüüpi inimesi- kuningale lojaalseid ja neid leidub piisavalt kui vajadus tekib. Kuningal ei ole vaja mingit eesti või läti riiki, mingit eesti või läti sõjaväge, politseid, teadlasi ja kirurge- enamik riikidest kaobki ajaloo prügikasti koos enamiku rahvastikuga, sest valitsetakse vaid ühte riiki- kuningriiki ja kuskil eksisteerivad kuninga võimu all olevad vasallriigid.
Aga aitab fantaseerimisest, ainult aeg näitab, mis edasi saab.

Ma arvan ka, et teema läheb juba sinna Disney valdkonda ja reaalsusest aina kaugemale. 5 a pärast on hea/naljakas seda lugeda siin, nii mõnelgi...

Kõik need vandenõud on ju võimalikud. Aga väga ebaratsionaalselt keerukad.

Küll räägivad ühest asjast paraku selgelt: nende levitajad ilmselt nii käituks, kui neile anda vaba voli ja võim.

Mis on ju õudne...

to juku 123. Sellega selekteeritakse kergelt manipuleeritavad välja, kõige lihtsam oli näha kuidas mõned jooksid ise tormi selle hea kraami peale. Paljud on peast pehmed peale nõelumist ja seda lihtsam on nendega manipuleerida, ja nagu näha see toimib. vaja on truusid nö roboteid kes oma peaga ei kaluleeriks. Ja kui keegi tahab väita et ei lähe peast soojaks, siis eksib, nii mõningaidki tuttavaid kes pole enam need. ja midagi pole enam nendega teha.

# Kõik need vandenõud on ju võimalikud. Aga väga ebaratsionaalselt keerukad.

Ei ole keerukad. Lihtsalt ajuvabad, kuna kõike seda, milles vaktsiine kahtlustatakse, saaks panna tegema ka viiruse. Siis ei pea kedagi spetsiaalselt nõelaga taga ajama, viirus leiab varem või hiljem kõik ise üles. Ja lisaboonusena ei alusta mitte sõnakuulelikest, vaid google haridustasemega "isemõtlejatest".

Artikkel teemal valitsuse tegevus vs teadusnõukoja soovitused
https://www.delfi.ee/artikkel/95032129/krista-fischer-mida-v
arem-me-sulgeme-uhiskonna-ulatuslikult-seda-suurem-on-voimal
us-normaalseteks-jouludeks

Siin teemas on juba paarkümmend korda üritatud seletada kõige kõvema peaga kommenteerijatele, miks on selles vahe sees, kas on haiglas/intensiivis vaktsineeritud või vaktsineerimata haige. Siin seletatakse taaskord pikalt ja lihtsalt. Püüdke natukenegi kaasa mõelda lugedes:
https://epl.delfi.ee/artikkel/95021273/indrek-saul-mida-suur
em-vaktsineeritute-osakaal-haiglas-seda-parem

Tsiteerin artiklist osa:
"Selle analüüsi õigesti tegemiseks peab valdama mõisteid üldkogum, osakogum ja valim. Üks viga on pidada haiglas olevaid inimesi tervet ühiskonda iseloomustavaks valimiks. Paraku ei ole tegu valimiga, sest inimesi ei ole haiglasse valitud, vaid nad on sinna sattunud. Tegu on osakogumiga. Meil on vaja aru saada, milline on üldkogum ja mil määral sarnaneb see osakogumiga.

Alustame sellest, et püüame hinnata, kui suur on vaktsineerituse määr elanikkonnas. Siit on lihtne tulema teine viga: jäetakse tähelepanuta inimesed, kes on looduslikult immuunsed ja kes on omandanud immuunsuse läbipõdemise teel. Seetõttu on õigem nimetada seda gruppi immuunseteks ja kõik ülejäänud inimesed kuuluvad rühma „vaktsineerimata”. Ja pidagem meeles, et immuunsus ei ole kunagi 100%, vaid vaktsineeritutel 70–80%, s.t ka immuunsete grupist satub inimesi haiglasse. Küsimus ongi, kui palju satub haiglasse immuunseid ja kui palju vaktsineerimata inimesi.

Immuunseid on rahvastikust 79% ja vaktsineerimata isikuid 21%. Haiglates on praeguse seisuga 30% immuunseid ja 70% vaktsineerimata inimesi.

Teisisõnu: väike kogukond vaktsineerimata isikuid n-ö toidab haiglas olevat suurt kogukonda. Kes oskab, arvutab välja, kui palju rohkem või vähem on üks või teine grupp haiglas esindatud võrreldes kogu rahvastikuga. Kahjuks ei ole protsentarvutus paljudele jõukohane. Protsente liites, lahutades, korrutades või jagades pannakse täiega puusse. Korrektne arvutuskäik üldkogumi ja osakogumi jaotuse erinevuse arvutamiseks on järgmine: (79 / 21) / ( 30 / 70 ) = 8,8.

Saadud arv näitab, et haiglas on 8,8 korda vähem immuunseid kui elanikkonnas. Kui jätta immuunsete grupist välja kõik need, kes on immuunsuse omandanud muul viisi kui vaktsineerides, siis saame, et vaktsineerimine vähendab haiglasse sattumise ohtu 6,4 korda.

Lihtne ennustus
Tegin lihtsa ennustuse, kuidas muutub haiglates olukord, kui praegune vaktsineerimise ja nakatumise tase ning hospitaliseerimise määr jäävad samaks. Lisasin graafikule ka immuunsete osakaalu ühiskonnas. Deltatüve laine lõppemiseks on vaja, et üldine immuunsus (sotsiaalne immuunsus) oleks vähemalt 88%. Loomulikult on see väga lihtsustatud mudel, kuid ikkagi näitab, et mida rohkem me vaktsineerime, seda suurem on haiglates vaktsineeritute osakaal. Üldine immuunsuse tase ühiskonnas on praegu 79%."

Muudetud 02.11.21 17:52

Mismoodi tunda ära "peale nõelumist peast pehme"?

Ei nõua ivermektiini?

Ikka ja jälle on ainuõiged jutud delfist :) Vaataks siis keegi neid libapilte ka natuke laiema silmaringiga. Ja kordan, kui haiglates oleks asi nii hull, ma ei käiks külas päris mitmes kohas.

Milline haigla täna ei piira külastusi? Isegi nii lahtine koht, kui sünnitusmaja, laseb ligi vaid valitud isikuid.

Suur pilt tundub olema suht $itt: nakatumine tõuseb kogu maailmas. Või mida silmas pidasid, registreerumata mati?

Kuna päevselge on see, et vaksitud inimesed käivad õige näoga ringi ning nakatavad kodus, vanemate juures ja tööl teisi. Nüüd siis on aru saadud, et neil polegi õigustatud ootust ringi töllata ja suure tõenäosusega läheb kõik eluks ebavajalik lukku. Mitte põdenud ja vaksimata inimesed vast isegi hoiaks end eemal teistest, kuid hetke seisuga on see võimatu, kuna kuskil saadakse ikka kokku. Täna tuli lõpuks soovitus jääda koju, kui oled kontaktne, siiani võis vaksitu ringi käia, kui kodus haige. Puhta lollidemaa, my god.

Lisan veel, et aasta jooksul kaks korda esikoht maailmas võtta on selge tõestus, et rumalad on nii valitsus kui nende valijad, e.s. Inimesed sel maal. MOTT.h

Ei ole keerukad. Lihtsalt ajuvabad, kuna kõike seda, milles vaktsiine kahtlustatakse, saaks panna tegema ka viiruse. Siis ei pea kedagi spetsiaalselt nõelaga taga ajama, viirus leiab varem või hiljem kõik ise üles. Ja lisaboonusena ei alusta mitte sõnakuulelikest, vaid google haridustasemega "isemõtlejatest".


Ja millega see viirus siis praegu tegeleb, areneb ja muutub, seni kuni enamuse maha saab. Isemõtlejatega tegelevad ''kuulekad''.

võsa le Mõni postitus varem pandud lingi foto. mõtle, vaata ja seedi. See on varsti aasta vana pilt, kuid nii labast lavastust ka ei maksa panna. See oli loost haiglas kunagi, eriliselt odav propa oli, lugu on jäljetult kadunud, tehti end nii täis.

Mida seal seedida on? Äkki seletad oma mõtet lahti? See, et mingi registreerumata nummerdatud mati valdab tõemonopoli, kuid keeldub seda jagamast, näib paremal juhul kiusu, halvemal juhul lihtsalt rumalusena. Halvemal seetõttu, et siis inimene isegi ei saa aru, kui suurt kahju ta teeb.

A66, soovitus mitte ringi töllata on ju alates märtsist 2019 olnud pidev, kust see nüüd äkki ilmus? Või mida silmas pidasid?

Silmas pidasin vaksitute võimalust igal pool liikuda. Just vaatasin, kuidas valitsuse liige Aab ütles Reikopile, et meie valitsus ja Kiik on väga hästi hakkama saanud... Maailma esimeseks. Mõnitavad ka veel vist, kuhu edasi...

Nüüd olen nõutu. Kas A66 arvates peaks ühiskonna eest vastutuse võtnud vaktsineeritud luku taha panema, et nad ei levitaks? Ja ainult enda heaolule keskendunud vaktsineerimatud vabale jalale jätma?

Või peaks kõik kinni panema? Või kõik lahti laskma?

Või mis selle jutu mõte nüüd oligi?

Kogu see aeg on räägitud, et vaktsiin ei ole hõbekuul ja ei tee haavamatuks, vaktsineeritu võib levitada ja võib ka põdeda. Ning mõned isegi surevad. See pole saladus ja igas jutus on see iva sees olnud.

Tõsi, selle mõistmiseks tuleb TERVE jutt läbi lugeda, mitte ainult pealkiri ja hüümärkidega kokkuvõte;)

Muudetud 02.11.21 19:34

Kui ridade vahelt lugeda ei oska, siis otse. Eestlane on rumal, ronib raskel ajal igale poole, kuhu vajadust pole ronida. Laul, teater ja kino ning muu meelelahutus pole primaarne. Kool ka mitte. Samas ähvardavad haiglate kukkumisega. Vahet polegi, kas süst sees või mitte. Tedlasi ja arste ei võeta kuulda, ei suleta riiki õigel ajal. Lätlased on ju lollid, või kuidas? Kui juba ollakse loomult põikpäised ja silmakirjalikud, siis aitabki vaid lauskeelamine ja sulgemine. Tsirkus " hoiame kõik lahti" ei tööta, valitsus on eksinud kuid vastutust ei võeta. Tiim Kersna, Kiik, Kallas on hale, pehmo ja varem liiga palju asjatut lootust andnud. Nüüd ei taheta sõnu süüa. Eks ikkagi läheb riik lukku, kuid liiga hilja kajuks. Prioriteedid on paigast ära. Meil on veel kõigele lisaks hajaasustusega riik, peaks olema lihtsam hallata kui suurlinnu ja riike. Me oleme ju Hamburgi eeslinn sisuliselt.

Kas sellised on meil koroona patsiendid: https://epl.delfi.ee/artikkel/95021273/indrek-saul-mida-suur
em-vaktsineeritute-osakaal-haiglas-seda-parem Vot ja peast soojad ongi juhmistunud või ärevushäiretega õelaks egoks muutunud. Aga kui elada ainult klappidega peavoolus, siis võib kõike kaasa koogutada. Ega ma nii isiklikult ei ajagi, kuid valus on vaadata kuidas rahvas on ikka väga lol iks tehtud.

A66, ma olen nõus - me oleme koos lätlastega kõige lollim rahvas maailmas, kelle kriitiline hulk vajab valitsuse käske ja keelde, selmet ise kainest mõistusest lähtuda ja koolis õpitut loovalt rakendada.

Ülaloleva kinnituseks on ka mati - ta loeb artiklit, aga selle mõtet ei mõista:(

Kui kõik vaktsineerimata inimesed oleks haiglast eemaldatud ja seal oleks vaid kolmandik praegusest seltskonnast (praegu on suhe 1/3 vaktsineeritud, 2/3 vaktsineerimata), võiks plaanilise ravi uuesti avada, sest need lahja 200 haiget seedib süsteem kenasti ära.

Millest on kahju - me ei saa mitte kuidagi teada, kui paljud haiglasolijatest on põdemisega mitmendal ringil...

Muudetud 02.11.21 20:23

Krt, ma ei räägi artiklist, vaata pilti ja mõtle. Kas adminnide mantra on ainuõige ja teiste arvamus on mingi jama. Seda mis meil ja lätis, see on puhas testidega manipuleerimine, sellest on jutte niiet vähe pole, aga las olla. iga ühel oma ebajumal.

mati1222 (registreerimata) 20:05 postitus on suurepärane näide, miks pole mõtet siia midagi asjalikku kirjutada. Kärss seletas põhjalikult sedasama asja maameestele sobivas vormis, tulemiks on ümmargune null. Minu arvutuskäik on eelmisel lehel, sellele pole keegi viitsinud vastu vaielda. Kes oskakski? V6sa on juba aasta aega kirjutanud, et ärge töllerdage ringi, ärge patsutage, kallistage jne. Tulemus? Mina ja minu õigused.......
Ühiskond on end alati kaitsnud haiguste levimise eest. Karantiin on 40 päeva kestev täielik isolatsioon oma algses vormis. See siis välismaalt tulnud laevadele ohtlikul ajal. Külad suleti, on ka juttu olnd võrkudest, mis näriliste liikumist ohjeldaks, aga see on kahtlane. Karantiini rikkujad löödi kohapeal maha. Need, kes naaberkülla pruudi juurde hiilisid. Matjatel olid maskid ees muide...
Tänapäeval koguvad need naaberkülla hiilijad lõustaraamatus võltsfeimi.

Muudetud 02.11.21 20:34

Mati, mina olen õppinud Magistriks asutuaes kus ei õpetata ei poliitikat ega arstiteadust. Küll õpetatakse kainelt ja loogiliselt mõtlema. Üheski parteis ei ole ja poliitikuid ei salli.

Ja ajab imestama kuidas küll sinusiguseid leidub. Üldiselt kui asi ammub nagu lehm, tal on udar ja ta annab piima siis on see 99% tõenäosuseha lehm, mitte tulnukas teiselt planeedilt. Isegi siis on see lehm kui "peavoolu meedia" ja poliitikud ütlevad, et see on lehm. Sellest et poliitikud ja "peavoolu meedia" lehma lehmaks nimetavad ei tee see lehmast tulnukat.

Vot jõudsimegi sinnani, elanud peaaegu nagu ennemgi, kõik tuttavate-sõpradega käigud käidud, kuid oh häda, keegi ei ole leidnud seda surmatõbe. Need mõned tutvusringkonnas kea harva näinud, on olnud positiivsed, ja ei midagi olulist. ka mõni 80+ riskigrupist. Ei väidagi et ei ole, kuid sellisena kindlalt mitte nagu ette söödetakse. Haiglate teemat üldse ei räägi, kui tavapatsiendid ka ilma positiivseta lükatakse juba koroonaosakonda. Lihtsalt silmad on avanenud selles jamas. Aga nagu ütlesin, uskugu kes mida tahes. Aga haige on vaadata kuidas rahvast lihtsalt narritakse. Ja mis asi see maskishow on- ülim idiootsus.

mati, millist pilti me peaksime absoluutse tõe teadasaamiseks vaatama? Pane see siia üles koos analüüsiga võltsimistunnustest, palun!

Kui isegi seda pilti vaadates aru ei saa, siis pole midagi teha . Ma ei viitsi enam jahuda, asi muutub mõttetuks.

Millist pilti? Millisest artiklist? Millised on võltsimise tunnused?
Sa ei viitsi jahuda, kuna sul pole argumente. Anna kasvõi üks argument ja väitleme!

# Ja kordan, kui haiglates oleks asi nii hull, ma ei käiks külas päris mitmes kohas.

Mati1222, meenutame Sulle, et me kõik ootame haiglate nimesid, kus on patsientide külastamine praegu lubatud! Palun enne seda muud infot mitte postitada!

Aina paremaks läheb. Isegi jutust enam ei saada aru, kus on mainitud haiglate külastamisest, ja vaata veel seda pandud ligi pilti ikka jupp aega ja korralikult, ja mõtle loogiliselt. Kas on ikka tegu koroona osakonnaga, nagu väideti kunagi. Ja nagu siin mainiti mingitest numbritest, siis oleks neid haigeks testituid terve eesti täis, eriti kui väidetakse et palju liigub veel testimata kandjaid ringi. Kus nad kõik on?

Viidet, selgitust, midaiganes, mida saaks argumendina arvele võtta?
Tühja vahtu on kõik kohad täis. Pole vaja lisa toota.

Muudetud 02.11.21 21:40

Mati, kui Sa palun, tooksid kasvõi ühe haigla, kuhu ma saaks homme sisse jalutada patsienti külastama, siis ma võiksin kaaluda Su ülejäänud äärmiselt küsitava väärtusega jutu tõsiseltvõtmist. Mulle teadaolevalt on lubatud vaid "viimased külastused" ehk neid, kellel on tõenäoline minek, lubatakse lähimatel veel külastada rangete reeglite alusel. Mitte igaüks ei või sisse jalutada, lillebukett ühes ja konjakipudel teises käes.

Ning ma ei pea silmas isiklike tutvuste kaudu sisseimbumist reeglitele ja kainele mõistusele vilistades...

Ma olen nii sapine seetõttu, et mitu sama jaburat juttu ajavat tuttavat on haledalt reaalsuskontrollis põrunud ja Sinu jutt kisub kangesti samasse muinasjuttu.

Palun nähke oma MINA ninaotsast veidi kaugemale. On hea teada, et kuskil on keegi, kelle tutvusringkonnas on pihta saanud vaid need, kes "niikuinii olid minemas". Lotoga ju ka võidetakse...

Kas asi on tõesti süstimises juba, et igale ühele peab eraldi lahti seletama,: kus on mul juttu haiglate külastamisest. Järgmine palun :) Mu jaok hakkab tõesti asi juba koomiliseks muutuma. Kas saabki kinnitust süstimese kahjustusest.

mati1222 (registreerimata) 18:13 28.10.2021
Re: COVID-19
Kui seal haiglates oleks asi nii nagu meile ette söödetakse siis ma päris mitmes kohas lihtsalt külas ei käiks. ...

Mingi teine mati 1222? Või läks lihtsalt meelest, mida eelmisel lehel rääkisid?

Iga kord, kui mõne järgmise kivipalluriga vestlema satun, on mul väga kahju, et maailma valitsejad märtsis 2019 kokku ei istunud ja ei leppinud kokku Ülemaailmse Genofondi Puhastamise Salaplaanis. Neil oleks vaja olnud vaid teha mitte midagi. Lihtsalt tuimalt korrata: see on vaid gripp. Vanad ja nõrgad surevadki ära. Palun jätkake kulutamisorgiat ja arutut ringilendamist, nagu homset ei tulekski.

Nüüd rikkusime suurepärase plaani ära oma vaktsiinide ja sulgemistega....

Mingi teine mati 1222? Või läks lihtsalt meelest, mida eelmisel lehel rääkisid?

Pole mingi teine mati, seesama kirjutas ka 28. kuupäeval.

# Kas A66 arvates peaks ühiskonna eest vastutuse võtnud vaktsineeritud luku taha
# panema, et nad ei levitaks? Ja ainult enda heaolule keskendunud vaktsineerimatud
# vabale jalale jätma? Või peaks kõik kinni panema? Või kõik lahti laskma?

Võttis muigama see, et vaktsineerimatud on heaolu mõistele päris huvitava tähenduse leidnud:) Aga lahendused ise ei ole nii mustvalged, kuid nende pooltoonide puhul ei tohi kaotada silme eest eesmärki. Ka suund selleni jõudmiseks on tuttav inimelu pikkusega kõrvutades juba terve igaviku - viroloogias ei ole ammu selle aluspõhimõtteid muutvaid avastusi tehtud.

Nende kivipallurite lihtsustatud maailmapiltidest lugedes läheb mõte paratamatult sinna, et koolivaheaeg sai ju läbi... samas ei tea kunagi päris täpselt, kas näpib klaverit mõni koolilaps või keegi, kelle analüüsivõime, loetust arusaamise oskus, allikakriitilisus jne on peetunud samale tasemele. Nii need kõiketeadjad sünnivad ja selliseid, kes teistega ei arvesta, võiks olla õigus isoleerida ühiskonnast. Siin ei käi jutt mitte vaktsineerimisest, vaid minakeskse maailmakäsitluse vahetamisest sotsiaalse vastutuse vastu, mille hüvesid samal ajal vastu võtta soovitakse. Kas seda saab teha ainult vaktsineerides, vaktsineerimata või vaatamata vaktsineerimisele, on juba teine ja piisavalt keeruline teema selleks, et mitte laskuda neisse detailidesse kohas, kus põhirõhk kulub vaidlemistele, kas Kuu on ikka juustust ja üldse olemas.

https://www.delfi.ee/artikkel/95024621/lati-patoloog-koroona
sse-surnu-kopsud-on-kovad-neid-on-lahkamisel-pea-voimatu-kat
te-saada

Rääkige siin mida tahate, raudselt on covidi näol tegu valitsuste vandenõuga - peaminister ise ütles selle kogemata välja :-)

6 mõistusega inimest üritavad ühele debiilikule midagi seletada juba kaks lehekülge...

Rääkides eeskujudest:
https://www.facebook.com/RutikuEmil/videos/6335016329873213/

Ja siis tahame, et kahtlejad hakkas viiruse levikut päriselt piiravalt käituma:(

Siin on kõik vajalik kirjas (ülalt kolmas postitus):
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=68&t=47488&am
p;p=690209#p690209

Muudetud 03.11.21 12:41

Iga filter filtreerib ära midagi, isegi kui on sitt filter. Ära pärast laku seda filtrit lihtsalt.

See ju sama mis solk solgiga vaielda. Üldiselt pole mõtet vaeva näha.

Lukku läheb Eesti nüüd nagunii.

https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-kor
oona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud
Tore, et sellised numbrid ka välja toodud on jälle. Tegelt oli seda juba pool aastat tagasi näha, et erinevus on olemas.

Järjekordne targutaja

Peamine on ikka ja ainult elu. Elu hoidmine, surma vältimine. Kõik muu on selle kõrval tühine. Koroonasurmadel on Eestis mõjus mõõtühik. Kolm kilomeetrit kirste.
https://www.err.ee/1608390791/rein-sikk-kolm-kilomeetrit-kir
ste

Kuidas saab inimene nii loll olla ja elada mingis mullis, kus surma ei eksiteeri?
Mitu kilomeetrit kirste me saame, kui paneme kokku kõik aasta jooksul eestis või kogu maailmas surnud inimesed? Miks see sikk seda ei arvuta? Miks see number teda ei huvita?
Juhtusin paar päeva tagasi kuulama vikerraadio mulgikeelseid uudiseid ja kuigi väga ei süvenenud, ütles üks kirikuga seotud härra, et me oleme kaugenenud reaalsest elust, me oleme enda jaoks surma kuhugi ära peitnud, me ei tunnista surma olemasolu, me oleme vanadekodud ja haiglad muutnud elushoidmise kombinaatideks. Enamvähem selline oli ta jutt, täpset sõnastust hetkel ei garanteeri, aga kuidas on muutunud inimene nii ajuvabaks, et surra enam keegi ei tohi või ei tohi koroovasse. Kui sureb vähki või misiganes teise haigusesse, vangutame pead ja lepime olukorraga, aga vot koroonasurm on midagi ebaloomulikku, olgugi et enamuses surevadki need, kelle elutee on lähiajal igal juhul otsakorral. Ja mis kõige hullem- eutanaasia on saatanast, me ei lase inimesel rahulikult surra, me laseme tal surra piineldes, et surmaeelsest agooniast saaks viimast võtta. Kas tõesti heaoluühiskond muudab inimese nii nüridaks? Loodan, et need surmaeitajad ükskord samamoodi surivoodil piinlevad.

Vaadates uudiseid alkoholi mõjust organismile, siis vahel tundub küll, et ma elan igavesti.

Deus, ju sa pole siis jõudnud sellistesse kogustesse, mis avaldaksid su tervisele silmnähtavalt negatiivset mõju.
Ütleme nii, et läbi alkoholismi veendusin selles, et inimeste tervised, nende immuunsüsteemid ongi erinevad. Ise ei tarbi alkoholi... enam. 5a 1k. A enne maha jätmist olid kogused... jõhkrad. Ja imelikul kombel ei olnud loobumise põhjuseks tervis, vaid see kaotatud aeg - alkoholi manustamisele ja alkoholist väljumisele raisatud aeg. No küll see tervis oleks ka mingis vaatuses otsad andnud, kui oleks edasi paugutanud. Kinnituse oma tervisliku seisundi kohta sain 6k pärast alkost loobumist arstlikul läbivaatusel. Kui arst kuulis, millised kogused alkot enne maha jätmist lipsu taha voolas, ei suutnud uskuda, et maks ja muud siseelundid veel nõnda hääs seisundis on.
Ja olles näinud lähedasi inimesi alkole alla vanduses siit ilmast lahkumas... olen veendunud, et keegi ei ela igavesti.

Valitsuse poolt muud juttu ei kuule, kui et süüdi on vaktsineerimata inimesed, et tervishoiusüsteem on katastroofi äärel. Olgu, vaatame siis seda katastroofi lähemalt. 500 inimest on haiglas 1,3 miljonist. See teeb 1 inimene 2600-st. Võtame näiteks mõne väikelinna - Viljandi, kus elab 16000 inimest. See teeb siis, et Viljandisuurusest linnast oleks haiglaravil meeletu pandeemia tingimustel ca 6 inimest. Kas teile tundub normaalne, et Viljandi suurune linn ei saaks hakkama nende 6 inimese raviga? Valitsuse taktika on piirata ülejäänud 15994 inimese vabadusi, et haiglasse satuks vähem inimesi. 6 on ilmselgelt liiga palju, olen kuulnud juttu, et 2 oleks vist paras , lähtudes juttudest, et kui haiglatest kaoks kõik vaktsineerimata, siis oleks OK. Ehk siis 15994 inimese elu on tehtud põrguks maskide, sotsiaalse distantsi, koolide, äride, spade, ööklubide jms asutuste sulgemiste, sundvaktsineerimise jms tegevusega, et saaks 16000-st inimesest haiglasse 2 inimest. Vot siis on hästi.
Minu küsimus on väga lihtne, kas poleks mõistlik tõsta pigem haiglate võimekust , et saada hakkama ka näiteks 12 inimesega 16000-st jõhkra pandeemia tingimustes? Kas see ei tuleks kokkuvõttes odavam , kui raisata raha testimisele, vaktsimisele, kahjud majanduse sulgemisest jms?
Räägitakse , et pole tööjõudu. Loomulikult, kui õed ei saa isegi keskmist palka , rääkimata hooldajatest, kes saavad heal juhul võib olla 6 euri brutsi, siis miks imestatakse, et tööjõudu ei ole. Rääkimata sellest, et vaktsineerimata töötajaid lihtsalt lahti lastakse.

Seda haiglate võimekust oleks võinud tõsta TERVE SUVI, sest juba kevadel kaagutati kolmandast lainest, aga ei tehtud mitte ESSUGI. Aga kogu aeg leitakse miljoneid testimiseks, miljoneid kiirtestide ostmiseks, miljoneid koolidele mingite co andurite ostmiseks, miljoneid vaktsiinide ostmiseks ja nende hapukslaskmiseks- miljon on siin riigis peenraha.
Aga otse loomulikult ei jätku neid miljoneid pensionäridele, medõdedele, puuetega lastele, puudustkannatavatele peredele ja millele kõigele veel, mis siin riigis totaalselt pekkis on.

# Seda haiglate võimekust oleks võinud tõsta TERVE SUVI, sest juba kevadel kaagutati kolmandast lainest, aga ei tehtud mitte ESSUGI.

Ilmselgelt kriipsuke ei tööta haiglas ega tea tervishoiukorraldusest rohkem, kui uudiste vahendusel. Haiglad tegelesid kogu suve oma võimekuse tõstmisega kõikvõimalikul moel, sest juba juuni algul oli teada, et sügisel tuleb kolmas laine (mina ise muide ei uskunud, aga täpselt nii läkski).

Kui me poleks terve suvi mitte midagi teinud, siis praegu oleks katastroof ukse ees ja riik ammu lukus.

mida nad siis suvel kasuliku tegid.kandsid mõne milli väärtuses rohtusid ja vaktsiine maha

Ma vihkan enda kordamist aga vist on vaja.
Voodikohtadega on POHHUI! Paneme haiglatelgi püsti ja tekitame 2000 uut voodikohta.

Kes hooldab seda 2000 voodit?
Kust võetakse 2000 hingamisaparaati?

Saate ikka aru, et iga voodikoha kohta pole cat scanni, magnetresonantsi, hingamisaparaati ja defibrillaatorit? Neid masinaid jagatakse! 500 inimest sundventilatsiooni alla loob suvalise riigi ükskõik, millise haigla käpuli.

Aina enam hakkab tunduma et seda kommentaariumit sponsoreerib terviseamet.

Deus, vaata , andmed on täitsa saadaval, palju oli varasemalt gripihooaegadel haiglate koormatus, ja raali natuke.

Koormatus MILLEGA? Mida seal raalida on? Ühega oled tilgutite all, teisega istud kompressori küljes...

Kuule mati1222: gripi haige ei vajanud sellist personaalset õe -arsti hooldust nagu hetkel covid haige. See koormab haigla personali kohutavalt. Ja ära tule mulle ütlema , et te ka olete mingi hüdra kahlustaja ja kardate , et teile mingi kiip sisse süstitakse. Tule taevas appi, mida kõike suudetakse välja fantaseerida.

X arv ventikate tootmine tänapäeval ei tohiks olla ületamatu probleem. Arvestades, et üks vent maksab,nagu dr google ütleb, et ca 25-50000 dollarit, siis maksaks see 50-100 miljonit euri. Arvestades, et meil tehakse ca 8000 testi päevas, maksumusega ca 80 euri per test, siis kokku kulutatakse testimisele( enamus terved inimesed) ca 640000 euri päevas , mille eest saaks osta keskeltläbi mitukümmend ventikat . Aasta testimise raha eest saaks osta ca 7000 ventikat.

Tegelik lahendus on maksta päevasest koroonahaige vooditasust( räägitakse et ca 3000 euri ) normaalne palk hooldajatele ja õdedele. 5000 arsti üle eesti kõigutavad lihtsalt jalga, kui plaaniline ravi kinni pannakse. Nemad ei lähe ilmselt sinna hooldama, muidu tekiks küsimus, et kuidas 5000 arsti ei saa hakkama 500 haige põetamisega.

Mati teenis välja ühe paari päevase vaikimise.

Deus!Aga võta ise ka paar päeva ,parem paar nädalat puhkust või vähemalt ära ise postita ja see vaidlus lõppeb iseenesest.Siin on selgelt kaks osapoolt, kes mõlemad arvavad et just tema tõde on ainuõige.Kui pole kellega vaielda lõpeb vaidlus iseenesest.

On tehtud juba korduvalt, siis läks mati ja see teine, kelle nime ei maletagi, tekstid täielikult facebooki ja pseudo- ning metateadustega tegelevate lehtede edasikandeks siia. Ei saa kõrvalt vaikides vaadata teades, et mõni väiksema kriitikameelega inimene loeb siit mingi valeväite ja kukub seda edasi kuulutama. Parem kohe vale tagandada ja ümber lükata, kui lasta lumelaviiniks kujuneda.

Mul töötab arvestatav osa tutvusringkonnast haiglates... kas "skeptikutel" ei tööta tõesti üldse mitte kedagi, et saaks küsida otse, mis seal tegelikult praegu toimub? Asi pole ventilaatorite ostmises, vaid "sülti" ega sidekude ventileerides ei õnnestu eriti elusid päästa. Ka õdede juurde palkamine ei aita ära hoida neid koekahjustusi, mida ravida pole võimalik. Mis point on üldse käia niimoodi foorumites lahmimas, tundmata ise teema vastu huvigi? Tänu neile skeptikutele on need lained meil juba teist korda hullemad, kui üheski teises maailma riigis. Aga vastutama pannakse selle eest ühiskond solidaarselt. On see ikka päris õiglane?

Siin võiks mõne tegelase õkva teadusnõukokku saata!
Siuhh ja pläuhh ning lahendus olemas.....
Minuarust tehakse nende bännimisega karuteene ühiskonnale-nii "väärt" teadmisi ei saa/tohi vaka all hoida :)

Nagu näha, on meil siia võtnud lõpuks vaevaks kirjutada üks tubli raamatupidaja, kel lahendused kohe varnast võtta. Kas austet Zerkan oskab ehk ka öelda, palju peaks olema õe inimväärne palk?

Kas tal on ehk pakkuda ka lahendust, kuidas haiglate kasumimiljonid saaks konverteerida ilma kadudeta õdede palgaks?

Ma olen nõus, et hooldajate (mu oma isa on hooldaja haiglas) ja õdede palk võiks olla kõrgem. Samas teiselt poolt on see samas suurusjärgus ühiskonna päriselt tööd tegeva osa palkadega.

Kurb tõsiasi, et igasugustele kesk-ja ülijuhtidele maksatakse töö tegelike tegijatega võrreldes kohatult kõrgeid tasusid (milele lisanduvad tihti veel ametihüved), on eraldi teema. See ei ole COVIDiga seotud.

Arutlema selle üle ühiskonnas muidugi peaks: kui õiglane on, et väljaõppinud spetsialist keskmist kuupalka ei saa, aga juhatuse nõukogu liige (kel pole ei vastutust ega pahatihti ka teadmisi) saab mitmekordset keskmist...

Muudetud 04.11.21 09:17

Kommunism peab ju mingil moel järkuma rahvale söödavalt ja teatud seltskonnale on vaja lihtsat ning tasuvat "tööd". Ühed samad näod liiguvad mööda ametkondi, vahest tuleb mõni uus nägu. Tean paljusid kooliajast ja eriti teravad pliiatsid nad polnud. Ega tark inimene tegelt ei ronigi poliitikuks, on palju tasuvamaid ja paremaid ameteid.

Palk on loomulikult oluline. Aga ellu jäämise seisukohalt on olulisem, mis põhjusel inimene ikkagi intensiivi satub ning prognoosi seisukohalt, kui kauaks ta sinna peab jääma. Lõpuks jõuame tagasi ikka sinna, et olenemata sellest, kas vaktsineeritud või vaktsineerimata, tuleb ikka ise kaitsta ennast selle eest, et kui peaksid ikkagi viiruse kusagilt ülesse korjama ja nakatuma-haigestuma(-levitama), siis kaitsevahendite-distantsi abil korjaksid üles võimalikult väikese koguse viiruseid.

Teemasse üks huvitav artikkel kah. Valikuvõimalused avarduvad pidevalt.
https://forte.delfi.ee/artikkel/95048777/esimesed-uuringud-v
aktsiiniplaaster-pakub-isegi-tugevamat-kaitset-kui-sustimine

See on viirus. See muutub. Vaktsiinid ei jõua järgi. Lugu on sama, mis grippi vaktsiinidega. Oletame, et vaktsineerime 100 prosa. Kaks korda aastas. Või kolm. Või enam. Pisik ikka ei kao, ja seda tunnistavad ka asjatundjad.
Selle eest majandus pärsitud, majandus töötab vaksineerimise heaks. Üle terve maailma, kusjuures. Mitte üksi ravimi mõttes, aga ka kõik sellega seotud. Millalgi asi läheb lõhki, kui jatkata sellega ka edasi. Ja siis?
Minu arvates loomulik imuunsus pole tühi koht, ta saab hakkama küll. Kedagi küll praagitakse välia. Kurb. Aga see on elu, ja kõik meje üks kord sureme.
Kes soovib vaktsiini - aga palun. Mitte nagu nüüd, "vabatahlikult".
Vabanenud vahendid suunata reaalse meditsiini, aga mitte matta need kosmilised numbrid vaktsiini sisseostmisele, vaktsiini reklaamile, jne. Testid kah sama patta. Oled haige - testime. Aga totaalne testimine...
Muideks, pole mina "antivaks". Lihtsalt ... imelik on kõik see...

Mis siin ikka imelikku, keegi saab väga rikkaks ja need ei taha ju rikkusest loobuda. Kas tõesti on katkuhoiatus ka nüüd antud?

https://lemmik.postimees.ee/7377478/eestist-leitud-uliharuld
ane-rotikuningas-pani-valismeedia-kihama#_ga=2.5890550.43859
43.1631721294-1855597600.1605002213

Möödaminnes, kas oled nõus, et ka sinule kallid "ei vedanud välja, juhtub"?

Iseenesest Maakera ökosüsteemidele väga kasulik suhtumine, vähendab asjatu ja saastava biomassi hulka drastiliselt.

Samuti oleks see õsna lihtsalt teostatav: kõik suuremate maailma riikide juhid peaks vaid omavahel kokku leppima, et mingit erikohtlemist ei tule. Tehtav?

Võsa , aga mis sa siis kostad, kui sunniviisilise vaktsineerimise tõttu sulle kallis inimene kaotab elu või saab püsiva tervisekahjustuse( jääb ratastooli, pimedaks vms)
Kas ikka veel pooldaksid sunniviisilist vaktsineerimist?

Kus ja kuna need viimatikirjeldatud juhtumid aset leidsid?

Jeekim, Soomel on vaktsiinikahjustuste fond olemas ja Läti kaalub ka selle loomist. Meie peaminister siiamaani aga väidab, et seda fondi ei saa teha , kuna siis annaksime justkui signaali , et vaktsineerimine on ohtlik. Pea liiva alla peitmine ei kaota siiski probleemi ära.
Aga ma küsin siis ka Jeekimi käest, et kui sinu lähedane sureb või jääb vigaseks vaktsiinikahjustuse tagajärjel, kas endistviisi pooldaksid sundvaktsineerimist.
Ja parandage, kui ma eksin. Ma eeldan, et kõik need, kes on ennast lasknud vaktsineerida , kuna on teaduseusku, on sisimas ka kõigi inimeste sundvaktsineerimise poolt. Miskipärast mul on tekkinud selline arvamus. Kinnitage või lükake ümber, aga tõesti mulle näib, et sedaviisi lood on. Ja ärge saage must valesti aru, ma ei ütle, on see halb või hea, aga lihtsalt mulle näib see asi sedaviisi olevat.

Su käest küsiti midagi, vasta küsimusele või vaiki.

Zerkan, palju peaks vaktsiinitootja Su toodud kõrvaltoimete puhul maksma? Ma tõesti ei mõista neid inimesi, kes kõike rahalises väärtuses rehkendavad. Palju peaks riik maksma, kui peale vaktsiinisutsu peake valutama hakkab?

Eks ma oleks kurb, kui mu laps vaktsiini seniteamata kõrvaltoime tõttu kahjustatud saaks. Aga senise teadmise järgi oleks autoimuunhaigust põdeval lapsel oluliselt suurem tõenäosus jalutuks jääda COVIDi läbipõdemise läbi kui vaktsiini kõrvaltoimest. Siin pole midagi isegi arutelda - me kõik põeme selle varem või hiljem läbi ja praegu on oluline lükata läbipõdemist võimalikult kaugesse tulevikku. Mida võimaldab vaktsiin või täielik isolatsioon.

Aga lõpuks saab tõbi iga inimeste hulka sattuva kätte.

No mõnda sünni poolest immuunset ehk ei saa ka. Vat nemad peaks kartma Big Pharma huviorbiiti sattumist...

Kas keegi, kes nii kangesti nõuab riiklikku vaktsiinikahjude fondi võtaks mulle seletada, miks nad ei nõua samasugust fondi võimalike turvavöökahjude vastu? Me ju oleme kuulnud, et maailmas põleb sisse või upub igal aastal väidetavalt sadu inimesi just kinnikiildunud turvavööde tõttu.

Ma ei väida, et vaktsiinide kõrvalmõjusid ei ole. Küllap on, looduses ei ole tasuta lõunaid. Aga senise teadmise kohaselt jäävad kõrvalmõjud kordades alla haiguse järelmitele.

Ainult, et kellet nõuda sisse kahjutasud haiguse järelnähtude eest?

Deus, ma ei räägi isiklikust kogemusest. Ma üritan panna ennast nende inimeste kingadesse, kellel ei ole asjad hästi läinud vaktsiiniga. Kas see on keelatud, kui ma üritan enda jaoks lahti mõtestada teiste inimeste mõttemaailma. Näiteks sinu puhul ma olen kindel, et sa oled täieliku sundvaktsineerimise poolt. Sa usaldad teadust, statistikat ja kõik see näitab sulle, et vaktsineerimine on ülikasulik. Aga ütle nüüd mulle, kui sinu lähedane, näiteks laps, osutuks selleks õnnetuks, kes jääb ratastooli või sureb vaktsineerimise tulemusel, siis kas endiselt pooldaksid kõigi inimeste sundvaktsineerimist. Ma lihtsalt soovin mõista inimeste mõttemaailma, ma ei ütle, on see õige või vale. Mulle pakub see lihtsalt huvi, kuidas erinevad inimesed mõtlevad.

Ka minuni on jõudnud sarnased lood koostööpartnerite ja lähiringkonna inimeste kaudu, kus nende pereliikmetel on sarnased hädad ilmnenud. Pole ka põhjust kedagi neist asjatus intriigitsemises kahtlustada. Mina mingit statistikat ei ole teinud, et kui vana keegi oli, millised olid tema varasemad terviseandmed või mis on kellegi kodune aadress või perekonnaseis, sest see pole minu asi.
Mis kaalutlusel siinsed usujüngrid sellised näited kahtluse alla seavad? Meedias pole sellest räägitud!? "Usaldusväärsetest" allikatest seda infot ei leia!?


Üsna lambinäide oli eile juuksurisalongis, kus viimased paar aastat olen käinud. Tuli jutuks, et juuksuri kolleeg pikemalt haiguslehel, sest pärast vaktsineerimist vajas südameoperatsiooni. Loomulikult on tegemist juhusega.

TA kodulehelt leiab teadaolevate kõrvalnähtude kohta nimistu.

Huvitav, kust tuleb teadmine, et südameopp oleks olnud olemata, kui vaktsiini poleks teinud? Sest kirp ei hüpanud peale viimase jala eemaldamist?

Zerkan, palun vasta mu küsimustele. Ma ka tahan teada;)

Ei tule seda vastus!
Nende terve maailm on mingitele "makuulsintuttavatuttavalehmalellepojakarjakoerakuudiomanik
u käest" juttudele ülesehitatud...

Võsa, selle fondi jutu tõin sisse vaid selleks, et viidata probleemi olemasolule. Mulle on nimelt jäänud mulje ja parandage mind jälle, kui ma eksin, siis väga paljud inimesed , kes on lasknud ennast vaktsineerida, arvavad, et see on täiesti ohutu protseduur ning surmasid ja tõsiseid kõrvalmõjusid ei ole. Nad tõsimeeli mõtlevadki, et sellise väikese sutsaka pärast pole maailmas mitte kedagi surnud. Mul paljud tuttavad arvavad nii. Mulle lihtsalt on jäänud mulje, et paljud vaktsiinipooldajad arvavad, et kõik kõrvalmõjud ja surmad ongi tegelikult kokkusattumus. Jeekim, paranda mind, kui ma eksin, aga sa usud sisimas, et vaktsiin ei ole mitte ühtegi inimest maailmas tapnud. Sa usud , et alati on olnud mingi muu põhjus ning vaktsiin on olnud lihtsalt kokkusattumus. Ja jällegi , ärge saage must valesti aru, ma ei ütle , kas see on õige või vale, kuid lihtsalt mul on jäänud selline mulje vaktsiinipooldajate mõttemaailmast.

Su käest küsiti konkreetselt: Kus ja kuna need viimatikirjeldatud juhtumid aset leidsid?
Juhtum: Võsa , aga mis sa siis kostad, kui sunniviisilise vaktsineerimise

Lõpetame selle lause selles kohas ära ja juhtumi kokkuvõte: sunniviisiline vaktsineerimine.

Tõlge küsimusest: Millal ja millises kohas oli sunniviisiline vaktsineerimise juhtum, mida sa tead?

Minu ebahumaansus on ammu juba teada, treenitud jagama punast, kollast, rohelist ja musta lipikuga kaelakeesid, seetõttu ma ei vasta ei isa, ema, venna, lapse jne küsimustele.