"Näe Kässar, pole võimalik, et lennuk majja sisse saab sõita, kui isegi miskist tsingitud plekitorust jagu ei saa"

Enamus majast oli suur aken. Sealt pole küll raske sisse sõita. Pilt ise kinnitab sul, et juba madalal kiirusel tsingitud plekitoru viilutab lennukit nagu riiv, saati siis veel suurel kiirusel läbi riivi sõita.

Põnevad vabandused, ei usu.

Kuidas Kässari loogika toimib, lühidalt ja väga ilusti seletatud:

https://9gag.com/gag/aZZgzEn

Kuidas Deusi loogika toimib:

Raadiost ja televiisorist " eksperdid" räägivad, et tuumapomm aurustab kõik oma teel ja et 150 pommist piisab, et hävitada elu maal. Deus kohe usub kõike seda matemaatikat ja arvutusi, mis selle propagandaga kaasneb.

Siis kui näitad talle aga mitteaurustunud telefoniposti, siis Deus hakkab leidma vabandusi, et plahvatus olla liiga kiire, et nii lühikese ajaga ei jõua ära aurustada:)

Heaks näiteks matemaatika ja reaalse elu vastuolust on liitintress. Matemaatiliselt pannes X arv raha liitintressina kasvama viib tulemuseni, et mingi aja pärast on pangaarvel rohkem raha, kui terves maailmas raha üldse kokku on.
Reaalses elus aga ei toimu rahahulga eksponentsiaalset kasvu. Füüsiliselt on kasvul piirid.
Sama asi ka tuumaenergiaga. Eksponentsiaalset ahelreaktsiooni ei teki. Tuumajaamas podisevad sajad ja sajad tonnid tuumakütust ning kasutatakse moderaatoreid, mis aitavad reaktsiooni parandada, kui eksponentsiaalseks reaktsioon ei lähe. Neutronite kiirust tuleb vähendada ja seda teebki moderaator.

Kõiks sinu "argumendid" siin põhinevad netist leitud vandenõuteoreetikute heietustel. Aga eks kunagi oli ka kuu juustust ning päike tiirles ja pöörles je keerles ümber maakera. Hiljem tõestati vastupidist, aga ilmselt leidub piisavalt neid, kes seda siiamaani ei usu. Ja kolme kilpkonna või elevandi või hiiglase turjal on ikka turvalisem olla.
Samas kui on olemas tuumaelektrijaam, kus aatomid oma tööd teevad, siis ei saa ju välistada, et need aatomid võivad ka paha teha kui liiga ülemeelikuks lähevad ning kedagi keelamas ei ole. Ja kust pagana kohast sa korjasid üles sõna moderaator? Jälle miski ingliskeelne sopasait?

Mis me nüüd siin tuumaelektrijaamast räägime... Tema loogika järgi pole võimalik isegi veega pauku teha.

https://moodulreaktor.ee/kuidas-tootab-tuumajaam/

Tsitaat:

"Reaktoreid võib liigitada mitmetel erinevatel viisidel. Üldiselt piisab, kui defineerida kolm näitajat: moderaator, jahuti ning neutronite kiirus. Sedasi saab võrrelda ja iseloomustada erinevaid reaktoritüüpe ja -tehnoloogiaid."

Ma olen seda juba varem korduvalt kirjutanud, aga kordan veelkord. Moderaator on vajalik selleks, et aeglustada neutronite kiirust. Analoogia golfipalli ja auguga. Kui lööd väga kiiresti, siis pall auku ei kuku. On tarvis lüüa täpse jõuga ja kiirusega, et pall kukuks auku.

Moderaator aeglustab neutroni kiiruse 20 000 000 m/s( 7% valguse kiirusest) 2000m/s peale( 7 kordse helikiiruseni) .

Tänu sellele drastiliselt suureneb tõenäosus neutronil tabada tuuma .

Sellel põhimõttel podisevad tuumajaamad. Moderaator aeglustab neutroneid.

Tuumapommis moderaatoreid ei kasutata. On ainult teoreetilised arvutused eksponentsiaalsest kasvust.

Samasugused muinasjutud, nagu mees, kes soovis tasu kuninga käest sedaviisi, et esimesele maleruudule 1 nisutera, teise 2 , kolmandale 4 jne jne, kuni tuli välja, et maailmas ja kogu universumis ei jätku vilja, et meest kinni maksta.

Muud pole siin midagi, matemaatiline hookus-pookus suurte numbritega eksponentsiaalsest kasvust ja sinna juurde kuuluv propaganda. Tuumapomm aga ei plahvata eksponentsiaalselt.

Kogu skämm on rahva hirmutamiseks ja rahalüpsmiseks. Lääs ei anna Ukrainale luba kaugmaarakettidega Peterburi ja Moskva pommitamiseks, kuna " mu tuumapomm".

Tänu sellele skämmile sureb praegu palju ukrainlasi, sest Venemaa teeb mis tahab, aga nemad vastu tulistada ei tohi.

Sõda oleks ammu läbi, kui Venemaa sadamad, elektrijaamad, naftarafineerimise tehased jms maatasa teha tavapäraste lõhkelaengutega, kuid ei saa ju. Tuumapomm.

Tuumapommi müüt on vaja elus hoida, et sealt raha lüpsta miljardites aastas. Muud pole siin midagi.

Kuna sul puudub igasugune tuumafüüsika alane haridus, siis loed ja usudki taolisi uhhuulehti.
Täna on uudis, et ukr plaanib oma tuumapommi ehitama hakata.
Algab 14. minutil.
https://www.currenttime.tv/a/utro-vzryvy-pod-moskvoy-est-ran
enye-i-pogibshaya/33114188.html

"Täna on uudis, et ukr plaanib oma tuumapommi ehitama hakata."

Palju õnne. Mingid riigid siin juba 70+ aastat nikerdavad ja nakerdavad ja ikka pole veel valmis saanud. Väidetavalt 2011 aastal välja lastud "ussviirus" pani nende mingitele tsentrifuugidele sellise paugu, et tänaseni pole sealt veel toodangut tulnud.

Venelased tegid asja ära 4 aastaga , aastal 1949 juba edukas katsetus. Kirsad, puhvaika ja kuvalda , muud pole siin vaja midagi.
Millal nad oma tsivilisatsioonile kanalisatsiooni saavad ehitatud, on veel lahtine. Tundub , et see võtab rohkem aega, kui tuumakaid vorpida nagu vändrast saelaudu.

Kokkuvõttes muidugi kõik on puhas propaganda, ei muud. See raha, mis sinna "tuumapommi arendamisse " läheb, on otse mutiauku. Selle raha eest tuleks hoopis hankida tavapärast moona, millega saaks Moskvat ja Peterburgi kaugelt rünnata.

"Kuna sul puudub igasugune tuumafüüsika alane haridus, siis loed ja usudki taolisi uhhuulehti."

Haridus matsi ei riku, nagu öeldakse. Mulle piisab vanadest fotodest, kus on näha elektriposte jms tilulilu, mis ei aurustunud plahvatuse käigus. Samuti piisab teadmisest, et pangahoone, mis asus epitsentri all, avati 2 päeva hiljem . Trammid hakkasid liikuma 3 päeva hiljem .

Kõik see näitab, et jutud tuumapommi kohutavast hävitustööst on kelbas.

Ja mõtle kas või lihtsalt selle fakti peale : sa töötad välja enneolematul tehnoloogial, teadusel põhineva relva ning sa isegi ei katseta seda reaalselt testiväljakul , vaid lähed sõidad maakerale pool tiiru peale ja viskad selle otse lahinguväljale, lootes , et see ikka töötab.

See oleks umbes sama hea, kui arvutigiik Deus kirjutab 60000 rida koodi ja siis ilma katsetamata hakkab e-valimisi läbi viima.

Kui lihtne on see elukene või ajukene- piisab postist, pangast ja trammist ning ongi kogu kelbas läbi nähtud ja hammustatud. Ja nagu ma juba eespool mainisin, siis milleks katsetada ja raisata materjali ning aega kui on võimalus ja vajadus asi kohe tööle panna. Ega neid aatomeid ka nüüd ämbrite kaupa nurgas vedelenud, et muudkui katsetad. Järelikult oli teooria nii kõval tasemel, et tehti asi valmis ja käivitus esimese korraga.

"Venelased tegid asja ära 4 aastaga , aastal 1949 juba edukas katsetus. Kirsad, puhvaika ja kuvalda , muud pole siin vaja midagi. "

Mis ainega nad seda tegid, jätsid aga välja ja milleks neid tsentrifuuge vaja on, jätsid ka välja sujuvalt. Ja 4 aastaga, miks nemad nii kiiresti sellega hakkama said, jätsid ka välja tekstist.

Muudetud 10.09.24 13:44

Selle, et verelastele lekkis (st spioonid toimetasid) tol ajal piisavalt palju infot, jättis välja. Kommunismiideid ülistavaid tegelasi oli tollal usas piisavalt ja kohati muutus nende paljastamine lausa nõiajahiks, st pihta said ka need, kes milleski süüdi ei olnud.

Jätsin välja seda , jätsin välja toda...

Ma lihtsalt ei hakka peavoolu poolt päheistutatud propagandat siin korrutama.

Tuumapommi tööpõhimõte on niivõrd lihtne, et võtad ühte kätte ühe tuumametallist hantli ja teise kätte teise hantli ja viid need omavahel kokku, siis käib jõmakas, mis aurustab terve linna.
See on muidugi ilus muinasjutt, reaalsuses kahte metalli omavahel kokku puudutades ei aurustu midagi. Puhas propaganda, mis põhineb ebareaalsel eksponentsiaalsel kasvul, mida pole olemas.

Samamoodi nagu mõni üritab pensionifondi pähe määrida. Jahvatab liitintressidest ja ilusast matemaatikast. Reaalses elus saad selle fondiga räigelt mööda p..set.

Tuumakas on skämmarite eluunistus. Lüpsta raha olematu relva pealt, mis vajab perioodilist hooldust , mahakandmist ning uuesti ehitamist. Triljonid dollarid raha jookseb skämmi peale. Muud pole siin mitte midagi.

Trinity ei suutnud mitte essugi teha 200 tonni kaaluvale JUMBO-le. Võrdluseks tänapäeva tank kaalub 70 tonni.

JUMBO-l lasti kaaned maha tavapäraste lõhkelaengutega, kogusega 8 x 500 kg ehk 4 tonni. Ehk siis labaselt öeldes droonilt kukutatud väike käbigranaat teeb kordades kordades rohkem sulle kahju, kui kuskil taeva all lõhkenud tuumakas( mis tegelikult ei lõhke).

No pole ju pealevoolu peale väänatud, perioodilisustabelis täitsa erinevad metallid kasutusel ühel perioodil ja teisel perioodil. Seepärast ma küsisingi, et miks välja jätsid, nüüd aga sain vastuse, sa ei teagi sellest midagi, seepärast ei öelnud ja selle asemel, et teritada enda tähelepanu minu suunda juhtiva küsimuse suhtes, et millise riukaga ma sind jälle lõksu meelitan, partsatad sa järjekordse verbaalse okse välja. Huumorimees OÜ on sul tehtud?

Perioodilisuse tabelid on samuti skämm, mingeid aineid pole olemaski. On konkreetsed asjad nagu puu või kivi. Ainsad asjad, mis on juba silmale nähtamatult väiksemad, on elektrimolekulid. Seda rääkisid targemad inimesed, kes kunagi ei valeta.

Ühtlasi lisan siia pildi, mis peaks tõestama lõplikult, et Maa on lame. Teine pilt ei tõesta midagi.

Palun selgitage lihtrahvale, mis tähtsust omab kontekstis, et tuumapomm ei suuda elektriposti aurustada, perioodilisustabel.
Hetkel jääb mulje, et üritatakse asja lihtsalt keeruliseks ajada, et varjata tuumapommi olulist puudust, milleks on lihtlabane fakt, et elektripostid jms tilulilu seisab peale pauku püsti nagu muiste.

"Aga eks kunagi oli ka kuu juustust ning päike tiirles ja pöörles je keerles ümber maakera"

Tycho Brahe, kes palkas Kepleri omale assistendiks, ei nõustunud päikesekeskse mudeliga. Tema vaatlustulemused lihtsalt ei kinnitanud päikesekeskset mudelit.

Keppler võltsis , vassis ja valetas , et oma " valemeid" "tõestada". Selle kohta on viited varasemalt postitatud. Kuna ma olen aga nii lahke mees, siis jagan veelkord. Kordamine on tarkuse ema:

https://www.nytimes.com/1990/01/23/science/after-400-years-a
-challenge-to-kepler-he-fabricated-his-data-scholar-says.htm
l

Tsitaat ka :

"The scholar, William H. Donahue, said the evidence of Kepler's scientific fakery is contained in an elaborate chart he presented to support his theory.

Kepler showed that the planets move in elliptical orbits rather than in circles as Copernicus suggested. In his book describing the insight, he said it was confirmed by independent calculations of the planets' positions. In fact, Dr. Donahue says, Kepler derived the data by calculations based on the theory itself."

Tõlkes siis, kuna fdgh ei viitsi inglise keelt tõlkida:

Kepler esitas üht tabelit, mis tema teooriat( elliptiline orbiit, kiiruse suurenemine ja vähenemine) pidavat kinnitama. Ta väitis, et tabel põhineb eraldiseisval planeetide asetuste jälgimisel põhinevatel arvutustel.
Tegelikult , mis välja aga tuli, on see, et see tabel põhines tema enda teooriast tulenevatel arvutustel.

Tsitaat:

"In chapter 53 of ''The New Astronomy,'' Kepler outlined a method he said he used to calculate the distances of the Earth and Mars from the Sun. The complex method was based on triangulation, which takes the distance between two points and then calculates the distance to a third by analyzing the angles in the triangle formed by the three points. The resulting distances, calculated for a variety of different dates, traced the geometry of planetary motions and gave hints that the orbits were far from circular.

Kepler cited these calculations as independent proof of the correctness of his claim for elliptical orbits. His findings were displayed in a large chart.

But when Dr. Donahue started working through the method to make sure he understood the basis for Kepler's chart, he found his numbers disagreeing with those of the great astronomer. After repeatedly getting the wrong answers for the numbers displayed on Kepler's chart, Dr. Donahue started trying other methods. Finally, he realized that the numbers in the chart had been generated not by independent calculations based on triangulated planetary positions, but by calculations using the area law itself.

''He was claiming that those positions came from the earlier theory,'' Dr. Donahue said. ''But actually all of them were generated from the ellipse.''


Ehk siis tõlkes, Donahue võttis Keppleri tabeli ja hakkas tegema siis seda arvutust, millel see tabel pidi nagu põhinema. Numbrid aga üldse kohe mitte ei klappinud. Lõpuks sai Donahue aru, et tabel üldse kohe mitte ei põhine planeetide positsioonide andmete põhjal tehtud arvutusel, vaid Keppler lihtlabaselt tõmbas numbrid sinna tabelisse omaenda valemist.

Lihtsalt siuke väike fakt, et Keppler võltsis, vassis ja valetas. Tasub edasi kaevata.

Ooota nüüd oota, enne kui me läheme Kepleri kallale, jääme nüüd selle tuumaka juurde.
Palun too välja, kus kohas ma ütlesin, et perioodilisustabelist sõltub see telefoniposti olemasolu?

Mina ei hakanud selle tabeliga vehkima. Mul kama kaks sellest tabelist. Minu väide on lihtne: tuumapomm ei suuda aurustada elektriposti, järelikult tuumapommi kohta käiv propaganda on räigelt üle võlli keeratud. Ala 150 pommist piisab, et lõpetada elu maal, tuumatalved , kiirgused jms särgid värgid.
Reaalselt aga läks pank tööle kaks päeva hiljem peale pauku ja trammid sõitsid kolm päeva hiljem.
Ma olen natuke uurinud ka ajalooliselt, et Jaapanil oli vaja nö "nägu säilitades" sõjast välja tulla. Tavaline kapitulatsioon ei oleks olnud jaapanlaste eetika ja moraalinormidega kooskõlas. Selleks kõlbas see tuumapommi skämm hästi.

Veelkord , tsitaad Seversy kohta:

"Alexander P. de Seversky (Figure 1.1) was a Russian-American pilot and also an eminent aeronautical engineer. After the end of World War II, he was sent on an official mission to report on the results of the Allied bombing campaigns in Germany and Japan. On this tour, he also visited Hiroshima and Nagasaki. He describes his impressions from this visit in his work Air power: key to survival [5]. The following is quoted from the ninth chapter of his book:

I WAS keyed up for my first view of an atom-bombed city, prepared for the radically new sights suggested by the exciting descriptions I had read and heard. But to my utter astonishment, Hiroshima from the air looked exactly like all the other burned-out cities I had observed!"


Ehk siis labaselt öeldes, Seversky ei tuvastanud mingit vahet Hiro, Naga ja 60+ ülejäänud linnade vahel, kuigi propa järgi oleks Hiro ja Naga pidanud olema vähemalt epitsentri alt kiilakad.

Jätkuks tsitaat Seversky-lt:

"I had heard about buildings instantly consumed by unprecedented heat. Yet here were buildings structurally intact, with outside and stone facings in place. What is more, I found them topped by undamaged flag poles, lightning rods, painted railings, air-raid sirens, and other fragile objects. Clearly they had weathered the blast and somehow escaped the infernal heat, as well as the alleged super-hurricane thousand-mile-an-hour wind.

For two days I examined Hiroshima. I drove to T Bridge, which had been the aiming point for the atomic bomb. In its environs I looked for the bald spot where everything presumably had been vaporized or boiled to dust in the twinkling of an eye. It wasn’t there or anywhere else in the city. I searched for other traces of phenomena that could reasonably be tagged “unusual.” I couldn’t find them."

Vot sellised on reportaazid otse sündmuspaigalt pärast pauku. Kõik muu ülejäänud on paljas haip ja propaganda, millel pole reaalse eluga mingit pistmist.

Loomulikult peavoolule tollal Seversky reportaazid samamoodi ei meeldinud:

Tsitaadid Seversky-lt:

"THE STORY Sketched in the preceding chapter obviously was different from the one then being told virtually in unison by press, radio, and scientists. Against the prevailing hyperbole it must have sounded more incredible than I suspected. But it was the only story I could conscientiously tell when I was questioned by newspapermen in Tokyo and back home in America."

"I did not “underrate” the atom bomb or dispute its future potential. Certainly I did not dismiss lightly the infernal horror visited on Hiroshima and Nagasaki. As an engineer, I limited myself to an analysis of the demolition accomplished by particular bombs exploded in a particular way. These one-man observations I embodied in a formal report to the Secretary of War, who released it to the public. In addition I wrote several articles on the subject.

Whereupon all hell broke loose over my sinful head. My findings were pounced upon by all sorts of people in angry fury, on the air, in the press, at public forums; scientists who hadn’t been within five thousand miles of the atomized cities solemnly issued condemnations of my heretical views. Almost for the first time in my career I found myself in the position of a “conservative” under fire from “extremists.”"

Esimest korda ajaloo jooksul tehti tuumapauku ja mingi tüüp peab ennast vingeks spetsialistiks, kes teab ilmeksimatult, kuidas kõik peab peale seda välja nägema?

"Esimest korda ajaloo jooksul tehti tuumapauku ja mingi tüüp peab ennast vingeks spetsialistiks, kes teab ilmeksimatult, kuidas kõik peab peale seda välja nägema?"

Eks ta lähtus sellest propast, mis tuumapommiga kaasnes. Reaalsus aga oli teistsugune, 60+ napalmiga mahapõletatud linna nägid välja täpselt samasugused.

Saksamaa mahapommitatud linnad aga olid teistsugused võrreldes Jaapani linnadega. Seal oli näha tugevat purustusjõudu , erinevalt Jaapani linnadest, kus oli näha suures osas lihtsalt mahapõlenud ehitisi.

Üldiselt mulle meeldib põmmpeade ja kivipallurite üle nalja heita, tihti ka teravalt. Kässari puhul on selline soov kuidagi pärsitud, lihtsalt kahju on inimesest....

Tema lähtus propagandast? Mis pagana propagandat sai olla salaja väljatöötatud relva puhul mida esimest korda sõjas kasutati?
Vend tuleb kohale, jalutab veidi ringi ja ütleb: hmm, see pilt ei ole küll selline nagu ma oleks tahtnud näha. Ja mis puutub teistesse linnadesse, siis neid pommitati sadade pommidega, tuumakas tegi üksi sellise laksu nagu need kõik kokku- seega pilt oligi selline nagu teistes linnades- pommitamistejärgne või pommijärgne.
Aga eks kässari puhul ole tõesti tegu tõelise fanaatikuga.

Mul on pigem kahju teda ümbritsevatest inimestest.

Aga liigume tagasi nüüd selle perioodilisustabeli juurde ja leiame sealt nüüd põhjuse, miks alguses polnud tsentrifuuge vaja ja nüüd on? Sa ignoreerid endiselt seda küsimust, kuigi süüdistad vales, et nende rivist välja viimine põhjustas Iraanile päris korraliku seisaku. Põhjenda nüüd oma sõnadega. OMA SÕNADEGA!

On teil ka viitsimist selle Kässariga siin võidelda! Aga ehk see Kässar valgustaks nüüd rahvat, mis põhjusel siis need 10-ned tuhanded jaapanlased kiiritushaigusesse surid või vigaseks jäid?

"Üldiselt mulle meeldib põmmpeade ja kivipallurite üle nalja heita, tihti ka teravalt. Kässari puhul on selline soov kuidagi pärsitud, lihtsalt kahju on inimesest...."

Ma tsiteerin Severskyt, kes käis reaalselt koha peal vaatamas, lendas üle jne jne. Ei olnud tegemist mingi suvalise tugitooli mälumänguriga, kes kodus kõik kuldvillakud ära võidab, vaid inseneriga, kel oli pädevus hinnata purustusjõude jms.

Käis sõjas, amputeeriti jalg, emigreerus USA-sse, pani püsti lennukiäri, disainis lennukeid, tegi lennukiga kiiruse maailmarekordeid jppms.

Jumala lahe oleks, kui see vana saaks mingil moel siin foorumis praegu vastu vaielda kohalikele tarkpeadele, kelle ainus kokkupuude tuumapommiga on keemiatunnis ette juhtunud perioodilisustabel.

tublimehele tsitaat ühest netis vabalt allalaetavast raamatust:

"The most likely candidate is sulfur mustard, which had been used as a chemical weapon in World War I, and which was so used again more recently by Iraq in its war against Iran. Sulfur mustard mimics both the acute and the chronic effects of radiation on the human body. In particular, like radiation, mustard gas damages the bone marrow, the hair follicles, and other rapidly proliferating tissues; and this commonality was already well understood at the time"

Veel üks tsitaat eelnevast raamatust:

"You may have read accounts like the following, again taken from John Hersey [7]:

The eyebrows of some were burned off and skin hung from their faces and hands. ... He reached down and took a woman by the hands, but her skin slipped off in huge, glove-like pieces.

While standard lore explains such lesions as thermal ‘flash burns’ caused by the light radiating from the bomb, they really do not fit that description. Instead, they are strikingly similar to those described by the military physician Alexander [22] in the mustard gas victims at Bari:

In many cases large areas of the superficial layers of the epidermis were separated from their deeper layers and torn loose ... The pathologists repeatedly noted that these layers of the skin were dislodged upon handling of the body ... As the superficial skin layers were stripped loose they often took their surface hair with them."

Veel üks tsitaat eelnevast raamatust:

"Evidence that directly disproves the nuclear detonation. Some findings prove that physical and medical effects expected of the purported nuclear detonation did not in fact occur. Among the examples introduced above, we can cite the absence of characteristic signs of destruction in the city (Section 1.1), the lack of *?°U in the fallout (Section 1.2), and the survival of people who were practically right at the hypocenter, protected from the blast and the radiation by nothing more than a Japanese style wooden house (Section 1.3).

Another important finding in this category is the absence of retinal lesions in survivors who reported having looked directly at the flash. As we will see in Section 10.2, there are both case reports and experimental studies to show that these survivors should all have had their retinas severely burned and scarred, had they indeed looked at a real nuclear detonation."

Ehk siis oli ellujääjaid hüpotsentris, kes elasid paugu üle puumajas.
Teine asi, väidetavalt oli pealtnägijaid, kes vahtisid otse tuumapauku ning nende silmadega ei juhtunud mitte essugi.

"Aga liigume tagasi nüüd selle perioodilisustabeli juurde ja leiame sealt nüüd põhjuse, miks alguses polnud tsentrifuuge vaja ja nüüd on? Sa ignoreerid endiselt seda küsimust, kuigi süüdistad vales, et nende rivist välja viimine põhjustas Iraanile päris korraliku seisaku. Põhjenda nüüd oma sõnadega. OMA SÕNADEGA"

Ma ei viitsi sellesse tsentrifuugide teemasse enam süveneda. 70+ aastat on seda mängu mängitud, aga tulemust ei ole. Venelased klopsisid 4 aastat hiljem, aastal 1949 puhvaika, kuvalda ja kirsadega oma pommi kokku, võtku õppust neilt meestel, jumal küll. Ma ei oska siin muud rohkem midagi soovitada.

Venelastel on väidetavalt 6000+ tuumapommi, USA-l 5000+ pommi jne jne. No kaua võib ühe pommi kokku panemine võtta, õiged mehel lasevad neid nagu vändrast saelaudu.

Endiselt, millise metalli nad kokku klõpsisid ja mis on see metall, mida tsentrifuugide abil hoopis saavutasa tahetakse?
Saad ise ka aru, et su IQ on kinganumbri suurune ja suruti sind nurka nõudes konkrwetseid vadtuseid küsimustele, millede vastuseid ülejäänud lugejad juba reavad aga sina mitte.
Vehid siin 1940 vs 2000 aastaga aga ei ütle, mis vahe on, seat sa lihtsalt ei tea, ei saa aru ja sinu jaoks on tina ning raud üks sama metall puha. Vot sellise suhtumise pärast oledki sa selline tolvan, kes paugutab suvaliste "tsitaatidega" ega saa isegi aru, mida sa ise ütled. Kepleriga sama.asi, jätsid vist pooleli selle lugemise, et nii sisse lendasid.
Kas sa 9 klassi muidu lõpetanud oled ikka? Mul üks sõber, kes 7 klassi haridusega on, on muide targem poiss, müstika...

Paljud natsid olid IQ 110-125. Ajupesu töötas ka nende puhul. Ja eriti hästi veel töötab ajupesu selles vahemikus, sest saab matemaatiliste hookuspookustega ja arvutisimulatsioonidega igasugu asju ette sööta.

Heaks näiteks on CO2 arvutisimulatsioonid kliimasoojenemisest.

Kas nii saaks teha, et siia teemasse on õigus ja saab postitada ainult "Kässar"?
Ja kas saab nii teha, et seda teemat teistele ei kuvata üldse? :-)

Kle, Kässar, küsimus oli kiiritushaigusest, mis tappis kiirituse saanud jaapanlasi veel aastakümneid hiljem. 1. MS-s kasutatud keemiarelvade sarnasuse tsitaadid võid omale sinnasamusesse pista.

"Kas nii saaks teha, et siia teemasse on õigus ja saab postitada ainult "Kässar"?
Ja kas saab nii teha, et seda teemat teistele ei kuvata üldse? :-)"

Meeldib sõnavabadust piirata, meeldib Putinile omane reziim?

Raske on see nõukamentaliteedist väljatulek, paljud ihalevad seda tagasi.

"Kle, Kässar, küsimus oli kiiritushaigusest, mis tappis kiirituse saanud jaapanlasi veel aastakümneid hiljem. 1. MS-s kasutatud keemiarelvade sarnasuse tsitaadid võid omale sinnasamusesse pista."

Olid kohal ja panid diagnoosid, et tead täpselt, et tegu oli kiiritushaigusega. Samamoodi nagu koronni skämmiga oli, kõigile surmadele kirjutati juurde koronn ja kasseeriti selle eest mingi summa sisse, mis läks meditsiinisektoris omavahel jagamisse.

Kle, Kässar-sooda, aga ise tead täpselt, et ei olnud tegu kiiritushaigusega!? Sa uhhumees mine otsi nüüd jälle mõnelt vandenõuteoreetikutelehelt mingi "tõestav" tsitaat. Üleüldse on arusaamatu, miks sellise tüübi teemat Auto24 lehele tekitada on vaja. Mingu tõmmelgu omasuguste uhhumeeste keskel.

### arusaamatu, miks sellise tüübi teemat Auto24 lehele tekitada on vaja

Vastast peab tundma!

Noh, ega ma rohkem ei viitsi sellise jama peale enam aega raisatagi.

See, et on kümned tuhanded pealtnägijad/ellujäänud Jaapanis, hulgaliselt erinevate riikide sõjaväelasi, kes katsetuste juures viibisid, et on sajad kilomeetrid filmilinti plahvatustest jne, ei mõjuta sm vandenõuteoreetikuid kübetki...

Suurkorporatsioonide kinni makstud näitlejad.

Head näitlejad, maksti/makstakse raha ka tervisekahjustuste eest.
Ja terveid saarekesi evakueeritakse elanikest tühjaks, et skämmi saaks üleval hoida+ üliarenenud videeotöötlus ja CGI tehnika juba 40-50 aastatel.....

Tublimehele tsitaat raamatust, mida parasjagu läbi töötan:

"The standard narrative of the atomic bombings implies that a) all those exposed near the hypocenter with light or no shielding received lethal doses of radiation, b) those exposed at 2 km or more from the hypocenter should have been safe from acute radiation sickness (ARS), and c) radiation intensities high enough to cause ARS prevailed only for a few seconds during the detonations themselves. This story fails to account for the following observations:

¢ there is a substantial number of survivors who were exposed near the hypocenter, either in the open or protected only by wooden houses;

¢ there are victims of ARS at distances which should have been safe;

¢ in Hiroshima, multiple cases of ARS, some with lethal outcome, were recorded among those who were not in the city during the bombing but entered it shortly afterwards;

¢ in survivors, a history of ARS correlates very poorly with official radiation dose estimates; one third of the survivors in the highest dose group did not report even a single characteristic symptom of ARS.

The observed distribution of ARS in time and space thus clearly con-

tradicts the claimed causation by radiation released in a single strong pulse."


Ehk siis , tulblimehele on aatomipaugust alles jäänud ainult veel viimane õlekõrs - kiiritus. Aga ka see hakkab omaenda raskuse all pooleks murduma.

Lisame raskust õlekõrrele:

Tsitaat 1:

" Threshold distances for radiation doses. Considering the almost complete lack of medical care available to the bombing victims, we can assume that survival of more than 6 Sv would have been impossible; according to the estimate shown in Figure 8.1, this threshold is reached or exceeded in both cities at distances up to 1000m. Accordingly, there should have been no possibility of surviving an unshielded exposure within 1000 m in either Hiroshima or Nagasaki. Within 500 m, unshielded doses should invariably have caused cerebrovascular syndrome, the most severe and rapidly deadly form of ARS; and this should apply not only to persons without shielding, but also to those shielded by no more than a traditional wooden house. On the other hand, beyond 1500 m in both cities, the unshielded dose drops to a level below which no serious manifestations of acute radiation sickness are to be expected."

Tsitaat 2:

Predicted distance distribution of ARS. From the foregoing observations, we can conclude that the statistics on ARS in Hiroshima and Nagasaki should exhibit a highly regular pattern, with the following characteristics:

1. within 500 m, all of those exposed without shielding or inside traditional wooden houses should have suffered cerebrovascular syndrome, and none of them should have survived beyond 2-3 days

2. between 0.5 and 1km, ARS should have occurred in all persons exposed inside wooden houses or without shielding; and in the latter group, there should be no survivors;

3. between 1 km and 1.5 km, a very large proportion of victims who were exposed with light shielding or in the open should have suffered ARS, ranging from mild and transient to violent and deadly;

4. at most a few light cases of ARS should have occurred among those
exposed beyond 1.5 km, regardless of shielding;


5. absolutely no ARS cases whatsoever should have occurred beyond a distance of 2 km.

Note that these threshold distance values are based on current dose estimates. Early estimates were substantially higher [151, 152]. If we assume that those earlier numbers were in fact correct, then a similar pattern should still emerge, but with each of the boundaries stated in the list above approximately 500 m further out.

Tsitaat 3:

"Survival of persons exposed within 500m of the hypocenter.

The first prediction is that no one should have survived beyond a few days who was exposed, with light shielding or without it, within 500m of the hypocenter. This prediction is falsified by the following findings:

1. Twelve of Oho’s respondents in 1957 reported having been exposed within 0.5 km of the hypocenter. Of these, one had been exposed outdoors, whereas eleven had been indoors; presumably, at least some among this number had been inside wooden buildings.


2. Keller [10] lists eight patients at Osaka University Hospital as having been exposed inside wooden buildings within no more than 500m, and among them four had been within 50m. He further states that of all patients in his survey five succumbed, and that the average day of death among these five was 26 days after the bombing. Therefore, at least three patients exposed within 500m the hypocenter were still alive some four weeks after the bombing. Even the patients who did succumb within four weeks had survived long enough to be transported to Osaka, and therefore must have lived longer than compatible with cerebrovascular syndrome, which they invariably should have suffered.

This number of confirmed survivors is certainly very small, which means that the inferno in the city center must have been every bit as deadly as eyewitness testimony indicates [14, 156] (see also Figure 8.2). Nevertheless, if we accept that there are any survivors at all, then this finding alone disproves the story of the nuclear detonation, and no amount of physical studies can possibly salvage it—remember that no false-negative measurements are possible with our Homo sapiens reference dosimeter."

NB. Viimases 3-ndas tsitaadis on välja toodud inimkeha kui referents dosimeeter. Teooria järgi, tarkade meeste arvutuse jms järgi pidi olema selline kiirgustase, aga reaalne inimkeha dosimeetrina falsifitseeris nende tarkade meeste arvutused, kuna elasid edasi veel 4 nädalat hiljem peale pauku, kuigi oleks pidanud surema palju palju kiiremini, max 3 päevaga.
Samamoodi, kui me võtame referentsiks elektriposti, siis näeme, et teoreetilised arvutused aatompommi aurustamisvõimest ei pea paika. Ei aurusta aatompomm elektriposti ja seda tõika ei muuda olematuks ei perioodilisustabelid, tsentrifuuge ründavad ussviirused jppms asjaga kaasaskäivad märksõnad , mida loobitakse vasakult ja paremalt.

Tuumapomm on skämm, propa. Muud pole siin midagi.

Tublimehele aga viskaks lisaks ühe tsitaadi:

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
― Mark Twain

Ehk siis, ära ole minu peale vihane, ma üritan sind vaid aidata vähemalt minu arvates õigele teele. Sinu tee võib teistsugune olla ja kui sa tahad oma teed käia, siis olgu nii, mina ei hakka oma arvamust sulle peale suruma, igaüks usub seda, mis tahab. Aga ma ei saa vaiki olla, kui näen, et rahvale aetakse kelbast. Muud midagi.

Mingitelt kiirituse uurijatelt küsiti vastuolude kohta, vastus räägib iseenda eest:

Tsitaat:

"when commenting on the reverse scenario—the wondrous survival of some individuals exposed to strong y-radiation—the authors dispense with any special pleading and blankly state (p. 63):

It is equally difficult to explain the complete absence of radiation effects in a number of people who were theoretically exposed to lethal dosages of radiation."

Mingi raamat ja siis veel mingi raamat. Iga teine ameeriklane usub mingit vandenõud. It's all business. Kui vaadata neid videosid lameda maa või tulnukate konverentsilt siis seal käib kõva äri nende raamatue ja igasugu nänniga. 2% ameeriklastest e. 6,68mil inimest usub et maa on lame. See on suurem turg kui kogu Soome.

Sai juba korra öeldud, et ära postita seda pikka inglisekeelset möla siia, nagunii keegi ei viitsi lugeda ega transleitida.

"Sai juba korra öeldud, et ära postita seda pikka inglisekeelset möla siia, nagunii keegi ei viitsi lugeda ega transleitida."

Hea küll, pikk inglisekeelne mula kokku võetult - hüpotsentris( otse epitsentri all) jäi inimesi ellu , kes elasid 4 nädalat pärast pauku. Osad said oma doosi vabas õhus, osad istusid tüüpilises jaapani puumajas. Vastavalt teoreetilistele arvutustele oleks pidanud need inimesed akuutsesse kiiritustõppe surema max paari päevaga. Tegelikult elasid paljud neist 4 nädalat.
Ehk siis arvutustele vastatavat kiiritustaset seal olla ei saanud.
Teine ebaloogilisus - ellujääjad betoonseintega majades said samamoodi "akuutse kiiritustõve" ja paljud surid mõne päevaga , kuid vastavalt teooriale nii paksude seintega betoonehitises oleks pidanud olema täiesti ohutu kiirgustase.

Siis veel selline ebaloogilisus, et inimesed, kes sisenesid linna ammu ammu peale pauku, said ka miskipärast nn akuutse kiiritustõve ja surid, kuid vastavalt teooriale pidi see meeletu kiirgustase olema ainult mõni hetk paugu ajal, muul ajal pärast pauku aga ei pidavat kiiritustase enam ohtlik olema( nn fallout).

Kõik see viitab hoopis sellele, et mingit sorti gaas seal möllas, mis tungis betoonmajadesse ja mis hõljus seal ringi veel pikemat aega peale pauku. Ma arvan, et kui ainuüksi napalmi põlemine tekitab piisavalt põhjust igasugusteks "akuutseteks kiiritustõvedeks".

Ehk siis veelkord, Inimkeha kui dosimeeter falsifitseerib kõik teoreetilised arvutused, mis selle paugu kohta on tehtud, kuna elas edasi 4 nädalat pärast pauku, mis ei ole reaalne.

Veel tõlget Seversky vaatlustulemuste kohta:

Seversky märkas, et lipuvardad ja muu taoline tilulilu elas miskipärast üle plahvatuse käigus tekkinud ligemale 1000 miili tunnis tuule kiiruse. Tekib küsimus, et kust võttis Seversky sellise tuulekiiruse.

Ma ei haka viitama, kuna jälle inglise keeles. Tõlkes siis: 20 kt pommi hüpotsentris tekib tõepoolest ca 1280km/h tuul, mis on ligemale 800 miili/h. See on 5 korda kiirem 5 astme orkaanist.

Tilulilu elas kõik selle üle, no problemo. Rääkimata aurustamisest.

Ja nii, lapsed, tiblastani propaganda tegutsebki. Me näeme siin ühte ohvrit parasjagu tegutsemas.
Ma muidu kerisin lõppu alati, et vaadata, mis ta oma sõnadega ütleb, seda "tsitaati" ei viitsinud lugeda tõesti. Korraks ta suudab ennast kokku võtta ja oma sõnadega midagi rääkida aga see on ajutine nähtus, seda ütlevad jälgimistulemused.

Kui ma oma sõnadega midagi ütlen, siis vastuväide on tavaliselt - sa oled loll, sa pole ekspert, su IQ on kinganumbri suurune , sul pole mälu, sa oled lamemaalane jppms ebaolulist teemast kõrvalekaldumist ja isiklikuks minemist, mil pole asjaga mingit seost.

Seepärast pean ma kasutama kinnitavat tõendusmaterjali, mida on kirja pannud oma ala eksperdid, nt lennukiinsener Seversky, kes reaalselt käis koha peal asju üle vaatamas ja purustusi hindamas.

Paraku on kõik need jutud inglise keeles ja ma ei ole tõlkija, kes suudaks kõik need asjad sõna sõnal eesti keelde edasi panna ja kui üritan panna, siis süüdistatakse mind selles, et ma ei oska inglise keelt.

Põhiteemaks on ikkagi see, et tuumapomm ei teinud sellist pauku, et aurustuks elektripost, et 5 korda kiirem tuul 5 astme orkaanist ei suutnud lipumasti hoonelt maha rebida , et kiiritustase otse epitsentri alla ei suutnud inimesi koheselt tappa , vaid elasid edasi nädalaid jppms vastuolud, mis välistavad tegelikult tuumapommi kasutamise Hiros ja Nagas.

Muud pole siin midagi.

"Ja nii, lapsed, tiblastani propaganda tegutsebki. Me näeme siin ühte ohvrit parasjagu tegutsemas."

Vastupidi, need, kes tuumapommi propat usuvad, on tiblastanile kasulikud idioodid, sest imikunäoga junnil muud ähvardust enam polegi, kui ainult tuumapomm.

Mina töötan sellele propale vastu, informeerides inimesi, et tuumapomm on paljas propaganda , mil pole reaalse eluga mingit seost. Paraku USA, tiblastan ja paljud teised riigid on selle propaga kõrvupidi seotud ning neil on vaja elus hoida müüti tuumapommist, et selle käigus rahvalt raha välja peksta tuumapommi projektidesse kui põhjatutesse aukudesse maksumaksja raha kallates.
Miljardid , kui mitte triljonid maksumaksja raha liiguvad nende pommide ehitusse, hooldusesse, mahakandmisesse, keelustamisse, siis jälle uuesti avamisse jpppms sellega seonduvasse.
Ideaalne rahapump, muud pole siin midagi.

Kordan veel- tollal polnud kellelgi õrna aimugi sellest, mis peale aatomipauku juhtuma hakkab või milline peab olema tulemus ja seepärast on ka selle mehikese jalutuskäigud mööda linna paras bullikaka- ei olnud ka temal mingit teadmist sellest, milline peab pilt peale pauku olema. Kui mingi lipuvarras püsti jääb, siis ehk selle tõttu, et "tuuletakistus" väike ja varras on elastne, mitte rabe. Samamoodi painduvad tormis puud, mite kõik ei murdu massiliselt.
Osad on pikali, osad ei ole.
https://static-img.aripaev.ee/?type=preview&uuid=9569109
1-9d5f-519e-99ea-50fb93dffeee&width=1920&q=70

Propaganda ei tööta niipidi kahjuks. Tiblastani üks propaganda punktidest on külvada desinformatsiooni ja panna kohalikud inimesed kahtlema mingis asjas. See on KGB õpikus kirjas juba 50'test.

Seversky raportis tõstatatud punkt tuulekiiruse ja kahjustuste kohta on kindlasti intrigeeriv. Teooria kohaselt tekivad tuumaplahvatuse epitsentris tohutud lööklaine kiirused, mis võivad ulatuda tõesti mitusada miili tunnis. Kui see on tõsi, siis võiks eeldada, et kõik kergemad objektid, nagu lipuvardad ja muud sarnased esemed, oleksid pidanud hävimise või vähemalt ümberkukkumise ohvriks langema.

Siiski tasub meeles pidada, et plahvatuse mõju ei ole igal pool ühtlane. Tuule kiirus, temperatuur ja rõhk võivad erineda sõltuvalt kaugusest plahvatuse hüpotsentrist ning ümbritsevast maastikust. Kuigi mõnede kergemate objektide säilimine võib tunduda ebaloogiline, ei tähenda see automaatselt, et plahvatus oli ebaefektiivne või võltsitud.

Tuumaplahvatuses mängivad olulist rolli ka mitmed muud faktorid, sealhulgas plahvatuse kõrgus maapinnast ja suunatud lööklaine. Näiteks, õhus detoneeritud pommi lööklaine jõud võib jaguneda teatud kaugustel vähem intensiivselt. See võib seletada, miks mõned objektid, mis olid oodatust tugevamalt kinnitatud või jäid lööklaine "taskusse", ei purunenud või liikusid vähem, kui oleks võinud arvata.

Selline mitmekesine ja ettearvamatu mõju on omane paljudele loodus- ja inimtekkelistele katastroofidele.

Kässar, Sa teed kõike vastupidiselt loogikale. Selleks, et saada õigeid vastuseid, tuleb esmalt küsida õigeid ja olulisi küsimusi. Sinul on aga vastus olemas ja siis mõtled selle ümber välja küsimusi, mis sobiks Su peas valmis mõeldud vastusega. Sellisel viisil ei ole võimalik ise targemaks saada. Loodan, et need "raamatud", mida Sa "läbi töötad", on õpikud. Ilma nendeta pole mõeldavgi eristada muus kirjanduses terasid sõkaldest ja siis võibki tekkida tahtmine küsida küsimusi, millele vastamiseks piisab "youtube haridusest".

800 miili/h kiiruse kohta öelda mitusada on natukese pisendav. 800 miili/h on 5 korda kiirem, kui kategooria 5 orkaan.

Allikas:
https://time.com/archive/6614323/science-bomb-wind/

Tsitaat:

"At 1,000 ft. from “zero,” the point directly beneath the bomb, the wind whooshes out at 800 m.p.h., faster than the speed of sound. Two miles away, it is still blowing at 70 m.p.h."

Seversky rääkis omal ajal 1000miili/h. Eks tema ajal oli propa selline. Kõiki numbreid on aja jooksul toodud allapoole, sest tekitavad liiga palju küsitavusi.

70+ aasta pärast räägitakse, et tuule kiirus oli 150 miili/tunnis. Tavaline 5 astme orkaan, muud midagi.

Kiirguse numbreid on ka ajapikku allapoole toodud, sest pole kuskilt otsast loogilised.

fdgh väide, et kust Seversky pidi teadma, milline tuumapauk välja näeb. Samahästi võin küsida, et kust tolleaja arstid pidi teadma, kuidas kiiritustõbi välja näeb.
Vastus on muidugi lihtne, raadiost öeldi ette, et õhati enneolematu pomm, mis kiiritas kõik ära.
Reaalselt aga kui sulle visatakse kaela napalmi ja jumal teab mis muid mürgiseid vedelikke ja gaase, siis pole ime, kui sul nahk maha koorub, sisikonna välja oksendad jpppms sümptomid tekivad.
Analoogia täpselt koronni skämmiga. Kõikidele surmadele kirjutati otsaette koronn. Kui algas sõda, siis kadus koronn nagu noaga lõigatult.

Deusi süüdistustele ma ei oska kuidagi vastata. Mul on suure tõenäosusega majanduslikus mõttes palju rohkem kaotada, kui vene kirsa siin uuesti kanda peaks kinnitama. Nõukamentaliteediga kohalikud kadedikud saadaksid mind kohe Siberisse.

Kärss tegeleb meemidega, meemid mulle meeldivad. Paluks jätkata samas vaimus, huumor on mulle alati meeldinud.

Mõned nopped delfist, milline on tavainimesele päheistutatud propaganda:

"Tuumapomm Kiievile ja soda lopeb. Mäletate ehk, kui kiiresti loppes soda USA ja Jaapani soda."

Nagu ma siin teemas olen varem kirjutanud, siis see on täis vale. Nädal hiljem pärast väidetavat tuumapauku viidi läbi suurimaid pommitamisi üldse, kus suri rohkem inimesi kui Hiros ja Nagas kokku.
Ehk siis tuumakas sõda ei lõpetanud. Aga see andis võimaluse japsidel "nägu säilitades" sõjast väljuda, kuna japsidel oli mentaliteet, et nemad alla ei anna.
Kui nad aga kuulsid, et vene kirsa hakkab neile sissetungi korraldama, siis hirm oli nii suur, sest vene kirsast hullem asja olla ei saa, et nad kiiresti otsustasid kapituleeruda.
Hirm ei olnud mitte tuumapommi ees, vaid vene kirsa ees, mis pani neid kapituleeruma.

Noppeid delfist venemaale kasulikelt idiootidelt:

" Kes hakkab peale sinu Venemaad pommitama? Sina ka pommitad sonadega. Ükski riik ei taha Ukraina pärast muutuda radioaktiivseks mülkaks ja venelasel tuumapomme hätkub."

Arstid pidid uutele haigusnähtudele leidma põhjuse. Et selliseid nähte sinnamaani keegi näinud ei olnud ja et mujal taolisi haigeid ei eksisteerinud, isegi seal, kus napalmi pilluti, saigi teha vaid ühe järelduse- kiiritus.

Veel üks täpsustus sulle japside näo säilitamise ja sõja lõpetamise teemal- tuuma hakati välja töötama sel põhjusel, et arvati hitlerit sellele üsna lähedal olema. Seega oli vaja sõda lõpetada enda tuumakaga saksamaa pihta. Et asi siiski 1945a aprilliks-maiks valmis ei saanud ja sõda jõudis enne lõppeda, kuid japs oli veel aktiivne ning seepärast saigi paugu.
Tee omale ükskord selgeks ajaloo kulg ja toimunud sündmused ja relvade leiutamise daatumid ja lõpeta see segapudrukapsa tootmine.

"Veel üks täpsustus sulle japside näo säilitamise ja sõja lõpetamise teemal- tuuma hakati välja töötama sel põhjusel, et arvati hitlerit sellele üsna lähedal olema. Seega oli vaja sõda lõpetada enda tuumakaga saksamaa pihta."

Pomm ei lõpetanud mingit sõda, kui raadiost poleks propat tulnud, siis keegi poleks teadnudki, et tuumapomm plahvatas.

Ja arvestades, kui raske oli tol ajal pommi kokku panna, siis materjali jätkuks vaevalt 2 pommiks ja kogu projekt maksis miljardeid. Sama töö tegi ära 200 pommitajat napalmiga, mis oli sigaodav võrreldes tuumakaga.

Pomm tehti puhtalt propaganda pärast. Nö avastati tuumaenergia ja kohe läks mõte liikuma pommist, mis kõik aurustaks.

Japsid andsid alla, kuna vene kirsa oli nende jaoks maailma suurim hirm. Ja õigustatult, me teame ju, kui raske sellest kirsast on lahti saada.

Millegipärast sibulaid poputatakse, kui täna näiteks Saksamaa ründaks oma naaberriiki, siis löödaks saksmannid päris kiirelt maa alla kohe ära. Aga sibulaid poputatakse, seotakse Ukrainal käed seljataha ja lastakse sibulatel nende infrat jms pommitada.

Eks põhjus on ka mõneti selles, et läänel on kasulik tiblastan vaikselt tühjaks lasta, kuid kiiremini saaks tiblastanist lahti, kui lasta ära sadamad, elektrijaamad, naftatöötlemistehased jppms rajatised, millel põhineb tiblastani sõjatööstus. Piisaks ka sellest, kui Moskva ja Piiter hakkaksid korralike pauke sisse saama, putler rebitaks siis varsti omade poolt tükkideks , et see sõda juba kord läbi saaks ja eliit saaks oma mugavat elu Moskvas ja Piiteris jätkata.

Ja kui keegi hakkab rääkima, et siis lähevad sibulad eriti vihaseks, kui Moskvat ja Piiterit rünnataks, siis ma küsin, miks peaks suvaline vant kuskilt kloaagist muretsema Moskva ja Piiteri eliidi pärast. Neil jumala savi neist rikkuritest, pigem on isegi kahjurõõmsad, et tegelikult nende endi käest putleri ja co poolt äraröövitud rahade ja ressurssidega prassiv eliit Moskvas ja Piiteris laksud kirja saab.

Pole ise üldse meemihuviline, aga mõne sellise otsa komistades meenub paratamatult siinne lahtisest uksest sissemurdmise teema. Aga pole ka midagi teha, kui kinniste uste avamine üle jõu käib.

Sa ikka sellest saad aru, et siin võtab sõna mitmeid inimesi, kes (aegajalt küll proovivad, aga) ei saa vastata detailidesse laskudes just sellepärast, et Sa ise "ei räägi seda keelt"? Aga kui lihtsustada vastused Sulle arusaadavaks, siis neid, kes "õpikute asemel lihtsalt raamatuid loevad" on nii palju, et nende jaoks sobivaid lihtsustatud vastuseid leiab juba igalt poolt. Nii satudki nõiaringi, kus on lihtne leida kinnitusi oma arvamustele ja sellest väljumiseks pole muud teed, kui alustada "aabitsast" ja "õppida lugema". Ei väidagi, et Sul milleski õigus pole, aga kuna Sa ise ei oska vahet teha, milles/miks on ja milles/miks pole, on siit ka keeruline mõtestatud argumenteerimisega jätkata. Samal ajal nii mõnigi tunnustatud teooria kannab pigem vaid hüpoteesi kaalu (mis ei tähenda, et sellepärast juba teooria uppi saaks lükata), nii et neile tähelepanu juhtides ei taha ka julgustada Sind rohkem youtubet vaatama:) Allikate usaldusväärsusele info kogumise/avaldamise kontekstis oleks siiski mõistlik rohkem tähelepanu pöörata.

Õnneks on Sul nüüd oma teema ja saad siin teisi lõbustada. Aga ära unusta, et need vandenõuteooriad ei ole mitte vandenõuteoreetikute välja mõeldud, vaid nende abil lõbustavad ennast teised inimesed, kes lihtsustatud info otsijatele igasuguseid naljakaid asju lihtsustatult ette on söötnud ja teiste poolt siis konksud koos söödaga muidugi kenasti ka alla neelatud. Sa pole üldse nii rumal, neid konkse võiksid küll märgata:)

Kärsale viskaks mõned tsitaadid:

“You do not really understand something unless you can explain it to your grandmother.”
― Albert Einstein

“So mathematical truth prefers simple words since the language of truth is itself simple.”
— Tycho Brahe

Ma saan aru, et sa Kärss oled arstiteadusega soetud ja arstiteadus koosneb paljudest õpikutest, mis on vaja pähe taguda. Positiivne ja hea. Näiteks nohu kohta võib seal olla kirjas mitukümmend lehekülge juttu, alates akuutsest faasist lõpetades kroonilise nohu jppms.
Fakt on aga see, et tavainimesele läheb korda see, et nohu kestab raviga ja ravita ca 7-14 päeva ja siis läheb elu edasi. Pole vaja lugeda läbi megapikki nohu käsitlevaid õpikuid, sest tulemus sellest ei parane.
Mu esivanemad on olnud arstid, nii et arstiteadus oli mul omal ajal lemmikuid, kui päris poisike olin. Lugesin igasugu terviseteejuhte jms kirjandust, aga nüüd saan aru, et suures osas on see täiesti mõttetu, sest enamus haigusi, mis inimesi kimbutavad , on elustiili poolt põhjustatud ja ravimid on vaid sümptomite leevendamiseks, kusjuures kõrvalmõjud teinekord on hoopis hullemad, kui haigus ise.
Nõustasin just oma naabrimeest, kel on reumaatiliste haigustega probleemid. Sklerodermia, raynaud sündroom jms reumaatiliste haiguste kombo . Ravi oli selline, et tüüp oleks ravi jätkates kroonilise kõhulahtisuse pärast kasti läinud. Ma ütlesin mehele, et lõpeta nüüd kõik ravimid ära ja jälgi, mis saab. Läks tunduvalt paremaks, kannatab elada. Loomulikult on probleemid jätkuvad, kuid saab elada.
Tema mind alguses muidugi ei uskunud, käis oma arsti juures, kes ütles, et mingit seost ei ole ravimitel ja kõhulahtisusel ja alguses jätkas kuulekalt tablade nosimist, kuid kui asi läks nii hulluks, et enam elada ei saanud, siis jättis tablad ära mõneks päevaks ja siis läks tal kohe paremaks. Seejärel ta hakkas ta uuesti ravimeid võtma ja kohe tõmbas kõhu nii lahti, et ainult selge vesi tuli tagant välja. No siis ta lõpuks hakkas ka minu juttu veidikese uskuma.
Vedas siis ennast jälle mingi aeg arsti juurde, kes kirjutas siis mingi teist marki rohu, et proovi seda. Ma ütlesin talle kohe, et võta võta, aga arvesta, et tulemus on sama. Ja oligi. Nüüd jättis sedasorti tablad kõik ära ja elu läheb edasi.

Järjekordne pooltõde ilmselt. Kui naabrimehejutt 100% õige on, siis sellega tegeleb ravikvaliteedikomisjon? mitte segituubinud kässar.

Ei ole pooltõde, kui sul on 3 nädalat järjest kõhta täielikult lahti sedaviisi, et ainult selge vesi tagant tuleb, siis see kurnab inimese päris ära, seda enam, et juba alguses on kehakaal madala võitu.

Kõhulahtisuse vältimiseks kasutas ta seejuures veel ka kõhukinnistavaid tablasi. Loomulikult üritas ka rahvameditsiinist tuntud tammekoore teed jms asju, kuid ei aidanud need , ega lõpuks ka kõhukinnistavad tablad.

Ja ta oli juba nii meeleheitel, et võttis neid kõhtu kinnistavaid tablasid rohkem kui võtta tohib ja mingist hetkest läksid tal jalad paiste, hakkas ühesõnaga vesi kogunema . Ja ta oli ise ka seejuures teadlik, et ta võtab kõhukinnistavaid tablasid üle normi, kuid hirm oli tal nii suur juba kõhulahtisuse ees, et meeleheitlikult üritas tablasid üle süües kõhtu kinni saada. Kuid miski ei toiminud.

Ta ei ole ülemäära pikk, nooruses ca 172 cm , kuid nüüdseks kokku kuivanud ja kõveraks jäänud reumaatiliste haiguste tõttu, kuid peale seda pauku kaalus ta 55 kg. Tema normaalkaal oli tavaliselt 60 kg kandis.

Raynaud sündroom, sklerodermia jms reumaatilised haigused ei mõjuta ainult liigeseid, vaid ka seedeelundkonda. Kõhulahtisus on üheks kõrvalnähuks. See on paratamatus ja ta peab sellega leppima. Midagi teha ei ole, aga ravimeid ta välja ei kannatanud, kõhulahtisus oli krooniline süües samal aja kõhukinnistavaid rohtusid üle normi.
Eks ta saab oma toitumist muuta, süües vähem raskesti seeditavat taimset toitu, mis sisaldab palju gluteeni ja ärritab soolestikku. Taimetoitlaste, kes on gluteeniga ja kiudainetega räigelt elu jooksul üle pannud, soolestik on vanemas eas nii räigelt armistunud , et toitainete ja vitamiinide omastamine on raskendatud.
Ja et keegi valesti aru ei saaks, ta pole taimetoitlane, vaid sööb palju igasugu kaerahelbe putrusid jms gluteeni ja kiudained sisaldavat toitu, mis on küll odav, aga samas nagu näha, omade tagajärgedega.

Ise saad aru, mida kirjutad???
On taimetoitlane
Pole taimetoitlane
sest
gluteen ja kiudained.
???????
Kõrvalnäht on kõhulahtisus aga arst ütleb, et pole sellest?
Ravimi lehel on kirjas kõrvalnäht ja arst eitab seda?
Jood või? Seened? Kangemad ained?
Tuleb tsiteerida hollywoodmeditsiinidoktor House: Inimesed alati valetavad.
Jättis sulle midagi rääkimatta, jattis arstile, vb einsaa iseginaru, mida teeb ja mis koosmõju tekitab.
On mul omagi isa surmasuus haiglasse läinud, kus tuvastati kahe erineva arsti poolt antud ravimite ootamatu koostöö, mida esineb 1:10000 juhul ja ta sai peavõidu. Paar kotti lisaverd ja ühe tablaka ära jätmine selleks ajaks kui teist vaja närida ja elu läheb edasi, praegu lidub juba ringi nagu oleks 40.
Ma kusjuures ei räägi sulle seda, sa ei oska seost luua siin aga teistele, et su uhuumdus ja müstifikatsioon ei jääks domineerima vaid asjadele on reaalsed ja nö käega katsutavad seletused viie üheksa juhtudel.

Kirjutas mulle kord perearst ühe rohu välja, see tegi mu olemise kehvaks ja ütlesin talle seda. Siis kirjutas teise ja kõik oli ok. Niiet kui perearst ei kuula patsienti ja ei suuda ravimites ja kõrvalnähtudes orienteeruda, on viga temas. Kui haige neelab kehvast olemisest hoolimata jätkuvalt neid tablette, on ka tema vähe saamatu.
Aga tihti aitab ka toiduvaliku põhjalik reviis haigusi leevendada. Seda saab igaüks ise katse-eksituse meetodil proovida, ei pea kohe uhhuude ja nõustajate juurde jooksma.

Kässar- jää tuumapommi juurde!

jee.kim saab 12 punkti!

¤¤¤Näiteks nohu kohta võib seal olla kirjas mitukümmend lehekülge juttu, alates akuutsest faasist lõpetades kroonilise nohu jppms. Fakt on aga see, et tavainimesele läheb korda see, et nohu kestab raviga ja ravita ca 7-14 päeva ja siis läheb elu edasi. Pole vaja lugeda läbi megapikki nohu käsitlevaid õpikuid, sest tulemus sellest ei parane.¤¤¤

Esiteks, Sa eksid ka faktides:))
Teiseks, arstidele ei hakka keegi isegi "nohu õpetama" enne, kui pole 3 aastat õpitud eelnevalt neid aineid, mis on HÄDAVAJALIKUD selleks, et nohust üldse aru saada. Lihtsalt arst peab aru saama, Sina ei pea, Sulle piisabki vähemast.

Sellepärast Sa faktides eksidki, sellepärast saabki "vanaemade tasemel" rääkida seda "ravides 7 päeva ja ilma ravita nädal" jutukesi ja just nii Sulle siin kõiki selgitusi lihtsustataksegi, mis ei ava tegelikult üldse asjade olemust, mehhanisme jne. Ja nii mitte nohu, vaid ka kõhulahtisuse, halva enesetunde ja veel vähemalt kümne tuhande haiguse ja sümptomi puhul. Arstid hakkavad tegelema nohuga alles siis, kui ei lähe nädalaga üle ja tegelevad just selle varasema 3 aasta baasilt, mitte Sinu nimetatud paarikümne lehekülje järgi.

PS: kui Sa äkki ise aru ei saanud, siis praegune kommentaar on kirjutatud hoopis tuumafüüsikast, mitte nohust.

PPS: mu kommentaarid pole kirjutatud üldse halvustavalt. Tark ongi võimalik olla ainult väga vähestes asjades, mida oled süvitsi õppinud (diplomiõpet saab läbida ka diplomit saamata). Kõiges muus oled loll. Mina olen samuti. Sellepärast ei solvu ka ise, kui keegi mind autode osas lolliks nimetab, sest see, mida ma autodest tean tänu tehnikahobidele, on siiski promillist väiksem murdosa tervikust ja sellepärast ka väldin seda kõike ülejäänut. Ka sellepärast, et see ülejäänu väga ei huvitagi. Küll aga huvitab see mulle oluline osa väga väheste valitud mudelite (isegi mitte markide!) puhul, sellepärast veedan palju aega garaages, aidanud noortel oma ambitsioonikaid projekte lõpuni viia (ambitsioonikamaid, kui ise julgeks) jpm. Seda kõike saab teha lollina ja mõningase targemate kõrval saadud kogemustega. Käigukasti vahetamiseks, klappide reguleerimiseks või karbussi seadistamiseks ei pea õppima automehhaanikuks, aga mõistlik oleks endale aru anda, et sellise "pinnavirvendusega" oma oskused piirduvadki ning mitte esitleda end selliste elementaaroskuste tõttu proffina või solvuda, kui proffid minusuguseid pealiskaudselt lähenejaid nende mängumaal detailsemalt harida ei viitsi. Ma ei saaks ju neist arugi, nagu ei saa ka Sina aru nohust ja veel mitmest muust asjast;)

"Ise saad aru, mida kirjutad???
On taimetoitlane
Pole taimetoitlane"

Ma spetsjomm selgitasin , et taimetoitlased söövad palju gluteeni ja kiudaineterikkaid toite, mis panevad paugu seedekulglale.

Naabrimees mul taimetoitlane ei ole, aga ta lihtsalt sööb väga palju odavat gluteeni ja kiudaineid täis kaerahelbeid jms saasta , mis seedimisele hästi ei mõju.

Ma olen tal soovitanud osta korralikku liha, aga ta ei täi seda eriti teha, sest on kallis.

Ja need, kes siin ilguvad, siis ma tegelikult ikka päästsin oma naabrimehe elu. Ta on nii kohusetundlik mees, et teeb kõike, mida arst ette kirjutab. Ja mitte perearst , vaid spets reumaarst. Aga ta ei saa neid spetsjomm reumaravimeid lihtsalt võtta, sest siis tema niigi tundlik kõht läheb krooniliselt lahti. 3 nädalat selge vesi tuli tagant välja ning seejuures tarvitas ta kõhukinnisteid, mida võttis sealjuures üle normi, nii et lõpuks jalad läksid paiste.
Ja kui ta arstile seda kõike rääkis, siis arst ültes, et mingit seost ei ole. Kõik ta patsiendid nosivad neid tablasid ja ta pole kuulnud, et kellelgi oleks probleeme.

Aga ma tegelt ei hakka rohkem tõesti sel teemal rohkem sõna võtma, sest ma näen, et siin ei ole arstiteadusega eriti kursis inimesi, peale Kärsa. Ülejäänud paugutavad niisama puusalt, ala ravikvaliteedikomisjon jms ise väljamõeldud asjad, mil pole reaalse eluga mingit pistmist. Kui keegi läheb kuskil kasti, siis lükatakse muld peale, kirjutatakse otsaette koronn vms haigus ja kogu lugu, mingit komisjoni kokku ei tule.

Mis asi on "odav gluteen"?
Mis asi on "odav kiudaine"?

# ...aga ta lihtsalt sööb väga palju odavat gluteeni ja kiudaineid täis kaerahelbeid jms saasta...

Kaer ju ei sisalda erinevalt teistest teraviljadest gluteeni üldse. Ning ühegi toitainega liialdamine/ühekülgne toitumine ei mõju tervisele hästi.

Asjaolu, et ma üksuse nime kohe peast ei teadnud, ei tee seda väljamõeldiseks! Kui arst ei saa ravimisega hakkama ja keeldub muutusi tegemast, siis tulebki teavitada selleks seatud inimesi! Siin sulle ametlik info, ole lahke:

https://www.sm.ee/tervise-edendamine-ravi-ja-ravimid/ravi-ja
-tervise-taastamine/tervishoiuteenuste-kvaliteet

https://www.tervisekassa.ee/tervishoiuteenuste-kvaliteet-ja-
jarelvalve

PS sina oma koroonaeitaja mõtteviisiga ei suuda selliseid asju läbi hammustada, teed lihtsustuse seal, kus ei tohiks ja ongi piiksus.

Muudetud 15.09.24 14:28

Hästi lühidalt: nisuvalkude probleem on tekkinud paljuski sellest, et pagaritööstuse survel on aretatud viimase saja aastaga uued sordid, kus valkude omavaheline tasakaal erineb varasemast viisil, millega paljude inimeste ainevahetus enam toime ei tule, aga ootused pagaritoodete suhtes on muutunud pirtsakamateks;)

Tegelikult tahtsin kirjutada pika ja sisuka postituse. Siis mõtlesin, et milleks ise kirjutada, kui lihtsam on linkida siia mõni artikkel, kus keegi kõik olulise juba kirja on pannud ja keda huvitab, see siis klikib. Googeldamise tulemusena tuli aga lehekülgede viisi sellist jama, et polegi midagi linkida. Kuna tean, mida on vaja leida, piirasin otsingut gluteeni asemel gliadiiniga. Esimene artikkel, mis tõest häirivalt kaugel ei olnud, tuli kusagilt Telegramist vms kahtlasest kanalist, mida ma siia ilmselgelt ei pane:)) Aga jutu point on selles, et kui sa ei tea, mida otsida ja hakkad täiesti siiralt ning avatult uut infot otsima, satud esimese ca 50 otsingutulemusega kas desinformatsiooni otsa või siis niivõrd lihtsustatud tekstini, mis on juba põhimõtteliselt vale, kuigi nende lihtsustuste põhjal on sageli võimalik ka elus õigeid otsuseid teha. Sama reha otsa astumine, millest varemgi siin teemas olen kirjutanud, et "njuubina" infot otsides puudub oskus eristada terasid sõkaldest ja netist LIHTSASTI leitav info mõttetu isegi siis, kui see otseselt vale ei ole. Sellepärast tulebki alustada keemiaõpikutest, mitte "nohuõpikutest". Sama käib ka tuumafüüsika kohta.

Kui keegi soovib siin vandenõud näha, siis tõesti, moehaiguste puhul on tegemist suure äriga, kus liiguvad suured rahad. See, et inimesed ei oska teha tarkasid valikuid, on kellegi jaoks kasulik. Nagu poliitikaski;)

Väike viide , mida saab teha 27 tonni lõhkeainega:

https://wanderingwounded.com/visit-lochnagar-crater-grand-mi
ne/

"The crater is the result of explosives packed into a long tunnel in the ground, detonated on July 1, 1916, by British forces. The explosion produced a crater that measured 100 meters wide and 21 meters deep."

Sammas tõusis 4000 jalga.

Võrdluseks, tuumakas ei tekitanud isegi kraatrit. Rääkimata millegi aurustamisest. Paljudel hoonetel jäid isegi aknaklaasid terveks.

500 m kaugusel 200 tonni kaaluv Jumbole ei teinud tuumapauk mitte midagi. Trinitiy katsetusest on pilt, kus Oppenheimer seisab mingi mehega selle sama torni
vundamendi jalamil, mille otsas pomm lõhati,
ja kust turritavad välja metallarmatuurid. Raud isegi ei sulanud ära, rääkimata aurustamisest.

Tõendeid on nii palju , et tuumapauk on feik. Once you see it , you can not unsee it.

Milline lennuk suudab sellise jama tassida vastase tagaaeda?

Matemaatiline ja füüsikaline tõestus, lihtne, talupojaloogikal põhinev, et tuumapomm ei suuda mitte essugi aurustada:

Oletame, et tuumapomm tõepoolest tegi pauku, nagu räägitakse. 6 kg plutooniumi suruti tavapäraste lõhkelaengutega 2 kordse tiheduseni kokku ja siis tõmmati käima eksponentsiaalne ahelreaktsioon, mille käigus enne laiali lendamist saavutab 6 kg kaaluv plutooniumikärakas 5x päikese keskel olev temperatuurist kõrgema temperatuuri - 100 000 000 kraadi.

Sedaviisi, meil on nüüd olemas keeduspiraal, millega hakkame vett aurustama. Nagu Muhv, Sammalhabe ja Kingpool.

Võtame ette tiigi mõõtmetega 100m x 100m x 3m. Kubatuur on 30 000 kanti.
Rehkendame selle kilogrammidesse. Ühes kandis on 1000 liitrit, vastab enam vähem 1000 kg-le.

Kokku on selle tiigikese veemass 30 000 000 kg.

Viskame nüüd selle räigelt kuuma plutooniumist spiraali nüüd tiiki ja lihtsuse mõttes oletame, et vesi on 0 kraadi ligidal, aga mitte päris jääs.

Ilma igasuguste Einsteinide jms tegelaste valemiteta võime öelda, et 6 kg plutooniumi temperatuur jaguneb 30 000 000 kg vee peale ära.

Intuitiivselt, ilma igasuseid Einsteini jms valemeid teadmata, võime arvutada, et kuna vee mass on 5 000 000 korda suurem, kui plutooniumi mass, siis veemassi lõpptemperatuur saab olema samavõrra väiksem plutooniumi temperatuurist.

Ehk siis jagame omavahel 100 miljonit ja 5 miljonit ja saame vastuseks 20 kraadi.

Vastus,: tiigi temperatuur tõusis 0- kraadilt 20-kraadile. Nagu näete, siis toimus tõepoolest mõningane soojenemine, kuid aurustumine algab alles 100-st kraadist ja niipalju kui mina mäletan, siis need energiahulgad olid kordades ja kordades veelgi suuremad, et vett aurustada. On meelde jäänud analoogia saunas leili viskamisega, et pole vahet, kas viskad külma või sooja veega, aurustamisega võrreldes on see energiahulk, mis vee soojendamiseni 100 kraadini kulub, tühine.

Et siis jah, ei suuda see aatomipommike isegi sellist pisikest tiigikest üles kütta , rääkimata linnade aurustamisest.

Tuumapomm on skämm, muud midagi. Once you see it, you can not unsee it.

Sa vaeseke ei tea isegi seda, et kuuma veega visatakse leili kerisekivide säilimise huvides, aga tahad tuumafüüsika kahtluse alla panna? Kordan eespool öeldut - mul on sinust kahju!
Mis kuradi vee soojenemine? See tiigike lendab tuulega minema sekundi murdosaga. Soojuse ülekandumist võib arvutada tuumajaamas.

Muudetud 16.09.24 01:28

Tõstatad olulisi küsimusi ja võrdlusi, mis puudutavad traditsiooniliste lõhkeainete ning tuumaplahvatuste erinevusi. Siiski on oluline arvestada mõningate punktidega, mis aitavad selgitada erinevusi ja miks tuumaplahvatused ei pruugi alati sarnaneda konventsionaalsete lõhkeainete kasutamisele.

1. **Lochnagari kraater vs. tuumapomm**: Lochnagari kraater oli suure hulga lõhkeaine (27 tonni) plahvatus maapinnas, mille eesmärk oli luua šokklaine ja hävitada vaenlase kindlustusi. See tekitab loomulikult kraatri. Tuumapommid, näiteks Hiroshima ja Nagasaki puhul, plahvatasid aga õhus (kõrguselt 500–600 meetrit), mille eesmärk oli maksimeerida lööklaine ja kuumakiirguse mõju laiemale alale. Seega ei tekkinud kraatrit nagu maapinnal plahvatavate lõhkeainete puhul.

2. **Kraatri puudumine tuumaplahvatustes**: Kuna tuumapommid olid detoneeritud õhus, ei löö nende puhul maasse kraatrit, nagu juhtuks maapinnal lõhkeainete puhul. Tuumaplahvatuste puhul on lööklaine ja kuumus mõeldud laiemaks hävitustööks üle suurema ala, mitte konkreetse koha hävitamiseks maapinnal.

3. **Jumbo katses**: Jumbo oli mõeldud testiks, et hinnata, kas tuumalõhkepea töötab. Pomm plahvatas õhus, mistõttu suurel objektil, nagu Jumbo, mis asus kaugemal (500 m), ei pruugi olla sama suurt mõju kui väiksematel objektidel plahvatuse epitsentris. Õhus detoneeritud tuumapommid levitavad oma lööklaine ja soojuskiirguse pigem laiemale alale kui otseselt allapoole suunatud.

4. **Akende ja hoonete säilimine**: Mõned hooned ja aknad võisid jääda terveks, kuna nad asusid piisavalt kaugel plahvatusest või olid plahvatusest varjatud. Näiteks varjus olevad objektid saavad vähem lööklaine ja soojuskiirguse mõju. See ei tähenda, et plahvatust ei toimunud, vaid et plahvatus mõjutas erinevaid alasid erineval moel, olenevalt kaugusest ja maastikust.

5. **Tuumapommide mõju vs. konventsionaalsed plahvatused**: Tuumaplahvatused põhjustavad erinevaid mõjusid kui tavalised lõhkeained. Kui tavalised lõhkeained tuginevad mehaanilisele šokklainete jõule ja füüsilistele purustustele, siis tuumaplahvatused põhjustavad lisaks lööklainele ja kuumusele ka tugeva kiirguse, mis kahjustab orgaanilisi kudesid ja struktuure pikema aja jooksul. See muudab tuumapommide mõju keerulisemaks ja mitmekülgsemaks.

Kokkuvõttes, kuigi tuumaplahvatused ei pruugi alati näidata samu nähtavaid tagajärgi nagu suured konventsionaalsed plahvatused (näiteks kraatrid), on nende mõju füüsikaliste protsesside, kiirguse ja laiemate hävitusmeetodite tõttu erinev.
Ja mõned tuumapommide tehtud kraatrid https://academo.org/demos/nuclear-craters/

"Mis kuradi vee soojenemine? See tiigike lendab tuulega minema sekundi murdosaga. Soojuse ülekandumist võib arvutada tuumajaamas."

Energia jäävuse seadus. Kui tuumakas ei suuda seda väikest tiigikest isegi keema ajada, siis kuidas peaks jätkuma energiat, et aurustada terve linn.

Võtame näiteks linna pindalaga 1 km2. See on 1000m x1000m. See on miljon ruutmeetrit. Võtame lihtsuse mõttes kihi paksuseks, mida soojendame 0.7m , pealmine kiht. Mulla erikaal on 1.5 tonni kant. 0,7 kanti on ca 1 tonn.
Kogu selle mulla mass on siis 1000X1000x1000 kg

Jagame 100 000 000 kraadi 1000 000 000-ga. Vastus 0,1 kraadi.

Ehk siis maapinna pealmise kihi ( 0,7 m) keskmine temperatuuritõus oleks 0,1 kraadi.

Ja sealjuures ei võetud isegi arvesse hoonestuse massi, kui see ka arvesse võtta, siis jätkuks veelgi vähem maapinna soojendamiseks.

Hiros ja Nagas oli palju puitehitisi, mis põlemisel andsid energiat. Seal piisas väiksest tikust, et terve linn maha põletada.

Once you see it, you can not unsee it.

Selge selge, Ukraina elektrijaama litakas oli butafooria, tegelt saavad seal tiblad sisse kaevuda ilusti sealsesse pinnasesse ja ei oma kiiritushaigust peale 2022 üritust. Džaulid on nõrkadele ja lollidele, 1 kraadi võrra vee temperatuuri tõstmine seinast 1,5kW ankruga on idiootidele, saab teha ka teeküünlaga ja 10 liitrit korraga ning suisa 10 kraadi sekundis.

"Ukraina elektrijaama litakas oli butafooria"

Tegemist ei olnud tuumaplahvatusega. Oleks olnud väidetav tuumaplahvatus, siis oleks elektrijaama asemel kraater.

Reaktoris tekkis lihtsalt ülerõhk ja viskas seetõttu reaktrorilt kaane maha. Sama asi võib juhtuda ka tavalise puuküttekatlaga, kui piiri ei pea ja üle kütad. Kuskil midagi plahvatab ja see ei ole tuumaplahvatus, vaid lihtne auru jõud, mis surub kaaned maha.

"Bloomerg kirjutab, et USA ja Ühendkuningriigi praegune valitsus on mures võimaluse pärast, et Venemaa edastab Iraanile teavet tuumatehnoloogia kohta, mis võimaldaks Iraanil jõuda kiiremini tuumarelva valmistamiseni."

Mida üldse tõmmelda kui see on feik? Las siis iraan teeb selle asja valmis ja kõik on rahul- lõpuks on iraanil ka pomm, mida olemas ei ole.

No see on ju klassikaline propaganda uudis. Aegajalt ikka ujub lagedale uudis, et keegi kuskil olla jälle tuumapommile väga lähedal jms jama. Selle pealt saab rahvast hirmutada, rahasid liigutada jpppms.

Vandistanil olla tuhandeid tuumapäid. Keegi neid ei kasuta. Mingid purjus vasjad hooldavad neid.
Nüüd öelge mulle, miks mitte panna kuskil mõni tuumapea vaikselt vasakule ja räige raha eest maha müüa. Keegi nagunii ei kontrolli, kas see pomm plahvatab või mitte.
Selle asemel aga minnakse sadades ja sadades tuhandetes esirindele lootuses peldikupott kuskilt pihta panna.

Meganõme risk and reward suhe on ju minna esirindele peldikupoti pärast, kui võiks mustal turul müüa tuumapea maha sadade miljonite eest. Iraanisugusel riigil peaks ju niipalju ikka raha olema, et mõnele vasjale mõnikümmend milli välja pritsida tuumapea eest. Tuleb odavam, kui ise nikerdada ja nakerdada 70+ aastat ilma tulemuseta.

Vedelevad need pommid kuskil juurviljalaos, viska sigulli pagassi ja hakka iraani poole sõitma. Lahe fantaasia sul.
Ja mida iraan selle ühe pommiga teeb- paneb netti pildi ja kirjutab juurde, et kartke nüüd meid?
Milleks varastada kui saab riigi tasemel asju ajada ja kogu know-how ametlikult üle kantida?

"Milleks varastada kui saab riigi tasemel asju ajada ja kogu know-how ametlikult üle kantida?"

Miks valmistoodet ei võiks kohe üle kantida?

Selleks võib olla nii mõnigi põhjus, mida sinusugused välja ei mõtle. Aga no proovime siis. Esiteks ei ole ühe pommiga midagi teha, neid oleks vaja sadu, ilmselt rohkemgi kui tahad et sind kardetaks. Või austataks- kuidas keegi arvab. Arvatavasti on sellisel kogusel ka hind üsna krõbe. Teiseks on alati mõistlikum omada enda tootmisvõimekust kui sõltuda teisest riigist ja nende teadmistest antud alal. Pole see kalakonserv, mille viskad külmkappi ja seisab seal aastaid.
Kuna iraan on selle kallal juba kaua pusinud, siis lihtsam on vere abiga pomm lõpuks valmis teha kui nüüd kõigest senitehtust loobuda ja neilt osta. Ja vaevalt, et veremaa tahab kõiki oma saladusi avaldada, lihtsalt aitab nüüd vaid finišisse jõuda. Igasugu põhjusi võib olla.

Ses suhtes, et ega neid pomme nüüd niisama dünamiidiga aktiveerida ka ei saa. Sama põhjus, miks USA tanke ja elnnukeid Ukrainale ei andnud, kõige pealt peab oma side ja salatehnika sealt välja rookima.

Sama siin teemas.

https://eestinen.fi/2024/09/vene-uus-tuumarakett-plahvatas-r
iigi-pohjaosas/

Ilmselt siis ilma tuumapeata plahvatus. Propa järgi pidi ju 3-st tükist piisama, et Prantsusmaa suurune riik hävitada.

Kontinentide vahelised raketid on skämm. Ei lahku need raketid atmosfäärist ja siis pärast uuesti ei sisene atmosfääri. Nad ei suuda isegi oma siloaugust välja ronida, rääkimata atmosfäärist lahkumist. Skämm ja propa, muud midagi.

Füüsikaliselt veel, väljaspool atmosfääri rakett ei saagi liikuda, sest vastavalt gaaside vaba paisumise seadusele, vaakumis gaas kaob ilma igasugu takistuseta ilmaruumi laiali ning tööd seejuures ei tee, sest takistus puudub paisumiseks. See aga tähendab labaselt öeldes seda, et vabalt paisuda saav gaas ei saa vaakumis raketti edasi liigutada.

Esmaspäeva hommikuks natukene huumorit ka. Nobeli preemia saajate nimekirjas juba oled?

Vaakum ja kaaluta olek on toredad asjad, saad purjetada puhtalt footonite pealt. Sõna otseses mõttes.

Kuna see on autofoorum, siis tavapärase sisepõlemismootori tööpõhimõtet ära kasutades üritan hästi lihtsalt ära selgitada , miks vaakumis gaas raketti lükata ei saa. Mäletate ju, et kui ei suuda selgitada oma vanaemale, siis ei ole asjast ise ka aru saanud:

Ok, ma üritan nüüd korra selgitada, mida gaaside vaba paisumine ilma tööd tegemata tähendab vaakumis. Selleks vaatleme kõigepealt lihtsat sisepõlemismootorit. Töötakti ajal süüdatakse küttesegu ning gaas paisub ja surub kolvi liikuma. Miks surub gaas kolvi liikuma- sellepärast et see on ainus suund , kuhu gaasil "vabalt paisuda" on. Igal pool mujal on takistus ees. Nüüd mõelge mootori peale, millel plokikaane tihend lekib. Mootor enam ei käi nii hästi, sest gaas lipsab tihendi vahelt läbi. Tal on tekkinud alternatiivne vaba tee läbi tihendi. See mootor enam esialgselt võimsust ei arenda. Kolvile enam kindlasti nii suurt rõhku gaas ei avalda. Kui leke läheb üha suuremaks, seda kehvemini mootor käib , kuni lõpuks ei käi enam üldse. See on lihtsalt näide reaalsest elust, kuidas gaaside liikumine mootori tööd mõjutab.

Nüüd võtame aga olukorra, kus meil on olemas dekompressiooniklapp. Töötaktis ülemises surnud seisus käib mats ära ja gaas hakkab nüüd paisuma. Aga nüüd avatakse koheselt dekompressiooniklapp. Mis juhtub , on see, et gaasil on nüüd väga suur alternatiivne vaba tee paisumiseks. Mingil määral kindlasti ta veel surub kolvile ka, aga surve, mis kolvile tekib on palju palju madalam. Mida suuremaks me selle dekompressiooniklapi teeme, sea väiksem surve ilmselt kolvile tekib. Ütleme , et meil on dekompressiooniklapp enam vähem sama suur, kui silindri läbimõõt. Põhimõtteliselt nüüd on enam vähem
sama süsteem nagu raketil. Kogu gaas lahmab plahvatuse järgselt dekomperssiooniklapist minema. Kui nüüd kogu süsteem asub atmosfääris, siis tekib vastusurve, kuna hästi kiirelt paisuv gaasijuga üritab seisvast gaasist läbi tungida. See seisva gaasi front, millesse gaasijuga tungib, imiteeriks justkui plokikaant, mis takistab ennist sisepõlemismootoris gaasi paisumist. Paisuvas gaasis tekib rõhk, mis surub kolvile( raketile). Ja gaas teeb paisumisel tööd, liigutab kolbi.

Nüüd aga kolime kogu asja vaakumisse. Vastavalt Joules- Thomsoni gaaside vaba paisumise seadusele, mis avastati juba üleeelmisel sajandil, vaakumis gaas paisumisel mingit tööd ei tee. See tähedab seda, et gaasis ei teki rõhku, mis saaks suruda kolvile. Kogu gaas "imetakse" koheselt "whuumps" nagu naksti põlemiskambrist minema, ilma et tal tekiks võimalus gaasis tekkiva rõhu kaudu kolvi liigutada( raketti lükata). Vaakumis lihtsalt ei saa tekkida rõhku. See tähendab lihtlabaselt seda, et gaas ei saa kolbi( raketti) mõjutada. Üldse vaakumis gaasist rääkida ei saa, sest see gaas paisub koheselt vabalt ilma tööd tegemata minema. Gaasist rääkides peab olema kas suletud konteiner või siis taevakeha, mis oma gravitatsiooniga hoiab gaasi taevakeha küljes kinni tekitades atmosfääri.

Järeldus, vaakumis raketimootor ei tööta. Gaasis ei saa tekkida rõhku, kuna gaas paisub koheselt vabalt ilma igasuguse takistuse ning tööd tegema ilmaruumi minema. Me ei saa gaasi siin võrdsustada tahke kehaga, et gaasi vaba ilma tööd tegemata paisumine vaakumis oleks samaväärne mehega paadis, kes loobib telliskive ja paneb sedasi paadi liikuma. Need ei ole võrreldavad asjad.

Newtoni seadus, millele paljuski viidatakse, seoses raketi liikumisega, oli omal ajal kirjutatud tahkete kehade kohta. Näituseks mees rulaga siledal pinnal viskab palli eemale. Mees hakkab ise liikuma vastasuunas pallile. Aga see kehtib tahkete kehade korral. Kordan veelkord, Newton ei tegelenud gaasidega, vaid tahkete kehadega.

Gaasi olekuvõrrandid jms seadused tulid hiljem. Viidatud Joule-Thomsoni gaaside vaba paisumise effekt vaakumis jms asjad.

Kokkuvõtvalt siis, kui piisavalt kiiresti midagi tulistada, siis vastavalt Newtoni seadustele on töepoolest võimalik asju orbiidile vaakumisse saata. Aga sealt edasi enam ei ole võimalik minna, sest gaas ei tee tööd vaakumisse paisumisel.

Reaalses elus on seda näha ka raketi düüsi kuju pealt. Tihedamas atmosfääris on düüs kitsam, sest atmosfäär on tihedam ja tekitab rohkem vastusurvet. Kõrgemal, hõredamas atmosfääris raketi düüs palju laiem, sest vastusurve on madalam.

Vaakumis aga pole enam midagi düüsiga teha, sest vastusurve on null.

Work = Pressure x Change_in_Volume
that is easily found searching for “W=PV”

Vaakumis gaasi surve on 0, seega töö on samuti 0. Zero, zipp, null, nada , nothing.

Nii et kuupeal käimine oli skämm. Mingi väikese asteroidi kaevandamine robotkäega oli skämm, jpppms aegaajalt peavoolust läbi käivad samalaadsed "uudised" on samamoodi puhas skämm. Keegi riisub lihtsalt miljardeid mingi ulmeprojekti peale, mil reaalsusega pole mingit pistmist.

Äkki peaks sellele teemale mingi punase hoiatussildi külge kleepima, et algkoolilapsed ja teised mõjutatavad inimesed ei satuks samasse olukorda nagu eespool oleval pildil- emme emme, teadlased pole ju üldse kässari teadustöid lugenud.

"Vaakum ja kaaluta olek on toredad asjad, saad purjetada puhtalt footonite pealt. Sõna otseses mõttes."

Maakera külgetõmbejõud ei kao ära nagu noaga lõigatult. See on praktiliselt sama suur maalähedasel orbiidil. Footonid ei puhu siin mingit pilli. Päikesepuri on järjekordne skämm. Kui tahad maakerast kaugemale orbiidile minna, siis peaksid kiirust suurendama ja footonitega sa seda küll ei tee. Samamoodi , nagu juba kirjutatud, siis reaktiivmootor ei tööta vaakumis.
Muud pole siin midagi, skämm skämmi otsas.