Oleks tädil vuntsid, siis meie keeli oleks ta onu.
Sellesse lausesse on käsaari valguses suisa kaks tarkusetera peidetud.

"Tuumapommid on olemas aga neid ei kasutata sellepärast, et see pole sõjatööstusele kasulik. Raha tehakse padruneid ja rakette müües. Tummapomm ei ole ühegi sõjatööstusettevõtte tootelistis. Riigijuhid on lihtsalt nukud kes meedias "teatrit" teevad. Otsused tulevad kuskilt mujalt mida kasutada ja millal."

Valejutt, hooldusele kulutatakse aastas miljardeid ja miljardeid. Siis mahakandmisele , uuesti kasutuselevõtmisele jpms kulub miljardid ja miljardid. See raha kuhugi läheb, reaalselt muidugi ei tehta midagi. Keegi ostab jahte jms selle raha eest. Klassikaline skeem, kuidas riigieelarvest raha kantida olematu asja peale.

"Muideks, laiendan su silmaringi sõnadega bifokaalne, steradiaan"

Minu postis olid fokaalne ja radiaalne. Ja sa paned lihtsalt mingid eesliited ette . Pead ikka natuke rohkem pingutama.

"Siinkirjutajad ilmselt ei ole kunagi pommi kartnud, seega ei mõju ka meile sinu fanatism elik püüe meid "õigele" teele pöörata."

Eks sedaviisi võib ka ju mõelda, et silmapilguga aurustatud saada on parem , kui keegi sul tasapisi drooniga liikmeid küljest ära laseb. Töepoolest, selles valguses on tõesti parem kiire lõpp. Rindelt on ju näha, kuidas paljud drooni urinat kuulnud orgid on omal ise ajud välja lasknud.

Mina ei leiuta mingeid eesliiteid, need mõisted on täiesti olemas ja igapäevases kasutuses. Pinguta natukene rohkem enne vastuse kirjutamist.
Aga kui 80ndatel toimus suur tuumarelvastumise vähendamise programm, siis sinu arust lihtsalt mängiti üks peitusemäng maha, tegelikult polnudki midagi vähendada?

Siin gorba mõtted sellest ajast
https://epl.delfi.ee/artikkel/59747800/huvasti-tuumarelvad

"Aga kui 80ndatel toimus suur tuumarelvastumise vähendamise programm, siis sinu arust lihtsalt mängiti üks peitusemäng maha, tegelikult polnudki midagi vähendada?"

Mis sest kasu oli, peale suure rahahunniku, mis see aktsioon maksumaksjale maksma läks.

Külm sõda oli samamoodi hoax. Venemaa oli näljas ja USA saatis sinna oma maksumaksja kulul toteeritud vilja, et orgid nälga ei sureks.

Pange tähele Gorba arvamust artiklist:

"Mina, kes ma olen olnud nende relvade eest vastutav, arvan täiesti teisiti. Tuumarelvastumine on alati olnud raske ja habras rahugarantii. Juhul kui USA ja Venemaa ei suuda täita desarmeerimiseplaani, jõuab ühel päeval kätte hetk, mil neid olemasolevaid relvi ilma igasuguse kahtluseta kasutatakse. Katastroof tuleb juba eos ära hoida."


Ilma kahtluseta kasutatakse. Meie tuumaprofessorid siin arvavad aga, et mitte mingil juhul ei kasutata ja neid pole üldse vaja karta.

Sinu aju olem-seos mudeli loomine on nüüdseks juba legendaarne tühjade ämbrite kolin.
Kui ikka mitu inimest saavad üksteisest samamoodi aru ja sina üksinda siin teistmoodi, siis puht statistiliselt võiks öelda, et sina oled eksiteel, mitte teised.
Pane see jutt plokkskeemi, äkki siis saad õigesti aru, praegu lihtsalt plähmerdad.

Aga võib olla me käitume siin valesti- kui ta sai hirmust vabaks, siis on ju kõik hästi ja me ei peaks enam tema arvamust kummutama. Kui pole hirmu, on inimene õnnelik ja see ongi peamine.

Lollidel ongi lihte elu, teistel on raske.

"Kui ikka mitu inimest saavad üksteisest samamoodi aru ja sina üksinda siin teistmoodi, siis puht statistiliselt võiks öelda, et sina oled eksiteel, mitte teised."

Konsensusel pole teaduses absoluutselt mitte mingit asja. Niipalju oleks võinud siit teemast ikka kõrva taha panna.

"Aga võib olla me käitume siin valesti- kui ta sai hirmust vabaks, siis on ju kõik hästi ja me ei peaks enam tema arvamust kummutama. Kui pole hirmu, on inimene õnnelik ja see ongi peamine."

Te pole kummutanud , vaid kinnitanud. Suured tänud.

Mul tekkis huvi pärast selline küsimus, et palju siinse foorumi rahvas ka muid foorumeid loeb ja kas üldse loeb?

Kinnitanud, et sa oled valel teel. Palun.

Reitelmanni feissar, ajab sama juttu nagu Vurrunaator:

". Ukraina on ilmselgelt sõda kaotamas ja nagu mõned skeptilised vaatlejad väidavad, ei tea kunagi, millal algab suurem taganemine või rinne kokku kukub. Kui nüüd venelased saavad oma territooriumil kaela ATACAMSi või HIMARSi-rahe, siis mis vägi peaks puutinit keelama kasutada taktikalist tuumarelva? Valmisoleks selleks on neil kõrge, viimane õppus toimus loetud nädalad tagasi.
Sõjategevuse eskaleerumine on päevselge ja venelaste tuumarelva kasutamise lävend pea olematuks kuhtunud. "

Kommentaarid on seal all ka päris huvitavad:

Üks härra arvab asjast nii:

"Aeg on sõjal ja aeg on rahul. Kui sõda peab tulema, siis ta tuleb. Hitler ei jäänud rahule kui talle maid loovutati, ei jääks ka Putin. Parem mõtle nii, et tuumarelva läbi hukkuda on parem kui venelaste vangilaagris."

Millele Monika Helme vastab:

"ei teagi, kas nutta või naerda sellise allaheitliku ja kõigega leppiva jutu peale....

Kaldun arvama, et moonikad ja helmed on esimesed, kes siit kiirkorras lesta lasevad kui asi peaks tuliseks minema. Aga juba ammu on öeldud- parem õudne lõpp kui lõputa õudus.

Putinaator allkirjastas uue ukaasi:

https://www.err.ee/1609525624/putin-joustas-vene-tuumadoktri
ini-muudatused

Lugege seda, paras komöödia, mis seal kirjas on.

Stiilinäide:

"Kreml teatas, et Venemaa käsitleb tuumarelvi heidutusvahendina ning uuendatud doktriini eesmärk on teha potentsiaalsetele vaenlastele täiesti selgeks, et Venemaa ründamise korral on vastumeetmed vältimatud."

Ukraina pani pärast selle kelbase avaldamist kohe laksud kirja, näidates, et tegemist on bluffiga.

Lugege kaasaegset tuumapropat:

https://eestinen.fi/2024/11/kas-see-nuud-algabki-maailm-on-t
uumasojale-lahemal-kui-kunagi-varem-mida-see-tahendab/

Huvitav, mida Solovjov selle peale ütleks, kui tema modellist ja gayst poeg Londonis selle pommiga vastu pead saaks?

Kivisildnik kah tuumapropat pritsimas:

https://uueduudised.ee/lahenev-tuumasoda-annab-vastused-mitm
etele-olulistele-kusimustele/

Tsitaat:

"See kõik selgub. Peagi saab klaariks ka see, kas inimkonda juhivad ainult vastutustundetud psühhopaadid, deemonitest seestunud maniakid ja pesuehtsad satanistid või on juhtpositsioonidel ka normaalseid tüüpe ning inimkonna hukk lükkub edasi hämarasse tulevikku. Väga optimistlik ma ei oleks, aga ikkagi."

Selle järgi, kui putinaator tuumanuppu ei vajuta, siis on täitsa normaalne tüüp.

https://sarajevotimes.com/putin-claims-that-the-mass-use-of-
oresnik-missiles-is-as-devastating-as-nuclear-weapons/

Tsitaat:

"Given the specific tasks and range of the weapon, it can hit targets across Europe, offering significant advantages over other types of long-range precision weapons. As you noted earlier, the mass use of this weapon would be comparable to the use of nuclear weapons,” he said."

Putinaatori uus ähvardus - kui hästi palju korraga lasta konventsionaalseid lõhkepäid, siis see on võrreldav tuumarelvaga.

No shit, Scherlock. 60+ Jaapani linna, mis olid tavapäraste lõhkelaengutega maatasa tehtud, nägid välja täpselt samasugused, nagu Hiro ja Naga.

Putinaatoril on selg suhteliselt vastu selga oma tuumaähvardustega. Järgmisena peab pisema tuumaka panema, et jutul reaalset katet oleks. Aga seda ta ei saa panna, sest tal pole seda.

https://pbs.twimg.com/media/GdZeY3LbsAA-m5D?format=jpg&n
ame=large

Onju tõsi.

Deus, mis su point on. Et putinaator ei kasuta tuumakat sellepärast, et see oleks liiga lihtne ja sõdurid manduksid ja ei oskaks enam tavasõda pidada, kui tuumakatega riigid kiirelt üle võtta?

Oh ei, pead rohkem seda pilti vaatama. See pilt täpselt iseloomustab sinu lähenemist tagajärg-põhjus seletustele.

Sa ise pole mitte ühtegi tõsiseltvõetavat selgitust välja toonud, miks putinaator ikka veel pisemat tuumakat ei kasuta, et oma tahtmist saavutada. Rubla kukub kolinal, majandus on peetis ja varsti on kollaps( kui just Donny välja ei aita).

Fdgh vähemalt väidab, et siis India enam ei ostaks naftat putinaatorilt. Millel põhineb tema uskumus, ei oska öelda. Mina väidan, et India ostab ka tulevikus naftat sealt, kust kõige odavamalt saab. 10 või 100 kilo kiirelt aurustatud või pikaajaliselt surnukspommitatud ohvrit kuskil kaugel ei mõjuta keskmise inimese tarbimisharjumusi Indias.

Deus, see meem on lihtsalt üks lõbus meem, võta seda kui nalja. Ära liigselt vaeva pead nende sisudega.

Minu põhjus-tagajärg võimisiganes sõnum on väga lihtne:

Tuumariik ei kasuta tuumapommi mittetuumariigi vastu lihtlabaselt sellepärast, et seda pommi ei ole reaalselt olemas. Kui tuumapomm oleks reaalselt olemas, siis oleks seda juba ammu kasutatud. Ei ole mõtet oma majandust ja riiki põhja lasta 3 aastat järjest pikalt pommitades, kui saaks paari kiire tuumalaksuga asja lõpetatud ja piirid maha märgitud.

Ja sa arvad, et kogu kollketiivne lääs laseb sellepeale kõrvad lonti ja tormavad ummisjalu vere majandust uuesti kõrgustesse tõstma gaasi ja naftat ostes?
Ma juba eespool mainisin, et siis alles jama lahti läheb ja arvata võib, et ka globaalne lõuna keerab putlerile selja. Upitagu siis oma majandust uhkes isolatsioonis. No vbl ungari või mõni veel naeratab ja ulatab abikäe. punnmutin on loll, aga ilmselt mitte nii loll. Ma loodan vähemalt. Ning lõppude lõpuks ei ole see tema ainuisikuline otsus- neid stardiprotsessis osalejaid on kübe rohkem ja ilmselt on neil veel tsipa tervet mõistust säilinud.

India, Hiina jms riigid ei keera selga. Nemad tahavad sealt odavat naftat saada. Kui sul on vaja ikka miljard+ inimest ära varustada energiaga, siis pipardada väga ei saa, kellelt osta. Ostetakse sealt, kust saab ja kust on odav.

Analoogia poest õuna ostmisega. Kui kodumaine maksab 2 korda rohkem, siis eelistatakse pigem imporditud räige keemiaga pritsitud õunu, mis lauasahtlis 6 kuud järjest säilivad probleemideta.
Kedagi ei huvita, et mingite räigete mürkidega on õun üle käidud, peaasi, et odav oleks.

Samamoodi indut ei huvita, kust nafta pärit on. Peaasi , et odav oleks. Neid ei huvitaks ka absoluutselt, kui mingid venelased ja ukrainlased omavahel üksteist aurustavad. Sealmaal ju loobitakse madalamast kastist inimesi kividega lihtsalt surnuks päise päeva ajal.

Mina ütlesin väga tõsiselt võetavad ja põhja panevad põhjused ära, sina valisid nende mitteuskumise. Ma ei saa sind panna uskuma midagi, mida sa ei taha uskuda nagu paranoilisele skisofreenikule ei suuda selgeks teha mitte midagi ilma ravimiteta.
Pilt aga on asjakohane, et jänesed õppisid käsivõitluse selgeks sest keskajal keelati neil relvade kasutamine ära. Inimmaailmast on näide olemas Lõuna Ameerikast Capoeira näol. Capoeira sünd - fakt. Sinu maailmas võtad selle ühe fakti ja laiendad selle jäneste peale ja muutub sinu jaoks uueks faktiks. Täpselt nii sa lähened radioaktiivsele reostusele, hävitustööle jne asjadele. Tood näite ühe metalli kohta ja laiendad seda kohe teiste metallide peale.

https://www.youtube.com/watch?v=yFnjYPgl3Ts

Siin on väike stiilinäide, kui palju inimesed Indias oma tervise eest hoolt kannavad.

Kusjuures India eeposes on räägitud ka tuumarelvalaadsest võimsast relvast - Brahmastra:

Tsitaat:


"It is termed as a fiery weapon that creates a fierce fireball,[1] blazing up with terrible flames and countless horrendous thunder flashes. When discharged, all nature including trees, oceans, and animals tremble. The sky surrounds with flame, glaciers melt, and mountains shatter with copious noise all around.[citation needed]

When used, the Brahmastra which is person-centric can destroy a powerful enemy if they do not possess an alternate counter weapon. If it is Brahmashirā astra, it causes collateral damage to every useful resource in a given area and prevents even a single blade of grass from ever growing in that area again. It is mentioned that there would be no rainfall for 12 Brahma years (12 Brahma years = 37.32 trillion human years) and climate conditions will worsen. The strike of the Brahmastra astra will eventually destroy everything.[citation needed]"

Nii et head propat söötes ja viidates India rahvuseeposele , on võimalik putinaatoril kõik kossheriks teha indudele.

"Mina ütlesin väga tõsiselt võetavad ja põhja panevad põhjused ära, sina valisid nende mitteuskumise. "

Ainus, mida selgelt mäletan, on see, et radioaktiivsus on hirmsalt ohtlik ja keegi ei saaks sinna pommiga tasandatud alale enam elama pärast minna.

Ja mina väidan, et see vastus ei päde, kuna Hiro ja Naga asustati päevad hiljem ning kasvasid kiirusega 100000+ inimest aastas. Tänaseks Hiros 2 miljonit inimest. Naga kohta pole uurinud.

Sinu vastuväide oli, et taifuun puhastas Hiro ja Naga ära. Minu vastuväide on, et lumesulamisvesi või suurvihm vms võib samamoodi ära puhastada. Läheb lihtsalt pikemalt aega.

Teine vastuväide on mul see, et Chernobõli tuumajaamas jätkati elektritootmist kuni 2000-nda aastani. Ja pandi kinni välise surve tõttu, mitte reaalse vajaduse tõttu. Ilma välissurveta võiks see jaam ka täna töötada. Näitab, et tuumakatastroofi piirkonnas on võimalik toimetada ja elektrit toota vms tegevusi teha.

Kolmas vastuväide, et loodus tegelikult vohab Chernobõlis. Loomade arvukus on suurim kui kunagi varem. Lihtsalt sellepärast, et pole inimest, kes neid maha laseks.
Ma ei hakka uurima täpsemalt, aga minu teada on sinna piirkonda jäänud elama ka inimesi.

Neljas vastuväide on Galen Winsori materjalid, kus demonstreerib, et radioaktiivsuse oht on ülevõimendatud regulaatorite ja kontrollijate poolt. Tema pani omal ajal tuumaarsenali kokku paljakäsi oma meeskonnaga ning siis ei olnud mingeid kontrolle ega regulaatoreid. Metalli käitleti paljakäsi. Ta jõi reaktori jahutusvett ja ujus selles. Lakkus uraani jms trikid. Tal oli sama jama nende regulaatorite ja regullijatega, nagu meil praegu on CO2 jms kasvuhoonegaaside regulaatoritega, et paneme oma põlevkivijaamad nüüd kinni, sest saastavad liiga palju. Nemad pidid oma tuumajaamu hakkama kinni panema.

Kokkuvõttes, isegi peavool tunnistab, et radioaktiivsed jäätmed pärast plahvatust ei oleks eriti ohtlikud. Kogus on niivõrd väike võrreldes tonnidega, mis on tuumajaamades.
Selle taifuuni pesumasina asja oled sa oma ajuga välja sünnitanud. Hea teooria, ma ütleks ja tunnustan sind selle eest.
Minu vastuväide on aga see, et õhus plahvatav pomm juba ise puhub 10 korda tugevama taifuuniga platsi puhtaks ja isegi kui ei puhu, siis taifuun on kiirloputus, aga tavalised vihmad ja tuuled on aeglane loputus ja lõpuks loputatakse asi ikkagi puhtaks. Võtab päeva asemel aasta, suures plaanis pole väga vahet.

Nafta ja gaasi hinnal on oma alumine piir, millest edasi toob tootmine kahjumit. Praegu ei osteta seda sellise hinnaga, et see veremaa majandust megalt upitaks, praegu lihtsalt veremaa saab neile midagi müüa. Samas ei taha ükski riik ennast lõplikult siduda veremaaga, neile on olulised ka majandussuhted läänega, seega ei ole mõtet lootagi, et läänele sülitatakse ja edasi elatakse suures sõbralikkuses koos verega.Veremaa püüab küll oma bricsi ehitada, aga vindub see asi. Uuri natukene india ja hiina majandust, palju veremaalt midagi imporditakse ja palju mujalt jne. Viitsi siin kõike sulle ette nämmutada.

"" taifuun on kiirloputus, aga tavalised vihmad ja tuuled on aeglane loputus ja lõpuks loputatakse asi ikkagi puhtaks""

Kas sa seda suudad mõista, et taifuun ja paduvihm viib ka pinnakihi minema ja veel kiirkorras? Aga seda, et seenevihm ja lumesula topib pinnakihis oleva tolmu maa sisse? Kas erinevust märkad? Kas suudad aktsepteerida, et kiire kohene väga aktiivne uhtumine on puhastusvõimelt kümneid või isegi sadu kordi efektiivsem?

Wiki tsitaat:

"With an air burst, the fission products rise into the stratosphere, where they dissipate and become part of the global environment. Because Little Boy was an air burst 580 meters (1,900 ft) above the ground, there was no bomb crater and no local radioactive fallout.[60]"

Isegi wiki ütleb, et polnud seal midagi puhastada. Pealegi, umbes 1 gramm ainet läbis tuumareaktsiooni, vastavalt teooriale.

Sa tõestasid selle pildi kehtivust väga edukalt ja minu sõnade kehtivust sama edukalt.
Kui ei taha uskuda, ära usu. TEISTELE lugejatele aga, et ei tasu seda Kässari pseudoteadust läbi lugedagi, seal jäetakse alati nüansid mainimata nagu inimeste teadmatus, loodusnähtused ja tegelik teadus.

Deus on nüüd ise peavoolule vastu ujumas. Lamemaalane. Kõigile teistele aga, Neil deGrasse Tyson:

https://www.youtube.com/watch?v=XqJ1T6r-2WQ

Tsitaat ka veel neile, kes videot ei viitsi vaadata:

"Neil deGrasse Tyson: “modern nukes don’t have the radiation problem .. it’s a different kind of weapon than [what was used in] Hiroshima and Nagasaki”

https://www.delfi.ee/artikkel/120339788/putin-ahvardas-runna
ta-oresnikuga-kiievi-otsuste-langetamise-punkte-koik-muutub-
sisuliselt-tolmuks

Putinaator on tuumaähvardustelt üle läinud oresnikuähvarduste peale. Seal olla temperatuur 4000 kraadi, kõik aurustub jms iba juurde.

Lahja värk, isegi tuumalitrit enam ei lubata.

Selle peale ei mõelnud,e t inimene seal on lihtsalt loll ja jätab "agad" arvestamata nagu sina?

https://www.reddit.com/r/nuclearweapons/comments/y5nw0g/is_n
eil_degrasse_tyson_right_about_modern_nuclear/

https://united24media.com/latest-news/nearly-40-of-russians-
approve-of-a-nuclear-strike-on-ukraine-poll-finds-4126

40% rahvast juba nõuab tuumalööki. Poleee paha. Ma kahtlustan, et see protsent võib isegi suurem olla , üle 50.

"As a result, public fear of nuclear weapons use is diminishing, and the idea of "What's the big deal?" is gaining traction, with nearly 40% of respondents adopting this view, Levinson noted."

Putinaator aga tuumalitri asemel nüüd jahub hoopis oreshnikust. Kui neid hästi massiliselt kasutada, siis see pidavat olema võrdne tuumakaga.
Näete, rahvas nõuab tuumalitrit, aga putinaator pidurdab.
Huvitav asi, et igas sitas leidub ka midagi head.

Pole ju sama. Pärast pind on kasutatav, mitte ei pea mõtlema, et kas mööda sõitev auto keerutas nüüd piisavalt palju radioaktiivset tolmu ülesse, et nädala pärast kastis.

Kordame siis veelkord, vahetult pärast pauku kolis Hirosse tagasi ca 80000 inimest. Pank avati 2 päeva hiljem, trammiteed lükati puhtaks ja trammid liikusid 3 päeva hiljem. Maju hakati lammutama, kaasa arvatud lõhkamismeetodiga. Sinu suur Taifuun tuli alles 6 nädalat hiljem. Oleks seal inimesi kukkunud nagu kärbseid radioaktiivsuse tõttu, siis poleks seal keegi elama hakanud. Hikomorid, jakopanod ja jokomirid on Netflix ja chill teema.
1946 veebruar oli inimesi juba 169000.

See on nii tühine kogus saastet, mis tekiks pommist ja see laotatakse atmosfääri ja laiale pinnale algkiirusega 8km sekundis laiali. Pomm lõhkeb ju kõrgel õhus.

Chernobõli piirkonnas elab ka praegu inimesi, harivad maad ja kasvatavad kitsekesi jne jne.
Ja järjest juurde sinna inimesi ka kolib.

Floora ja fauna lokkab seal piirkonnas.

Üldse need jutud reostustest jms asjadest on ülevõimendatud. Ma ei mõtle ainult tuumaasju.

Solution to the pollution is dilution.

Chernobõlis käib praegu tööl 7000 inimest. Kuigi reaktorid enam elektrit ei tooda, siis täielik sulgemine toimub aastal 2065.

Chernobõli baabuskad elavad seal plahvatusest saati, kasvatavad koduloomi ja tegelevad potipõllundusega. Radioaktiivsust nad ei karda, küll aga nälga. See jutt siis aastast 2015, paljud 80 + vanuses, mõned isegi holodomori üle elanud. Mingi video leidsin kiirelt googeldades. Lahkuda ei soovi, need tuttavad, kes lahkusid, viskasid kiirelt lusika nurka. Vana inimese ümberasustamine ei ole nii lihtne. Ütlevad, et laske meid maha, meie siit muud moodi ei lahku.

## Kordame siis veelkord, vahetult pärast pauku kolis Hirosse tagasi

Kordame siis veelkord üle, et tolaal olid teadmised radioaktiivsest saastest olematud.

EDIT: selliseid mittelahkujaid on ka Jaapanis piisavalt, see ei tee saastet olematuks.

Muudetud 29.11.24 22:49

Praktika ju näitas, et mingit probleemi ei olnud. Linnad ehitati üles ja ei mingit dramaatikat.
Chernobõl väidetavalt 400 korda kangem reostusega, kui hädised pommid, sest reaktoris oli kütust 192 tonni ja pommis hädised 60 kg uraani ja teises pommis 6 kg plutooniumi.

Ja isegi selles määratult suurema reostusega piirkonnas, mida pole taifuunid süvaloputanud, elavad baabuskad, kasvatavad sigu, tegelevad potipõllundusega ja elavad kõrge vanuseni.

Kui sa elevandi jalga kallistama, musitama ja paitama ei lähe, siis ei juhtu suga seal midagi hullu, nagu näitab praktika.

Teoreetikud ei julgeks vist tänapäevani Hiros ja Nagas labidat mulda lüüa. Reaalne elu on aga midagi muud. Teooriat saab panna mugavast tugitoolist Netflix n chilli vahtides. Kui kõht on tühi, siis läheb labidas mulda ja ei huvita, kas mõni radioaktiivne molekul kuskil vagude vahel sibistab.

OK
Aatompomm on pettus. Miks siis röntgenuuringute tihedusele piirangud on seatud?

Praktika just näitas et probleem on olemas! Sa ignoreerid praegu loodusjõudu nimega taifuun, mis on tuntud ka loodusjõuna. Enne taifuuni aga seal tegutsenud inimesed said enda teadmata kahtlase haiguse külge. Kõik Godzilla filmid on loodud nende teadmiste implikatsioonina.

Chernobõlis pole taifuun üle käinud. Baabuskad elavad, kasvatavad sigu, tegelevad potipõllundusega ja keelduvad lahkumast. Pigem surevad, kui lahkuvad.
Chernobõli reostuse taset hinnatakse 400 korda kõrgemaks, sest reaktoris oli 192 tonni tuumakütust. Pommides aga paljupalju vähem.Little boys 60 kg uraani ja fatmanis 6kg plutooniumi.
Chernobõlis töötab praegu 7000 inimest, seoses jaama kinnipanekuga, mis toimub aastal 2065. Ametlik versioon on selline, et korraga töötavad 4 päeva nädalas või 15 päeva kuus. Pakun, et mitteametlikult mõned on seal pidevalt.
Baabuskad on seal ju pidevalt ja midagi ei juhtu nendega. Vanused 80+ja saavad endaga hakkama. Kasvatavad sigu ja elavad potipõllundusest.
Videod on netis olemas, vaadake neid. Ma trükin nutimobsist ja ei saa neid hästi ise teile välja otsida ja jagada.

https://www.youtube.com/watch?v=s3XF56BaxF4

Trailer. Filmi ma pole ise vaadanud.

Pole käinud, Teatud piirkondades ei tegeleta põllundusega. Tiblastan üritas seal sisse kaevuda ja sai kah tundmatu haiguse endale külge, nende jaoks tundmatu, sest noh, lollid on, pole koolis käinud või sinumoodi eitajad.
Kus kohast on selline vanuse statistika võetud?
Mis videod sul olemas on? Saad ikka aru, et sa räägid maakonnast, mitte epitsentrist?
Kas video tiblastani liharongist ei olnud piisav? Ei kasvata seal keegi midagi.
Radioaktiivsus ähvardas meidki, napilt pääsesime, pilv riivas Saaremaad ainult
Ise ei saa aru, kui ämbrisse sa astunud oled? Eriti just oma eelvaate pastemisega, ise ikka vaatasid läbi? Lugeda oskad subtiitreid?
Tulevastele põlvedele: ärge olge ignorantsed, käige koolis ja uskuge, mida teile õpetaja räägib, 99% nende jutust on tõsi.

Muudetud 30.11.24 13:14

Kässar - mitmendat korda juba:Käi ära https://tsernoboliuhing.ee/ ja saa rahvaga kokku!
Seleta neile, et olete simulandid ja muidumehed....
Ei pea internetis tuhnima, ega Jaapanisse sõitma, piisab eestimaisest!

Kui sa epitsentri all mõtled elevandi jalga, siis selle kõrval tõepoolest keegi kartuleid ei kasvata. Aga jaamast eemal inimesed elavad ja kasvatavad sigu, tegelevad potipõllundusega ja korjavad metsast seeni. Vaata treilerit baabuskatest, kes selles aiaga piiratud tsoonis elavad.
Vanuse statistika on võetud vidost, paljud seal holodomorigi üle elanud. Video oli aastast 2015. Holodomor oli 30ndate alguses. 70+15 on 85.
Ja ikkagi, selle jaama mahakandmisega on seotud 7000 inimest, kes seal töötavad. Seal linnas on kohvikud avatud, spordisaalid jppms tavapärased asjad.

https://www.nationalgeographic.com/culture/article/life-goes
-on-chernobyl-35-years-after-worlds-worst-nuclear-accident

Tsitaat:

"To this day, more than 7,000 people live and work in and around the plant, and a much smaller number have returned to the surrounding villages, despite the risks."

Tsitaat:

"Elena Buntova, along with other scientists, answered the call of Chernobyl for a completely different reason than the liquidators. As doctor of biology, she came after the accident to study the effects of radiation on wildlife. She never left."

Nagu näete, tuli pärast õnnetust , et uurida radioaktiivsuse mõju loodusele ja ei lahkunudki enam. Järeldus, ta on seal elandu 30 aastat ja pole lusikat nurka visanud.

Tsitaat:

"Still, they have lived here for over 30 years, and now that they are in their 60s and retired, they don’t plan on going anywhere. When asked why, Lapiha thinks for a minute, then replies, “I am just happy in Chernobyl.” "

30 aastat on nad juba elanud selles piirkonnas ja nad on seal õnnelikud.

Tsitaat:

"Of the approximately 7,000 people who come in and out of the zone to work, more than 4,000 have shifts of either 15 days a month or four days a week—schedules devised to minimize exposure to ionizing radiation. They are security guards, firefighters, scientists, or those who maintain the infrastructure of this unique community. Because Chernobyl is their half-time home and not their permanent residence, they occupy some of the rooms and apartments that were evacuated in 1986. In the evenings, life is pretty quiet. Some people read or watch movies. When it gets hot, they might break the radiation safety regulations and go for a swim in the river."

Tegelikult inimesi on seal päris palju. Näed, käivad isegi ujumas rikkudes ohutuseeskirju.

Hoiame ikka reaalse elu ja Netflix and chill teemad üksteisest lahus. Ei ole seal zombisid ja väärakaid, kes üksteist mootorsaagidega seibideks lõiguvad. Tavalised baabuskad, söövad marineeritud seeni , kasvatavad sigu ja tegelevad potipõllundusega. Muud pole seal midagi.

Jah, ma olen nõus, et kui lähed embad elevandi jalga , kallistad ja musitad seda ja paitad, siis võid luskika nurka kiirelt visata. Aga sellisel juhul peaks ma ahjukütet ka hirmsasti kartma, sest pead tulle pistes võib luskika nurka visata.

https://www.youtube.com/watch?v=N8__v9EswN4

Kuulasin ära Anatoly Dyatlovi intervjuu, mis toimus siis sel õnnetuse päeval. Nagu tuleb välja, siis peavoolus pähetaotud pilt, justkui oleks olnud tegu mingi inimliku lollusega, on vale.

Nagu Anatoly ütles, siis sellist asja ei olnud omal ajal, et tehnika võiks milleski süüdi olla. Alati oli süüdi operaator.

Põhimõtteliselt oli asi sedaviisi, et rutiinse kontrolli käigus vajutati "kill switch"-i , mis oleks pidanud reaktori tööst välja viima , aga hoopis see põhjustas reaktori plahvatuse. Mitte kellelgi polnud mitte aimu kah, et mingi katastroof võiks järgneda sellest liigutusest. Mingeid ohutulesid ega signaale ei põlenud mitte kuskil.

Reaktori parameetrid lihtlabaselt ei vastanud nendele protseduuridele , mis nendele meestele oli tööks ette nähtud.

Ise ikka lugesid enda antud linki?
Suht kinnitab Dark5 videos räägitut ju.
Sa pole ennast enam isegi nurka rääkinud vaid kinnitad iseenda valesti mõistmisi iseenda toodud materjaliga. Vot see on uus tase!

Mis puudutab seda kaevikute kaevamist ja suremist, no see on puhas propaganda. Muidugi, purjus peaga võidi käia ka elevandijala juures seda embamas või siis visati mõni lakku täis komraad meelega elevandi jala juurde, et näha, kas tõesti võtab maha minutitega, nagu on räägitud.
Aga see, et maad kaevates kuskil metsas saad surmava kiirituse, no tere hommikust. Baabuskad korjavad seeni metsadest ja marineerivad. Ei sure seal keegi nii lihtsalt maha.
Puhas sõjapropaganda, eesmärgiga hirmutada inimesi tuumajõudude eest. Ja nagunäha, siis toimbi hästi tugitoolispetsialistide pealt, kes ise pole kuskil käinud ega midagi näinud.

"Ise ikka lugesid enda antud linki?"

Loomulikult lugesin. Sain teada, et Chernobõl ei ole mingi kummitustelinn, kus zombid mootorsaagidega üksteist seibideks lõikavad. Sain teada, et seal elab ja käib töö 7000 inimest.
Sain teada, et seal on avatud kohvikud ja spordisaalid, kus saab pinksi mängida jms.
Sain teada, et üks bioloog on seal juba alates 1986 aasta katastroofist alaliselt kogu aeg koha peal elanud ja loodust uurinud, koos oma mehega, kes on fotograaf.

Mujalt sain teada, et selles aiaga piiratud alas elab üle saja baabuska, kes kasvatavad kartuleid, sigu, marineerivad sigu, tegelevad potipõllundusega ning keelduvad lahkumast isegi relva ähvardusel. Ajalugu on neile näidanud, et need baabuskad, kes lahkusid, viskasid kodust minemakolimisest tekkinud stressi tõttu kiiresti. Need baabuskad, kes jäid elama oma koju, tiksuvad 80+ ilma probleemideta.

Kuidas see artikkel sul seostub kesköise liharongi, hikomoride, jakopanode ja jokomiridega, vot seda ma ei oska küll öelda. Eks igaühe aju toimetab omamoodi ja ma arvan, et see on hea, kui on erinevaid arvamusi , mõtteid , ideid, uskumusi.

Vabandust, ei marineeri sigu, vaid seeni. Liha saab küll ka marinaadi panna , aga mõtlesin siiski seeni.

Seeni justnimelt sellepärast, et väidetavalt pidavat need eriti hästi imama ümbritsevast keskkonnast igasugu mürke ja värke ja seetõttu eriti ohtlikud olema.

Aga baabuskad marineerivad ja ei juhtu nendega hullu mitte midagi.

Loe, mida jee.kim sulle ütles.

Jälle kordab end nagu papagoi. Kässar, pea meeles, et argumentidega vaidlemine on lubatud, pidev ühe ja sama kordamine aga mitte!
Peab kruvi kinnimale keerama või võtad ise aru pähe?

See on tema kaitserefleks, et tõde mitte vastu võtta. Lendab tsüklisse mõtteringiga ja korrutab endale valesti õpitut, et panna enanst valet uskuma tõe vastuvõtmise asemel

Aga ei, sa ei lugenud enda antud aritklit läbi, muidu siin ei pasundaks nii.

Esmalt tahaks lükata ümber ühe väite, sest rääkimata ülikoolis omandatud erialadest, siis igaüks, kes isegi põhikoolis peab tegema mingil teemal loovtöö, saab aru, et 99% on liialdus, aga...

¤¤¤käige koolis ja uskuge, mida teile õpetaja räägib, 99% nende jutust on tõsi¤¤¤

Selleks, et sellest aru saada, kui oluline on õppida, peab ju käima koolis ja uskuma, mida õpetaja räägib:)) Mitte seda, et kõik peale 99% või misiganes % ülejäänu oleks vale, aga see on üldistamise huvides inimeste jaoks, kellel puuduvad elementaarsed baasteadmised selles, mille õppimist nad alles alustavad. "Suitsetamine tekitab vähki" ei ole täpne väljendusviis, aga sobib üldistuseks neile, kes ei tea, mida tähendab mutatasioon (pean silmas mehhanisme, sest sõna tähendust teavad nagunii kõik) ega oska eristada isegi monogeenseid ja polügeenseid vähitekke mehhanisme, millest omakorda sõltub juba kogu edasine uurimine-ravi-jälgimine jne. Üldistusteks sobib, pole päris õige ega ole ka otseselt vale.

See teema ise on nagu õpikunäide aju toimimisest ja selle seosest inimeste analüüsivõimega. Ajutöö on organismi jaoks ressursimahukas ja kurnav, sellel põhinebki vandenõuteoreetikute lollitamine, et inimesed ootavaid lihtsaid vastuseid (et ei peaks mõtlema, minimaalne ajutöö!), millest arusaamiseks piisab paari youtube video vaatamine selle asemel, et lugeda läbi paar raamatut või käia pool aastat koolis vastaval kursusel. See ei käi mitte Kässari vaid meie kõigi kohta, lihtsalt aju töötabki nii, et püsib võimalusel mugavustsoonis ja võtab vastu valikuliselt seda infot, mis sobitub olemasolevaga.

Vahe tulebki sisse inimeste erinevatest iseloomudest ja otseselt laiskusest. Laisk ja kehva distsipliiniga inimene otsib vigu teiste mõttekäikudes, et ei peaks muutma enda oma. Uudishimulik ja analüüsivõimeline inimene otsib vigu ISEENDA mõttekäikudes ja on valmis oma veendumusi muutma (ajusisese infoliikumise ümberstruktureerima). Selleks tuleb aga omandada infot, mis on kontrollitav, metoodika lahti seletatud (katsed taaskorratavad) ja mille oponentideks ei ole mitte foorumikässarid ega -kärsad, vaid oma ala tippspetsialistid, kes on pühendanud sellele teemale oma elu, mitte paar viimast aastat youtubes aega raisanud.

Jeekimi soovitus on kuldaväärt! Inimestest osa on ju elus veel, mine räägi nendega! Kuuled ja näed asju, mida keegi kuhugi kirja ei pane ja millest ei ole ega tule ühtegi youtube videot. Sama põhjus, miks mulle meeldivad teaduskonverentsid, sest see on ainus koht omal erialal, kus mul on võimalik kuulda otseallikate käest ka nendest katsetest, mis ei õnnestunud. Neid ei avalda ükski teadusajakiri ja see on ainus koht, kus neil on võimalik seda arutada inimestega, kes on pühendunud samale teemale, korrigeerida metoodikaid, vahetada kogemusi jne. Seal ei vahetata kogemusi, mida keegi youtubes on näinud... aga siin teemas sellest piisab, sest milleks üldse vaevata ennast juurde õppimisega või analüüsimisega, kui kellegi teise väljamõeldud lihtsad vastused on kohe varnast võtta:)

Kirjutan asjadest nii nagu nad täna on. Tuleb korrata, sest see on tarkuse ema. Deusi ainus õlekõrs on taifuun, aga paraku Chernobõlis seda ei olnud. Chernobõli reostust peab peavool suurusjärk 400 korda kangemaks, kui Hiro ja Naga plahvatusi.
Psühholoogiliselt võttes Deus on enda jaoks Hiro ja Naga mõistatuse taifuuni abil ära lahendanud.
Minu jaoks ja isegi peavoolu jaoks pole taifuuni vaja. Reostus oleks liiga laiale alale laiali laotatud ja ainet oli seal pommides ka väga vähe. Peavool on seda niimoodi selgitanud, ei mõtle seda ise välja. Taifuuni viiteid on suhteliselt raske isegi leida, et see puhastas.
Minu poolt praegu side lõpp, reaalsed videod on postitatud elanikest, kes seal chernobõlis elavad 80+ vanuseks elatudes potipõllundusest.

Kärsale, video Dyatlovist vaata ära. See vana oli seal juures, kui pauk käis. Jalutas ümber reaktori, vahtis siit ja sealt. Elas pärast veel 10 aastat, kuigi oma elus sai ta lausa mitu korda teoreetiliselt surmava doosi kiiritust.
Videos räägib ühest mehest, kes kohe alguses sai kuuma auru käest paugu ära, nii et suri maha. Polnud kiiritus vajagi. Nahk rippus ja lotendas. Üks jäi lihtsalt rusude alla jne jne.
Üldine konsensus on, et üldse kokku 30 suri akuutse kiiritushaiguse kätte. Kokku käis seal 500000 inimest likvideerimiseks.
Arvutage nüüd protsent ja siis peaksite saama aru, et kaevikukaevajate jutt on puhas sõjapropaganda.

Sul on võimalik rääkida päris inimestega, küsida küsimusi, täpsustada jne, aga Sina raiskad endiselt aega youtubes videote vahtimisele. Mõtle, kui palju Sa selle sama aja jooksul päriselt targemaks oleksid võinud saada!

Dyatlov oli reaktori juures ja juhtis seal vägesid, nii et otse allikast on see video. Ta tunnistas oma suurimaks veaks selle, et kui mats käis, siis ta saatis 2 meest käsitsi kontrollvardaid liigutama.
Muus osas aga tehti meeskond süüdi, kuigi tegelikult oli süüdi sitt reaktor. Meeskond tegi kõike eeskirjade järgi.
Peavoolus ja HBO vms seriaal, mis tehti Chernobõli kohta, oli valesti kõike tõlgendatud. Justkui meeskond oleks mingi jama kokku keeranud. Meeskond tegi kõike eeskirjade järgi, kuid neile polnud teada selle reaktori probleemid, mis tegelikult oli juba varem ka teistes jaamades probleeme põhjustanud. Neid probleeme lihtlabaselt varjati, muud midagi.
Vaadake video ära, pauk tuli täiesti selgest taevast. Mitte ühtegi tuld ega vilet ei alarmeerinud kontrollpaneelil, et mingi jama reaktoriga on. Nad lihtsalt lülitasid nuppu, mis peaks reaktori maha koormama, kuid selle asemel reaktor hoopis plahvatas. Tegi hoopis vastupidist, mida ta oleks pidanud tegema.

Kokkuvõttes, peavoolus on konsensus, et 30 inimest said akuutse kiiritustõve. 500000 inimesest, kes käisid seal likvideerimas, on see väga väike protsent. Täpsemalt 0,006% said akuutse kiiritustõve.
Ja nüüd jutt, et kuskil metsa all kaevikuid kaevates mehed kukuvad nagu kärbsed, andke andeks, aga see on puhas sõjapropaganda. Baabuskad kasvatavad sigu, tegelevad potipõllundusega ja marineerivad kohalikke seeni. Ja elavad 80+.

Kokkuvõttes, jutud sellest, et seal elada ei saa, ei vasta lihtsalt tõele. Saab küll. Seda tõestavad 80+ vanaks elanud baabuskad, kes seal kartulit, sigu jms oma tarbeks kasvatavad. Ja ei ole käinud sealt üle taifuuni, mis oleks piirkonna ära puhastanud.
Jutud radioaktiivsest ohust on ülevõimendatud, muud midagi. Seda enam, et peavool peab Chernobõli reostust 400 korda kõrgemaks, kui Hiro ja Naga oma. Miks, sellepärast et reaktoris on 192 tonni tuumakütust versus 60 kg Little Boys ja 6 kg Fat manis. Väike arvutus näitab, et reaktoris oli 32000 korda rohkem tuumakütust, kui Fatmanis. Kas te saate sellest vahest aru?
Kui palju võimsamat taifuuni oleks vaja , et Chernobõl sarnaselt Hirole ja Nagale puhtaks pesta?

Kõige hullem on see, et kui ma toon teile reaalsed videod, et reaalselt seal inimesed elavad, söövad kohalikku floorat ja faunat ning elavad 80+, siis ikka ma olen justkui lamemaalane ja ajan lolli juttu.
Enda juttu peate aga õigeks. Mitte keegi seal elada ei saa, kohe kukuvad nagu kärbsed jne jne. Kui Hiros ja Nagas poleks olnud taifuuni, siis seal oleks praegu tühermaa jne jne.
Kõik trumbid on minu käes, aga mulle üritatakse selgeks teha, et ma ajan lolli juttu ja hoopis teie siin teate, kuidas asjad tegelikult on. See on ju täielik irdumine reaalsusest ju.

Vaadake faktidele näkku, elu käib neis piirkondades ja on võimalik elada 80+. Videod on olemas. Hiros ja Nagas elab miljoneid inimesi jne jne. Need on reaalsed faktid, kõik muu, taifuunid jms asjad, on spekulatsioonid.
Kui Deus soovib, siis esitagu hüpotees ja kirjutagu artikkel, et taifuun puhastas ära Hiro ja Naga ning las siis "peer review" vaatab selle üle.
Praegu aga mugavalt lükkab 4 miljonit inimest vaiba alla väitega, et taifuun puhastas ära ja selle pealt väidab , et mina olen lamemaalane ja mingis tsüklis kinni. Hoopis Deus ise on oma tsüklonis kinni.

Vabandus, kui kellegi tundeid riivasin. Lihtsalt vihale ajab, kui reaalseid fakte eiratakse ja lambiargumentidega vastased, sealhulgas Neil deGrass Tysoni sugused teadlased, maa alla tambitakse.

Täienduseks selle Dyatlovi videole. Mul oli enne selle video vaatamist peavoolust tekkinud arusaam, et meeskond keeras seal mingi blacki kokku. Tüüpiline peavoolu arusaam.
Õnneks sattusin paar päeva tagasi seda intervjuud Dyatloviga vaatama ning koheselt on aru saada, et kogu peavoolu jutt on suures osas jamps, vene propaganda. Muud midagi.

Ja siis mulle öeldakse, et ära vahi youtubi videosid. Ma olen tükk maad täna targem, mis seal tegelikult juhtus. Info otse allikast.

Ma ei pea kirjutama, allikad on sulle antud juba.

Kui sa nii tark oled, siis ütle, miks see robot seal üleni tinavesti riietati, mis kaameratega eelluuret tegema läks? Oleks võinud ju kohe mehed peale saata nagu sa siin reklaamid, et tehti. Või saadi ikka aru, et kohas, kus õhk on nii laengut täis, et varjestamata kraam silme all maha põleb ajapikku, ei tasu palja nahaga kohale ronida, võib üsna halva päevituse saada.
Esimene robot oli muide mängutank mänguasja poest. Edasi hakati juba adekvaatsemaid asju nagu kuukulguri peale ehitatud jne kraami saatma.
Oma artiklit ikka pole läbi lugenud, et selliste lausetega paugutad. Metalle ja nende erinevusi pole ka endale selgeks teinud. Aind loobid oma tsüklit siia õppimise asemel.

https://www.abc.net.au/science/articles/2011/06/16/3241326.h
tm

Pilt sellest artiklist.
https://www.abc.net.au/reslib/201106/r781961_6737242.jpg

Pange tähele, mehel on käes kummikindad. Näo ees pole üldse midagi, peas on kiiver. Mingit tinavesti ei kanna. Ja ometi on ta mõnekümne sentimeetri kaugusel tuumakütusest, mis jaamas hakkab energiat tootma.
Galen Winsor ja ta meeskond käitlesid üldse paljakäsi tuumakütust.

Kas Sa artiklit LUGESID ka või vaatad ainult pilte?

Inimesele ohtlik kiirgus tekibki just lõhustumisel. Tavaolekus see niiväga ei ei tapa, aga se eei tähenda, et võid aastate kaupa paljaste käte vahel uraani näperdada.
Lihtsad artiklid talle lugemiseks
https://rohe.geenius.ee/blogi/fermi-energia-tuumablogi/mis-o
n-uraan-ja-kui-palju-seda-eesti-maapoues-peitub/
https://et.wikipedia.org/wiki/Radioaktiivne_kiirgus
https://opik.fyysika.ee/index.php/book/section/1636#/section
/4979
https://et.wikipedia.org/wiki/Radoon

kässari häda ongi see, et ta ei suuda hakata õppima asju nullist alates, ta loeb suvalisi talle meeldivad artikleid, kisub kontekstist sobivad palad välja ja siis tuletab neist mingid omad teooriad.

2 päeva puhkust papagoi mängimise eest! Viimased postitused kustus.

Tegelane pole ikka aru saanud, et ühes on vaja kontrollimatut ahelreaktsiooni ja teises kontrollitud ahelreaktsiooni...

Küllap saab, mängib niisama lolli ja õrritab meid.

¤¤¤Kõik trumbid on minu käes, aga mulle üritatakse selgeks teha, et ma ajan lolli juttu ja hoopis teie siin teate, kuidas asjad tegelikult on. See on ju täielik irdumine reaalsusest ju.¤¤¤

Krt ma pidin seda lugedes toolilt maha kukkuma:)

Terve see teema on nii kummaline, sellepärast igaks juhuks lisan, et see pilt on lihtsalt meem, mitte millegi tõestamine.

Mõttetu kiirgus.....
https://teadus.postimees.ee/8147087/tsornobolis-elavatel-koe
rtel-on-tuvastatud-midagi-enneolematut

"Tegelane pole ikka aru saanud, et ühes on vaja kontrollimatut ahelreaktsiooni ja teises kontrollitud ahelreaktsiooni..."

Selge, sina usud, et kui võtta 2 poolkera U235, nagu Little Boy-s ja panna nad kokku kriitiliseks massiks ca 64 kg, siis järgneb kontrollimatu ahelreaktsioon, mis aurustab linna.
Mina seda ei usu.


Põhjendan. Näiteks 1 grammis U238-s tekib 1 tunni jooksul 60 neutronit. 1 grammis U235-s tekib 1 tunni jooksul ca 3 neutronit. See, et aines tekib neutroneid, või siis suvaline neutron kuskilt siseneb ainesse, ei tähenda, et kohe kohe järgneb metsik ahelreaktsioon ja kogu asi lendab vastu taevast.
U238 poolestusaeg on 4,5 miljardit aastat. U235 poolestusaeg on 700 miljonit aastat. Mida pikem on poolestusaeg, seda ohutum on. U235-st kiirguv alfa-kiirgus inimese nahka ei läbista ja on täiesti ohutu. Küll aga pidavat olema ohtlik tolm, mis hingamisteedesse satub ja seetõttu on ka "depleted uranium" lõhkepeadega laskemoon kindlasti ohu allikas, sest tolmu ikka tekib, kui kuskil midagi purustatakse ja inimesed seda tolmu sisse hingavad. See lihtsalt kõrvalepõikeks, sest Deusi väitel pole probleemi "depleted " uraaniga, mida tonnide viisi lahinguväljadel kasutatakse.

Edasi. Tuumajaamades nähakse palju vaeva, et reaktsioon käima tõmmata ja seda käimas hoida. BWR reaktorid, kus kasutatakse uraani, on tarvis neutronite kiirus alla saada. Seda nimetataksegi modereerimiseks. Modereerimine=neutronite kiiruse alla saamine 7%valguskiiruselt 10000 korda madalamale.
Alandatud kiirusega neutronid põhjustavad 500 korda suurema tõenäosusega tuumareaktsiooni .
Ühesõnaga, vesi on ülimalt vajalik reaktsiooni käigushoidmiseks. Reaktsioon sumbuks, kui vesi reaktorist välja lasta.
BWR reaktori võimsust kontrollitaksegi vee vooluga. Kontrollvardad on nii BWR kui PWR reaktoritel väljalülitatud asendis ja tulevad mängu siis, kui on vaja reaktorit täielikult välja lülitada. 30%-100% võimsuse vahemikku aga kontrollitakse BWR reaktoris täielikult ainult vee vooluga.
Kui vee vool on väiksem, siis tekib tuumakütuse ümber rohkem aurumulle ja modereerimine on kehvem, neutronid hakkavad kiiremini liikuma ja tuumareaktsioon aeglustub. Reaktori võimsus alaneb.
Kui suurendada veevoolu, siis aurumullid eemaldadakse, modereerimine on parem, rohkem neutroneid on aeglustatud ja tuumareaktsioon kiireneb. Reaktori võimsus kasvab.

Kui isegi midagi väga väga nässu läheb tuumajaamas reaktroriga, kus podiseb 192 tonni tuumakütust, siis ainus asi mis juhtuda saab , on see, et reaktor viskab mütsi maha auru või vesiniku plahvatusest, tuumakütus lendab laiali ja igasugused tuumareaktsioonid sumbuvad.

Ongi kogu lugu. Tuumaelektrijaamu oskame selgitada. Need töötavad. On võimalik katseid teha jne.

Tuumapommi puhul peame uskuma, et nii on. Pildid ja jutud Hirost ja Nagast mind aga ei veena ja tekitavad küsimusi.

Nii et meil on usuküsimus. Tuumajaamu ma usun, pomme mitte.

Kuigi ka nende tuumajaamadega on mingi jama. Mul tekib küsimus, kui tuumajaamad on nii superhüpermegakõvad, siis miks Saksamaa otsustas neist loobuda. Saksamaa, kes on maailma kõvemaid tehnikamaailmas ja tõstab käed üles ja annab alla. Ja siis meie omad suure hurraaga räägivad, et ehitame omale tuumajaama. Ma ei saa sellest aru.

Jeekim, seda koerte asja visatakse vist stabiilselt iga natukese aja tagant eetrisse .

Mõned näited:

Aastast 2024
https://www.popularmechanics.com/science/animals/a63033076/c
hernobyl-dogs-dna-evolving/

Tsitaat:

"While the study doesn’t prove that radiation is the cause of these differences, the data provides an important first step in analyzing these irradiated populations, and understanding how they compare to dogs living elsewhere."

Aastast 2020:

https://www.csmonitor.com/World/Europe/2020/0605/The-Dogs-of
-Chernobyl-Are-virtual-tours-the-future-of-tourism

Tsitaat:

"A worker at Chernobyl holds two small puppies a few weeks after the nuclear disaster in 1986."

Mehel on mask ees, muud kaitset pole. Paar nädalat peale pauku, pilt on artiklis.

Aastast 2023:

https://www.nytimes.com/2023/03/03/science/chernobyl-dogs-dn
a.html

Lõpus kasutasin ka chatgtp abi( delfi kirjutab, et seadusi ka tehakse AI abil, nii et palun ärge tampige mind maa alla), et millal meediasse koerte värk tekkima hakkas:

The Dogs of Chernobyl" – The New York Times, 2009
Stray Dogs Thrive in Chernobyl Radiation Zone" – National Geographic, 2010
Chernobyl’s Stray Dogs – A Legacy of Radiation" – BBC News, 2009

Ühesõnaga, lugu müüb. Miks mitte.

"Küllap saab, mängib niisama lolli ja õrritab meid."

Ma usun seda, mida kirjutan ja olen lugenud. Ma arvan, et asjad ei ole nii lihtsad, et :

kontrollitud reaktsioon= tuumajaam
kontrollimatu reaktsioon=tuumapomm.

ja et ongi kõik, lähme laiali, rohkem pole siin midagi rääkida, nii lihtne see ongi.

Mina usun, et kui 64 kg uraanis tõmmata reaktsioon käima, siis see metall lihtsalt sulab üles ja vajub laiali, ega plahvata selliselt, et aurustab linna.

Asjad ongi nii lihtsad:

kontrollitud reaktsioon= tuumajaam
kontrollimatu reaktsioon=tuumapomm.

ja et ongi kõik, nii lihtne see ongi.

See on põhjus, miks sai küsitud, miks tuumapommis on neutronpeegeldi aga elektrijaamas pole, see on põhjus, miks sai üht kui teist vihjet visatud aga sa ei viitsinud, osanud, tahtnud lihtsalt leida küsimustele vastuseid vaid niisama kukkusid mõnitama küsimust ennast, et nahh ma mingi berülliumi kohta üldse küsin. See on ka põhjus, miks sa neid uhuusid usud päristeaduse asemel.

Muudetud 05.12.24 01:10

"See on põhjus, miks sai küsitud, miks tuumapommis on neutronpeegeldi aga elektrijaamas pole."

Fat man-is kasutati 120 kg kaaluvat ja 7cm paksust naturaalset Uraani. Selle U235 sisaldus on kuskil 0,7%. Ülejäänud on U238. Väidetavalt 20%-30% pommi võimsusest tuli selle uraani lõhustumisest. Peamine ülesanne oli aga neutroneid "tagasi peegeldada".

Wiki ütleb peegeldamise kohta järgmist:

"While the effect of a tamper is to increase efficiency, both by reflecting neutrons and by delaying the expansion of the bomb, the effect on the critical mass is not as great. The reason for this is that the process of reflection is time-consuming. By the time reflected neutrons return to the core, several generations of the chain reaction have passed, meaning the contribution from the older generation is a tiny fraction of the neutron population"

Ehk siis lühidalt, tagasipõrgatatud neutron jõuab peole tagasi liiga hilja ja selle laine jaoks, milleks ta oli loodud, oli ta kadunud .Kogu teooria ilusasti kasvavast eksponentsiaalsest reaktsioonist läheb vaikselt allavett. Nii et ei ole see peegeldi mingi võluasi, mis kõik ilusaks ja kenaks teeb. Aega ei ole, et seal põrgatada peegli vahet asju nii palju.

Teine asi, mis puudutab seda 20-30% võimsust, mida see 120 kg uraani peegeldi pidi andma. See oli naturaalne uraan ja selles on ainult 0,7% U235 ja see üldse ei lõhustugi, mingit ahelreaktsiooni seal ei teki.

Tsitaat wikist:

The critical mass for lower-grade uranium depends strongly on the grade: with 45% 235U, the bare-sphere critical mass is around 185 kilograms (408 lb); with 19.75% 235U it is over 780 kilograms (1,720 lb); and with 15% 235U, it is well over 1,350 kilograms (2,980 lb). In all of these cases, the use of a neutron reflector like beryllium can substantially drop this amount, however: with a 5 centimetres (2.0 in) reflector, the critical mass of 19.75%-enriched uranium drops to 403 kilograms (888 lb), and with a 15 centimetres (5.9 in) reflector it drops to 144 kilograms (317 lb), for example.[14]

Nagu näha, siis see 120 naturaalsest uraanist 7cm paks "tamper" ei saanud kuidagimoodi ahelreageerida. Nii et väide 30% võimsuse kohta on puhas kelbas.

Need asjad ei ole ikka nii lihtsad, et "peegeldi ja pomm on valmis".

Lisaks veel siia, et moderaator , vesi vms tuumajaamas on samamoodi peegeldi. Tema ülesandeks on vähendada neutroni kiirust ja see kütusesse tagasi põrgatada, kus siis vähendatud kiirusega neutronil on 500 korda suurem tõenäosus lõhustada U235 tuum kui mittevähendatud kiirusega neutronil ehk kiirel neutronil.

Ma saan aru, miks sõna moderaator võib paljudele arusaamatust põhjustada. Ilmselt paljud seostavad seda tuumajaama võimsuse modereerimisega ehk siis selle vähendamisega. Tegelikult hoopis on tegemist neutronite kiiruse modereerimisega ehk kiiruse vähendamisega, mis hoopis tuumajaama võimsust kasvatab.

Trinityga oli neil võimalus olemas, et tõestada pommi efektiivsust. Nad oleks pidanud JUMBO aurustama, aga nad ei teinud seda.

Vabandus oli, et "me ei taha atmosfääri paisata 200 tonni radioaktiivset saastet".

Nõrk vabandus. Nagunii metsik tolmupilv käib ülesse, vahet pole, kas JUMBO oleks seal sees olnud või mitte.

Kui nad oleks Jumbo aurustanud, siis oleks täna siin jutul lõpp. Aga nad ei teinud seda millegipärast.

Minu meelest sa võiksid oma väited ChatGTP kirjutada ja sellega diskuteerida. Juba enne kui siia midagi postitad võiks sealt läbi lasta.

Tommyboy, aga palun.

Palusin teha Chatgtp-l kokkuvõtte, kuidas Hiro nii kiiresti taasasustati , et pank avati 2 päeva hiljem ja trammid sõitsid 3 päeva hiljem.

Chatgtp:

"The rapid reopening of the bank and the resumption of tram services in Hiroshima just days after the atomic bombing can be explained, in part, by the decline of harmful radiation in the aftermath of the explosion. While the bomb caused catastrophic destruction, the initial radiation levels, though intense immediately after the detonation, decreased rapidly over time. The most dangerous radiation, particularly gamma rays, diminished within the first few days, allowing for relatively safe conditions in many parts of the city.

By two to three days after the explosion, much of the immediate radiation had dissipated, which made it possible for people to return to certain areas and begin restoring essential services. While the longer-term effects of radiation exposure, such as radiation sickness and genetic mutations, did continue to affect survivors, the physical infrastructure and certain areas of the city were sufficiently safe for early recovery activities.

Thus, the quick reopening of services like the bank and the tram system reflects not only the resilience of the city's inhabitants but also the decline of dangerous radiation levels, which made parts of Hiroshima habitable again in the immediate aftermath of the bombing."


Ehk siis langeb kokku sellega, mida ma olen siin varem rääkinud peavoolu seisukohast, et täpselt plahvatuse ajal on meeletu kiirgus ja pärast plahvatust sumbub kiiresti ja mõne päeva pärast on juba suhteliselt ohutu.

Sa ju pidevalt väidad, et aatomipommi pole olemas ja seda ei kasutatud jaapanis. Aga nüüd tõestad midagi tehisaju abil?

Ka robotiga peab oskama suhelda. Kui sa paned peegli ja mattpinna samaväärseks, siis ei saagi muidugi midagi paremat loota. Ehk ei lange kuidagi kokku sinu varasemate tuletustega.

Miks Hiroshimasse inimesed paari päevaga tagasi tulid?
Inimesed tulid Hiroshimasse tagasi, sest ellujäänutel polnud mujale minna ning nad vajasid varjupaika ja ellujäämisvõimalusi ja nad ei teadnud kiirgusest midagi. Valitsus ja organisatsioonid alustasid varsti ka linna taastamist, mistõttu pakuti tööd ja varustust. Elluviimine ja lootus ajendasid inimesi kiiresti tagasi pöörduma.

Kas radiatsioon Hiroshimas oli eluohtlik ja kui kaua?
Jah, Hiroshimas oli radiatsioon algselt eluohtlik. See oli kõige intensiivsem vahetult pärast pommi plahvatust 1945. aastal ja ohtlik tasand kestis paar nädalat kuni kuud. Pikemas perspektiivis on kiirguse tase langenud ja ei kujuta nüüd ohtu.

Miks Hiroshimas radiatsioon nii kiiresti kadus?
Hiroshima radiatsioon kadus kiiresti, kuna aatomipomm seal oli õhupomm ja plahvatas kõrgel. See tekitas peamiselt lühiealisi radioaktiivseid isotoope. Pikemaajalist radiatsiooni oli vähem võrreldes maapealsete plahvatustega.

Miks Tšernobol endielt nii kõrge kiirgustasemega on aga Hiroshima pole?
Tšernobõlis toimus plahvatus reaktori sees, levitades suures koguses radioaktiivset materjali, mis jäi keskkonda. Hiroshimas oli õhkplahvatus, mis lõhkus materjali vähem ja osa kiirgusest hajus atmosfääri. Lisaks on Tšernobõli sarkofaagid ajutised lahendused, mis ei takista täielikult kiirguse lekkeid.

Muudetud 05.12.24 11:18

9 lehekülge trollimist oleks ära jäänud kui oleks asja kohe ChatGPT,'ga hakkanud arutama.
Oot... nüüd kohe tuleb see, et see ChatGPT on mingi peavoolu sisalikude propamasin. Seda ei saa uskuda ja ta ammutab oma infi peavoolu allikatest. Seda et Wikis on kallutatud teadus peaks iga uhhuulane teadma.
Kunagi tegi Amazon iseteenindus poodi, panid asjad korvi mis tahtsid ja jalutasid välja. Tark arvuti jälgis mida ostsid ja makse läks krediitkaardilt maha hiljem. Pärast tuli välja et Indias oli mingi 1000 tüüpi kuvarite ees kes vaatasid mida sa ostsid ja lõid kauba kokku. ChatGTP on ka kindlasti nii, et ajad mingi hinduga juttu tegelt ja ta lappab googlit samal ajal. Eks esimene info mis tuleb ongi peavool. Tõde peitub ikka sügavamal.

Hea tsitaat. Selleks ju ChatGPT tööriist loodigi, ainult et mitte ükski tööriist ise ei tee ühtegi soss-seppa oma ala virtuoosiks ega vähenda samas ühegi virtuoosi väärtust.

¤¤¤Eks esimene info, mis tuleb, ongi peavool. Tõde peitub ikka sügavamal.¤¤¤

Kokkuvõttes on tegu siiski winwin olukorraga, sest:
- Kässar sai öelda, mida ta öelda soovis,
- need 9 lehekülge on nüüd siin koos, mitte jaotunud laiali üle erinevate teemade,
- kõigil oli lõbus,
- mõni terasem ehk leidiski mõne tera sealt aganate hulgast, sest trollimine kui meetod ei tähenda mitte ohjeldamatult voolavat "lauspa$ka", vaid läbisegi valede, tõdede ja pooltõdede esitamist. Sellepärast polegi väga vahet, kas esitaja usub neisse, ei usu, hakkab vahepeal uskuma või kaotab oma usu, esitab huvitavaid võõraid mõtteid seisukohta võtmata või siis üldse ajab heas usus kõik need omavahel segi nagu pudru ja kapsad.
- teemasse tasuks suhtuda nagu sellesse meemifotosse, mida tasub näidata nii oma poegadele kui ka tütardele, kui peate neile põhjendama, miks ei piisa youtube videote vaatamisest, vaid on vaja käia koolis ja palju õppida.

Hea on vaadata, kuidas nüüd tuleb välja, et kui Chatgtp toetab minu seisukohti, siis ma olen 9 lehte trollinud.

Päris hea irdumine reaalsusest.

Teie olete 9 lehte trollinud, üritanud kõikvõimalikel viisidel selgeks teha, et tuumapommi kasutamine on ilmvõimatu, kuna RADIAITSIOON.

Chatgtp lasi selle väite veega alla, isegi Deusi enda postitatud vestluses Chatgtp-ga.

Kokkuvõttes - tuumapommi ei ole kasutatud 70+ aastat lihtlabaselt sellepärast, et seda ei ole ole olemas.
Tänapäevase know-how, tehnoloogia taseme, arvutite taseme jms juures oleks tuumapommi kokkuklopsimine lapsemäng. Vähemalt selle gun-type pommi, mida mitte kunagi ei katsetatud enne viskamist.
Ka rahvas nõuab tuumakat, viimaste küsitluste järgi 40% venelastest.

Aga putinaator, ega paljud teised terroristid ei kasuta seda pommi , kuna tuumapomm on algusest peale olnud muud mitte midagi kui paljas propaganda.

Jah, ilmselt alguses oligi kavatsus teha tuumapomm. Kuid siis selgus, et kahe metalli kokkulöömine ei põhjusta tuumaplahvatust. Ametlikult nad isegi ei saa seda teada, sest polnud ju seda katsetanud wiki järgi. Ilmselt siiski katsetasid, aga plahvatust ei järgnenud.
Siis muudeti plaane , teeme "implosion type" pommi. Mis on oma olemuselt palju palju keerulisem. Loomulikult nad ei saanud öelda, et teeme implosion type pommi sellepärast, et "gun type" ei tööta. Aga nad ei saanud ka kindlad olla, et seda tüüpi pomm töötab. Selleks isegi telliti JUMBO , 200 tonni kaaluv metallkärakas, mis oli 33cm seinapaksusega metallist silinder, mis oleks pidanud ebaõnnestunud katsetuse korral plutooniumi kinni hoidma.
Kuid isegi seda nad ei julgenud katsetada, sest see oleks olnud avalik tõestus, et tuumakas ei plahvata sellisel kujul , nagu räägitud. Jumbo poleks lihtlabaselt aurustunud.

Kui gun type pomm on nii lihtne, et töötab esimesel korral ilma igasuguse katsetuseta, siis loogiline oleks olnud, et "implosion type " pommi poleks mõtet tegema hakata, vaid ladu oleks tarvis täis toota lihtlabaseid gun type pomme ja sellega vastase linnad vajadusel aurustada.

Ilmselt selgus, et mõlemat tüüpi pommid reaalsused ei tööta. Juhtub tegelikult sama asi, nagu tuumajaamades, et tuumamaterjal lihtsalt sulab ära, vajub laiali ja reaktsioon sumbub. Seda ei saadud ju aga avalikult tunnistada. Oli hoopis vaja propa käima tõmmata, et toimib ikka küll.

See jutt, et üks neutron lööb lahti 2 neutronit ja see omakorda 4 neutronit jne jne. See on jama. Ma juba ütlesin, et 1 grammis U238-s tekib naturaalselt ühes tunnis 60 neutronit. U235-s tekib ühes tunnis 3 neutronit. Lisaks selle tekib neutroneid ka niisama, lambist, mitte ainult .
See ei tähenda, et aines hakkaks mingi hirmus reaktsioon pihta. Ei hakka.

Selleks et hakkaks, on vaja reaktsiooni kontrollida, tekitada tingimused. Seda tehaksegi tuumajaamas.

Mitte ükski tuumajaam pole laiali lennanud aatompommina, kuigi seal on sadu tonne tuumakütust, sest niipea, kui vajalikud tingimused on kadunud, siis tuumareaktsioon sumbub. Kütus sulab ära, kogu kompott lendab laiali ja ongi puuks. Asi on läbi. Jah, mingi radioaktiivsus jääb , kuid see on üldjuhul ohutu, kui sa just seda ülessulanud 190 tonnist elevandi jalaks kutsutud metallkängart kallistama ja musitama ei lähe. Mujal läheb elu endiselt edasi.
Väidetavast tuumapommis ei jää isegi sellist metallkängart kuskile vedelema. Kõik aurustub õhus ja pillutatakse väga laiale alale laiali, mis pole ohtlik.

Seega, igati loogiline oleks, et putinaator ja muud terroristid kasutatksid tuumapomme . Aga nad ei tee seda. Kindlasti mitte nad ei ole head inimesed, kes soovivad kõigile head. Nad ei tee lihtlabaselt sellepärast, et tuumapommi pole olemas.

KUS KOHAS see sinu seisukohtade toetamine oli?????

Muudetud 06.12.24 10:53

Kas U238 aatomit ühe neutroniga pommitades on võimalik kaks neutronit lahti lüüa?
Jah. Kui U-238 aatomit pommitada neutroniga, neelab see neutroni ja võib muutuda U-239-ks. U-239 võib aga eraldada neutroni, kuid otsene kahe neutroni "lahti löömine" esialgses reaktsioonis pole tavaline.

Kuidas U238 läheb ahelreaktsiioni ja toimub plahvatus? Mis metallid tekivad?
U-238 ei lähe ahelreaktsiooni ja ei põhjusta plahvatusi, sest see ei ole lõhustuv materjal nagu U-235. Ahelreaktsioonideks sobiv U-238 muundub pärast neutronite püüdmist hoopis plutoonium-239-ks, mis võib olla lõhustuv. Seega, kui U-238 puuteb kokku kiirete neutronitega, tekkivad peamiselt plutoonium ja selle lõhustumissaadused, mitte metallid.

Kas U238 on võimalik aatompommiks kasutada ja kuidas reaktsioon tekitatakse?
Uraan-238 ise ei saa aatompommiks, see vajab ümberkujundamist plutooniumiks-239 kaudu neutronite neelamise ja beeta lagunemise teel. U-238 on kasulik reaktsiooni jätkamiseks termotuumapommides. Pommide jaoks plutooniumi saamiseks tuleb U-238 kiiritada reaktorites.

Mis oli metall, mida kasutati esimeses aatompommis?
Esimeses aatompommis kasutati uraani, konkreetselt U-235 isotoopi. See oli "Little Boy", pommitas Hiroshimat. Rohkem sa ei vaja teada.

Kuidas läheb U235 ahelreaktsiooni?
U235 ahelreaktsioon algab neutroni neeldumisega, põhjustades selle tuuma lõhenemise. Lõhustumisel vabaneb energiat ja täiendavaid neutroneid, mis võivad lõhustada rohkem U235 tuumasid. Niimoodi reaktsioon jätkub ja paisub, kuni materjal või tingimused seda toetavad.

Ei ole mõtetki talle midagi selgitada, ta omadega nii puntras, et ise ka ei saa aru, mida plämab. AI ütleb talle, et pomm on, järgmisel päeval kummutab ta AI öeldu ja nii jätkub see siin lõputult. Nagu Jekyll ja Hyde.

Nu need on kõik puhtalt ChatGPT vastused, küsimused minu poolt. Kui tekib küsimus, et kas mu bot on kallutatud, siis jah, on, ta on konfigureeritud vastama lühidalt ja ebaviisakalt, suisa jämedalt, kõige uuema mudeli järgi. Ehk siis lolle küsimusi ei salli, saadab joonelt pekki.

Kuna ta usaldab vaid iseennast, st mõningate artiklite ja tuubivideode autoreid, siis muutub ka AI tema jaoks kallutatud "isikuks", sest tema öeldu ei lähe kokku juba välja otsitud ning läbitöötatud materjalidega, mis kõhutundest lähtudes tunduvad usutavamad.

"KUS KOHAS see sinu seisukohtade toetamine oli?????"

Mõned nopped su enda postist:

"Kas radiatsioon Hiroshimas oli eluohtlik ja kui kaua?
Jah, Hiroshimas oli radiatsioon algselt eluohtlik. See oli kõige intensiivsem vahetult pärast pommi plahvatust 1945. aastal ja ohtlik tasand kestis paar nädalat kuni kuud. Pikemas perspektiivis on kiirguse tase langenud ja ei kujuta nüüd ohtu.

Miks Hiroshimas radiatsioon nii kiiresti kadus?
Hiroshima radiatsioon kadus kiiresti, kuna aatomipomm seal oli õhupomm ja plahvatas kõrgel. See tekitas peamiselt lühiealisi radioaktiivseid isotoope. Pikemaajalist radiatsiooni oli vähem võrreldes maapealsete plahvatustega."


Tuletame nüüd meelde, et su enda jutt oli selline, et Hiro ja Naga oleks täna tühermaad, kui sealt poleks taifuuni üle käinud.

Ja see on vaid üks näide, ma ei hakka rohkem otsima, muidu süüdistatakse mind jälle kordamises.

Küsisin Chatgtp käest, kas U235 lõhustub paremini kiirete ( nagu pommis) või aeglaste( nagu tuumajaamas) neutronitega. Panen ainult kokkuvõtte, sest muidu on oht, et kustutatakse, kui liiga palju inglisekeelset teksti siia kopin:

"Thus, U-235 has a much higher fission cross-section (probability of fission) for thermal neutrons compared to fast neutrons, making thermal neutrons more effective for fission reactions in reactors using U-235."

Edasi küsisin , kui palju on suurem tõenäosus aeglasel neutronil tuuma lõhustada võrreldes kiire neutroniga:


"580barns/0.7barns ≈830

This large difference is why thermal neutrons are much more effective for fission in reactors using uranium-235. Thermal neutrons are more easily captured by the U-235 nuclei, leading to a higher probability of initiating fission."

Barni kohta võite ise edasi uurida Chatgtp-lt, ei hakka siia pikka inglisekeelset joru kopeerima.

Kokkuvõttes, aeglane ehk modereeritud neutron põhjustab 830 korda suurema tõenäosusega tuuma lõhustumise U235 puhul.

On ka reaktoreid, kus kasutatakse kiireid neutroneid.

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-c
ycle/introduction/physics-of-nuclear-energy#FNR

Tsitaat:

"Fast reactors have a strong negative temperature coefficient (the reaction slows as the temperature rises unduly), an inherent safety feature, and the basis of automatic load-following in some new designs, by controlling the coolant flow."

Nagu näete, siis temperatuuri tõusuga tuumarektsioon hoopis väheneb. Siin on suur vahe keemiliste reaktsioonidega, kus soojendamine kiirendab reaktsiooni.

Kontrollitud reaktsioon vs kontrollimata reaktsioon...

Kui see sulle üllatusena tuleb, siis mõned tuumakütused lõpetavad töötamise kui temperatuuri liiga kõrgeks kerib ehk eriti kehv materjal pommi jaoks.
Rõhutan sõna MÔNED, mitte kõik, MÕNED!!!

Saad aru erinevusest?

Muudetud 06.12.24 22:44

U235 töötab 830 korda paremini aeglaste neutronitega kui kiiretega. Kas see ei tule sulle üllatusena?

Seleta mulle veel sellist asja, et kuidas nad pisikesi tuumapomme teevad. Saan aru, et räägitakse palju nn kriitilisest massist, et seda on vaja kätte saada, et tekiks jõmakas. Aga kui kriitiline mass on saavutatud, siis jõmakas on ju päris kõva.

Ehk siis kuidas nad neid pisikesi nunnumaid pomme teevad.

Pu-239.

EDIT: Ennetavalt ütlen, et see on selline keeglikuuli suurune kogus.
Teine ennetus: jah, kui võtad 5,5 kilose poolkuu ja teise 5,5 kilose poolkuu, ja siis käe vahel kokku lööd, siis paned reaktaiooni käiku ja samas saad ise kiirgust nii palju, et mõne tunniga laibastud.
Pauku ei käi aga sest sa pole nii kiire kui lõhkeained on, saad kuuma kera kõigest, mis lõpuks miskiks lolliks massiks sulab ja sellise kuju võtab, et reaktsioon lõppeb ära.
Ilmaasjata pole kera väga tähtis kuju siin! Kuubikutega ei õnnestu!

Muudetud 06.12.24 23:56

Uurisin natuke, W54 olla kõige väiksem tuumakas maailmas.

Küsisin Chatgtp käest, et palju tal tuumakütust oli sees:

"That said, based on credible sources, it is widely accepted that the W54 contained approximately 0.25 kilograms (250 grams) of plutonium-239"

Küsisin ka, et palju seal tavapärast lõhkelaengut oli :

"The amount of conventional explosives in the W54 was around 5-10 kg"


Näete kui lihtne , sul on vaja vaid 250 grammi plutooniumi ja 10 kg tavapärast lõhkeainet ja juba ongi olemas pisike tuumakas.

Võrdluseks, fat manis oli 6,2 kg plutooniumi ja 4500 kg lõhkeainet.

Väikses tuumakas läheb vaja 1 kg kohta 40 kga lõhkeainet.
Suuremas tuumakas läks vaja 1kg kohta 725 kg lõhkeainet.

W54 tehti valmis viiekümnendate lõpus wiki järgi.

Ma saan numbritest aru sedaviisi, et pisemat plutooniumikärakat on siis nagu lihtsam mitmekordse tiheduseni kokku suruda. Lausa 18 korda vähem läheb lõhkeainet vaja.

Neid numbreid vaadates ei saa ma tõesti aru, miks mõni terrorist ei ole juba kokku klopsinud nunnut minipommi, millega miskit kuskil aurustada.