Krambambulile: ma pean ise kah vormistama aegajalt nö ametlikke "perssasaatmisi", millel on tegelikkuses palju otseseid ja lisaks ka veel kaudseid põhjuseid. Ja kui on mitu põhjust, siis ütled ikka selle kõige hullema kohta "eelkõige", kuigi ka teised põhjused oleks üksikuna ja kontekstist täiesti eraldivõetuna piisavad (see "piisav" ei ole mitte emotsionaalne väljend nagu kõnekeeles, vaid konkreetse lepingupunkti rikkumine).

Keemik tõi välja päris hea poindi, et kui igasugused kärsad, krambambulid ja keemikud võivad siin igasugust joga ajada, siis oma nime alt esinedes (või nimelisi süüdistusi esitades) peab suutma seista oma sõnade taga. See käib nii Kargu kui ka Amservi kohta. Siit ka mu otsene vihje, et kui asi pole mitte emotsioonides vaid lepingu rikkumises, pöördugu kohtusse ja lahendagu asi seal (mõlemal osapoolel kindlasti piisavalt kogemusi). Ja kui seda ei tehta, peaks olema üsnagi selge, kumb pool lepingut on rikkunud. Ma pole antud juhul mitte kellegi poolt, küll aga olen mõttetu leimi vastu

Ega õigupoolest asi pole siin ju selles, kas tagasiostmisest keeldumine oli juriidiliselt vettpidav või mitte. Seda siin vist keegi pole vaidlustanudki. Kahtlane koht on see Kargu kahekümnetonnine hooldus. Kui ta ikka mingil põhjusel (kasvõi Amservi hooletusest) pidi välja laduma hunniku pappi (mida ta muidu poleks teinud), siis on tal täielik õigus Amservi süüdistada.
Ta ju väidab, et oma teada tegi ta just nimelt ära selle tagastamiseelse ülevaatuse.
Aga nüüd ma ainult kordasin seda, mida selles teemas juba varemgi olen öelnud. Sorry...

tjahh...

elu on üks huvitavatest ajaviitmise vormidest.

Täiesti jahmatamapanev on muidugi see väljavõte Kärsa postitusest (mis ei puuduta 'Kargu juhtumit'):

>Tänaseks päevaks on aga kõik lepingud liisingfirma (vähemalt >nimetatud „B“-ga) ja automüüjate vahel ümber tehtud nii, et automüüjad >ei ostagi autot liisingfirmalt tagasi, vaid ainult müüvad seda liisingfirma >nimel, mille kõik kulud katab endine liisinguvõtja."

Kärss, see asi ehk vääriks isegi omaette teemat? Ja pagana huvitav oleks teada saada, mis liisingufirma see selline on. Ma võin muidugi eksida, kuid kas sellist asja võimaldav kasutusrendi leping pole juba iidamast-aadamast Nordeal?

Nordeal sellist punkti lepingus pole. Mul käesoleva aasta algusest uus tööauto läbi nordea liisitud ja ei ole sellist ahistavat punkti...

Ma teen uue teema selle kohta. See vist vääriks selgeks rääkimist küll...

Sorry, ma tegin siia vaid copy/paste mujalt ja seda kirjutanu pole kah asja rohkem kommenteerinud, mina ammugi ei oskaks sel teemal vaielda

Aga kust see tsitaat üldse pärit on, äkki saad lingi panna (ja siis pigem juba uude teemasse)?