Krambambulile: ma pean ise kah vormistama aegajalt nö ametlikke "perssasaatmisi", millel on tegelikkuses palju otseseid ja lisaks ka veel kaudseid põhjuseid. Ja kui on mitu põhjust, siis ütled ikka selle kõige hullema kohta "eelkõige", kuigi ka teised põhjused oleks üksikuna ja kontekstist täiesti eraldivõetuna piisavad (see "piisav" ei ole mitte emotsionaalne väljend nagu kõnekeeles, vaid konkreetse lepingupunkti rikkumine).
Keemik tõi välja päris hea poindi, et kui igasugused kärsad, krambambulid ja keemikud võivad siin igasugust joga ajada, siis oma nime alt esinedes (või nimelisi süüdistusi esitades) peab suutma seista oma sõnade taga. See käib nii Kargu kui ka Amservi kohta. Siit ka mu otsene vihje, et kui asi pole mitte emotsioonides vaid lepingu rikkumises, pöördugu kohtusse ja lahendagu asi seal (mõlemal osapoolel kindlasti piisavalt kogemusi). Ja kui seda ei tehta, peaks olema üsnagi selge, kumb pool lepingut on rikkunud. Ma pole antud juhul mitte kellegi poolt, küll aga olen mõttetu leimi vastu
Ega õigupoolest asi pole siin ju selles, kas tagasiostmisest keeldumine oli juriidiliselt vettpidav või mitte. Seda siin vist keegi pole vaidlustanudki. Kahtlane koht on see Kargu kahekümnetonnine hooldus. Kui ta ikka mingil põhjusel (kasvõi Amservi hooletusest) pidi välja laduma hunniku pappi (mida ta muidu poleks teinud), siis on tal täielik õigus Amservi süüdistada.
Ta ju väidab, et oma teada tegi ta just nimelt ära selle tagastamiseelse ülevaatuse.
Aga nüüd ma ainult kordasin seda, mida selles teemas juba varemgi olen öelnud. Sorry...
Täiesti jahmatamapanev on muidugi see väljavõte Kärsa postitusest (mis ei puuduta 'Kargu juhtumit'):
>Tänaseks päevaks on aga kõik lepingud liisingfirma (vähemalt >nimetatud „B“-ga) ja automüüjate vahel ümber tehtud nii, et automüüjad >ei ostagi autot liisingfirmalt tagasi, vaid ainult müüvad seda liisingfirma >nimel, mille kõik kulud katab endine liisinguvõtja."
Kärss, see asi ehk vääriks isegi omaette teemat? Ja pagana huvitav oleks teada saada, mis liisingufirma see selline on. Ma võin muidugi eksida, kuid kas sellist asja võimaldav kasutusrendi leping pole juba iidamast-aadamast Nordeal?
Juhime tähelepanu, et foorumi kasutamisel tuleb järgida Kasutustingimuse punktis 7 toodud piiranguid Sisu lisamisel. Nende piirangute täpsustamiseks ja neile lisaks on Haldaja kehtestanud Lisatingimused foorumi kasutamiseks järgmiselt:
Foorumis on KEELATUD:
Ostu-, müügi- ja vahetuse kuulutuste edastamine
Otsene reklaam
Teadlikult ebaõige sisu avaldamine
Ropendamine, sõimamine, karjumine ehk läbivate suurte tähtedega kirjutamine
Kirjutamine rängalt eesti keele grammatikareegleid eirates
Teemast mööda rääkimine
Samas teemas erinevate nimede alt postitamine
Võõra inimese pärisnime all esinemine
Sõnumite ja teemade kordamine
Lubatud on teiste foorumi külastajate aitamine soovitades mõnda head firmat või töömeest. Lubatud on teema laiendamine. Liiga usinat ühe ja sama telefoninumbri/meili jagamist erinevates teemades võidakse lugeda reklaamiks ning kontaktandmed/postitused võidakse kustutada ja kasutaja blokeerida.
Teema pealkiri ei tohi olla umbmäärane: "mure", "probleem", "appi". Pealkirja lugedes peab saama aimu, millest antud teemas juttu tuleb. Teemade pealkirjades on keelatud korrata kirjamärke, näiteks: "palju on Calibra kütusekulu???????????".
Teema pealkirjas ei tohi laimata kaubamärki-firmat, näiteks: "petturid ASDF autopoes". Oma konkreetset kogemust mingi firma või kaubamärgi kohta saab väljendada kirjutatud sõnumis.
Küsimused, ettepanekud ja järelpärimised võib postitada "Vaba teema" foorumis asuva teema "Kaebused" alla.
Reeglitele mittevastavaid, mõttetuid ja foorumit risustavaid sõnumeid ja teemasid on administraatoritel õigus kustutada või sulgeda. Pidevalt mõttetu sisuga postitustega foorumit koormavaid kasutajaid on õigus moderaatoritel blokeerida.