Paljude inimeste rahakotis juba ulub tuul kasvõi pideva töötuse tõusu tõttu ja järgmisel aastal hakkab see tuul peale maksurallit veel rohkem uluma. Milleks võrrelda 2009 aastat kui alles mõned aastad tagasi oli elu üsnagi mõistlik, st oli tekkinud mingigi majanduslik stabiilsus ning inimesed elasid normaalset elu ja miski ei ennustanud ette tänast päeva. Ma ei hakka hindama kui kallis või odav on teatripilet, aga kindlasti on neid, kelle jaoks ta juba on kallis ning igasugu muud lõbustused on lükatud tahaplaanile ja elataksegi vaid igakuiste püsikulude raames, st toit, energia jm on oma hindu piisavalt palju kasvatanud, et pidevast keskmise palga kerkimisest ilma jäänud inimesed enam niisama ei luhvtita sajalisi. See sinu ila on tüüpiline kajaka jutt, et minu vanemad saavad hakkama.

Torkan siia vahele ühe OT:
Meenutus 4a tagusest ajast võrreldes tänasega - fekalisti teenus
2020 dets - 30 eur
2024 dets - 80 eur
Sama tühjenduskoht, sama auto, sama ka mees, sama distants reoveepuhastusjaama...
OT lõpp.
-
Sai siin möödunud ndlvahetusel klientidega pisike kokkutuleks tehtud ühes Euroopa linnas (mitte Eestis) ja aetud juttu tuleviku, oleviku ja eks ka pisut mineviku teemal.
Sõnum kliendipoolelt oli küllalti selge: hinna poolest enam Eesti toodetut lubada ei saa ning tootmise poolelt asub Eesti EU mõistes ju äärealal - transa on liig kulukas. Hinna poolest oleks EU kliendibaasile parim lahendus Poola - tööjõu hinde konkurendivõimekus ja transa täitsa okeilt lahendatav. Ja nii on ka meite ettevõtte enamusosanik hakanud vaatama mujale.... eemale.... Millega see päädib, ex saa näha... Isiklikult endal on tööpõld lai ning juhul, kui ka peaks tootmine Eestist ära liikuma, kaasataks mind (vähemalt alguses) uues asukohas tootmise käimatõmbamisel - koolitamisel. Keevitajad, treialid, freesijad jms leiab ka mujalt ning eriti Poolast - neid ei pea kaasa võtma. Nii, et need vennad saaksid valusama löögi.
-
Seni oleme turul oma kauba kliente meelitanud kvaliteedi ja eks ka oma segmendiga, mida mujalt (eriti) ei leia. Kuid eks hinna kergitamisega saad ka teada piiri, milleni klient on nõus kvaliteedi ja segmendi eest maksma... Tasapisi annab tunda, et klient hakkab oma soovides pisut järele andma, et saaks vaid hinnet alla.....
-
2018 hakkas juhatusel tärkama mõte, et teeks Eestis uue tehase.
2019 sügis oli projekt/plaan küps ja hakati ehitajat valima
2020 kevad.... põmm - maailm stopile ning siis hakkas pihta jada, mis viis selleni, et tehase plaan pandi pausile. Tänaseks on tehase plaan ammust maha maetud ning "haua koht tundmatuseni võssa kasvanud"...
-
2018 - aasta käive oli kasvanud 12 milj peale (53 töötajat)
2019 - 15
2020 - 15
2021 - 9
2022 - 8
2023 - 6,9 (32 töötajat)
2024 - 7,9 (teoreetiline)
Vabatahtlik kaardivoolavus on suht väike, mis näitab, et töökeskkond jms on igati positiivne...

Mitu inimest peaks vetteijoo jaoks istuma teatrisaalis, et tegu oleks majanduslangusega? Mitu autot tohib ööpäevas tlna ja viljandi vahet sõita, et sinu silmis oleks tegu majanduslangusega? Mitu inimest tohib kaubanduseskuses olla, et sinu silmis oleks tegu majanduslangusega? See, et sina ei näe kümne tuhande töötu juurdetekkimist, ei tähenda seda, et majandus ei langeks. Loomulikult jääb enamus inimestest tööle ja nii mõnelgi tõuseb ka palk, aga just need, kes hakkavad hammasrataste vahele jääma, sinu silmi ei satugi, sest sa ei näe neid poes, teatris, lennujaamas ja mujalgi. Sa vahid oma mõttetu mätta otsast, aga tegelikult essugi ei näe.

¤¤¤Ma olen lihtsalt ise üllatunud ei seda surutist, mis majanduses on, ei paista avalikus ruumis kuskilt välja. Ma loen ajalehti, siit Deusi, Kärsa ja teiste negatiivseid ettekuulutusi¤¤¤

No kui selline asi isegi üllatab, et inimesed ei taha valmistada süüa üksteise otsa laotud euroaluste otsas, vaid ehitusbuumi ajal ostetud koju neist kallitest siiski odavaimat köögimööblit lähevad valima... Mind näiteks ei üllata sellised postitused absoluutselt inimese poolt, kes ei saa isegi sellest aru, et mitte Kärss ja Deus ei kuuluta siin midagi ette, vaid lingivad siia oma eraiala tippude analüüse (mitte arvamusi), mis "juhuslikult" kõik tõeks on osutunud, st need otsused (kui tehaksegi nii, siis juhtub see) on viinudki meid ELi viimaseks... millele järgnevad veel suuremad maksude-aktsiiside tõusud...

Aga võibolla johtub see ka sellest, kui lugemise asemel ainult kirjutatakse või siis loetakse kõikide asemel ainult enda jaoks sobivaid ennustusi. Alles eile tsiteerisin tuima statistikat, mille kohta ei pea isegi midagi arvama:

¤¤¤Statistikaameti andmetel on 2024. aasta II kvartali töötuse määr suurenenud võrreldes eelmise aasta sama perioodiga 13,4 protsenti/.../Portaali cvkeskus.ee andmetel kandideeris klienditoe spetsialisti ametikohale hiljuti pea 900 töövõtjat, klienditeenindajaks pürgis enam kui 680, andmesisestajaks üle 660, pitsameistriks üle 630 ja kulleriks üle 620 töövõtja ¤¤¤

Sõitmise kohta kirjutasid juba teisedki, et õhtuti on linnas nii vaikne, mida pole väga ammu nähtud, sest sõidetakse kui vaja, mitte kui võiks. Maal on jällegi vastupidi, sest kui ühistransporti tõmmatakse koomale ja koolibussid võetakse käigust maha, siis väikeste teede liikluskoormus on muutunud juba ohtlikult suureks, sest neid täiesti vältimatuid sõite on nüüd rohkem kui kunagi varem. Kõik see pealesunnitud sõitudele kuluv raha läheks muidu "bensiinijaama" asemel tagasi majandusse ja sellele kulunud aja asemel saaks teenida kasumit, mis omakorda jõuaks rahana tagasi paljude kohalike tootjate toidulauale. Ei ole väga põhjust imestada, et inimesed sellisesse riiki enam lapsi sünnitada ei taha ja fdghfgh tsiteeritud "hullul professoril", kelle väärtused ei ühti liberaalse ajupesuga, on tõenäoliselt õigus sama palju, nagu neil ajupesule mitteallunud ökonomistidel ja analüütikutelgi.

Tegelikult on vist mõttetu vastata postitajale, kes muudkui kirjutab teemat lugemata, postitustesse-linkidesse süvenemata jne.

Tuleb meelde kellegi kiun, et "ei ole vaja eesti majandustulemusi halvemaks rääkida" :-)
Sellega seoses ettepanek, et kasutaks olukorra iseloomustamiseks "positiivsemal kujul" andmeid!
https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/valdkonnad/tooelu/
tooturg/tootuse-maar
"Statistikaameti andmetel on 2024. aasta II kvartali töötuse määr suurenenud võrreldes eelmise aasta sama perioodiga ainult 0,9 protsendipunkti võrra." - oleks palju parem ju :-)

Mulle isklikult meeldib üle kõige uus väljend ametnikelt, riigiettevõtte negatiivne kasum oli suurem kui arvati. :). Kohe lähen poodi ja tekitan omale rahakotti negatiivse tulu ja siis positiivse kulu…

No se kiun täitis oma eesmärki, viimaselt kohalt veel halvemaks pole enam tõesti kuhugi kukkuda. Sealt kerkimiseks on aga vaja võtta arvesse ka ökonomistide ja analüütikute seisukohti.

Muidugi on köögimööbel ainult eemaldatavad sahtlid, kapp istub seinal õhust ja armastusest jne. Selline tunne, et sa pole kruvikeerajat oma elus käes hoidnud ja lahmid niisama.
Viimane hoiatus sulle, et loe teema läbi enne, sa ise siia loopisid erinevate nimede alt ainult positiivset pläma ja seda sellele ajal, kui me ütlesime, et hapuks läheb. Needsamad sinu lingitud asjatundjad muutsid oma teksti pool aastat hiljem.

Muudetud 12.12.24 15:49

Mul on seinas IKEA köögimööbel ehk siis näen seda igapäevaselt. Lisaks olen pidanud seda ka maha võtma püstaku hoolduseks ja tagasi toppima ehk tean väga täpselt, millest ma räägin. Mitte mingit konksude otsa riputamist pole sellele ette nähtud.

Ja lisaks sa valetad siin.

Erinevalt tavakasutajast me näeme kõiki su minevikunimesid, mina isegi olen su ametiasutuse ära näinud. Ja sa ei saa varjata ennast isegi selle taha, et olid seal külaline või avalikus wifis.
Ära aja paska, kas sul läks elu igavaks, et pidid siia trollima tulema jälle? Vastata pole vaja, õigemini ei saa, sest saad puhkuse sellest raskest foorumielust.

Kellele see viimane vastus siis nüüd oli?

VettEiJooJalaEiKäi oli tema nimi blokeeringu saamise hetkel.

See on nüüd ainus maks, millele oleksin kirjutanud alla 20 aastasena ja kirjutan ka praegu, sest see täidab suurt eesmärki. Oluline ongi just see maks ise, mitte niiväga maksuga saadav raha. Sellest võidaks inimsuhted tervikuna, sest see nügib inimesi paremini ja kaugemale oma elu ETTE planeerima. Mehed on selles alati naistest kehvemad olnud, sest meeste bioloogiline kell ei tiksu nii valjult.

https://arvamus.postimees.ee/8148538/tonis-palts-lastetusmak
s-paneks-mehed-vastutama

¤¤¤Miks 25-aastaselt ja 15 protsenti?

Maksma peaksid 25-aastased ja vanemad, sest selles vanuses peaks mees juba tööd tegema ja tulu teenima. Koolid-ülikoolid peaks olema lõpetatud. Selleks ajaks võiks ka aeglasema arenguga isendite puberteet ja eneseavastamise läbi saada. Lapsepõlve pikendamise odüsseia saab ülikoolis vahetusüliõpilasena paari semestriga ära teha – selleks pole vaja viis aastat Kagu-Aasias baarmenina töötada.

15 protsenti tuleb lihtsast arvutusest. Kui keskmine palk on umbes 2000 eurot ja ühe lapse kasvatamisele kulub kuus keskmiselt 600 eurot, siis pool ühele lapsele kuluvast summast on 15 protsenti keskmisest palgast. Pool ühe lapse kuludest on isegi leebe taks.

Mõni mees võiks nüüd hakata vastu vaidlema, et ta maksab oma maksudega niikuinii teiste inimeste laste haridust, lastetoetusi ja tervishoidu kinni. Tema käest võib kohe vastu küsida, et kas siis lapsevanemad ei maksa makse? Maksavad küll ja laste kasvatamisele kulub neil veel topelt.

Lõppude lõpuks hakkavad nende lapsed lastetutele meestele pensionit ja tervishoidu kinni maksma. Ja maksta tuleb neil väga palju, sest lastetuid vanamehi on tulevikus terve kari, aga töötavaid inimesi vähe. Lastetusmaks oleks seega igati õiglane tasu selle eest, et teise inimese lapsed sind tulevikus ülal peavad.

Lastetusmaks on ka individuaalsel tasandil pehme üleminek, kui mees lõpuks oma munad üles leiab ja lapsed otsustab saada. Kui mees on seni harjunud maksma 15 protsenti lastetusmaksu, siis lapse saamisel see maks kaob ja jääbki kohe rohkem raha kätte, mida lapse kasvatamisel vaja läheb.¤¤¤

See tekitab lihtsalt hunniku isata lapsi ja veel rohkem paljundusmasinaid.

Kui lähen teen Läti tibiga lapse, kes jääb Läti nimistusse, siis ideeliselt olen täitnud kohustuse olla isa aga meie riik ei näe sellest kottigi. Miks üldse 1 laps, alla 3 lapse peaks maksustama. Jne.

Kuidas saab mees vastutada selle eest, mis on naise ainupädevuses? Mehed ei saa lapsi, neid saavad naised, kes pealegi on ammu arvamusel - minu keha, minu luba.

Pension peaks olema sõltuv panusest , mis on tehtud maksumaksjate kasvatamiseks. Pensionid tulevad tänaste maksumaksjate maksudest ning 0 last üleskasvatanud pensionär võib saada rohkem pensioni, kui 7 last üleskasvatanud pensionär.

Tegelikult peaks olema aga nii, et 0 last üleskasvatanud peaks saama rahvapensioni, absoluutset miinimumi, sest ta pole üles kasvatanud mitte ühtegi maksumaksjat, kelle õlul tänane pensionisüsteem seisab.

Ja ärge hakake ajama oma 2 pensionisamba juttu sellest, kuidas sambasse investeerides saad tulevikus kuskil päikese ja palmide all chillida. Ei saa, võibolla päikesekreemi saad selle raha eest, mis sealt sambast tulevikus tilkuma hakkab, muud midagi.

Ei hakkagi ajama. Pension on siiski võrdelises astmes sinu panusega riiki. Mis elu jooksul tootnud oled, saad tükati tulevikus tagasi.

Teen 3 last, kõik on hullemad joodikud kui ma ise ja seetõttu pean saama suuremat pensioni?

Muudetud 14.12.24 11:03

Tjah, kuidas seda panust mõõta? Kellegi lapsed istuvad aastaid vanglas maksumaksja turjal, kellegi laps on kahjuks sügava puudega ja ei tule ise endaga toime elu lõpuni, kellegi lapsed plagavad peale koolide lõpetamist laia maailma elama ja sinna panustama. Jne jne.

Pealegi, kas siis need praegused ei panusta maksudega sellesse riiki?

"Ei hakkagi ajama. Pension on siiski võrdelises astmes sinu panusega riiki. Mis elu jooksul tootnud oled, saad tükati tulevikus tagasi.

Teen 3 last, kõik on hullemad joodikud kui ma ise ja seetõttu pean saama suuremat pensioni?"

Praegune pensionisüsteem ei vasta loodusseadustele. Loodusseaduste järgi on tarvis pensioni maksmiseks maksumaksjaid. Kui maksumaksjaid ei ole, siis pensionit ei ole.
Praegune pensionisüsteem arvestab tööaastaid ja teenitud palka. Mida suurem palk, seda suurem pension.
0 last kasvatanud pensionär saab rohkem pensioni, kui 5 maksumaksjat üleskasvatanud pensionär, kes oma elu jooksul võibolla laste kõrvalt ei saanud nii palju tööd teha ja suurt palka teenida. Nüüd täna selle 5 maksumaksja lapsed maksava 0 last üleskavatanud pensionärile suuremat pensioni, kui oma vanematele.

0 last üleskasvatanud pensionär on jätnud tegemata hiigelpanuse ühiskonda jättes kasvatamata järeltuleva põlve, kes peaks pensionäre tulevikus ülal pidama. Selle summa rahaline ekvivalent on sadades tuhandetes eurodes.

See sadades tuhandetes rahaline koormus on lükatud nende perede kaela, kes tegelevad maksumaksjate kasvatamisega. Ja tänutäheks saavad selle eest väiksemat riigipoolset pensionit.

Selline parasiitlik pensionisüsteem saab ainult kokku kukkuda, sest soodustab negatiivset iivet. Ja see kukubki juba kokku meie silmade all.

Parasiitset pensionisüsteemi kompenseeritakse sisserändega, kuid selle tulemuseks on lihtsalt see, et oma rahvas vahetatakse vaikselt välja.


Mis puudutab äärmuslikke näiteid joodikutest jne, siis vaadata tuleks ikka keskmist. Äärmuste pealt võiks väita, et lapsi pole mõtet üldse kasvatada, sest näe, kellelgi kuskil sündis downi sündroomiga laps.

"Tegelikult peaks olema aga nii, et 0 last üleskasvatanud peaks saama rahvapensioni..."

Eespool juba seda küll puudutati, aga kässari pisike peakolu ei mõista, et mõni inimene võib oma (elu)tööga ühiskonnale suurema panuse anda kui keskpärane küttepuude müüja.
Aga üldiselt ei ole vaja, et kässar siin teemas oma lõputut mõttetut vaidlushasarti hakkab genereerima.

Kopeerin siia ühe kommentaari, mis võtab selle iibeprobleemi ilusti kokku. Ajalugu, väike ülevaade rahalistest ekvivalentidest jms. Siinsetele lihtsalt ei jõua loodusseadused eriti hästi kohale.

Tsitaat:

"Okupatsioonivangistuse lõpu tingimustes oli eestlaste aastasündimus 25k ja kukkus 1991 aastal vabanemisel 12k peale ja on enam vähem sel tasemel püsinud. Kui oleks vabanenud vabaduses adekvaatne "metsaloom", kelle sündimus oli okupatsioonivangistuses pärsitud, siis oleks vabanemisel sündimus pidanud kasvama, ütleme 1,5 korda ehk 25k pealt 37,5k peale, kukkus aga 25k pealt 12k peale. Selle tulemusel võib teha järelduse, et vabanes okupatsioonilauda vangistuses adekvaatne "laudaloom", kes ei saa vabaduses hakkama. Sündimata jäi iga aasta 37,5k-12k=25,5k last ja seega vabaduse 25 aastaga on jäänud 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast.
Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse.
Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 42 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 32 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata 0,5 miljoni lapse osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?

Kas eestlasest tõusiku jaoks on olemas mõni nii tühine asi, mis ei kõlbaks ettekäändeks laste mittemuretsemisele?"


See on nüüd reaalsus, mis teile näkku vaatab. Võite siin vaielda küll ja oma joodikuid ja poetaguseid materdada ja käputäit Einsteine ülistada, aga reaalsus on selline, mehed, et eestlane sureb välja. Ja põhjus on väga lihtne - kehtestatud parasiitlik pensionisüsteem ei vasta loodusseadustele.
Aga nagu näha, siis loodusseadustest arusaamine ei olegi nii lihtne. Täiskasvanud inimesed ei saa sellest aru, kust raha tuleb ja mida selleks teha vaja on ja palju see maksab.
Selle asemel aga ülistatakse üksikuid Einsteine ja tambitakse poetaguseid maa alla. Suuremat pilti paraku aga ei nähta.

¤¤¤Pensionid tulevad tänaste maksumaksjate maksudest ning 0 last üleskasvatanud pensionär võib saada rohkem pensioni, kui 7 last üleskasvatanud pensionär.¤¤¤

Saabki, sest 7 lapse kõrvalt on üliväike tõenäosus teha mõlemal vanemal tööd, mis tagaks sama suure pensioni. Aga point on hoopis selles, et joodikuks muutuvad lapsed nii 1-lapsega kui ka suurperedes - see on omakorda seotud vanematega, kui palju nad last oma arengus toetavad (just nimelt see igaõhtune KOOS õppimine, et alla 5 saadavad hinded kõik viiteks ära parandada - selle taga on alati suur töö, samal ajal kui teised mängivad kogu õhtu arvutimänge). Sellest omakorda sõltub lapse toimetulek hilisemas elus... ja seda vähem aega oli vanematel võimalik pühenduda tööle (maksude maksmisele), sest meil kõigil on kasutada ühtviisi limiteeritud hulk tunde iga ööpäeva jooksul.

Laste arvuga on see seotud vaid kaudselt, aga kui pole üldse lapsi, pole sellest ka põhjust rääkida. Idee eesmärk oli ikkagi see, et mehepojad oma lapsepõlve pensionini ei pikendaks, mis annab omakorda ka naistele kindluse nendega lapsi saada. See kindlus naistele anda (koos sõrmusega) on puhtalt meeste rida (nagu artiklis tabavalt väljendati, et kaevikus paanitsejale püssikabaga vastu vahtimist virutada, et ta pärismaailma tagasi tuua).

Haaran nüüd Kässari viimasest lausest kinni, et ka Downi sündroomiga (ja pea kõigi geneetiliste haigustega) laste sünnitamise risk kasvab koos vanemate vanusega. Loodus kaitseb nende tagajärgede eest iseeneslike abortidega, kuid see statistika tekib nende pealt, kes siiski sünnivad. Juba sellepärast on suures pildis oluline tuua sünnitusiga PALJU madalamale ja ühtlasi hoiaks see riigi tasandil kokku tohutult palju kulusid meditsiinis. Tegu on otsese rahakuluga ja selle arve esitamine nende kulude riskigrupile on palju loogilisem kui kulude jagamine solidaarselt kõigi vahel, sest ajastul, kus isegi pedepaaridel lubatakse lapsendada, on riskigruppi sattumine 100% inimese enda valik ja see maks pole mitte karistus, vaid enda tekitatud probleemide lahendamisse suurema panuse andmine.

Täpselt, üle 30 vanuse pole väga mõtet enam midagi teha. Ei naistel ega ka meestel, noh, geneetilisest vaatevinklist. Kas teeme siis lastetusmaksu ainult sellele vanusegrupile?
Ma olen siin ammu maha öelnud, et Eestlane ongi välja surema mõeldud, paarisaja aasta pärast pole meid enam. Rohehulluse raames sorteerime prügi, viskame lindude hakklihamasinaid püsti, sõidame hiina akupakkidega, selleks, et me annaksime maakera puhtusesse panuse. Äärmiselt irooniline ja suisa ignorantne on siikohal jällegi peale suruda reostusallika juurde tekitamist ehk inimeste paljunemist.

Kerge positiivne mõte ka siia: Eestlane on olnud siin maal ca 10000 aastat enne Kristust, ei ole tiblastan, sakslane, rootslane ega taanlane meid siit ära likvideerinud. Me oleme olnud siin enne, kui Moskva nimelisse mongolite lõkkeplatsile üldse mongolid saabusid. Jätkame vb väikse arvuga aga kestame ikka edasi saatuse, ajaloo ja teiste tahte kiuste.

¤¤¤Eestlane on olnud siin maal ca 10000 aastat enne Kristust, ei ole tiblastan, sakslane, rootslane ega taanlane meid siit ära likvideerinud. Me oleme olnud siin enne, kui Moskva nimelisse mongolite lõkkeplatsile üldse mongolid saabusid. Jätkame vb väikse arvuga aga kestame ikka edasi saatuse, ajaloo ja teiste tahte kiuste.¤¤¤

Seda ei saa kahjuks võtta iseenesestmõistetavana (kuigi tahaks). Ingerlastel pole enam oma maad ja need üksikud on pillutatud laiali eri riikide vahel. Isegi keele rääkijaid on veel, aga see keel pole enam puhas üheski riigis ja rahvuslik identiteet on sisuliselt igaveseks kadunud. Liivlasi on järel nii vähe, et ma saan vist öelda, et tunnen väga suurt osa tervest liivi rahvast. Keele kõnelejaid järel käputäis, kodus emakeelena ei räägi vist enam keegi... Kusjuures see kõik ei ole juhtunud mitte sajandite jooksul, vaid palju kiiremini. Terve venemaa koosnebki sellistest likvideeritud (moskoovia ideoloogiasse sulandatud) väikerahvastest. Meie aga likvideerime ennast ise, üritades vabatahtlikult sulanduda suurte hulka, toita oma iibe arvelt nende tugevamate majandusi jne.

Ei, ma ei arvagi, et lastetusmaks just selline peaks olema. Kusagilt peab maksudiskussiooni alustama. Alguspunktiks hea küll ja ka hästi põhjendatud. Kindlasti võtan valimistel arvesse mitte ainult lubadusi majanduse konkurentsivõimet vähendavate maksude kaotamisel, vaid ka positiivseid maksuettepanekuid inimeste nügimiseks olulises suunas, milleks on vaieldamatult püsimine rahvusriigina (iivet soodustavad maksuettepanekud) ja looduse jaoks kestlik tarbimine (autode, majade jne ehitus/ostubuumi asendamine remontimise ja taaskasutusega, energiakulude vähendamine jpm).

Ei ei, iseenesest mõistetav oli siiski väljasuremine. Sa tsiteerisid praegu positiivse noodi negatiivse pähe.

Hr. Kärss, olen teiega suuresti nõus lastetus ehk mu..imaksu kohalt .
Ise olen aastatel 1984-89 vist maksnud / on kinni peetud seda maksu.
Vot maksu protsenti ei mäleta, aga ma otsin oma arhiivist selle palgalehe ja ehk lubate siia postitada ...

Aeg kaob ja kaob, on pikad aja vaod......

Ajaloolline ime oleks, kui veel 200 aasta pärast oleks auto.24 kasutajaid/ lugejaid

Niiet, mehed, leidke oma munad .....

¤¤¤Sa tsiteerisid praegu positiivse noodi negatiivse pähe.¤¤¤

Jah. "Läksin punasega üle tee ja kõik läks hästi" on kah nagu positiivne näide, aga mitte midagi sellist, mille pealt tasuks teha üldistusi, olla uhke või soovitada teistele. Need teised olid ikka suured rahvad, mitte "ruhnukad", ei võtnud ka neid ükski varasem ike ega pandeemia, aga nüüd äsja järsku võttis, lõplikult. Eesti käekäik on nende lugematute hävitatud (või lahustunud) väikerahvaste kõrval ikkagi ime, ainult et mitte iseenesestmõistetav ime. Liivlased ei jätka enam väikse arvuga ega kesta edasi. USAs kohalikega suheldes on see väga hästi tunda, et igaühel on mingid huvitavad kohalikud juured, millest nad küll suurt midagi ei tea, aga millest nad rääkida armastavad, kuid need suured põlisrahvad ise on kadunud. Murdosa neist hingitseb kusagil reservaatides. Eurokultuuriruumis pole selliseid reservaategi, kogukonnad püsivad ise või kaovad (st unustatakse). Iibepoliitika on üks väheseid võimalikke ennetusmeetmeid, et väikerahvas püsima jääks (see oligi see positiivne osa mu kommentaarist).

Nüüd on küll maailma asjad pahasti sassis, kui Kässariga (osaliselt) nõustuma peab...

Pensionisüsteemi lühiajaliselt ära kasutavad järeltulijata elunautlejad on samasugune loodusseaduse paratamatu järelm, nagu omasooiharus ja liiga haigete järeltulijate elushoidmine: inimpopulatsioon on ületanud oma tervisliku hulga ja loodus on asunud populatsiooni levikut piirama. Tahame või ei taha, aga tasuta lõunaid ei ole. Meie praegune pensionisüsteem pole jätkusuutlik ja kukub hiljemalt kahe inimpõlvega kokku - ei jätku maksumaksjaid. Kõik need "aaaagaaa lastetu teenib rohkem ja panustab maksudega rohkem"-jutlustajad unustavad, et need kõrged tasud panustatakse täna ja lüüakse ka täna laiaks. Kui nemad ükskord pensioneeruvad, on maksjaid juba vähem. Muu hulgas on maksjate hulgast puudu needsamad lastetute persoonide enda järeltulijad. Siit koorub äärmiselt ebameeldiv tõde: igale töötajale jääb järjest enam pensionäre üleval pidada. Ehk iga tänane laps peab toitma ja katma ka elunautlejate vanaduspõlve. Seega tekib tulevastel riigivalitsejatel dilemma: kas tõsta makse veel pensioni hoidmiseks või tunnistada, et läks sitasti ja igaüks vaadaku nüüd ise edasi. Mul küll puudub kindlus, et meie viletsused võiks riigimehelikult vastutustundlikumaks muutuda:(

Samuti on äärmiselt keeruline riigitruult makse maksva eestlase asemele jälle loodusseaduste mõjul (meie oleme säilitanud oma looduse üsna puhtana seni ettevaatlikult toimetades ja loodus tühja kohta ei salli) tulevalt hästipäevitunud seltskonnalt kätte saada seaduses sätestatud maksutulu:)

Tänasel noorel on kaks valikut: kas koguda endale ise piisav varu raha vanaduspäevade jaoks või panustada peresuhetesse. Just panustada, mitte lihtsalt lapsi teha! Meil on juba praegu julgelt kolmandik lapsi peredes, kus ei TAHETA lastesse panustada. Kus laps kasvab omapead, sest vanemal on nuti-, mõnuaine-, või spordisõltuvus. Tean omast käest, KUI KEERULINE on võistelda teismelise tüdruku tähelepanu eest vilkuval värvilisel ekraanil idiootset kaasakiskuvat viisi rämedalt mööda üürgava järjekordse Floraniga. Esialgu tundub, et meil on viik:) Mis annab lootust, et aastakümne pärast on meil ehk lisaks riigipensionile ja juurdekogutule ka peresisest toetust loota. Või siis mitte - aeg näitab.

Kes siia nüüd tuleb pisaramerd nutma tervislikel põhjustel laste saamise võimatuse teemal, siis teate - elu ongi ebaõiglane. Ning loodus teeb omalt poolt kõik, et katkisi järglasi ei sünniks. Paraku meie meditsiin on kõikvõimas... pikendama agooniat. Ma tahaks ka kohutavalt klaverit mängida, aga motoorika ja kuulmine ei võimalda. Seega ei saa ma ühe paaritunnise esinemisega paari kuupalka teenida.

Küll on meil tuhandeid hooliva pereta lapsi. Osa neist lastest on geneetilise rikkega ja pöördumatult kaotatud esimeste aastate kasvatuspuudelisuse tõttu. Aga paljud neist on päästetavad (eriti noorte vanemate lapsed, Deus räägib paraku õigust). Selleks peaks meie "lastekaitsesüsteem" aga tunnistama, et lapsel on parem hoolivas kodus, vajadusel kasuvanemate hoole all, selmet nad tuimalt lastekodusse lükata. Või parasjagu kainet päeva nägeva ema uitmõtte ajel tõesti pingutavalt isalt ära võtta ja tagasi emakoju mädanema saata. Aga selleks peaks lastekaitsjad ise olema tervetest peredest. Mida nad valdavas osas ju ei ole...

Siinkohal SUUR TÄNU neile üksikutele lastekaitsetöötajatele, kes tõesti hoolivad lapsest ja püüavad neile KODU leida. Jaksu teile avalikule lollusele ja paragrahvikultusele vastu seismisel!

Ma ei hakka parjama oma soovil üksikvanemluse propageerimise ideoloogia pandeemia levikut, aga laps on oma vanema (-te) peegel. Kui üksikema nunnutab mõõdutundetult oma pojakest, pole üldse imestada selle lillekese võimetust enda tulevast kaasat vääriliselt kohelda ja austada. Sama kehtib muidugi ka tütarde kohta. Eriti lahutatud isa-tütar suhe kipub minema ülekuldamiseks, mille mõju lapse psühhikale on sama hävitav. Ikka mina-Mina-MINAAAAA!!!!!! Vaata ka mallukas, BSH, roosa banaanike...

Aga paarisuhte alustala on MEIE. Mis pole võimalik ennast pidevalt kehtestades.

Ilma terve paarisuhteta ei tule ka terve psühhikaga lapsi, kes oskaks ja tahaks rahvast edasi kanda läbi aja.

Loodusseadus seegi.

Meil tuleb nüüd julgolekumaks, 2% palgast, kui ei eksi ja ei mäleta isegi kas juba jaanuarist või alles juunist.
Sel teemal on enamus vait, sest nimetus on äge ja näitab, et nüüd oleme hästi kaitstud. Mis aga pole miskipärast kajastust leidnud on tõdemus, et selle nimetuse taga mitte ei peitu kogu raha kohene kantimine kaitseväele vaid see on laiahaardeline julgoleku maks. Tõlkes tähendab see seda, et seda võib kasutada näiteks haigekassa augu täitmiseks, lasteaedade toetuseks, toidu julgoleku jaoks mõeldud välja laenatud puuduva vilja asendamiseks (paberi peal laenatud = olemasolev, füüsiliselt salves pole) jne. Tõenäoliselt ei näe kaitsevägi sealt sentigi ja kasutatakse samamoodi nagu kütuseaktsiisigi ehk kõige muu kui pärissihtmärgi suunas.

Ja tore on siin riigis ikka elada,
ning valitsus ja ametnikud on nii ilusad ja head,
kus lihtsalt ei saa teisiti kui rõõmustama peab

2025. jaanuarist tuleb nö tavaline tulumaksutõstmine 2% punkti. Julgeolekumaksu nime all tõstetakse suvel juulist käibemaksu 2% punkti ning 2026. jaanuarist tõstetake julgeolekumaksu nime alla tulumaksu taaskord 2% punkti alates esimeses teenitud eurost. Lisaks tõstetakse elektri ja bensiiniaktsiise.

¤¤¤Nüüd on küll maailma asjad pahasti sassis, kui Kässariga (osaliselt) nõustuma peab.¤¤¤

Irw, see kõlab küll väga kummalise komplimendina, aga ega Su enda postituski tema omale alla jää:)) Tegelikult võtsid hästi kokku selle, millega peaks tegelema ja selle asja point pole üldse rahas. Nagu ka selle maksu point pole mitte lastetuse karistamises, vaid see on mingi universaalne ja odavalt hallatav võimalus panustamiseks neile, kes ei taha või ei saa (nt orientatsiooni või meditsiinilistel põhjustel), aga kes soovivad ka vanaduses elada riigis, mille enamuse moodustavad etnilised põliselanikud, mitte veeta oma elu lõppu getostunud "uuseestlaste" gängisõdade keskel.

Pederastiat jt laste mittesaamist soodustavaid kõrvalekaldeid ongi seletatud sellega, et iga ühiskond vajab ka selliseid lastesse panustajaid, kellel endal lapsi pole ja on selle võrra rohkem võimalusi pühendumiseks. Tänapäeval seostub see pigem lipulehvitamiste ja bridekultuuriga, kuid alles mõni sajand tagasi olid need inimesed vajalikud kogukonna liikmed, kelle väiksemad perekohustused võimaldasid võtta üle funktsioone, milleks kõigil polnud aega. Oma lapsepõlves igivanade inimestega rääkides (st kaugelt üle 100a tagustest aegadest) jäigi kõlama suhtumine neisse kui "omamoodi" inimestesse, kes mitte ei ajanud taga oma õigusi, vaid pingutasid selle nimel, et teenida ka "omamoodilisena" ära lugupidamine oma külakogukonnas, kirikus, tegusamatel terves kihelkonnas jne. Nö win-win, kõigil oli oma koht siin elus olemas ilma ennast kuhugi upitamata ja paljud need, kes mulle sellest rääkisid, olid just nende inimeste kaudu oma hariduse saanud. See ongi see lastesse panustamise sügavam pool. Selleks tõepoolest ei pea mitte igaüks ise oma lapsi tegema, aga seda peavad tegema piisavalt paljud... ja kui ei tee piisavalt paljud nende hulgast, kes hoolivad selle maa ja rahva saatusest, teevad seda teised, kes ei hooli, kuid tulevad meeleldi täitma meie endi poolt tekitatud tühja kohta saastamata looduse keskel. Aga ka see looduseprobleem püütakse nüüd paneeli-ventilaatori-kaevandamise rohepesu kaudu ära lahendada...

¤¤¤laiahaardeline julgoleku maks. Tõlkes tähendab see seda, et seda võib kasutada näiteks haigekassa augu täitmiseks, lasteaedade toetuseks, toidu julgoleku jaoks mõeldud välja laenatud puuduva vilja asendamiseks¤¤¤

Ma ei oska seda isegi oma peas lõpuni lahti mõtestada, kas meie riigi seisukohalt on KOHE JA PRAEGU tähtsam mingi konkreetne relvaliik või kõik need pisiasjad, millest sõltub inimeste endi kaitsetahe. Tundub, et kummastki pole väga kasu ilma teiseta. Ka kaitsetahtest ei piisa, kui meil on ääremaad, kus pole enam inimesi (kogukondade võrgustikku), vaid ainult maa ise, millest üle jooksmisel puuduvad eelised sõduritel, kes jooksevad läänest itta või idast läände. Lihtsalt need samad inimesed, kes eelmise sõja üle elasid, kirjeldasid mulle väga täpselt, milliste sõdurite jaoks seati "loomalõksusid" ja millistele keedeti toitu oma pere talvevarude arvelt olukorras, kus sõja tõttu toit ei liikunud ja sai arvestada ainult kohapeal olevaga (ja ei osanud keegi ennustada ka seda, kui pikalt sõda veel kestab). Sellepärast ma ei vaataks väga viltu ka sellele, kui julgeolekumaksu eest panustataks kogukondadesse ja hajatootmisse, sest nüüd näeme, et neil on (ka Ukrainas!) erakordselt suur panus sõjas toimuvasse. Siin on aga need "oleksid", sest ei usu mina ega usu paljud teisedki, et seda raha kasutatakse sihipäraselt, korruptsioonita, ratsionaalselt jne. Tõenäoliselt ei hakkaks uskuma ka siis, kui valetamise teel võimule saanud erakonnad nüüd üleöö valetamise lõpetaks ja nende esindusnäod ausateks inimesteks hakkaks.

Nende vabandus ongi see, et teeme lasteaia ilusaks ja heaks, siis kasvab patriootlik noor, kes panustab kõvasti riiki ja julgolekusse. PULLIKAKA! Kui meil mürsku pole, siis pole ka varsti seda lasteaeda!
Lihtsalt ehe näide, et aktsiisi tõsteti tsipa tsipa ja tegelt tahetakse lihtsalt rohkem pappi ja selleks mõeldi välja ilus, rahavale peale mineva nimega, maks, mis reaalsuses täidab sama ülesannet, mis aktsiiski. Lihtsalt kaitsemaksu saab kätte nüüd kõigilt töötavalt tegelaselt, isegi kastiratturilt.
Jah, meie riigi seisukohast on tähtis kohe ja praegu piir kindlustada ja kohe ja praegu olemasoleva relvaliigi forsseerimine. Me oleme ca 15 aastat ignoreerinud ja alarahastanud seda osa, aeg laen tagasi maksta. Aga kus sellega...

Kas siin riigis üldse asja, mis ei kannataks alarahastamise all? Meditsiin on pidevalt alarahastatud, kõrghariduses on raha puudu, meil pole Euroopa suunal normaalseid neljarealisi teid, mis mujal Euroopas on normaalsus, energiajulgeolek on rohepöörde õigustuse varjus põhimõtteliselt likvideeritud, samuti kui väheke rohkem lund sajab või tuult puhub, on pool Eestit elektrita. Enamik vajalikke investeeringuid on viimase 20-25 aasta jooksul jäetud tegemata ning nüüd hakkavad esimesed õied valmima. Ainuke küsimus, et kuhu meie maksuraha kõik kaob? Riigieelarvest ei saa aru isegi Sõerd. Riigikaitsekohalt, räägib tähtis komisioni juht stiilis, et me ise ei peakski nii palju panustama, las liitlased teevad seda ise.

Siin on hästi selgitatud, kui suur probleem on Eestis eri regioonide ebavõrdsus. See paistab välja ka kommentaaridest, kus osade inimeste jaoks on meri põlvini ja kiidavad valitsust selle eest, milles majandusteadlased neid süüdistavad.

https://arvamus.postimees.ee/8155151/raul-eamets-tallinn-reb
ib-vaikselt-aga-kindlalt-eest-ara

¤¤¤Tallinna ja Harjumaa suur edumaa ülejäänud Eesti piirkondade ees tekitab olukorra, kus Eesti ei saa enam regionaaltoetusi, sest Tallinna piirkonna elatustase tõstab Eesti keskmist näitajat/.../Tallinna SKT inimese kohta moodustab 151,3 protsenti Eesti keskmisest, samas kui Põlva maakonnas oli näitaja 51,5 protsenti Eesti keskmisest. Sisuliselt on pealinna piirkond kolm korda jõukam kui Põlva maakond. Samas tuleb arvestada, et 49 protsenti Eesti SKTst luuakse Tallinna linnas ning koos Harju maakonnaga moodustab see 61 protsenti kogu Eesti SKTst/.../Leedu taotles ja sai sellise regionaalse erisuse 2017. aastal. Väidetavalt on Leedu tänu sellele jaotusele saanud ligi pool miljardit eurot rohkem, kui muidu oleks saanud/.../Eesti Valitsust tuleb «tunnustada» selle eest, et ta on pidurdanud Eesti majanduskasvu maksutõusudega. See võib tähendada, et järgnevatel aastatel jääme majanduslanguse tõttu alla 90 protsendi ELi keskmisest tasemest.¤¤¤

Väga pikk ja põhjalik artikkel sellest, kui mäda on kõik Fail Baltikaga seonduv. Sellepärast ka tsiteerin veidi pikemalt.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120344256/teedeinsener-rail-ba
ltica-riskitase-on-nii-korge-et-seda-voiks-vorrelda-kasiinos
se-minekuga

¤¤¤Vaatasin üle ka konkreetse lepingu ja selle lisade ning lepinguga vahetult seotud dokumentide mahu ja sain selleks täpselt 1000 lehekülge eestikeelseid dokumente. Tuleb tunnistada, et suur osa sellest ei kannata kriitikat ei inseneriasjandusest, eesti keele reeglitest ega kainest mõistusest lähtuvalt. Kuna dokumendid on nii inglis- kui eestikeelsed ja kohati loeb RBE primaarseks ingliskeelset versiooni, tuleb lepingu mahtu hinnata kokkuvõttes veel kahekordseks. Tõlked on kohati tehtud tõlkerakendustega, mis tehnilise keele ja mõistete tõlkimisel on selgelt hätta jäänud ning loonud absurdseid keelekonstruktsioone, mida keegi ei ole pidanud vajalikuks ka parandama hakata. Tuleb tunnistada, et ilmselgelt ei ole ükski lepingule allakirjutanud isik või lepingu osapooleks olev ettevõte läbi töötanud kogu lepingu materjali – lisaks 1000 leheküljele tekstile, 108 leheküljele küsimustele ja vastustele on lepingu osaks ka tellija projektdokumentatsioon, mis koosneb sadadest joonistest, seletuskirjadest, aruannetest jne. Juristid on näinud lepingu koostamisel kõvasti vaeva, aga tehnilise teadmise puudumist ei ole võimalik kompenseerida ja tehnilisi probleeme ei ole võimalik lahendada pelgalt juriidika abil – tulemuseks on ebakvaliteetne protsess ja lõpptulemus.
/.../
Viimane meeleheitlik samm, mille eesmärgiks võib pidada mingiski ajagraafikus püsimist ning seni tehtud ettevalmistus- ja projekteerimistööde nigelale kvaliteedile vaatamata töödega jätkamist, tehti RBE poolt oktoobris 2024, kui kuulutati välja sisuliselt kogu Eesti alal RB põhitrassi projekteerimis- ja ehitustöid hõlmav allianss-tüüpi hange/.../RBE alustatud allianss-hanke eeldatavaks maksumuseks on 932 miljonit eurot. Sellise Eesti ajaloos rekordilise maksumusega hanke avaldamisest teavitas RBE kui töövõidust ning silmnähtavalt rõõmus oli antud teemal intervjuud andes ka taristuminister. Mulle isiklikult tundub väga vara rõõmustamiseks – pigem on mindud turule ostma „sigakallist“ põrsast kotis, seejuures teadmata, mis loom seal kotis on, kuidas teda pidada, mida ta sööb jne. Ostes lapsele esimest lego või puslet, ei valita ju üldjuhul seda kõige keerulisemat. 10 miljonit eurot maksev pilootprojekt võib olla arusaadav, aga ligi miljard eurot maksva katsetuse puhul tuleb küsida, kas on üldse võimekust sellist projekti mõistlikult hallata, juhtida, ehitada. Riskitase on nii kõrge, et seda võiks võrrelda kasiinosse minekuga ning riik ei ole siin mitte alati võitev „maja“, vaid mängija.
/.../
Vaatasime viadukti eemalt ja väärikas eas insener küsis minult, miks on viaduktil viis ava – rong hakkab ju sõitma kahest avast. Vastates pidin esmalt täpsustama, et rong hakkab tegelikult sõitma ühest avast ehk siis mõlemas suunas samast avast. Pidin ka märkima, et kuna konkreetne viadukt asus keset põlde ja metsi, ei rajata ülejäänud avadesse ka maanteid, küll aga siiski kitsad hooldusteed. Elupõlise kogemusega kolleeg avaldas seepeale sügavat imestust, miks on projekteeritud ja ehitatud nii pikk viadukt, kui selleks vajadus puudub/.../Arvestades, et oleme ehitanud viaduktid ka raudteegabariidi nõuetest kõrgemad, ja võttes seejuures arvesse, et iga sentimeetri võrra kõrgem viadukt tingib väga arvestatava muldkeha ehitustööde mahtude suurenemise, saab rajatud ja kavandatud lahendusi ning kulutusi rahale ja keskkonnale pidada osaliselt põhjendamatuks. RB ehitustöödest on teostatud väga väike osa, aga ebamõistlikke lahendusi on rajatud märkimisväärsel hulgal. Veelgi enam on aga kahetsusväärne, et rajatud on ka lahendusi, mis tekitavad väga reaalse liiklusohu
/.../
Ei ole võimalik põhjendada viieavaliste viaduktide rajamist mõnesajameetrise vahega, arvestades seejuures, et üks viaduktidest on rajatud teele, mida päevas kasutavad üksikud sõidukid, mis saaksid ilma olulise teepikkuse suurenemiseta kasutada ka teist viadukti/.../Töös oleva projekti näitena võib tuua RB ja Tallinn-Rapla-Türi maantee riste piirkonna – Kohila liiklussõlme piirkonda on projekteeritud ligikaudu 1 km2 suurusele maa-alale viis viadukti ja lisaks veel ka ökodukt.
/.../
Tuleb märkida, et paljude kaasatud ekspertide taust ja pädevused on Eestis taristu valdkonnas tegutsevatele isikutele teadmata – osaliselt ka seetõttu, et need eksperdid tulevad väljastpoolt Eestit. Samas ei saa pidada mõistlikuks, et RBE on taristu kavandamisel suuresti kõrvale jätnud kohapealse kompetentse ressursi, kes on kõige paremini teadlik kohalikest materjalidest ja kohalikest oludest.
/.../
RB-st on olnud palju juttu ka Eesti julgeoleku aspektist lähtuvalt/.../Joonobjekti puhul on kaitse tagamine erinevate tegevuste vastu kahtlemata keeruline/.../Siin on paraku aga üks oluline aspekt, mida tuleb arvestada – raudtee ületab ka jõgesid, millest mõned on märkimisväärse laiusega/.../RB-st kui julgeolekuprojektist rääkijad võivad arvata, et juhul kui rong ei saa Pärnu jõge ületada, siis on võimalik varustust tuua Pärnuni ja sealt seda teedevõrgu kaudu edasi liigutada, aga ära ei saa unustada, et suuremaid jõgesid on ka Lätis ja Leedus. Novembris 2024 ESTEL-i poolt korraldatud teedealasel konverentsil oli üks esinejatest kaitseväe juhataja kindralmajor Andrus Merilo. Jutuks tuli ka RB, mille osas märkis kaitseväe juhataja, et see ei taga Eesti kaitset ja sõjaaegset varustamist ning kaitseväe vaates on selle projekti hinnalipik liiga kõrge. Andrus Merilo andis edasi ka mõtte, mille kohaselt oleks meil täna RB ehitamiseks kuluva rahaga võimalik osta Eestile enda kaitseks vajalik relvastus, tagades selle olemasolu siin ning mitte jääda lootma küsitavale võimalusele rajada esmalt raudtee, et seda siis vajadusel kasutada. Kaitseväe juhatajal on õigus – vajalik on lahendada probleem, mitte rääkida perspektiividest konkreetse küsimuse lahendamisel.
/.../
20.11.2024 toimunud pressikonverentsil teatas taristuminister Vladimir Svet Nordica saaga lõpetuseks, et tegemist on olnud eelmiste valitsuste egotripiga. Eraldiseisvas intervjuus Delfile lisas minister, et tema hinnangul oli Nordica näol tegemist ilusa õhulossiga. Tahaks loota, et Rail Balticast ei saa järgmist „Nordicat“ ning keegi ei peaks 10 või 20 aasta pärast samamoodi tõdema, et tegemist oli eelmiste poliitikute egotripi või kellegi ilusa õhulossiga. Seda enam, et täna on meil riigina vajalik tegeleda tunduvalt sisukamate ja kiiremate küsimustega.¤¤¤

Hakkaksin mõtlema, et kas üldse on kunagi olnud kuulda mõne ettevõtja suust, et rb on temale väga kasulik projekt ning aitab äri edendada ja tema ootab pikisilmi selle valmimist?
Meeletu rahapõletamine käib, aga kellele, milleks? Kasvõi sõjalises mõttes mitte, sest raudtee lõhkumine-õhkimine on kõige lihtsam asi.
Asi sarnaneb juba kellakeeramisega- saadakse aru asja mõttetusest, aga ära ei lõpetata. Paneme täiega edasi peaga vastu müüri.

Värske uudis failbaltiku teemal kiluvaraste juurest. Loodame, et Eestis läheb samuti.
https://www.postimees.ee/8156798/lati-alustas-seoses-rail-ba
lticuga-kriminaalmenetlust

Hea artikkel pankade maksustamisest. Lisan tsitaadi artikli algusest, mis paneb summad kohe õigesse konteksti.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120344283/silver-kuusik-ja-kal
ju-tamme-pankade-ulikasum-eestis-tuleb-siinsete-inimeste-ja-
nende-too-arvelt

¤¤¤Hulgaliselt ning järjestikku tehtud juhtimisvead on viinud meie riigi enneolematusse kriisi. Mitte kunagi varem pole riigis olnud nii suur varanduslik ebavõrdsus: tugev keskklass on kadumas ning üha suurem on vahe ülirikaste ja ülivaeste vahel.

2023. aastal oli Eestis tegutsevate pankade puhaskasum kõigi aegade kõige suurem, aga sündide arv viimase 150 aasta kõige väiksem. Kui valitsus oleks Leedu eeskujul 2023. aastal kehtestanud pankadele solidaarsusmaksu poole puhaskasumi ulatuses, oleks selle summa eest saanud iga sündinud lapse eest tema vanematele maksta 43 tuhat eurot.

On fakt, et Eesti inimeste olukord on erakordselt raske. Statistikaameti andmete järgi elab ca 43 500 Eesti leibkonda makseraskustes. Selliste leibkondade hulk on kasvanud viimase aastaga 40%. Seejuures on iga kümnes lastega leibkond makseraskustes (9,1%).

Eriti ilmutab aga eestlaste majanduslikku allakäiku tõsiasi, et viimase aastaga kasvas makseraskustes olevate lasteta leibkondade arv lausa 56%¤¤¤

Keda huvitab. Need, kes parve põhja lasevad, tõmbavad sealt õigle ajal lesta ning jäävad kuivaks. Taskud on täis topitud, nii mõnigi euroopas pehmelt maandunud, mõni idapoolse maandumiskoha valmis vaadanud ning see vaestest koosnev pööbel vaadaku ise, kuidas hakkama saab. Mingit plaani valitsusel ei ole, hetkel püütakse veel maksude abil pinnal püsida, loodetakse, et kui majandus kasvama hakkab, siis tuleb ka õnn õuele tagasi ja ongi kogu nende tarkus.

Leidsin hea elulise muinasjutu:

"Igal hommikul läks sipelgas tööle ja töötas röömsasti terve päeva. Sipelgas oli usin ja õnnelik tööd tehes.

Juht lõvi oli üllatunud nähes, et sipelgas teeb tööd ilma järelvalveta. Ta mõtles, et kui sipelgas teeb ilma järelvalveta tööd nii efektiivselt, siis järelvalve abiga saaks sipelga töö muuta veelgi tõhusamaks. Nii värbab lõvi prussaka, kellel on juhikogemust ja kes on eriti kuulus oma põhjalike raportite poolest.

Prussaka esimene otsus on luua süsteem vahetustega tööks. Prussakas vajab sekretäri, kes aitaks teda raportite koostamisel …

… ja ta palkas ämbliku hoolitsema arhiivi eest ja valvama telefonisidet.

Lõvi oli õhinas prussaka raportitest ning palus tal teha skeeme ja diagramme tootmise arenemisest ning valmistama analüüse, mida saaks kasutada juhtide koosolekul.

Nii tuli prussakal osta arvuti …

… ja palgata kärbes vastutama IT osakonna eest.

Sipelgas, kes alguses oli õnnelik ja produktiivne töötegija, vihkas uut tööd, kus ta pidi käima erinevatel koosolekutel, tegema palju selgitus- ja paberitööd.

Lõvi tegi strateegilise otsuse – oli viimane aeg palgata ülemus sipelga osakonda.

Ülemuse ametikoht anti ritsikale, kelle esimene otsus oli hankida oma kabinetti moodne vaip ja ergonoomiline tool.

Ritsikas vajas ka arvutit ja isiklikku assistenti, kes valmistaks töö- ja budgeti optimeerimisplaani.

Osakond, kus sipelgas töötas, on nüüd kurb koht ja kõik on ülimalt närvilised.

Ritsikas veenis lõvi, et vaja on läbi viia töö heaolu uuring.

Lõvi märganud, et sipelga osakonna kulud kasvavad ja tootlikus väheneb tuntavalt …

… palkas öökulli, hinnatud konsultandi, auditi läbiviimiseks ja ettepanekute tegemiseks.

Öökull tegi selgitustööd kolm kuud ja sai kokku hiiglasuure raporti milles oli kirjas, et sipelga osakonnas on liiga palju töötajaid.

Arva, kelle lõvi vallandab esimesena?

Muidugi sipelga, sest hindamisel osutus sipelgas selleks, kellel on madal motivatsioon ja negatiivne suhtumine!"

... on keegi vastu ...

https://www.delfi.ee/artikkel/120345987/lisaks-estlinkile-ta
bas-rike-kolme-eesti-ja-soome-vahelist-sidekaablit?dsrc=%253
D0nIlhzNykTOkNTY2kDZtMWO3EWLhRmY00iNzIWYtIDZ2YjN1EzMiojIkl0a
j9GbiJCLwojI4VGZulkbvlGdjV2ciwiIyUGc5R1aj9GbCJiOiUGc5R1aj9Gb
iJCLwojI4VGZul0aj9GbiJCLikmZsVGRiojIl1WYOVGdpNnIsISZnFGc052b
yZmI6ISZwlHVldWYwJye

Ankrute lohistamine saanud pea igapäevaseks ja eesti istub varsti peeruvalgel ning ainuke töötav arvuti on hullukannel või felix.

Sidega on savi. Leidsime mõned terved kiud, ööseks on korras ja lisaks on kaablit väljamaa suunas nii et kipitab, muudest geograafilistest punktidest, tavainimest see paar millisekundit siia-sinna ei kõiguta, börsimehed jne tegelased on ainult natukene kurvad.
Vooluga aga nii head need lood ei ole...

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120346174/otto-pukk-valits
us-ja-poliitikud-ei-tundu-moistvat-estlink-2-rikke-kriitilis
t-moju-meie-majandusele

¤¤¤Nüüd on hetk, kus meie riigijuhid peaksid mõistma, et oleme sattunud majanduslikku sõtta, mille raames tuleks võtta vastu kiired otsused. Esmalt tuleks tagada meie ettevõtetele kindlustunne elektrihindade taseme osas/.../Teiseks tuleks teavitada Euroopa Liitu, et oleme selgelt majandusliku rünnaku all, ning peatada ajutiselt kohustused, mille on Eesti võtnud seoses põlevkiviressursside kasutuse vähendamisega.¤¤¤

https://arvamus.postimees.ee/8161677/andrus-kaarelson-tegeli
kust-probleemist-meie-elektritootmises-pole-ukski-voimukandj
a-veel-iitsatanudki

¤¤¤Läbimõtlemata protsessid teevad süsteemi haavatavaks ja tõstavad vältimatult energia hinda, peletavad meie juurest investeeringuid ja teevad seeläbi kõiki Eesti inimesi otseselt vaesemaks. Reedeks oli ülekandekaabli lõhkumine juba elektri hinda sisse arvestatud – Eesti päeva keskmine elektrihind oli 5225 protsenti kallim ehk 53 (!) korda kõrgem kui Soomes.
/.../
Kusjuures Euroopa Liit ei nõua meilt põlevkivielektri tootmise lõpetamist/.../Euroopa ühtne energiaturg mullitab päris agressiivselt. Tuule vaibudes tõusevad hinnad, kõlavad protektsionistlikud mõtted, Rootsi süüdistab Saksamaad, kes on sulgenud tuumajaamu, Norra kaalub elektri ekspordi lõpetamist. Euroopa ja Eesti energiaprobleemi ei saa lahendada patrulllaeva kaabli kohale valvesse saatmisega. Meil on vaja sisulist energeetikapoliitikat, mitte ülejala kirjutatud kliimaseadusi ja arengukavasid, mis ei pea energiahinda mainimisväärt teemaks.¤¤¤

... vastan otse teema pealkirjale: ei miskit head ...

vist kuskil liikluskorralduse teemas mainisin, et keegi ei võta kuulda vastava ala teadlaste - akadeemikute arvamusi/nõuandeid ...

... Arvamused, nagu Postimehes võivad muidugi kalduda sinna vandenõuteooriate piirimaile nagu

https://arvamus.postimees.ee/8162265/ilmar-raag-kaablirunnak
ud-voivad-meie-tahelapanu-hajutada-milleltki-suuremalt

ja veel - ei ole me mitte si..agi kindlates kätes
oleme nõrgad, lollid ja haavatavad,
- me ei oska malet mängida, mõelda ette üle kolme käigu
- NATO meid ei kaitse, ei taheta venet ärritada
- Vene teeb ikka mis tahab ja hakkab oma kaablipurustajaid - tankereid
sõjalaevadega saatma

Nüüd otsige, kus on NATO sõjalaevad ...

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:22.0/cente
ry:59.2/zoom:7#google_vignette

Mida on viimasel ajal öelnud Raivo Vare, Raivo Hein, Indrek Neivelt, Rain Lõhmus, Olavi Lepp ... ei ühtegi kiidusõna viimaste valitsuste kohta, pigem vastupidist

Lõpetuseks kommentaarid Delfist gaasilekke teemal ( mõelge ette 3 käiku )

¤¤¤ Nyyd mõelgem korra.
Eesti yks suurim ja peamisem maantee, see mida mööda saab otse euroopasse, oli kolm päeva suletud, sest mingi tsistern lekkis. Kolm päeva! Oodates, millal mingi paak tyhjaks saab.
Mis pomme ja kaugmaarakette venel tarvis on, kui kahe ankruga saab eesti elektrist vabastada ja kolme tsisterniga oleks kõik peamised maanteed suletud.
Kus on nyyd see “kõigeks valmis” suhtumine, millest kaitsetahte seltskond meile pajatab?
Kas tsisterni tyhjenemine on ainus mõeldav lahendus sellises olukorras? Et kui mõni venelane jätab rakvere ristis tsisterni lekkima, siis anname narva ära, sest eriyksus ei saa liikuma?

¤¤¤ 1,6 miljardi eest võib ju osta sõjahullude ärgitusel rakette ja muud moona, aga tegelikkuses on riigi halvamine pööraselt lihtne. Ja kui keegi arvab, et venemaa sellist asja ei tea või tähelepanekuta jätab, siis tasub oma roosas raketide ostu unelmas edasi elada..

¤¤¤ peaasi et Kanama sild mitusada tonni vastu peab :), ülejäänud võivad ju mööda raba sõita ja kui ikka tegelik olukord oleks veelgi komplitseeritum, olekski käpuli ....
...
Hea, et see esimese lume libedus möödas, muidu oleks mis toimunud - järgnevad kõrvalteedel kraavis ja siis .....

Veel 10 aastat tagasi sai Eesti pimedaks teha interneedusest kui kolme kindlasse kaevu samaaegselt lõke teha. Enam ei saa.
Üldiselt pole vaja siin kaugele vaadata, kui Narvas tamm katki, siis istume kõik küünlavalgel. Ei pea sedagi tegema, sünk on endiselt veremaalastelt, neil see pisike lüliti ka käes. Ausalt öeldes kuluks nädal elektrita olemist ära, äkki toob mõne roheidika maa peale tagasi korraks.

Muudetud 29.12.24 03:06

Mind ajas ka naerma, kuidas kõik tähtsad pead kinnitasid, et meil kõik kõige paremas korras, elektrit voolab täiega igalt poolt ja üks kaabel täitsa töötab ja lätis on paagid maagaasi täis. Nüüd panime laeva keset merd kaablit valvama, deus leidis kuskilt kolm tervet kiudu ja elu jätkub. Aga et mingid gaasiühendused lätiga on võimalik maa peal ära saboteerida, kõik sidekaablid asuvad vana kombe kohaselt maa all ja sidekaevud kõik kaardistatud, siis see pole probleem- meil kõik olemas. Kui gaasiauto tee sulgeb, suuname liikluse ümber- see meil tuttav teema iga suurema liiklusõnnetuse puhul.

https://twitter.com/sfliberty/status/1868699472722530340?s=4
6&t=cOt3RDNNbREDUnSg_EDepg


Maakeeli lühikokkuvõte:
Firmade maksustamine on pseudojama, lõppkokkuvõttes saad maksustada ikkagi ja ainult töölist ennast. Ka omanik on tööline, kes lihtsalt vastutab teiste tööliste eest.


Mis kattub minu maailmavaatega natukene. Et meil ka siinnautod ja telekad firma nimele kuigi reaalsuses on firma seesama inimene ju. Miks peaks.eradi tegema firma ostetavale ja nn eraisik saab ainult täieraha eest osta? Isiklikult olen alati kõik enda asjad enda nimele ostnud, võite öelda, et loll, jätan maas vedeleva raha sinna aga minu põhimõte lihtsalt ja sealt mind ei kanguta.

Ainult puruloll võib arvata, et makse maksab kuskil keegi nähtamatu tundmatu müstiline olend. Kõik maksab kinni tavaline töörügaja.

Selleks on teine teema täiesti olemas, mis ja kuidas kuulub ettevõtluskulude alla või siis mitte.
https://www.auto24.ee/foorum/foorum.php?mod=1&tid=174310
Mängureeglid on ju ülilihtsad, sest maksaamet ei lase just pikalt lolli mängida ja nõuab aruandlust, sõidupäevikut, kontrollib pisteliselt varuosade sobivust firma nimel oleva autoga jne.

Põhimõtted on eneseõigustuseks - reaalselt tuleb konkurentsis püsimiseks mängida samade reeglite järgi nagu konkurendid (sh Lätis, Poolas, USAs jne), st optimeerida ja ka "optimeerida" nii nagu teisedki, sest muidu oled konkurentsist väljas (või maksad oma "põhimõtteid" kinni mingi muu piisavalt kasumliku tegevuse arvelt). Sellepärast on raamatupidamisteemadel sõna võtmiseks tungivalt soovituslik sellega ise reaalselt tegeleda ja vastutada nn täie rauaga. Siis pole enam illusioonidele ruumi. Sellepärast ma ise maksangi oma autosid-telekaid jms kinni palga arvelt, sest nii säästan nende haldamiseks vajamineva raha/aja pealt ja see sääst on nii olematu ettevõtlusega PÄRISELT seotud kulude kõrval, et ei vääriks tegelikult kommenteerimistki.

Huumor rohkem selles, et eks seetõttu küsitakse aegajalt teisi küsimusi, kuidas teiste sarnaste firmadega võrreldes mul need kulud kahtlaselt väikesed on, nii et hakka või nuputama, kuidas neid kulusid kunstlikult juurde tekitada:) Näiteks küsimus, et kuidas ma oma klientide juures ilma kuludeta käin, kui mingit autokompensatsiooni firmast välja ei võta. Iga kord vastan selle 20e/600km ja palun võrrelda enda tunnihinnaga, et kas mul on mõistlik sellele aega kulutada. Ilmselgelt ei ole, aga kui konkurent deklareerib oma Porsche kulusid, ei saa ka maksaameti küsimust pahaks panna. Nõmedaks läheb see minu jaoks hoopis sellega, et üle poole sellest, kui minuga ühendust on võetud, küsitakse küsimusi hoopis mu partnerite tegevuse/vara kohta. Mitte, et ma neid selliste küsimustega pikalt ei saadaks, aga tekib jällegi küsimus, mis krt selliste ametnike peas toimub, sest kui ma teakski midagi kompromiteerivat, siis mul puudub igasugune kohustus neid mingi telefonikõne pärast sisse rääkida.

Sellepärast ongi need täpsed mängureeglid vajalikud, sest siis on ettevõtted võrdses seisus oma kulude näitamisega. "The Transporter" filmi peategelane ei saaks teha oma tööd Transiti ega Transporteriga ja telekanäite puhul on mul mitu äripartnerit, kes MITTE KUNAGI ei raiska aega teleka vahtimisele, kuid kogu "arvutitöö" teevad ära tugitoolis mitme hiigelsuure teleka kaudu. See telekatekulu aastate peale ära jaotades on kärbsemust ja ma ei kujuta ette, et inimene, kes mingi firma raamatupidamist ise haldab, üldse selle väljatoomise peale tuleks.

Võõras rahakotis sorimine on üks madalamaid tegevusi, mida inimene üldse teha saab. See peaks olema puhtalt professionaalide pärusmaa, kelle ülesanne ongi valida selleks prioriteetsed suunad, tegevused, ettevõtted, neil on kahtluste kinnitamiseks statistika kliki kaugusel jne. Moosivargustega tegelemise ressurss on alati moosist kallim, ametnike palgafondist rahastatav ressurss peaks minema vaid sinna, kus see end õigustab.

Teemaga seotud pigem niipidi, et mida hägusemad on mängureeglid, seda lihtsam on ametnikel enda töökoha kindlustamiseks oma võimu kuritarvitada, aga ka selleks on foorumis teine teema.

Majanduses on seda NEPi korratud väga väga paljudes riikides. Tsiteerin lühidalt.
https://arvamus.postimees.ee/8162357/lauri-vahtre-uks-asi-mi
da-meil-oleks-olnud-oppida-leninilt

¤¤¤Lenini «uus majanduspoliitika» oli lihtsalt esimene majanduspoliitikat meenutav poliitika, mis vahetas välja senise röövimise, mida nimetati sõjakommunismiks. Sõjakommunism oli viinud Venemaa mõne aastaga täieliku hävingu ja lagunemise äärele. Majandust enam peaaegu ei olnud, sest inimestelt oli võetud soov ning põhjus tööd teha, töövilja röövis nii või teisiti riik. Selle asemel, et lasta ettevõtlikel inimestel toota, kehtestatakse neile selline paberimajandus, et nad lämbuvad. NEP muutis kõike. Ohjad lasti lõdvaks, lubati (väike)ettevõtlust, kaotati hulk keelde, lasti talupoegadel maksudest üle jäänud vili turule viia, kingsepad ja rätsepad asutasid artelle. Majandus tõusis peaaegu üleöö tuhast. Ma ei tea, kas kommunistlikud liidrid seda ise taipasid või mitte, kuid edu peapõhjuseks oli inimeste teotahte vallandumine. Need, kes olid istunud apaatselt tare trepil ja vaadanud, kuidas nõges kasvab, murdsid äkki hommikust õhtuni tööd teha. Nad lõid väärtust/.../Tänane Eesti majandus pole muidugi nii hullus seisus kui Nõukogude Venemaa oma 1921. aastal. Kuid seis on hull sellegipoolest ja aina hullemaks läheb. Sest meie kõrgesti austatud riigivalitsus käitub risti vastupidi sellele, kuidas käitusid enamlased ühel oma harval terve mõistuse hetkel. Selle asemel, et ohje lõdvemaks lasta, tõmmatakse neid hoopis pingule. Selle asemel, et aruandlust, järelevalvet, nõudeid, kohustusi ja piiranguid lõdvendada ning tühistada, keeratakse vinti peale. Selle asemel, et lasta ettevõtlikel inimestel toota, kehtestatakse neile selline paberimajandus, et nad lämbuvad/.../Rohelolluse tuules kiusatakse autojuhte ning suretatakse sel viisil välja kauplusi ja kohvikuid, ilma et keskkonnal sellest mingit kasu oleks. Vastupidi, inimesed sõidavad autoga mujale või kolivad linna taha põllule ja hakkavad sõitma veel rohkem. Selle asemel, et ettevõtja ogarast paberitööst vabastada, palgatakse tööle kümme spetsialisti, kelle ülesanne on hakata kavandama ettevõtluse edendamise kavandamise kavandamist, mille tulemusel saab ettevõtja kaela seitseteist uut aruannet.¤¤¤

Aga julgeolekuteemas: kaablitest tulekski rääkida ka ülekantud tähenduses (need kanalisatsioonikaevud), sest lõpuks ei maksa me kinni mitte lihtsalt kaabliremonti, vaid sellest tulenevaid probleeme (kuni investeerimiskeskkonna väärtuse languseni). See hind on teispool idapiiri väga täpselt välja arvutatud ja sellest tuleks avalikult rääkida terves EL-s, sest see pole mitte enam Eesti-Soome või ühe kaabli probleem.

https://arvamus.postimees.ee/8162420/kaspar-oja-kui-suur-on-
estlink-2-purunemise-hind-eesti-majanduse-jaoks

¤¤¤Seitse kuud rivist väljas olev merekaabel tähendab praeguste maailmaturu energiahindade juures, et Eesti elektritarbijad peavad maksma elektri eest ligikaudu 105 miljonit eurot enam kui töötava Estlink 2 puhul. Täiendav suvekuu katkist kaablit «maksab» 12 miljonit eurot ja sügiskuu 15 miljonit eurot/.../Arvestades elektri hulgihindade mineviku keskmist läbikandumist jaehindadesse, peaks säärane šokk tähendama keskmise tarbimismahuga majapidamistele keskmiselt 6% suuremat elektriarvet ja ettevõtetele 8% suuremat elektriarvet. Gaasi maailmaturuhinna kõikumisest tulenev elektri hinnatõus on tõenäoliselt suurem kui Estlink 2 mõju.
/.../
Eesti aastane SKP on ligikaudu 40 miljardit eurot ja 105 miljonit eurot Eesti majandust pikali ei löö, kuid ebamugav on see kindlasti. Kahtlemata piirab kallim elekter osa inimeste tarbimisvõimalusi ja raskendab ettevõtete konkureerimist Skandinaaviaga, kus elekter on soodsam.¤¤¤

Lugesin kusagilt head kommentaari, et kaablite ründaja peab õnnestuma ainult ühel korral, aga kaitsmisel tuleb õnnestuda igal korral, mis teeb kaitsmise asümmeetriliselt kulukaks. Järelikult on vaja ka ründamine nii palju kulukamaks teha.
Kaudselt saime juurde veel ühe maksu...

Sa lähenesid sellelle maksuameti asjale vale nurga alt. Minu ja video idee on see, et sellist organisatsiooni pole vajagi ettevõtte kontekstis, sest ettevõte = inimesed ja kui ostad endale uue müslipressi, siis ostad sa selle endale mitte "firmale" nagu praegu ja palkad kellegi seda opereerima ehk rendid endale inimese sellega opereerima.
Jäävad ära igasugu optimeerimised, varastamised jne ja jääbki päriskonkurents võrdsel tasandil, toodad seda, mida teised ei tooda.
Ma saan aru, et väikestel tegelastel on vaja "optimeerida". Ka meie firma "optimeerib" ja lükkab teatud arved 3 kuud edasi näiteks, sest maksud. Igatahes jah, selleks on teine teema kuid siin minu poolt postitatud asjas ei ole mitte iva igasugu äriskeemides vaid hoopis nende kaotamises, sest mida keerulisem skeem, seda rohkem auke seal on nagu näeme Kaja Kallase mehe äride pealt. Tuleks taandada tagasi kõik juure tasandile, inimese tasandile ja jääb alles ainult sinu au ja uhkus ja maine, mida pead hoidma ja sealkaudu ka tugevneb julgeolek.

huvitav,kas nendel kaablitel,torudel mis seal meres loksuvad mingit kindlustust ei olegi.eks muidugi lihtsam ja odavam on,kui tavatarbija kõik kinni taob.ma vist elan mingis teises dimensioonis ja naiivselt loodan,et kõik elementaarsed vidinad mis on vajalikud,et riik saaks funktsioneerida on kindlustatud

Vähemalt Balticconnector on kindlasti kindlustatud. Kõigi eelduste kohaselt on ülejäänud juhtmed-traksid samuti kindlustusega kaetud. Iseasi kas mingit hüvitist lõhkumise eest ette nähtud on. Liigitub terrori alla vms.
Aga töö igatahes käib:
https://www.sorainen.com/et/kogemus/noustame-soome-ja-eesti-
energiaettevotteid-kindlustushuvitise-saamisel-seoses-baltic
connectori-gaasitorustiku-lohkumisega/

Siin võib tekkida mure, et toru pole projektile vastav. Kui Polarbear? trassi puruks tõmbas, siis natuke otsisin ja see peaks olema sisse kaevatud ja killustikuga kaetud. Kas ikka on? Kui on, siis kas üleni?

Üks vana laul

https://x.com/i/status/1872999611427967137

Isiklik uitmõte.
Ma arvan, et heaoluühiskonnas ära hellitatutena ei mõtle me nii, nagu täitmatu isuga tige idanaaber. See raibe seal mõtleb eesmärgi saavutamiseks 5 käiku ette või rohkemgi veel (Krõm naś).
Ankruga traalimine on kõige lihtsam viis s!tta keerata. No pealvee aluste jälgimise võimekus on meil olemas aga mis saab, kui pannakse järgmine käik ja tegutsetakse vaid vee all?! Tibla võib loll olla aga see-eest on väga leidlik. Ja allveevõimekus on neil hea. Mine püüa pärast kala ookeanist.
Loodan, et nüüd lollidele ideid ei andnud...

Ah jaa, see eelmises postis solovjov. See ongi neil dna-s. Ja erinevalt mõne rekkamehe arvamusest peab praegu ukrainlastele võimalikult palju abi andma nii, et tibla veri voolab. Ja mida rohkem voolab seda pikemalt on meil rahulik. Loodetavasti.

Iga laeva juurde ei saa kedagi valvama panna!!!
Soomlastel vedas korralikult, et pa. teolt tabasid. Hilisemad pretensioone ei rahuldata, nagu reklaam ütleb...
Vaba meresõidu head ja vead.

Ikka on kindlustused olemas. Kõige pealt peab sul endal see 300+ k taskus olema, et kaabel korda teha. Saab paari nädalaga kui tormi pole, kui torm on, siis maksad laeva eest senikaua kuni see sadamas ootab tormi vaibumist. Siis hakkavad kindlustuste advokaadid vaidlema ja kohtuid käima ja saad oma papi lõpuks kuskil 3 kuni 5 aasta pärast tagasi.
Elektrikaabli koha pealt ei oska rääkida, palju see maksma läheb, gaasitorust rääkimata.
Karuke jne ütlesid juba kuu tagasi, et NATO hakkab kaableid lõhkuma. No ei pea eriline hiromant olema, et aru saada, et tegelastel, kes on kaotusseisus, on idee lihtsalt kõike lõhkuda.

Muudetud 29.12.24 21:18

oleneb kes saab papi tagasi.igaljuhul mitte eratarbija,kelle arvetele kõik otsa keevitati.
hakka juba arvama,et meie omade karvanekäsi on mängus sees

AMG 63.
Kindlustuse maksmine tuleb samamoodi lõpptarbija arvelt. Ja geopoliitiliste riskide kasvu korral kerkivad kindlustusmaksed kohe või ei kata kindlustus enam kõike.

Rusikareegel on, et kogutud kindlustusmaksetest makstakse kahjude katteks välja kuni 60%. Ülejäänu on kindlustusfirmade kulud ja kasum.

torud tõmmatakse katki.tarbijale virutatakse kohe kirves selga.kindlustus maksab välja.torud tehakse korda.kindlustus nõuab kahjutekitajalt papi välja,eks siis kindlustus saab oma raha tagasi.
katsu teinekord asjadest aru saada,ennem kui hakkad targutama oma protsentidega

No umbes nii lähebki nagu kuue lidrune amg ütles. Lihtsalt vahe on selles, et mis hetkel need summad tulevad. Ideaalses maailmas võiks ju kindlustus otse laevafirmale summa kanda aga me ei ela ideaalses maailmas.
Mis puutub mögistri maailmavaatesse, siis minu ettevõte pole hindu tõstnud aastast 1994. Va kohapealse tehniku teenuse tasu ja sedagi muudeti ca 10 aastat tagasi.

Muudetud 30.12.24 11:04

Kuulge Deus ja AMG. Mitte ükski kindlustus ei saa mingilt vene varilaevastiku laeva omanikult mingit kahjusummat tagasi.
Ja kindlustusmaksetes juba arvestatakse sellega, kui palju on võimalik tagasi saada, selle võrra maksad sina juba vähem aga maksad jälle rohkem vastutuskindlustuse pealt. Need minu protsendid peavad igal juhul paika.

Eksid siinkohal. Sina targutad, mina aga olen juba pidanud ca 15 aastat neid merealuseid kaableid paikama oma rahakotist. Saad tagasi papi lõpuks, aega läheb lihtsalt. Viimane litakas oli vist äkki 2018 vms, kui Brasiilia lipu all sõitev kaubalaev otsustas tormi ajal mitteankurdamise tsoonis ankru alla lasta. Tookord sai Teliaga kahasse remondilaev renditud.

Muudetud 30.12.24 12:38

Ma proovin sulle AMG seletada lihtsa näitena kuidas kindlustus töötab. Sina maksad korteri eest kindlustust 10 eur ja saad hüvitist kui ülemine naaber su üle ujutab. Lisaks maksad sa tavaliselt vastutuskindlustust selle kaitseks, kui sa ise alumise korteri üle ujutad ja alumise korteri kindlustaja sinu kui kahju tekitaja käest selle välja nõuab. Tihti on see vastutuskindlustuse makse osa pea sama suur kui enda korteri kindlustus. Ja kindlustusfirma jaoks ei ole vahet mis maksetest temale raha laekub. Lõpuks maksab nagunii kindlustus kinni nii kahju saanud vara remondi kui ka selle, mis nõutakse välja kahju tekitajalt. Ja tavaliselt on sellel kahju tekitajal ka endal mingid kahjud, mille hüvitab talle samuti tema kindlustus. Kui ülemises korteris toru lõhkeb, siis saab ta kindlasti kahju ka ise, mitte ainult alumine naaber. Sama on loogika kehtib erinevates kahjuliikides.

magister.saan aru,et sa pole eestlane,sest sa ei saa aru tekstist mida teised kirjutavad.õpi kõigepealt eestikeel selgeks .kui siia foorumisse tuled

Amg ütles ja deus kiitis takka: torud tõmmatakse katki.tarbijale virutatakse kohe kirves selga.kindlustus maksab välja.torud tehakse korda.kindlustus nõuab kahjutekitajalt papi välja,eks siis kindlustus saab oma raha tagasi.

See on deusil õigus, et toru hakatakse parandama oma raha eest ja kindlustusest saadakse hiljem raha. Aga tarbijale ei visata nüüd midagi eraldi selga vaid see kirves on juba seljas enne olnud. Ja kindlustus ei saa kahju tekitajalt alati raha kätte, praeguse juhtumi korral ei saa kindlasti midagi. Ja kindlustused teavad seda ja see arvestatakse riski sisse. Normaalsed laeva omanikud või operaatorid on teinud vastutuskindlustuse, kui lõhuvad midagi ära ja lõpuks jõuab neile kahjunõue, siis maksab selle nende kindlustus kinni. Ja vabalt võib olla nii (mitte küll selle vene varilaevastiku laeva korral), et estlink 2 kaabli kindlustaja ja kaabli lõhkuja vastutuskindlustaja on sama kindlustus. Enamus suure võimaliku kahjuga kindlustusjuhtumid on nagunii edasi kindlustatud ja juhtmed jooksevad lõpuks maailma suurimate kindlustusfirmade taskusse ja neid ei ole üldse nii palju. Eestis resideeruvad kindlustused ei suudaks ühtegi suurt kahju hüvitada ja on kõik sellised lepingud omakorda edasi kindlustanud.

AMG ja Deus teie eneselindlus kannab teid hästi aga no ei saa millegi väitmisel lähtuda ainult enda kogemusest vöi enda kitsast kokkupuutest asjaga.

Aga see on Teil õige, et kindlustamine on alati pikemas plaanis palju kallim kui kahjud oma rahadega korda teha. Sellepärast ma selle 60% välja tõin. Maksad 100 ja tagasi saad keskmiselt kahjude hüvitamiseks või vastutuskindlustuse katteks 60.

Pole ime, et meil riik nii pekkis on, kui sellised seal koridorides ringi majandavad...
Riigi palk tuleks kolmekordistada, saaks mögistritest lahti vähemalt ja tekiks konkurents, tarkade inimeste konkurents.

Deus mul ei ole mõtet vaielda kui sul on kindel veendumus et kindlustusäri on pettus ja ka kindlustuse võtja on petis, kuna küsib lõpptarbijalt raha nii kindlustuse maksmiseks kui kahju korral ka kahju katmiseks. Selle mis lõpuks kindlustusest saab paneb lihtsalt tasku. Ja kindlustus küsib makseid ka niisama kuna kahju tekitaja ju nagunii maksab. See on ju teie nägemus asjast. Igal pool näete mingit karvast vandenõud. Ma ei tea, mis on siin Deusi ja kellegi teise käima tõmbajad.

Kärsa oma nüüd tean. Enne ei saanud ma aasta otsa aru mis asja Kärss siin foorumis ajab. Eile lugesin siit teema alt kuu vanuseid asju ja selgus, et Kärsa kodu äärest kaevatakse kruusa. Kohe oli selge, mis kujundab Kärsa seisukohti. See on raske teema. Sellises olukorras, kus kodu on ohus, võivad inimesed minna täiesti äärmusesse nagu paistab, et Kärsaga on ka juhtunud. Hakkad vihkama kõiki ja kõike mis kuidagi kruusa kasvamisega seostub. Avalikust võimust auto juhiabilisteni välja. Eesti on valmis, midagi ehitada pole vaja ja 1 väljakujunenud kogukond on Eesti riigi püsimise garant. Ja avalikus huvis kellegi kodu liigutamine on genotsiid.

Mul endal tuttav pööras täitsa ära tuumajaama teemal. Umbes selleni välja, et oli see nõukogude võim mis ta oli....aga nüüd on hullem
https://sirp.ee/s1-artiklid/c9-sotsiaalia/tuumajaam-aia-taga
-ehk-teerull-ukse-ees/

Ja siin ei lohuta inimest see, kui ütled et põlevkivi kaevanduste alad on neelanud tuhandeid kodusid ja sadu kogukondi. Või kruusa karjäärid, maanteed. Kose ümbersõiduks kruusa kaevandused tegid hiljuti sama.

Esiteks, kus see vaidlus siin oli? Ma esitasin kaljukindla fakti kõigest, kuidas see reaalselt on läinud ja läheb ka seekord. Üsna naljakas on ka rääkida lampi mingist lõpptarbijale lendavast kirvest.
Selliste asjade nimi on äririsk, mis rakendus, ei ole ootamatu, täitsa ette nähtud asi ja juba on papp valmis selle jaoks. Iga kolme kuni 5 aasta tagant rakendub see risk reaalsuseks. Ma ausalt öeldes ei saa üldse aru, mida sa sonid. Kõik asjad on ette kalkuleeritavad. Seadmete puhul on sul ka valik, kas haldad ladu või ostad toe. Mõlemi puhul on reaktsiooniaeg 1h kuni 24h kuid tekib küsimus, et kas 150k aastas riistvara valmisoleku eest maksta tasub voi hoopis kasutaks selle raha, et osyad endale juba tagavara ette. Vastus on nii ja naa, vahel tasub üks, vahel teine.

1994 aastast sama hind. Deus , ära nii palju nüüd ka valeta.

Ega ei valetagi. Portfooliosse tekivad lihtsalt tänu uuenevale tehnikale uued tooted, mille eest uusi hindasid küsida. Kõige vanem klient maksab siiani täpselt sama summat. Mõnedele siiski peab tegema iga aasta hinnaalandust, ka see on äririski sisse kirjutatud. Aga sinu aju ei suutnud sellist asjade pöördkäiku ette näha nagu just selgus... Jää parem puudeveo juurde seal Peipsi kandis, seal ei pea rohkem ettenägelik olema, kui auto õlivahetus.

Saan jälle lugeda sama trolli käest asju enda kohta, mida varem ei teadnudki:)

¤¤¤selgus, et Kärsa kodu äärest kaevatakse kruusa. Kohe oli selge/.../Hakkad vihkama kõiki ja kõike mis kuidagi kruusa kasvamisega seostub¤¤¤

Ma ei vihka kruusa, ma isegi ei tea, et kodust paarikümne km raadiuses mõni kruusakarjäär oleks! Kokkupuuted kruusaga on seotud vaid kruusateedega, mis olid siin juba ammu enne mind ja millel sõita tuleb. Aga see seletab kohe ära, miks ma kruusa vihkan, lihtsalt ulme:))

Kui tsüklist välja saad, tooda oma paska kusagil mujal, selline teadlik-tahtlik valetamine ei ole siin foorumis mitte kunagi oodatud.

Ma ei ela üldse Peipsi ääres ja ilmselt tead seda ise ka, kuna oled ju IT mees ja saad nuhkida igast asju.

Eks vaatame , kuidas asjad lähevad. Panen oma panuse magistri peale, kes arvab, et venemaa seda kaabli remonti küll kinni ei maksa. Pigem tekitab jamasid juurde.

Päris pikalt kavatsevad remontida:

"Fingrid ütles hommikul, et ühendus on tööst väljas vähemalt kuni aasta lõpuni. Kell pool 1 päeval uuendati aga turuteadet, kus vihjatakse, et rikke kõrvaldamine on kavandatud alles uue aasta augustisse."

Noh, sa panustad jumala õigesti ju ainult et mulle tundub, et väga vale loogika tagajärjel.
Palun selgita, miks peaks tiblastan üldse midagi maksma? Tegu on ju Cook saarte laevaga ja kui seal just kohapealne kapten nüüd ei murdu, et jah, sai otse Lavrovilt käsu traalida, siis polegi midagi teha. Ei Soomes ega meie maal ei käi asjad nii nagu muude maailma luureasjadega, et kui saata CIA ja MI6 ning FSB metsa jänest otsima, siis peale nädalast otsimist tuleb ainult FSB tagasi karuga, kes jumalakeeli tunnistab, et ta on jänes.
Ma ütlesin selgesõnaliselt omaarust ja kordan:
Firma maksab!
Siis kindlustus maksab firmale!
Kunagi hiljem kui kohtus vaieldud, et kas kindlustusjuhtum üldse oligi. Kindlustus ei taha raha niisama ära anda, vaielda on vaja.
Ja siis saab see laevafirma kindlustuse käest alles arve.
Ja ma ei nuhi tegelt midagi, liiga ebaolulised isikud, et üldse kaugemale vaadata kui rida foorumis ja mida peast tean. Ma rõhutan - täiesti tähtsusetud.

Muudetud 31.12.24 16:39

Räägitakse plaanist laevas olev nafta maha müüa kulude katmiseks. Sealt saaks 20 miljonit, aga sellest ei jätkuks, et kaabel korda teha. Täna raadios räägiti sedaviisi.

Mitte korda teha vaid tekitatud kahjusid katta. Siin on erinevus. Üks on laev ja tuukrid ja teine on kogu liikumatu voolu tõttu tekkinud kahjum.

"Ma ütlesin selgesõnaliselt omaarust ja kordan:
Firma maksab!
Siis kindlustus maksab firmale!
Kunagi hiljem kui kohtus vaieldud, et kas kindlustusjuhtum üldse oligi. Kindlustus ei taha raha niisama ära anda, vaielda on vaja.
Ja siis saab see laevafirma kindlustuse käest alles arve."

Äkki täpsustad, milline firma maksab. Ja mis kindlustus maksab firmale.

Mina saan aru, et maksavad Elering ja Fingrid kaabli remondi kinni. Kaabel ise on kindlustamata.



https://www.aripaev.ee/uudised/2024/12/27/eesti-jagab-purust
atud-kaabli-remondikulud-soomega-ara
Tsitaat:

"Kindlustus pole mõistlik. Estlink 1 ja 2 on kindlustamata. Kebja ütles, et pikas plaanis oleks kindlustusmaksed suuremad kui reaalne ."

Kindlustamatajätmine on lihtsalt üks võimalik viis äririskidega tegeleda. Tean näiteks ühte üürimaja omanikku, kes põhimõtteliselt ei kindlusta, kuna tema arvutus näitas niimoodi. Mis seal arusaamatut on nüüd? Lihtlabane arvutus teemal kuidas rohkem teenida ja vähem kaotada.

Unt selle kaabli ja kindlustusega, siinse teema kontekstis on see täielik offtopic.
Vaatasin tänast saluuti kodukülas ja hinnanguliselt on rakettide ja pakettide kogus vähenenud umbes 10 korda. See on olnud asi, mille pealt ei hoitud kokku 2009 aasta lõpus ega koroonaajal, ka siiamaani viimastel aastatel oli taevas alates üheteiskümnest kuni üehe - kaheni pea koguaeg valge. Täna aga mõned üksikud plõksud mitmeminutiliste vahedega, enamus aega vaikus. Järeldused teeb igaüks ise!
vt ka eelpool kajennide arveltmahavõtmine!

Kustutasin lõpust offtopiku. Kässaril on luba jätkata oma teemas, aga muu foorum pole koht monoloogi pidamiseks, kus läheb iga poole tunni tagant kirja iga mõttesähvatus, mille sülg suhu toob. Head uut aastat!

Olin aastavahetusel "kaine rool" ning vedasin ühe-kahe paiku inimesi enda poolt kodudesse. Jah, paugutamist oli hulka vähem, ka enda poolt. Mitte, et poleks saand endale seda lubada, vaid... Kuidagi moraalselt ei kutsund...
Külalisi kodudesse sõidutades sattusin mööduma ka kahest kõrtsust/pubist ja no... Ühe kõrtsu parklas oli 2 autot (nö ennevanasti mahtus masinaid sinna ca 50) ning akendest paistev kõrtsu sisene oli kuidagi niru. Teise kõrtsu ees pold ühti masinat (sinna ette mahub vabalt 10 masinat parkima) ning ukse peal kimus üks mees suitsu....

vabandust Kärss, ei olnud kruusakarjäär, vaid muu maavara kaevandamine. Aga mõju jääb Teile samaks. Inimlikult mõstetav, Teie olukorras on Eestis olnud viimase 100 aasta jooksul kümneid tuhandeid inimesi ja paraku pole sellest pääsu ka tulevikus. Eesti ei ole valmis.

Kuulsin, et juba detsembri teenitud palgast võetakse suurem maks (see mis laekub jaanuaris). Kurioosum. Jutt siis tulumaksu suurenemisest

" Kuulsin, et juba detsembri teenitud palgast võetakse suurem maks (see mis laekub jaanuaris). Kurioosum. Jutt siis tulumaksu suurenemisest"
-
Säädusest tulenevalt ju kõik ok.
"1. jaanuarist 2025 tõusis tulumaksumäär seniselt 20%-lt 22%-le." - Ehk siis, 2024 dets palga saad kätte 2025 jaan. Kui 2024 dets eest oleks ülekanne tehtud näit 31.12.2024, siis rakenduks veel 2024a jõus olev säädus.

Naljakas, et need, kes minu makstud maksude eest toetusi ja pensione saavad, on enamasti kommentaariumites need kõige rahulolematumad.

Tulumaksumäär tõuseb aastal 2025 teenitud tulust. Seega kui tulu teeniti 2024 a siis kuidas see mahub uue maksu alla. Tõlgendamise küsimus`? Kas keegi kirjutas seaduse nimelt valesti või keegi luges valesti?

" Tulumaksumäär tõuseb aastal 2025 teenitud tulust."
- Täpselt nii. Kui räägime palgast, siis oma töötasu pole sa ju seni kätte saanud, kui see on sulle tasutud. Olgu see siis ülekanne, sula v mingi muu kokkuleppeline tasu.
Kui ülekanne pangas, siis tulu saamise hetk rakendub ajal, mil sina saad raha omanikuks - ülekanne. Ja kui ülekanne tehakse näit 01.01.2025, kell 00:01, siis jõustub ka vastav seadus.

Connor, 25. jaanuaris saadud raha on siiski 24 aastal teenitud!
Seega esimene makse riigile peab olema samasuur kui siiani oli. Sama protsendiga arvutatud.

Marko, siinkohal olen mina vaid sõnumitooja ja kui ongi inimstel mingi segadus ses asjas, küll siis laksu- ja molliamet järgisel aastal deklaris selgituse teeb, et kes ja kui palju peab juure maksma.... või saab ehk midagi tagasi.

Tulumaksu deklarit tehakse möödunud aasta rahadega, st 2026a esitad 2025a deklari alates 1. jaanuarist laekunud summade eest ja maksustatakse 2025a maksudega. Töötajaist hooliv tööandja oleks palga 31 detsembril välja maksnud.

Pole ammu teinud ega kellegi teise oma süvitsi uurinud, küllap siis ongi nii. Sõnastus on loogiline, teostus nagu suurtele sakstele paremini sobib.

Midagi postiivset. Ei hakka tsiteerima, sest need, keda see puudutab, teavad niigi ja need, keda lihtsalt huvitab, peavad end nagunii rohkemaga kurssi viima, kui see, mida siin praegu tsiteerida oleks.
https://majandus.postimees.ee/8162568/jaanuarist-kaob-ettevo
tluskonto-korgem-maksumaar


https://arileht.delfi.ee/artikkel/120346113/intervjuu-suurim
a-eesti-panga-uue-aasta-lubadus-eraisikutele-ja-ettevotetele
-jaab-rohkem-raha-katte

¤¤¤Me peaks oma tootmisi konsolideerima ja maha müüma välismaalastele?
Vastupidi, peaksime minema ja üles ostma teiste riikide majandust.
/.../
Tööstusse ei investeerita. Tööstuses on jätkuvalt raske aeg ja see peegeldub ka statistikas. Kaks sektorit, kus on keskmisest suuremad probleemid laenude tagasimaksetega, on tööstus ja põllumajandus. Need on kaks raskustes sektorit.
/.../
Samas näitab statistika, et eraisikute hoiusejääk tegi oktoobris uue rekordi. Nii palju raha ei ole mitte kunagi Eesti eraisikute kontodel olnud, kui on praegu. See raha on tugevalt kontsentreerunud – 10% inimestest hoiab umbes 40% rahajäägist.
/.../
Vaadates eraisikute hoiuste jäägi kasvu, siis tundub Eesti inimene olevat ideaalne homo economicus – ei tarbi, kui ajad on ebakindlad. Ta korjab raha pigem kontole. Mittetarbimisel on ka negatiivne mõju majanduskasvule.
/.../
2009. aasta kriis oli hoopis teistsugune. Toona oli tugev likviidsuskriis.¤¤¤

Soomeski räägitakse juba mõnda aega majandust tegelikust ilusamaks. See uudis autode vanuse kohta on pigem indikaator, sest investeerimine uute autode asemel millessegi muusse näitab vaid investeerijate tarkust. Uudis on soome keeles.
Nyt tuli karu tieto Suomen autokannasta – ”Vastaa 1990-luvun lamavuosien tasoa”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c48ad08b-34c7-4397-8a63-
a248ae25080c

Siin on artikkel, milles kirjeldatud probleemiga ka ise kokku puutusin - inimesed tulid tervete peredega kohe peale jõulupühi ja tahtsid veeta siin aastavahetuse, kuid "kõik kohad" on kinni või avatud nii lühidalt, mõned neist sedagi ainult aasta lõppu jäänud paaril tööpäeval. Kurb oli näha, kuidas kaotati hotelliraha ja sõideti planeeritust varem koju tagasi - inimesed tulid siia ometigi puhkama (loe: raha kulutama), aga kui kõik generatsioonid sisuliselt igavlevad... vaevalt nad niipea siia tagasi tahavad tulla raha kulutama. Üks seltskond läkski edasi Lätisse. Kurb, sest kellelgi jäi praegu raha teenimata, aga kaasnevate mainekahjude tõttu jääb tulevikus veel paljudel raha teenimata.
https://elu24.postimees.ee/8164614/video-pettunud-tallinlane
-uusaastaool-toimunud-kontsert-etendusest-seda-lasersoud-mis
-seal-lasti-voib-kaia-iga-nadal-klubis-vaatamas

¤¤¤«Tallinna oli vana aasta lõpuks saabunud terve hulk soomlasi, kes tiirutasid mööda linna ringi. Mitte midagi siin Tallinnas vaadata ei olnud. Soome lehed kirjutasid juba detsembrikuu alguses, et ärge minge Tallinna, sest seal ei ole midagi teha, aga sellest hoolimata oli siia pidutsema tulnud hulk somme, kes siis pimeda Tallinna vanalinna tänavatel niisama ringi kolasid. Ilutulestikku polnud, jõuluturgu polnud ja isegi presidendi kõnet ei peetud!»¤¤¤

Seda viimast võin kinnitada omast käest. 500+ inimest mahtuvas klubis oli ca 60 inimest ja päris paljud kohad olid sellised, mis lahti olid. Ühelt poolt saab seda selgitada, et eks ole vanemaks saadud, vähem noori peale tulnud ja pidutsetakse kodudes rohkem, mitte linna peal mis iganes põhjusel. Mul oli sõbra juures ca 50 inimest kohal, kui pisikesed pätakad kõik sisse lugeda. Aga linn oli tühi, igal tunnil. Kui lõpuks auto ära parkisin ja ise läksin meelt lahutavaid jooke sisse kallama, siis võin öelda, et ka vanalinn oli tühi.

Meil siin väikelinnas olid küll kõik peokohad täis ja piletid välja müüdud.
Koduste süldipidude aeg on vähemalt minu jaoks küll läbi. Pigem istun juba üksi netis, on huvitavam.
Paljud eelistavad internetti selmet ennast linnavahel täis tõmmata.

Eks see "täis tõmbamine" on pigem mingi eluperiooditeema, millest kasvatakse välja. Alkoholi tarbimine ei tähenda enamike jaoks õnneks enese täis joomist. Mind ennast üllataski kõige rohkem just see, et isegi minul kohalikuna ei õnnestunud leida kohti, kuhu neid saata, sest "kõik" kohad olid kinni (lastega peresid ju ööklubisse või pubidesse ei saada). Isegi aastavahetuseni avatud jõuluturg poleks päästnud, sest kui see on ainus koht linnas, kuhu restos söömise alternatiivina on võimalik minna, siis inimesed nagunii linna ei jää ega jagu neid enam piisavalt ka jõuluturule.

Soomes on juba ammu odav, nüüd läheb veel odavamaks.
https://eestinen.fi/2025/01/soomes-langetatakse-voidu-toiduk
aupade-hinda/

¤¤¤Toidupoodide kett Kesko teatas, et langetas K-grupi kauplustes 1200 toote hinda/.../Parimal juhul võivad allahindlused olla kuni 15–20%. Pirkka toodete puhul on allahindlus keskmiselt 9–12%/.../Kesko teade alahindlustest tuleb kolm päeva pärast seda, kui S-grupp teatas, et langetab 600 toote hinda/.../S-grupp toob põhjuseks samuti tarbijate ostukäitumise hindade alandamisel, kus hind on teate kohaselt kõige olulisem tegur. 56% klientidest peab endiselt mõtlema toidu hinnale, 53% on valmis taskukohase valiku leidmisega vaeva nägema ja 35% valib toidu ostmisel alati soodsaima variandi/.../S-grupi turuosa Soome toidukaubanduses oli 2023. aastal 48,3%. K-grupi turuosa oli 34,3% ja Lidlil 9,6%.¤¤¤

Eesti majanduse üks probleem on ka endiselt "must raha". Näen, et seda jääb aasta aastalt vähemaks, aga endiselt on ta tugevalt esindatud. See peegeldub ka palkades tetelikult.
Oli teema just köögi ümberehitusega kodus, kus sooviti "optimeerida" või sama ka auto aut kasti remondiga. Eeee, garantii? kuidas ma maksan töökoja omaniku naise kontole???
Eespool kirjutatud kindlustuse teema ka kahjuks, mis peaks ju igat punkti jälgima.
Mul endal oli kindlustusteema kodus, veeuputus majas ja kindlustuse eeldus makse tegemisel oli, et ma võtan poetaguse, kes siis teeb tegelikult 30% odavamalt, ehk siis firmade hinnapakkumised, mida saatsin neile 3tk, nagu nõuti, siis olid na nõus maksma 70% odavamast pakkumisest. Ja ignoreeriti kõiki mu vastuargumente ja kanti mulle see 70% kontole. Tegin korda, maksin firmale ära ja saatsin arve kindlustusse selle puuduva 30% saamiseks, suure sõjaga sain selle kätte, mitte aga lisatööde maksumust. Point aga selles, et nad juba eos eeldavad, et teen ise/poetaguse abiga ehk siis makse maksmata.
Sõber oli ühes L-Eesti suht suures firmas tööl, palk eesti min + ümbrik. Ehk siis statistikas kiskus ta keskmist alla, tegelikkuses kõvasti üle keskmise.Kuna aga juhiga vestlused palga ametlikuks tegemised ei viinud soovitud tulemini, siis vahetas töökohta. Ütles korra, et tead kui hea on tunda end inimesena, ma saan lõpuks osta endale oma kodu ja lõpetada see üürimine, kuna saan nüüd 100% kontole.
Sama ka brigaadidega, kes käivad siin mul aegajalt alltöövõttu tegemas. Miks kurat ma maksan kõik kontole???? Kas tõesti mu kliendid maksavad kuskil pärapõrgus tehtava töö eest arvega? Anna sulli!
Olen tegelenud sellega, aga krt, see tegevus on läinud nii kalliks, et ei tasu kuskilt otsast ära enam väikeettevõtte puhul.
Seepärast olen alati väga skeptiline nende igasugu keskmiste palkade tabelite puhul, liiga palju näiteid "optimeerimise" kohta tutvusringkonnas

Töökuulutustes kohtab selliseid firmasid, mille puhul äriregistris kirjas 0 töötajat, loomulikult ka töötajate keskmine palk 0, aga kuulutuses kenasti palganumber kirjas. Rohkem seotud kõiksugu ehitustegevusega tööde puhul. Ei ole alati tegu ka äsjaloodud firmadega.

https://jupiter.err.ee/1609556564/maksusojad
Huvitav vaatamine, ka eesti kontekstis.
Eile õhtul ka etv-s.

Kui vaadata viimase aja sõnumeid valitsuselt, mis meil veel kõik tuleb teha ja mida osta siis teeb nõutuks. Just see, et kas ollakse lollid võib peab seda rolli mängima. Igale tegelasele tuleks otsaette kleepida number 450000, mis on tegelike töötegijate ligikaudne arv. Üha enam meenutab see riik uhket ettevõtet, kus on haritud, edukad, hea palgaga, rõõmsad töötajad. Ainuke mure on see, et kliente ei ole ja kuklas kummitab pankrot. Aga me oleme ju nii edukad, kuidas siis nii…
Ahjaa, täna hommikul näidati üle hulga aja terevisioonis muusikute, poliitikute, ametnike, kunstnike vahele ka päris tööinimest. Räsitud ja väsinud, kuid oli olemas.

Tänases terevisioonis lubas ka kärmas õhinal, et pealtnägijas hakkab rohkem vene keelt kuulma. Niiet integreerime neid hoolega...

Demograafiast mõned artiklid. Esimene artikkel räägib paljuski ka iseendale vastu, sest "loosungite" teravik on suunatud küll perverssuste vastu võitlemisele, aga maksumaksjana on täielik õigus küsida, millist eesmärki täidavad need perverssused ERR-s tohutute maksutõusude kontekstis? Ma olen kogu elu sellesse "dragivärki" (nagu ka teise dragivärki autode kontekstis;) positiivselt suhtunud, sest näinud mujal maailmas seda tõeliselt nauditaval ja väga kõrgekvaliteedilisel kujul, mis on pigem naljakas kui perversne, kus isegi nabaaulne huumor jääb ka tõsiuskliku jaoks sündsuse piiridesse. See, mida ETV näitas, oli konkurentsitult kõige madalakvaliteetsem seni nähtuist ja fookus oli just perverssuste demomisel.
Artikkel (tasuline):
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120349573/kulli-riin-tiga
sson-sumbolpoliitika-voidukaik-vabandamist-nouda-ja-sisutuhj
e-loosungeid-huuda-ei-maksa-midagi
Artikli juures olev pildilink, mis annab mu kommentaarile konteksti. Dragi sisu ei ole rõvetsemine.
https://images.delfi.ee/media-api-image-cropper/v1/4daa5eab-
7186-4237-b66e-2f7142c2073d.jpg?noup&w=1200&h=711

Tasuta artikkel, mis lükkab ümber siin trollide jutu, nagu probleeme ei eksisteerikski ja ühtlasi pakub ka lahendusi.
https://novaator.err.ee/1609574839/teadur-sundimusele-aitaks
-kaasa-peretoetuste-indekseerimine

¤¤¤Möödunud aastal tuli Eestis ilmale vähem kui 10 000 last. Nii vähe pole sünde olnud vähemalt Eesti iseseisvumisest saadik 1918. aastal/.../Sündide languse põhjused seisnevad tema sõnul elukalliduse ja kriiside taga/.../Ta rõhutas, et praeguses ühiskonnas on lapse või järgmise lapse saamine kulukas. "Kui tahame ühiskonna vaatest, et lapsi sünniks ning oleks järjepidevus ja kestlikkus, siis on vaja sellele kalkulatsioonile vastu astuda. Praegu on ratsionaalne last mitte saada," sõnas ta/.../valitsuse tegevusetus pole olukorda parandanud ja kärped tabasid tema sõnul esmajoones lasterikkaid peresid. Näiteks automaksu näol, sest mahtuniversaalidele ei tehtud erisust. Kahe viimase valitsuse koalitsioonileppes ei räägita sündimuse teemast üldse.¤¤¤
https://arvamus.postimees.ee/8166289/avo-rein-tereping-kui-s
ina-ei-tegele-demograafiaga-tegeleb-demograafia-sinuga

¤¤¤Kui sina ei tegele demograafiaga, tegeleb demograafia sinuga/.../Sündimuse langusega seotud probleemid on ohuks kogu majandussüsteemile.
See parafraas Platoni öeldud kuulsast lausest sobib suurepäraselt iseloomustama meie isiklikke naudinguid ja piiritut vabadust esiplaanile lükkavat ning isiklikku vastutust vältida püüdvat ühiskonda/.../ongi läinud nii, et demograafia tegeleb meiega. Tegeleb vääramatult, jõuliselt, ilma liigse kärata ja näe – maksumaksjaid jääb üha vähemaks, pensionisüsteem kidub. Lennart Meri 1988. aastal Loomeliitude ühispleenumil öeldut kasutades – varsti pole valitsejatel enam rahvastki, keda valitseda/.../See on kriis, millega tuleks tegelda koordineeritult, nagu on jõutud erakondade üksmeelele riigikaitse küsimustes. Väited, et mujalgi on asjad samamoodi, ei õigusta passiivsust, seda enam, et mitte kõikjal ei ole asjad nii kehvad kui meil. Demograafilise kriisiga tegeldakse mujal, ja üsna usinasti/.../On aeg muuta paradigmat – ja mitte ainult poliitilist, vaid ka perekonna ja lastega seonduvat. Möödunud aastakümnete põhiline suundumus on olnud tootmine, töö tõhususe suurendamine, naudingute ja piiritu isikliku vabaduse ülimuslikkus. See kurnab mitte ainult loodust meie ümber, vaid ka inimesi. See on ka üks põhjusi laviinitaolisele turvatunde kadumisele ja vaimsete probleemide, eriti ärevuse tõusule, ja seda just laste seas.¤¤¤

EDIT:
Tehke head ja levitage sõna neile, keda see puudutab;)
https://epl.delfi.ee/artikkel/120349734/mari-vivian-ellam-pa
ljulapselised-pered-voiksid-saada-kumneid-tuhandeid-eurosid-
aga-riik-seda-ei-utle

¤¤¤Kolme lapse vanemal on võimalik pensionile jääda üks aasta enne, nelja lapse vanemal kolm aastat enne ning vähemalt viie lapse vanemal viis aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist. Paraku ei ole osa vanemaid saanud sellist võimalust kasutada puhtast teadmatusest ja eriti kahju on, et pensionit enam tagantjärele välja ei maksta. Teadmatus võib aga päris kalliks maksma minna. Minu tuttav kümne lapse isa rääkis hiljuti, et avastas alles kaks aastat pärast 60. sünnipäeva, et oleks võinud juubeli aegu juba pensionile jääda. Tema pension on 750 eurot kuus, kahe täisaasta peale oleks ta sellise pensioniga saanud riigilt kokku 18 000 eurot. See on suur raha, eriti perele, kus on olnud alati palju ülalpeetavaid, mõned lapsed on veel alaealised ja lapselapsi, kellele jõulukinke teha, ei ole üksikuid, vaid sisuliselt juba kümneid.
/.../
Sellises narris olukorras ei ole keegi teine. On mõeldamatu, et inimesed, kel on õigus eripensionile, jääksid sellest ilma, sest nad ei ole oma õigusest teadlikud. Kas me baleriine või politseinikke narrime niimoodi, et nad alles 65-aastaselt saavad teada, et võinuks juba üle kümne aasta pensionit saada? Oih, vabandust, jäi teavitamata, aga nüüd pole tagantjärele enam midagi teha ja raha enam välja ei maksta. See oleks skandaal!
/.../
Riik ei käitu samamoodi, kui riigile maksmata jäetakse. Kui tuvastatakse maksud, mis on jäänud maksmata, siis need tuleb tagantjärele siiski ära maksta. Aga suurperevanematele nende pensionit kinni maksma ei hakata. Ja et see nii on, soodustab ka mingis mõttes vaikimist sel teemal – keegi ei saa tulla enam tagantjärele midagi nõudma, mis saamata, see saamata. Eesti keskmine pension on 774 eurot. Viie lapse vanemal on võimalik jääda 60-aastaselt pensionile ja saada eurot enne vanaduspensionile jäämist 46 440 eurot pensionit. Nad saaksid selle raha eest osta endale suvila või käia reisimas või lubada endale midagi muud, mis suure hulga ülalpeetavate kõrvalt ei ole olnud võimalik.¤¤¤

Muudetud 15.01.25 18:29